Plus le temps passe, plus l'histoire des américains sur la lune va devenir difficile à avaler

Le 10 janvier 2024 à 10:14:44 :

Le 10 janvier 2024 à 10:04:27 :

Le 10 janvier 2024 à 09:53:23 :

Le 10 janvier 2024 à 09:47:37 :

Le 10 janvier 2024 à 09:45:27 :

> Le 10 janvier 2024 à 09:43:45 Cthulhus a écrit :

> > Le 10 janvier 2024 à 09:28:33 :

> > fausses roches lunaires

> > Enregistrements perdus

> > Malaise des astronautes lors d'une conférence juste après l'évènement

> > refus de jurer sur la bible

> > Conversation téléphonique avec le président qui ne colle pas d'un point de vue des délais

> > Contexte de l'époque

> > Difficultés actuelles a y retourner

>

> Et pourtant, tout s'explique facilement mais vous avez une vision tellement biaisée à vouloir voir autre chose que toute explication serait superflue pour vous. Heureusement que les complotistes sont ultra minoritaires (mais font du bruit) et pas aux commandes des universités, agences, ou gouvernements.

Universités, agences et gouvernements qui tentent désespérément d'endoctriner tout le monde depuis un siècle
Les complotistes se sont rarement trompés pour le moment, par contre les ahuris ont l'air de plus en plus cons à chaque fois

Les complotistes se trompent 95% du temps et les 5% restant correspondent à des connaissances triviales ou au fait qu'à force d'inventer n'importe quoi ça arrive de tomber proche du réel.

Question simple, pour toi le vaccin covid peut modifier l'adn ?

Oui et ça a été montré par plusieurs papiers scientifiques publiés récemment

Argument suivant svp ?

T'as une source de ce que tu avances ?
L'ARN aux dernières nouvelles ne peut pas pénétrer la membrane nucléaire et encore moins jouer à CrispR pour modifier l'adn, l'ARN n'a pas les outils pour ça et il ne pourrait pas le faire sans que les mécanismes naturels de réparation de l'adn n'interviennent.

L'ARN est fragile et reste confiné dans le cytoplasme, vu que c'est un simple brin et pas un double sa structure est sensible à la température et se disloque en quelques jours.

L'ARN ne sert que de plan de construction aux ribosomes pour construire des protéines, quand le brin se désagrège la production de la protéine n'est plus possible.

Les foromeurs du 18-25 qui connaissent mieux l'ARN Messager que des bac+12 prix Nobel.

Donne moi la source de ce que tu avances, un nom, un titre d'étude, un lien ?

Sachant que l'opinion d'un prix Nobel concernant un sujet qui ne fait pas l'objet d'études c'est juste une opinion et un argument d'autorité irrecevable.

L'ARN à ma connaissance ne peut pas modifier l'ADN, c'est dans le sens inverse que ça se passe, à partir de l'ADN est généré de l'ARNm.

Dire l'inverse ce serait inverser cause et conséquence mais si t'as du solide j'attends.

Le 10 janvier 2024 à 10:20:44 :

Le 10 janvier 2024 à 10:14:44 :

Le 10 janvier 2024 à 10:04:27 :

Le 10 janvier 2024 à 09:53:23 :

Le 10 janvier 2024 à 09:47:37 :

> Le 10 janvier 2024 à 09:45:27 :

>> Le 10 janvier 2024 à 09:43:45 Cthulhus a écrit :

> > > Le 10 janvier 2024 à 09:28:33 :

> > > fausses roches lunaires

> > > Enregistrements perdus

> > > Malaise des astronautes lors d'une conférence juste après l'évènement

> > > refus de jurer sur la bible

> > > Conversation téléphonique avec le président qui ne colle pas d'un point de vue des délais

> > > Contexte de l'époque

> > > Difficultés actuelles a y retourner

> >

> > Et pourtant, tout s'explique facilement mais vous avez une vision tellement biaisée à vouloir voir autre chose que toute explication serait superflue pour vous. Heureusement que les complotistes sont ultra minoritaires (mais font du bruit) et pas aux commandes des universités, agences, ou gouvernements.

>

> Universités, agences et gouvernements qui tentent désespérément d'endoctriner tout le monde depuis un siècle

> Les complotistes se sont rarement trompés pour le moment, par contre les ahuris ont l'air de plus en plus cons à chaque fois

Les complotistes se trompent 95% du temps et les 5% restant correspondent à des connaissances triviales ou au fait qu'à force d'inventer n'importe quoi ça arrive de tomber proche du réel.

Question simple, pour toi le vaccin covid peut modifier l'adn ?

Oui et ça a été montré par plusieurs papiers scientifiques publiés récemment

Argument suivant svp ?

T'as une source de ce que tu avances ?
L'ARN aux dernières nouvelles ne peut pas pénétrer la membrane nucléaire et encore moins jouer à CrispR pour modifier l'adn, l'ARN n'a pas les outils pour ça et il ne pourrait pas le faire sans que les mécanismes naturels de réparation de l'adn n'interviennent.

L'ARN est fragile et reste confiné dans le cytoplasme, vu que c'est un simple brin et pas un double sa structure est sensible à la température et se disloque en quelques jours.

L'ARN ne sert que de plan de construction aux ribosomes pour construire des protéines, quand le brin se désagrège la production de la protéine n'est plus possible.

Les foromeurs du 18-25 qui connaissent mieux l'ARN Messager que des bac+12 prix Nobel.

Donne moi la source de ce que tu avances, un nom, un titre d'étude, un lien ?

Sachant que l'opinion d'un prix Nobel concernant un sujet qui ne fait pas l'objet d'études c'est juste une opinion et un argument d'autorité irrecevable.

L'ARN à ma connaissance ne peut pas modifier l'ADN, c'est dans le sens inverse que ça se passe, à partir de l'ADN est généré de l'ARNm.

Dire l'inverse ce serait inverser cause et conséquence mais si t'as du solide j'attends.

C'est donc ta connaissance d'un sujet qu définit ce qui est possible ou pas ?

Le 10 janvier 2024 à 10:14:21 :

Le 10 janvier 2024 à 10:11:08 :
Le truc que beaucoup de gens oublient, c'est que la date du départ de la terre vers la lune était connue de tous.

Tout a scrupuleusement été filmé.
A la rigueur on peut se dire qu'une partie de ce qui a été filmé sans public était fake.

Mais tous les pays du monde et des dizaines voir centaines de milliers d'astronomes amateurs ont pu suivre le trajet de la fusée vers la lune avec leurs télescopes. Aller et retour.

Derrière, les différents trajets, itinéraires etc effectués sur la lune ont été "prouvés". L'objectif de la première mission était de poser des miroirs sur la lune à une position précise. Ce fait a été vérifié. Les "restes" laissés par la mission sont bien aux endroits prévus, etc.

Donc bon.
Dire qu'on a jamais été sur la lune, moi je veux bien.
Mais restons réalistes.
Au vu de l'échelle du prétendu "mensonge"... Si quelque chose ne collait pas, ça aurait été détecté. Ca aurait été dénoncé. Il y aurait des preuves accablantes.

Aujourd'hui il n'y a absolument rien en dehors du fait qu'on est incapables d'y retourner.
Mais être incapables d'y retourner n'a pourtant strictement rien d'étonnant quand on voit à quel point le budget de la NASA s'est effondré et à quel point la productivité et la qualité se sont effondrés dans le monde ces 50 dernières années.

Impossible le suivi de la fusée , on arrive déjà pas a voir les engins sur la lune et toi tu vas croire que les mecs ont tous suivi le truc jusque là bas et le départ ?

C'est 100% possible.
Ca ne relève d'aucune difficulté. N'importe quel astronome amateur peut le faire avec un télescope amateur. Et énormément d'astronomes le font d'ailleurs encore aujourd'hui.

Si tu arrives à voir Mars, Jupiter, des commettes, ou même la nébuleuse du crabe située à plus de 6500 années lumières avec un télescope de merde, pas besoin d'avoir 300 de QI pour comprendre que tu peux TRES FACILEMENT suivre le trajet d'une fusée dont tu connais le trajet et qui ne va pas plus loin que la lune.
Voir des "engins" sur la lune, c'est une toute autre problématique.
Mais voir des objets se déplacer dans l'espace, des amateurs savent le faire depuis la renaissance.

Le 10 janvier 2024 à 10:18:12 :
Et on en talk des astronautes qui ont tous fini dépressifs, alcoolos, seuls et dans des jobs d'esclave de merde ?

Neil Armstrong a fini prof de techno dans un collège de SEGPA américain, payé une misère... Et quand on lui parlait de la Lune, il répondait avec amertume qu'il ne méritait pas tout cet intérêt...

2 solutions :

Soit ils se sentent coupables d'un mensonge historique mondial.

Soit ils ont fait un truc incroyable en 69 et depuis plus rien, ils ne vivront plus une aventure aussi épique, y a de quoi déprimer.

Le 10 janvier 2024 à 09:57:17 :

Le 10 janvier 2024 à 09:43:45 :

Le 10 janvier 2024 à 09:28:33 :
fausses roches lunaires
Enregistrements perdus
Malaise des astronautes lors d'une conférence juste après l'évènement
refus de jurer sur la bible
Conversation téléphonique avec le président qui ne colle pas d'un point de vue des délais
Contexte de l'époque
Difficultés actuelles a y retourner

Et pourtant, tout s'explique facilement mais vous avez une vision tellement biaisée à vouloir voir autre chose que toute explication serait superflue pour vous. Heureusement que les complotistes sont ultra minoritaires (mais font du bruit) et pas aux commandes des universités, agences, ou gouvernements.

tu peux donner des arguments pour tout ca ?
j'attends

Je vais ressortir quelque chose que j'avais déjà fait, mais je vais devoir commencer à me faire un document pour ne rien perdre... pénible de devoir se répéter...

Filmé par Kubrick, c'est de la CGI : Stanley Kubrick, célèbre réalisateur de cinéma, est souvent accusé d'avoir aidé à falsifier l'alunissage. Cependant, la technologie de CGI (Imagerie Générée par Ordinateur) dans les années 1960 n'était pas assez avancée pour créer des images aussi réalistes.

Juste un objectif Fish Eye : Les objectifs fish-eye créent un horizon courbé, mais les images de l'alunissage ne montrent pas une telle distorsion.

Où sont les étoiles ? : Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos de l'alunissage car les paramètres de l'appareil photo étaient réglés pour une exposition en plein jour. Les étoiles sont trop faibles pour apparaître dans ces conditions.

Pourquoi le drapeau flotte-t-il ? : Le drapeau semble flotter parce que les astronautes le mettaient en position. Il n'y a pas d'air sur la lune pour permettre au drapeau de flotter.

On ne peut pas briser la coupole de la Firmament : Le concept d'une coupole de fermeté au-dessus de la Terre n'est pas soutenu par des preuves scientifiques.

L'espace n'existe pas : Il existe des preuves accablantes de diverses missions spatiales et observations astronomiques prouvant que l'espace est réel.

Ceinture de radiation de Van Allen : Bien que cette ceinture de radiation pose des défis, les missions Apollo ont été soigneusement planifiées pour minimiser l'exposition.

Appel téléphonique de Nixon: La technologie de l'époque permettait de transmettre un appel téléphonique depuis la Maison Blanche jusqu'à la Lune. Le reste, c'est simplement un montage pour rendre la diffusion plus simple, une méthode toujours utilisée aujourd'hui. Sinon, la transmission se faisait avec la Bande S et le Deep Space Network, et il y avait bien un délai de quelques secondes. L'idée était de montrer au monde la supériorité des États-Unis. Mais en réalité, les astronautes avaient les questions dans l'ordre et ont répondu dans le même ordre. Le reste, c'est un astucieux montage.

La technologie pour retourner sur la Lune est perdue: Ce n'est pas que la technologie a été perdue, mais les conceptions spécifiques et l'équipement utilisés dans les missions Apollo sont obsolètes et ne sont plus fabriqués. De plus, aller sur la Lune coûte très cher (150 milliards de dollars pour les missions Apollo contre seulement 25 pour les missions Artémis)

La gravité est juste une théorie: En science, une théorie est une explication bien étayée. La gravité est constamment observable et mesurable.

Un mur de glace retient les océans: Il n'y a aucune preuve scientifique d'un mur de glace entourant les océans de la Terre. C'est un concept de la théorie de la Terre plate.

Filmé dans une piscine : Certaines séances d'entraînement des astronautes ont été réalisées sous l'eau, mais l'alunissage n'a pas été filmé dans une piscine.

Buzz Aldrin a dit que nous n'y sommes pas allés : Buzz Aldrin, astronaute d'Apollo 11, affirme de manière constante que l'alunissage était réel. La phrase utilisée par les complotistes n'est pas complète, et il suffit de voir les interviews complets. Quant à l'histoire d'avouer sur la Bible, Aldrin n'a simplement jamais voulu se prêter au jeu. Mais cela ne prouve rien.

Les télescopes ne peuvent pas voir de preuves : Bien que les télescopes ne puissent pas voir en détail les sites d'alunissage d'Apollo, les missions lunaires d'autres pays ont photographié ces sites. Pour voir les détails des missions Apollo sur la Lune, il faudrait un télescope extrêmement grand. Il est possible de calculer la taille de ce télescope, et cela dépasse tout ce que nous avons actuellement (via le théorème de l'angle droit en trigonométrie, ou TAN).

L'eau ne courbe pas : L'eau adopte la forme du récipient dans lequel elle se trouve, y compris la forme gravitationnelle à grande échelle de la Terre.

Ce n'est pas une agence spatiale : NASA signifie National Aeronautics and Space Administration et est une agence gouvernementale axée sur l'exploration spatiale.

Qui tenait la caméra pour la descente de Neil par l'échelle ? : La caméra était fixée sur le côté du module lunaire. C'était la seule caméra capable de faire du direct. Elle a ensuite été déplacée par Aldrin pour montrer d'autres plans. Les autres séquences ont pu être traitées qu'à l'arrivée. D'autres furent récupérées plus tard en plein océan Atlantique (comme celle de la séparation des deux étages).

Les radiations auraient ruiné le film : Le film était contenu dans des boîtiers métalliques qui le protégeaient des radiations.

L'engin ressemble à du papier d'aluminium : Le module lunaire a été construit avec des matériaux légers adaptés aux voyages spatiaux, et non avec du papier d'aluminium ou du carton.

NASA est un mot qui indique la tromperie : Ceci est une affirmation fausse. NASA est un acronyme pour la National Aeronautics and Space Administration.

Le photographe a été le premier à atterrir : Neil Armstrong a été le premier à marcher sur la lune, et il a également manipulé la caméra pour certaines prises de vue.

Les bandes sont perdues : Presque toutes les missions comportent des pertes de quelques séquences. On parle de 1 à 5 % du temps de mission à chaque fois. Les missions Apollo 11 et Apollo 12 ont relativement bien préservé leurs enregistrements, tandis que les missions ultérieures ont connu davantage de problèmes de stockage et de dégradation des bandes magnétiques. Les bandes sont très fragiles, mais elles ont pu être numérisées avant leur perte.

Le 10 janvier 2024 à 10:15:57 :

Le 10 janvier 2024 à 10:11:08 :
Le truc que beaucoup de gens oublient, c'est que la date du départ de la terre vers la lune était connue de tous.

Tout a scrupuleusement été filmé.
A la rigueur on peut se dire qu'une partie de ce qui a été filmé sans public était fake.

Mais tous les pays du monde et des dizaines voir centaines de milliers d'astronomes amateurs ont pu suivre le trajet de la fusée vers la lune avec leurs télescopes. Aller et retour.

Derrière, les différents trajets, itinéraires etc effectués sur la lune ont été "prouvés". L'objectif de la première mission était de poser des miroirs sur la lune à une position précise. Ce fait a été vérifié. Les "restes" laissés par la mission sont bien aux endroits prévus, etc.

Donc bon.
Dire qu'on a jamais été sur la lune, moi je veux bien.
Mais restons réalistes.
Au vu de l'échelle du prétendu "mensonge"... Si quelque chose ne collait pas, ça aurait été détecté. Ca aurait été dénoncé. Il y aurait des preuves accablantes.

Aujourd'hui il n'y a absolument rien en dehors du fait qu'on est incapables d'y retourner.
Mais être incapables d'y retourner n'a pourtant strictement rien d'étonnant quand on voit à quel point le budget de la NASA s'est effondré et à quel point la productivité et la qualité se sont effondrés dans le monde ces 50 dernières années.

LA, khey, on peut débattre.
T'es pas méprisant, t'es factuel, et c'est un plaisir d'échanger avec des kheys si peuvent mettre de l'eau dans leur vin comme toi
Je te répondrais :
Le fait qu'il y ait beaucoup de public a un évènement (par le biais d'un poste télé) n'est pas du tout une preuve que ca n'a pas été truqué.
N'oublie pas le chauvinisme américain, sans doutes renforcé en guerre froide. on a besoin d'un mythe fondateur. De croire en notre toute puissance.

As tu une source pour le fait que des milliers d'astronautes amateurs aient pu suivre le trajet de la fusée ?
Etait il possible de faire un trucage a l'époque, en faisant une fausse fusée par exemple ?

Le fait de poser des miroirs sur la lune... Est ce qu'il est nécessaire de s'y poser, pour ca ? Je ne sais pas du tout.

Meme si ton message est bien plus nuancé et construit que la plupart ici, je suis pas d'accord avec la fin.
Il reste de nombreuses incohérences, qui doivent légitimement interroger
La croyance aveugle n'est JAMAIS une bonne chose.

C'est tout le problème des débats sur la lune : d'un côté il y a des éléments concrets, de l'autre il y a des "oui mais..." qui ne reposent sur rien, a part des théories personnelles et bien souvent un refus catégorique de croire.

Le problème c'est que ce genre de raisonnement peut amener a tout réfuter sans aucun problème.

Le 10 janvier 2024 à 10:21:26 :

Le 10 janvier 2024 à 10:14:21 :

Le 10 janvier 2024 à 10:11:08 :
Le truc que beaucoup de gens oublient, c'est que la date du départ de la terre vers la lune était connue de tous.

Tout a scrupuleusement été filmé.
A la rigueur on peut se dire qu'une partie de ce qui a été filmé sans public était fake.

Mais tous les pays du monde et des dizaines voir centaines de milliers d'astronomes amateurs ont pu suivre le trajet de la fusée vers la lune avec leurs télescopes. Aller et retour.

Derrière, les différents trajets, itinéraires etc effectués sur la lune ont été "prouvés". L'objectif de la première mission était de poser des miroirs sur la lune à une position précise. Ce fait a été vérifié. Les "restes" laissés par la mission sont bien aux endroits prévus, etc.

Donc bon.
Dire qu'on a jamais été sur la lune, moi je veux bien.
Mais restons réalistes.
Au vu de l'échelle du prétendu "mensonge"... Si quelque chose ne collait pas, ça aurait été détecté. Ca aurait été dénoncé. Il y aurait des preuves accablantes.

Aujourd'hui il n'y a absolument rien en dehors du fait qu'on est incapables d'y retourner.
Mais être incapables d'y retourner n'a pourtant strictement rien d'étonnant quand on voit à quel point le budget de la NASA s'est effondré et à quel point la productivité et la qualité se sont effondrés dans le monde ces 50 dernières années.

Impossible le suivi de la fusée , on arrive déjà pas a voir les engins sur la lune et toi tu vas croire que les mecs ont tous suivi le truc jusque là bas et le départ ?

C'est 100% possible.
Ca ne relève d'aucune difficulté. N'importe quel astronome amateur peut le faire avec un télescope amateur. Et énormément d'astronomes le font d'ailleurs encore aujourd'hui.

Si tu arrives à voir Mars, Jupiter, des commettes, ou même la nébuleuse du crabe située à plus de 6500 années lumières avec un télescope de merde, pas besoin d'avoir 300 de QI pour comprendre que tu peux TRES FACILEMENT suivre le trajet d'une fusée dont tu connais le trajet et qui ne va pas plus loin que la lune.
Voir des "engins" sur la lune, c'est une toute autre problématique.
Mais voir des objets se déplacer dans l'espace, des amateurs savent le faire depuis la renaissance.

Elle sont où les vidéos ?

Le 10 janvier 2024 à 10:21:24 :

Le 10 janvier 2024 à 10:20:44 :

Le 10 janvier 2024 à 10:14:44 :

Le 10 janvier 2024 à 10:04:27 :

Le 10 janvier 2024 à 09:53:23 :

> Le 10 janvier 2024 à 09:47:37 :

>> Le 10 janvier 2024 à 09:45:27 :

> >> Le 10 janvier 2024 à 09:43:45 Cthulhus a écrit :

> > > > Le 10 janvier 2024 à 09:28:33 :

> > > > fausses roches lunaires

> > > > Enregistrements perdus

> > > > Malaise des astronautes lors d'une conférence juste après l'évènement

> > > > refus de jurer sur la bible

> > > > Conversation téléphonique avec le président qui ne colle pas d'un point de vue des délais

> > > > Contexte de l'époque

> > > > Difficultés actuelles a y retourner

> > >

> > > Et pourtant, tout s'explique facilement mais vous avez une vision tellement biaisée à vouloir voir autre chose que toute explication serait superflue pour vous. Heureusement que les complotistes sont ultra minoritaires (mais font du bruit) et pas aux commandes des universités, agences, ou gouvernements.

> >

> > Universités, agences et gouvernements qui tentent désespérément d'endoctriner tout le monde depuis un siècle

> > Les complotistes se sont rarement trompés pour le moment, par contre les ahuris ont l'air de plus en plus cons à chaque fois

>

> Les complotistes se trompent 95% du temps et les 5% restant correspondent à des connaissances triviales ou au fait qu'à force d'inventer n'importe quoi ça arrive de tomber proche du réel.

>

> Question simple, pour toi le vaccin covid peut modifier l'adn ?

Oui et ça a été montré par plusieurs papiers scientifiques publiés récemment

Argument suivant svp ?

T'as une source de ce que tu avances ?
L'ARN aux dernières nouvelles ne peut pas pénétrer la membrane nucléaire et encore moins jouer à CrispR pour modifier l'adn, l'ARN n'a pas les outils pour ça et il ne pourrait pas le faire sans que les mécanismes naturels de réparation de l'adn n'interviennent.

L'ARN est fragile et reste confiné dans le cytoplasme, vu que c'est un simple brin et pas un double sa structure est sensible à la température et se disloque en quelques jours.

L'ARN ne sert que de plan de construction aux ribosomes pour construire des protéines, quand le brin se désagrège la production de la protéine n'est plus possible.

Les foromeurs du 18-25 qui connaissent mieux l'ARN Messager que des bac+12 prix Nobel.

Donne moi la source de ce que tu avances, un nom, un titre d'étude, un lien ?

Sachant que l'opinion d'un prix Nobel concernant un sujet qui ne fait pas l'objet d'études c'est juste une opinion et un argument d'autorité irrecevable.

L'ARN à ma connaissance ne peut pas modifier l'ADN, c'est dans le sens inverse que ça se passe, à partir de l'ADN est généré de l'ARNm.

Dire l'inverse ce serait inverser cause et conséquence mais si t'as du solide j'attends.

C'est donc ta connaissance d'un sujet qu définit ce qui est possible ou pas ?

Absolument pas, ne joue pas à m'attribuer ce que je n'ai jamais déclaré.

A ma connaissance ça veut simplement dire "voilà ce que j'ai lu sur le sujet, si tu as autre chose pour compléter ou contester ce que j'en ai lu, montre moi".

C'est d'ailleurs ce que je t'ai dit juste après, mais j'imagine que t'as pas lu.

Le 10 janvier 2024 à 08:23:56 :

Le 10 janvier 2024 à 07:32:41 :
Vous pensez sérieusement qu'un tel mensonge n'aurait pas été révélé depuis par aucun scientifique sérieux d'un pays étranger ?

Vous pensez vraiment qu'il soit possible que tous les astrophysiciens du monde entier soient dans le coup depuis 64 ans ?

Vous croyez encore au Père Noël ?

il y a plein de mensonges, tout aussi gros, qui ont perduré au cours de l'histoire.
Pourquoi pas celui la ?

Quels mensonges ? Fais nous rire stp.

Je vais ressortir quelque chose que j'avais déjà fait, mais je vais devoir commencer à me faire un document pour ne rien perdre... pénible de devoir se répéter...

Filmé par Kubrick, c'est de la CGI : Stanley Kubrick, célèbre réalisateur de cinéma, est souvent accusé d'avoir aidé à falsifier l'alunissage. Cependant, la technologie de CGI (Imagerie Générée par Ordinateur) dans les années 1960 n'était pas assez avancée pour créer des images aussi réalistes.

Juste un objectif Fish Eye : Les objectifs fish-eye créent un horizon courbé, mais les images de l'alunissage ne montrent pas une telle distorsion.

Où sont les étoiles ? : Les étoiles ne sont pas visibles sur les photos de l'alunissage car les paramètres de l'appareil photo étaient réglés pour une exposition en plein jour. Les étoiles sont trop faibles pour apparaître dans ces conditions.

Pourquoi le drapeau flotte-t-il ? : Le drapeau semble flotter parce que les astronautes le mettaient en position. Il n'y a pas d'air sur la lune pour permettre au drapeau de flotter.

On ne peut pas briser la coupole de la Firmament : Le concept d'une coupole de fermeté au-dessus de la Terre n'est pas soutenu par des preuves scientifiques.

L'espace n'existe pas : Il existe des preuves accablantes de diverses missions spatiales et observations astronomiques prouvant que l'espace est réel.

Ceinture de radiation de Van Allen : Bien que cette ceinture de radiation pose des défis, les missions Apollo ont été soigneusement planifiées pour minimiser l'exposition.

Appel téléphonique de Nixon: La technologie de l'époque permettait de transmettre un appel téléphonique depuis la Maison Blanche jusqu'à la Lune. Le reste, c'est simplement un montage pour rendre la diffusion plus simple, une méthode toujours utilisée aujourd'hui. Sinon, la transmission se faisait avec la Bande S et le Deep Space Network, et il y avait bien un délai de quelques secondes. L'idée était de montrer au monde la supériorité des États-Unis. Mais en réalité, les astronautes avaient les questions dans l'ordre et ont répondu dans le même ordre. Le reste, c'est un astucieux montage.

La technologie pour retourner sur la Lune est perdue: Ce n'est pas que la technologie a été perdue, mais les conceptions spécifiques et l'équipement utilisés dans les missions Apollo sont obsolètes et ne sont plus fabriqués. De plus, aller sur la Lune coûte très cher (150 milliards de dollars pour les missions Apollo contre seulement 25 pour les missions Artémis)

La gravité est juste une théorie: En science, une théorie est une explication bien étayée. La gravité est constamment observable et mesurable.

Un mur de glace retient les océans: Il n'y a aucune preuve scientifique d'un mur de glace entourant les océans de la Terre. C'est un concept de la théorie de la Terre plate.

Filmé dans une piscine : Certaines séances d'entraînement des astronautes ont été réalisées sous l'eau, mais l'alunissage n'a pas été filmé dans une piscine.

Buzz Aldrin a dit que nous n'y sommes pas allés : Buzz Aldrin, astronaute d'Apollo 11, affirme de manière constante que l'alunissage était réel. La phrase utilisée par les complotistes n'est pas complète, et il suffit de voir les interviews complets. Quant à l'histoire d'avouer sur la Bible, Aldrin n'a simplement jamais voulu se prêter au jeu. Mais cela ne prouve rien.

Les télescopes ne peuvent pas voir de preuves : Bien que les télescopes ne puissent pas voir en détail les sites d'alunissage d'Apollo, les missions lunaires d'autres pays ont photographié ces sites. Pour voir les détails des missions Apollo sur la Lune, il faudrait un télescope extrêmement grand. Il est possible de calculer la taille de ce télescope, et cela dépasse tout ce que nous avons actuellement (via le théorème de l'angle droit en trigonométrie, ou TAN).

L'eau ne courbe pas : L'eau adopte la forme du récipient dans lequel elle se trouve, y compris la forme gravitationnelle à grande échelle de la Terre.

Masonic Fakery : Il n'y a aucune preuve crédible liant l'alunissage à une quelconque conspiration maçonnique.

Ce n'est pas une agence spatiale : NASA signifie National Aeronautics and Space Administration et est une agence gouvernementale axée sur l'exploration spatiale.

Qui tenait la caméra pour la descente de Neil par l'échelle ? : La caméra était fixée sur le côté du module lunaire.

Les radiations auraient ruiné le film : Le film était contenu dans des boîtiers métalliques qui le protégeaient des radiations.

L'engin ressemble à du papier d'aluminium : Le module lunaire a été construit avec des matériaux légers adaptés aux voyages spatiaux, et non avec du papier d'aluminium ou du carton.

NASA est un mot yiddish pour la tromperie : Ceci est une affirmation fausse. NASA est un acronyme pour la National Aeronautics and Space Administration.

Le photographe a été le premier à atterrir : Neil Armstrong a été le premier à marcher sur la lune, et il a également manipulé la caméra pour certaines prises de vue.

Les bandes sont perdues : Presque toutes les missions comportent des pertes de quelques séquences. On parle de 1 à 5 % du temps de mission à chaque fois. Les missions Apollo 11 et Apollo 12 ont relativement bien préservé leurs enregistrements, tandis que les missions ultérieures ont connu davantage de problèmes de stockage et de dégradation des bandes magnétiques. Les bandes sont très fragiles, mais elles ont pu être numérisées avant leur perte.

C’est quoi ce pavé pour nous faire passer pour des zinzins? On t’a pas parlé de firmament, ni d’acronyme juif, de Kubrick, de l’espacez qui n’existe pas…etc etc. De quoi tu nous parles?

Pourquoi essaye tu de nous faire passer pour des crétins?

Le 10 janvier 2024 à 10:24:52 :

Elle sont où les vidéos ?

Référence aux petites séquences perdues ? Je l'explique plus haut.

Le 10 janvier 2024 à 10:27:24 :

Pourquoi essaye tu de nous faire passer pour des crétins?

Je balance mon pavé anti-complotiste lunaire, donc il y a des points qui ne te concernent pas, mais tu peux passer aux points qui t'intéressent.

Le 10 janvier 2024 à 10:27:57 :

Le 10 janvier 2024 à 10:24:52 :

Elle sont où les vidéos ?

Référence aux petites séquences perdues ? Je l'explique plus haut.

Mais comme tu l'a dis d'autre pays ont enregistrés elles sont ou les images ?

Le 10 janvier 2024 à 07:42:03 :

Le 10 janvier 2024 à 07:39:41 :

Le 10 janvier 2024 à 07:35:54 :
Pourquoi les Russes l'auraient pas démasqué ?

Vous diriez simplement "méchant Russe jaloux"

Ça répond pas à sa question, pourquoi les russes n'ont rien dénoncé, même à leur propre population en pleine Guerre Froide ?

Parce que ça aurait servi à rien, ça aurait été leur parole contre celle des américains.

Et parce qu'ils ont compris qu'il y avait pas besoin de faire les choses, mais qu'il suffisait de faire croire qu'on les avait faites : pour 95% de la population c'est le récit qui compte, peu importe la vérité qui est d'ailleurs souvent dure à entendre.

Le 10 janvier 2024 à 10:12:31 :

Le 10 janvier 2024 à 10:11:41 Lorcanatrading a écrit :
Moi c'est l'idée qu'on ai foulée la lune qui me pose problème et que autant on a pas pris beaucoup de clichés ok sur la première oui mais là il y a eu 12 personnes a y aller

Douze bordel et prendre tout plein de photo c'était le truc le plus simple du monde.

Ils ont perdu les photos en même temps que la technologie pour y aller

Le 10 janvier 2024 à 10:18:12 :
Et on en talk des astronautes qui ont tous fini dépressifs, alcoolos, seuls et dans des jobs d'esclave de merde ?

Neil Armstrong a fini prof de techno dans un collège de SEGPA américain, payé une misère... Et quand on lui parlait de la Lune, il répondait avec amertume qu'il ne méritait pas tout cet intérêt...

Ahiiii

Mais va lire la page wikipédia d'armstrong
"college" aux USA ça veut dire université, il était prof à la fac, pas au collège pour des segpas
Il a aussi fait partie du commité de direction de plusieurs entreprises jusqu'en 2002.
Il a participé à une expédition au pôle nord en 1985.
Bizarre ta définition de dépressif, alcoolique, isolé dans un job d'esclave

Le 10 janvier 2024 à 10:15:57 :

Le 10 janvier 2024 à 10:11:08 :
Le truc que beaucoup de gens oublient, c'est que la date du départ de la terre vers la lune était connue de tous.

Tout a scrupuleusement été filmé.
A la rigueur on peut se dire qu'une partie de ce qui a été filmé sans public était fake.

Mais tous les pays du monde et des dizaines voir centaines de milliers d'astronomes amateurs ont pu suivre le trajet de la fusée vers la lune avec leurs télescopes. Aller et retour.

Derrière, les différents trajets, itinéraires etc effectués sur la lune ont été "prouvés". L'objectif de la première mission était de poser des miroirs sur la lune à une position précise. Ce fait a été vérifié. Les "restes" laissés par la mission sont bien aux endroits prévus, etc.

Donc bon.
Dire qu'on a jamais été sur la lune, moi je veux bien.
Mais restons réalistes.
Au vu de l'échelle du prétendu "mensonge"... Si quelque chose ne collait pas, ça aurait été détecté. Ca aurait été dénoncé. Il y aurait des preuves accablantes.

Aujourd'hui il n'y a absolument rien en dehors du fait qu'on est incapables d'y retourner.
Mais être incapables d'y retourner n'a pourtant strictement rien d'étonnant quand on voit à quel point le budget de la NASA s'est effondré et à quel point la productivité et la qualité se sont effondrés dans le monde ces 50 dernières années.

LA, khey, on peut débattre.
T'es pas méprisant, t'es factuel, et c'est un plaisir d'échanger avec des kheys si peuvent mettre de l'eau dans leur vin comme toi
Je te répondrais :
Le fait qu'il y ait beaucoup de public a un évènement (par le biais d'un poste télé) n'est pas du tout une preuve que ca n'a pas été truqué.
N'oublie pas le chauvinisme américain, sans doutes renforcé en guerre froide. on a besoin d'un mythe fondateur. De croire en notre toute puissance.

As tu une source pour le fait que des milliers d'astronautes amateurs aient pu suivre le trajet de la fusée ?
Etait il possible de faire un trucage a l'époque, en faisant une fausse fusée par exemple ?

Le fait de poser des miroirs sur la lune... Est ce qu'il est nécessaire de s'y poser, pour ca ? Je ne sais pas du tout.

Meme si ton message est bien plus nuancé et construit que la plupart ici, je suis pas d'accord avec la fin.
Il reste de nombreuses incohérences, qui doivent légitimement interroger
La croyance aveugle n'est JAMAIS une bonne chose.

Je suis navré khey.
Je suis en télétravail. Je bosse. Je fais quelques pauses entre deux réunions, mais sortir les "sources", c'est trop chronophage, tu m'en demandes un peu trop.
Je te dirai juste de chercher. Tu trouveras facilement des preuves de ce que je dis. Utilise aussi ta logique. Tu te doutes bien qu'un évènement comme ça allait être suivi par tout passionné d'astronomie.

Ensuite concernant le "public", tu noteras bien que je ne parle à aucun moment du paysan random devant sa tv mais bien de personnes qui auraient pu/dû détecter si quelque chose n'allait pas.

Il peut être imaginé que la fusée était vide et que tout était "robotique". Effectivement. ce serait possible. Mais note bien le nombre de vestiges.
Les miroirs ce n'est qu'un élément PROUVANT qu'un objet humain est sur la lune. Mais des vestiges, il y en a plein. Et 1969 n'était pas vraiment connu pour être le pinacle de la robotique. Faire ce qu'ils ont fait serait un challenge encore plus important si ça avait été fait à distance...

Le 10 janvier 2024 à 10:30:00 :
Mais comme tu l'a dis d'autre pays ont enregistrés elles sont ou les images ?

Je n'ai pas dit ça... Les missions de la NASA n'ont été filmées que par la NASA et ses milliers de contractants, mais après le lancement, elles ont été retransmises de manière individuelle par les chaînes de télévision.