Il n’y a aucun ARGUMENT VALABLE pour l’immigration

Le 11 décembre 2023 à 20:46:51 :

Le 11 décembre 2023 à 20:45:38 :

Le 11 décembre 2023 à 20:44:28 :

Le 11 décembre 2023 à 20:43:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:57 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :

>Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

>

> On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

>

> Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

« Euh non on s’en occupera plus tard »

Non on s'en occupera jamais car on en a rien à foutre*

Parce que ça te convient très bien comme ça, tu te sens très à l'aise avec Wissam et Bouteldja.

Ou parce que la lutte contre l'immigration implique une montée de l'autoritarisme qui va toujours dans le sens de la préservation de la bourgeoisie, et que toute lutte autre que le rapport de force avec le Capital c'est que de l'enfumage

Ah oui t'as raison, heureusement que t'as lu Fascisme et grand capital de Daniel Guérin t'es éclairé.

connais pas ta merde

Le 11 décembre 2023 à 20:48:15 :
surtout que les immigrés sont 2-3 fois + en inactivité que les Français

c'est une catastrophe l'immigration

Si c'est gaygentil qui le dis

Mdrrr c'est marrant les fachos n'ont pas relevé mon argument sur la diminution des guerres/racisme etc...

Arguments simple à comprendre, correct, du coup ils Skipe.

Je rappelle : un mélange de population permet de diminuer la haine entre les communautés et les pays.

Si t'as un grand père polonais tu seras moins tenté de bombarder la Pologne.

Si t'as une mère noire tu seras moins tenté d'être raciste.

L'immigration et le métissage permet d'apaiser la haine.

Le 11 décembre 2023 à 20:46:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:39:24 :

Le 11 décembre 2023 à 20:37:21 :

Le 11 décembre 2023 à 20:33:36 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:06 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :

>Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

>

> On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

>

> Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

?

Tu réponds pas à mes arguments. Réponds y

Bizarrement, à chaque fois, ça noie le poisson, mais au fond vous savez que j’ai raison

Et j’ai jamais dit que l’immigration était le seul problème social, tu me fais dire des choses que je ne n’ai pas dit

La réponse est dedans : la gauche n'est ni pour ni contre l'immigration, elle s'en bat juste les couilles et se concentre sur les 1000 autres problèmes sociaux en France. Point

Jamais un mec de gauche soutient l'immigration en tant que telle (il va pas ramener des africains directement du pays), c'est juste qu'il cherche pas à l'arrêter car il est occupé à d'autres questions sociales beaucoup plus importantes

C'est pour ça :arrêtez de sortir la carte du social alors que vous en avez rien à foutre du social pour 99 des cas importants

c'est juste qu'il cherche pas à l'arrêter car il est occupé à d'autres questions sociales beaucoup plus importantes

C'est ça les gauchistes, ils sont occupés à des questions sociales au lieu de chercher des solutions

Tu veux que je te liste tous les combats sociaux effectifs que fait la gauche en permanence ?

Tu as pas entendu parler d'une mobilisation sur les retraites il y a quelques mois par hasard ? D'ailleurs vous étiez où lors de ces mobilisations, les droitardés ?

On sent que ton qi faible, tu catégorises les gens dans des cases. Le monde est nuancé mon garçon.

Je me suis mobilisé contre les retraites et je suis contre l’immigration…

On aurait même pu faire mieux, en empêchant les retraites, si la gauche n’avait pas voté Macron
La mémoire est courte chez certaines personnes

oh non la fameuse nuance, les fameux nuancés entre la droite et la gauche, les mesurés, les réfléchis

la position bien douillette et bien bourgeoise

Quand l'immigration africaine coutera trop cher aux entreprises, ce qui arrivera un jour, ils donneront des visas aux gens du bangladesh et du sri lanka.

C'est la logique du libéralisme, pour qu'une entreprise survive elle doit toujours baisser le cout du travail.

surtout que les immigrés sont 2-3 fois + en inactivité que les Français

c'est une catastrophe l'immigration

Le 11 décembre 2023 à 20:48:00 :

Le 11 décembre 2023 à 20:46:29 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

>Sans l’immigration:

>

> Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

>

> Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

> C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Donc si la gauche arrivait au pouvoir, elle donnerait la nationalité à des millions d'Africains pour contrer la baisse des salaires?
Bordel ce raisonnement d'attardé

C'est ce qu'a fait Mitterand, il a donné la nationalité à une centaine de milliers de travailleurs immigrés et spioler : ça a marché, les travails sous pression ont vu les salaires augmenter

https://www.cairn.info/revue-plein-droit-2020-3-page-3.htm

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Spoiler si tu appliques concrètement ta solution il ne faudrait pas donner la nationalité à des centaines de milliers de personnes mais à des millions.
Je te laisse imaginer la suite si tes capacités cognitives le permettent

Le 11 décembre 2023 à 20:49:46 :
Mdrrr c'est marrant les fachos n'ont pas relevé mon argument sur la diminution des guerres/racisme etc...

Arguments simple à comprendre, correct, du coup ils Skipe.

Je rappelle : un mélange de population permet de diminuer la haine entre les communautés et les pays.

Si t'as un grand père polonais tu seras moins tenté de bombarder la Pologne.

Si t'as une mère noire tu seras moins tenté d'être raciste.

L'immigration et le métissage permet d'apaiser la haine.

Le problèmes c'est que le métissage fait disparaitre les cultures comme au Etats-Unis

Le 11 décembre 2023 à 20:48:18 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:21 :

Le 11 décembre 2023 à 20:39:04 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

>> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

> >Sans l’immigration:

> >

> > Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

> >

> > Pourquoi personne ne le comprend ?

>

> Le fameux argument de la pressurisation des salaires

>

> Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

>

> Preuve :

>

> > C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Tu vois, tu en es capable

Tu ne me justifies toujours pas l’utilité de l’immigration

je le répète : on est ni contre ni pour l'immigration. Je défonce juste ton argument de la pressurisation des salaires qui impliquerait mécaniquement des mesures anti-sociales

Il y a pas "d'utilité" à l'immigration, elle arrive à cause de conditions matérielles extérieures à la France, c'est tout.

Tout ce que peut faire la gauche, c'est faire avec comme elle l'a fait chaque fois qu'elle a eu le pouvoir

N’importe quoi, l’immigration arrive parce que la France et l’UE le veulent. On peut l’empêcher avec un peu de bonne volonté

Ah oui c'est ça tu as raison, hop l'Europe demande des immigrés et les immigrés viennent gentiment

Et il ose parler de QI celui là

Le 11 décembre 2023 à 20:48:15 :

Le 11 décembre 2023 à 20:26:05 :

Le 11 décembre 2023 à 20:24:02 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:21 :
Jean droitard essaie d'expliquer aux gens de gauche ce qu'est la " vraie gauche "

Historiquement, la gauche était contre l’immigration

Non (si il y a encore un ahuri pour citer Marchais qui etait deja detesté par toute la gauche à l'époque je vais péter un câble)

Ah tu y étais ?
Sinon il y d'autres figures centrales de gauche qui étaient contre l'immigration comme Lionel Jospin ou Jean-Pierre Chevènement

Attention pas la même époque du tout. Il s'agit pas d'être contre l'immigration pour exister il s'agit de ne pas subir des organisations supra nationales qui la facilite

à l'époque de Marchais ou de Chirac elles n'existent pas

Le 11 décembre 2023 à 20:43:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:57 :

Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :
Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

« Euh non on s’en occupera plus tard »

Non on s'en occupera jamais car on en a rien à foutre*

« On s’en fout!! »

Le 11 décembre 2023 à 20:50:20 :
Quand l'immigration africaine coutera trop cher aux entreprises, ce qui arrivera un jour, ils donneront des visas aux gens du bangladesh et du sri lanka.

C'est la logique du libéralisme, pour qu'une entreprise survive elle doit toujours baisser le cout du travail.

c'est déjà le cas en Ile de France ou l'immigration sud asiatique a exploser

Le 11 décembre 2023 à 20:50:01 :

Le 11 décembre 2023 à 20:46:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:39:24 :

Le 11 décembre 2023 à 20:37:21 :

Le 11 décembre 2023 à 20:33:36 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:31:06 :

>> Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :

> >Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

> >

> > On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

> >

> > Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

>

> ?

>

> Tu réponds pas à mes arguments. Réponds y

>

> Bizarrement, à chaque fois, ça noie le poisson, mais au fond vous savez que j’ai raison

>

> Et j’ai jamais dit que l’immigration était le seul problème social, tu me fais dire des choses que je ne n’ai pas dit

La réponse est dedans : la gauche n'est ni pour ni contre l'immigration, elle s'en bat juste les couilles et se concentre sur les 1000 autres problèmes sociaux en France. Point

Jamais un mec de gauche soutient l'immigration en tant que telle (il va pas ramener des africains directement du pays), c'est juste qu'il cherche pas à l'arrêter car il est occupé à d'autres questions sociales beaucoup plus importantes

C'est pour ça :arrêtez de sortir la carte du social alors que vous en avez rien à foutre du social pour 99 des cas importants

c'est juste qu'il cherche pas à l'arrêter car il est occupé à d'autres questions sociales beaucoup plus importantes

C'est ça les gauchistes, ils sont occupés à des questions sociales au lieu de chercher des solutions

Tu veux que je te liste tous les combats sociaux effectifs que fait la gauche en permanence ?

Tu as pas entendu parler d'une mobilisation sur les retraites il y a quelques mois par hasard ? D'ailleurs vous étiez où lors de ces mobilisations, les droitardés ?

On sent que ton qi faible, tu catégorises les gens dans des cases. Le monde est nuancé mon garçon.

Je me suis mobilisé contre les retraites et je suis contre l’immigration…

On aurait même pu faire mieux, en empêchant les retraites, si la gauche n’avait pas voté Macron
La mémoire est courte chez certaines personnes

oh non la fameuse nuance, les fameux nuancés entre la droite et la gauche, les mesurés, les réfléchis

la position bien douillette et bien bourgeoise

C'est un radical Gus, c'est pour ça que lorsqu'il doit défendre ses positions maurassiennes IRL il se fait plier et il devient marxiste par traumatisme.

Le 11 décembre 2023 à 20:50:55 :

Le 11 décembre 2023 à 20:48:18 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:21 :

Le 11 décembre 2023 à 20:39:04 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

>> Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

> >> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

> > >Sans l’immigration:

> > >

> > > Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

> > >

> > > Pourquoi personne ne le comprend ?

> >

> > Le fameux argument de la pressurisation des salaires

> >

> > Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

> >

> > Preuve :

> >

> > > C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

>

> Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Tu vois, tu en es capable

Tu ne me justifies toujours pas l’utilité de l’immigration

je le répète : on est ni contre ni pour l'immigration. Je défonce juste ton argument de la pressurisation des salaires qui impliquerait mécaniquement des mesures anti-sociales

Il y a pas "d'utilité" à l'immigration, elle arrive à cause de conditions matérielles extérieures à la France, c'est tout.

Tout ce que peut faire la gauche, c'est faire avec comme elle l'a fait chaque fois qu'elle a eu le pouvoir

N’importe quoi, l’immigration arrive parce que la France et l’UE le veulent. On peut l’empêcher avec un peu de bonne volonté

Ah oui c'est ça tu as raison, hop l'Europe demande des immigrés et les immigrés viennent gentiment

Et il ose parler de QI celui là

il a raison, 300 000 immigrés légaux arrivent chaque années avec des visas, ils viennent pas par la mer

on peut stopper l'immigration si on veut.

Le 11 décembre 2023 à 20:49:46 :
Mdrrr c'est marrant les fachos n'ont pas relevé mon argument sur la diminution des guerres/racisme etc...

Arguments simple à comprendre, correct, du coup ils Skipe.

Je rappelle : un mélange de population permet de diminuer la haine entre les communautés et les pays.

Si t'as un grand père polonais tu seras moins tenté de bombarder la Pologne.

Si t'as une mère noire tu seras moins tenté d'être raciste.

L'immigration et le métissage permet d'apaiser la haine.

Il faut envoyer des blancs en Afrique alors ?

Pour métisser leur population qui ne l’est absolument pas si je suis ton raisonnement

Le 11 décembre 2023 à 20:48:00 :

Le 11 décembre 2023 à 20:46:29 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

>Sans l’immigration:

>

> Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

>

> Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

> C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Donc si la gauche arrivait au pouvoir, elle donnerait la nationalité à des millions d'Africains pour contrer la baisse des salaires?
Bordel ce raisonnement d'attardé

C'est ce qu'a fait Mitterand, il a donné la nationalité à une centaine de milliers de travailleurs immigrés et spioler : ça a marché, les travails sous pression ont vu les salaires augmenter

https://www.cairn.info/revue-plein-droit-2020-3-page-3.htm

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Oui car les patrons ne pouvaient plus exploiter la vulnérabilité des sans papiers pour avoir une main-d'œuvre à faible coût

Donc finalement, quand on creuse, le soucis c'est surtout l'immigration illégal ^^

Le 11 décembre 2023 à 20:48:15 :

Le 11 décembre 2023 à 20:26:05 :

Le 11 décembre 2023 à 20:24:02 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:21 :
Jean droitard essaie d'expliquer aux gens de gauche ce qu'est la " vraie gauche "

Historiquement, la gauche était contre l’immigration

Non (si il y a encore un ahuri pour citer Marchais qui etait deja detesté par toute la gauche à l'époque je vais péter un câble)

Ah tu y étais ?
Sinon il y d'autres figures centrales de gauche qui étaient contre l'immigration comme Lionel Jospin ou Jean-Pierre Chevènement

Jospin a lui même naturalisé des dizaines de milliers de sans papier, cf mon lien précédent

Le 11 décembre 2023 à 20:52:39 :

Le 11 décembre 2023 à 20:48:15 :

Le 11 décembre 2023 à 20:26:05 :

Le 11 décembre 2023 à 20:24:02 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:21 :
Jean droitard essaie d'expliquer aux gens de gauche ce qu'est la " vraie gauche "

Historiquement, la gauche était contre l’immigration

Non (si il y a encore un ahuri pour citer Marchais qui etait deja detesté par toute la gauche à l'époque je vais péter un câble)

Ah tu y étais ?
Sinon il y d'autres figures centrales de gauche qui étaient contre l'immigration comme Lionel Jospin ou Jean-Pierre Chevènement

Jospin a lui même naturalisé des dizaines de milliers de sans papier, cf mon lien précédent

Il a lu Marx Jospin ?

Le 11 décembre 2023 à 20:51:18 :

Le 11 décembre 2023 à 20:43:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:57 :

Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :
Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

« Euh non on s’en occupera plus tard »

Non on s'en occupera jamais car on en a rien à foutre*

« On s’en fout!! »

ce que veulent les français ce n'est pas l'arrêt de l'immigration mais vivre dans un meting pot sécuritaire. Un brésil version état policier entre autre.

Le 11 décembre 2023 à 20:53:04 :

Le 11 décembre 2023 à 20:51:18 :

Le 11 décembre 2023 à 20:43:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:57 :

Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :
Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

« Euh non on s’en occupera plus tard »

Non on s'en occupera jamais car on en a rien à foutre*

« On s’en fout!! »

ce que veulent les français ce n'est pas l'arrêt de l'immigration mais vivre dans un meting pot sécuritaire. Un brésil version état policier entre autre.

Oui donc on veut stopper l'immigration, l'un va avec l'autre.