Il n’y a aucun ARGUMENT VALABLE pour l’immigration

Le 11 décembre 2023 à 20:43:38 :

Le 11 décembre 2023 à 20:42:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:40:52 :

Le 11 décembre 2023 à 20:37:50 :

tu parles de vrai gauche dans ton premier topic, et tu parles de mesures sociales et de baisses des salaires

tu peux arrêter de noyer le poisson ? ça fait pitié

Et puis tu dis que la gauche ne soutient pas l’immigration pourtant elle empêche toute loi qui vise à la réduire, donc tu mens

Oui elle ne veut pas l'augmenter, mais elle ne veut pas la réduire non plus. Tu fais que confirmer ce que je viens de dire

Tu te ridiculises, tu t’en rends compte ?

malaise

Le 11 décembre 2023 à 20:41:18 :

Le 11 décembre 2023 à 20:40:02 :

Le 11 décembre 2023 à 20:39:19 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:38:32 :

>> Le 11 décembre 2023 à 20:37:01 :

> >> Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

> > >> Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

> > > >> Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

> > > > >> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

> > > > > >Sans l’immigration:

> > > > > >

> > > > > > Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

> > > > > >

> > > > > > Pourquoi personne ne le comprend ?

> > > > >

> > > > > Le fameux argument de la pressurisation des salaires

> > > > >

> > > > > Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

> > > > >

> > > > > Preuve :

> > > > >

> > > > > > C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

> > > >

> > > > Rien compris, exprime toi en français

> > >

> > > Ok je vais faire plus simple pour toi :

> > >

> > > 1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires

> > > 2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

> > >

> > > toi comprendre ?

> >

> > tout le monde il est fronssé

>

> je défonce juste l'argument de la pressurisation des salaires brandi par les droitardés pour tenter de prouver que l'immigration est " anti-sociale "

S'il y a que des français, il n'y a plus de problèmes d'immigration. Il fallait y penser !

on parle de pressurisation des salaires en rapport avec les droits du travail, ahurin

"ahurin" venant d'un type qui aime pasduhring, tu te doutes bien que ça ne va pas me toucher.

pasduhring est un confus qui vote MLP et qui gagnerait à lire Marx

prête moi de meilleures références, le malaise

Les marxistes qui s'accusent mutuellement de ne pas lire Marx

personne n'a jamais lu Marx, c'est indigeste et anachronique

un mec qui dit "j'ai lu Marx" il a lu le manifeste

Si

Détester la France et les français comme le font à merveille les gauchistes

Le 11 décembre 2023 à 20:44:28 :

Le 11 décembre 2023 à 20:43:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:57 :

Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :
Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

« Euh non on s’en occupera plus tard »

Non on s'en occupera jamais car on en a rien à foutre*

Parce que ça te convient très bien comme ça, tu te sens très à l'aise avec Wissam et Bouteldja.

Ou parce que la lutte contre l'immigration implique une montée de l'autoritarisme qui va toujours dans le sens de la préservation de la bourgeoisie, et que toute lutte autre que le rapport de force avec le Capital c'est que de l'enfumage

Tous les communistes que je connais sont d'accord pour dire que c'est un clown insupportable

Marxiste : "Je suis le seul à avoir lu marx"

Le 11 décembre 2023 à 20:43:15 :

Le 11 décembre 2023 à 20:34:16 :
Mouais 90% des immigrés vivent des aides sociales et ne bossent pas, à part dans des jobs au black non déclarés. Tu vois beaucoup de syriens chez PSA, Bouygues ou LVMH qui tirent le salaire vers le bas ?

"90% des immigrés vivent des aides sociales et ne bossent pas"
oui ceux qui viennent d'arriver comme les syriens qui sont en France depuis meme pas 10 ans

maintenant meme en campagne française dans les pavillons tu vois plein d'immigrés et qui font des études

Il y en a mais dans leur ensemble, ils ne compensent pas le coût qu'ils engendrent pour la société.

Le 11 décembre 2023 à 20:39:24 :

Le 11 décembre 2023 à 20:37:21 :

Le 11 décembre 2023 à 20:33:36 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:06 :

Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :
Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

?

Tu réponds pas à mes arguments. Réponds y

Bizarrement, à chaque fois, ça noie le poisson, mais au fond vous savez que j’ai raison

Et j’ai jamais dit que l’immigration était le seul problème social, tu me fais dire des choses que je ne n’ai pas dit

La réponse est dedans : la gauche n'est ni pour ni contre l'immigration, elle s'en bat juste les couilles et se concentre sur les 1000 autres problèmes sociaux en France. Point

Jamais un mec de gauche soutient l'immigration en tant que telle (il va pas ramener des africains directement du pays), c'est juste qu'il cherche pas à l'arrêter car il est occupé à d'autres questions sociales beaucoup plus importantes

C'est pour ça :arrêtez de sortir la carte du social alors que vous en avez rien à foutre du social pour 99 des cas importants

c'est juste qu'il cherche pas à l'arrêter car il est occupé à d'autres questions sociales beaucoup plus importantes

C'est ça les gauchistes, ils sont occupés à des questions sociales au lieu de chercher des solutions

Tu veux que je te liste tous les combats sociaux effectifs que fait la gauche en permanence ?

Tu as pas entendu parler d'une mobilisation sur les retraites il y a quelques mois par hasard ? D'ailleurs vous étiez où lors de ces mobilisations, les droitardés ?

On sent que ton qi faible, tu catégorises les gens dans des cases. Le monde est nuancé mon garçon.

Je me suis mobilisé contre les retraites et je suis contre l’immigration…

On aurait même pu faire mieux, en empêchant les retraites, si la gauche n’avait pas voté Macron
La mémoire est courte chez certaines personnes

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :
Sans l’immigration:

Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Donc si la gauche arrivait au pouvoir, elle donnerait la nationalité à des millions d'Africains pour contrer la baisse des salaires?
Bordel ce raisonnement d'attardé

Le 11 décembre 2023 à 20:44:34 :

Les marxistes qui s'accusent mutuellement de ne pas lire Marx

personne n'a jamais lu Marx, c'est indigeste et anachronique

un mec qui dit "j'ai lu Marx" il a lu le manifeste

99% des gauchistes qui se réclament de sa pensée l'ont pas lu en tout cas, et ils sont imblairables

Le 11 décembre 2023 à 20:45:38 :

Le 11 décembre 2023 à 20:44:28 :

Le 11 décembre 2023 à 20:43:19 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:57 :

Le 11 décembre 2023 à 20:27:51 :
Sinon une bonne fois pour toute les droitards : arrêtez de sortir la carte " l'immigration c'est pas social ", ça vous va pas

On sait que vous en avez rien à foutre du social, et que vous l'évoquez ici uniquement car vous êtes contre l'immigration a priori.

Comment on le sait ? Tout simplement parce qu'il y a 1000 problèmes sociaux en france, et l'immigration doit être à la place 999 dans les priorités

« Euh non on s’en occupera plus tard »

Non on s'en occupera jamais car on en a rien à foutre*

Parce que ça te convient très bien comme ça, tu te sens très à l'aise avec Wissam et Bouteldja.

Ou parce que la lutte contre l'immigration implique une montée de l'autoritarisme qui va toujours dans le sens de la préservation de la bourgeoisie, et que toute lutte autre que le rapport de force avec le Capital c'est que de l'enfumage

Ah oui t'as raison, heureusement que t'as lu Fascisme et grand capital de Daniel Guérin t'es éclairé.

Le 11 décembre 2023 à 20:45:55 :

Tous les communistes que je connais sont d'accord pour dire que c'est un clown insupportable

Marxiste : "Je suis le seul à avoir lu marx"

Non Badiou l'a lu

Le 11 décembre 2023 à 20:44:36 :
Si

Détester la France et les français comme le font à merveille les gauchistes

"Détester la France et les français" oe bof de toute façon celui qui viens ici a l'heure actuelle c'est que chez lui c'est vraiment la merde vu comment la France est devenu un pays pire que le tiers-monde

C'est pour ça que les subsaharien préfère allez en Amérique Afrique du Nord ou Pays Scandinave et qu'en France c'est souvent a l'heure actuelle des réfugiés de guerres

Le 11 décembre 2023 à 20:42:57 :

Le 11 décembre 2023 à 20:41:41 :

Le 11 décembre 2023 à 20:38:32 :

Le 11 décembre 2023 à 20:37:01 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

>> Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

> >> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

> > >Sans l’immigration:

> > >

> > > Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

> > >

> > > Pourquoi personne ne le comprend ?

> >

> > Le fameux argument de la pressurisation des salaires

> >

> > Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

> >

> > Preuve :

> >

> > > C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

>

> Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

tout le monde il est fronssé

je défonce juste l'argument de la pressurisation des salaires brandi par les droitardés pour tenter de prouver que l'immigration est " anti-sociale "

En vrai au delà des arguments de salaire je crois surtout que l'immigration incontrôlée est du au je men foutisme et au fait de pas se coltiner un problème très difficile à résoudre. Plus bad buzz électoral si on s'attaque au problème

Lâcheté , je m'en foutisme c'est ça les raisons. Le truc du " le patronat veut ses immigrés " tient pas vraiment.

osef le topic de l'OP prétend se concentrer sur les salaires revus à la baisse à cause de l'immigration

il parle de " vraie gauche "

je le remets à sa place c'est tout

oui j'ai bien compris

Mais en vrai je dis que l'histoire du débat droite gauche sur la main d'oeuvre immigrée est un faux débat

C'est juste de l'opportunisme des patrons , pas de l'idéologie

Le 11 décembre 2023 à 20:46:29 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :
Sans l’immigration:

Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Donc si la gauche arrivait au pouvoir, elle donnerait la nationalité à des millions d'Africains pour contrer la baisse des salaires?
Bordel ce raisonnement d'attardé

Ils se mettront au rsa du coup et continueront le travail au black.

Le 11 décembre 2023 à 20:46:29 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :
Sans l’immigration:

Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Donc si la gauche arrivait au pouvoir, elle donnerait la nationalité à des millions d'Africains pour contrer la baisse des salaires?
Bordel ce raisonnement d'attardé

C'est ce qu'a fait Mitterand, il a donné la nationalité à une centaine de milliers de travailleurs immigrés et spioler : ça a marché, les travails sous pression ont vu les salaires augmenter

https://www.cairn.info/revue-plein-droit-2020-3-page-3.htm

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Le 11 décembre 2023 à 20:42:35 :

la France n’a pas spécialement de problème de natalité

Quelqu'un lui dit?

Il doit parler des non blancs

surtout que les immigrés sont 2-3 fois + en inactivité que les Français

c'est une catastrophe l'immigration

Le 11 décembre 2023 à 20:26:05 :

Le 11 décembre 2023 à 20:24:02 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:21 :
Jean droitard essaie d'expliquer aux gens de gauche ce qu'est la " vraie gauche "

Historiquement, la gauche était contre l’immigration

Non (si il y a encore un ahuri pour citer Marchais qui etait deja detesté par toute la gauche à l'époque je vais péter un câble)

Ah tu y étais ?
Sinon il y d'autres figures centrales de gauche qui étaient contre l'immigration comme Lionel Jospin ou Jean-Pierre Chevènement

Le 11 décembre 2023 à 20:41:21 :

Le 11 décembre 2023 à 20:39:04 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

> Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :

>Sans l’immigration:

>

> Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

>

> Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

> C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Tu vois, tu en es capable

Tu ne me justifies toujours pas l’utilité de l’immigration

je le répète : on est ni contre ni pour l'immigration. Je défonce juste ton argument de la pressurisation des salaires qui impliquerait mécaniquement des mesures anti-sociales

Il y a pas "d'utilité" à l'immigration, elle arrive à cause de conditions matérielles extérieures à la France, c'est tout.

Tout ce que peut faire la gauche, c'est faire avec comme elle l'a fait chaque fois qu'elle a eu le pouvoir

N’importe quoi, l’immigration arrive parce que la France et l’UE le veulent. On peut l’empêcher avec un peu de bonne volonté

Le 11 décembre 2023 à 20:46:29 :

Le 11 décembre 2023 à 20:35:42 :

Le 11 décembre 2023 à 20:32:40 :

Le 11 décembre 2023 à 20:31:03 :

Le 11 décembre 2023 à 20:23:32 :
Sans l’immigration:

Le gouvernement et les patrons seraient contraints de revoir les salaires à la hausse et les conditions de travail.

Pourquoi personne ne le comprend ?

Le fameux argument de la pressurisation des salaires

Le jour où les droitards où on contre facilement cette pressurisation en donnant la nationalité comme l'ont fait historiquement les gouvernements de gauche, ils vont s'évanouir les pauvres. La définition du contre son camp

Preuve :

C’est la première modalité qui l’a emporté dans un premier temps : la France se distingue des autres pays d’Europe occidentale par un recours répété, dans les années 1980 et plus encore 1990, à des régularisations collectives touchant plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de personnes. Engagées sur des critères définis le plus souvent par circulaires, elles sont conçues comme limitées dans le temps. Pour s’en tenir aux principales et en se fondant sur les chiffres généralement retenus, ces opérations vont concerner 40000 personnes en 1973, sur le fondement de la circulaire Gorse ; 130000 personnes (sur 150000 demandes) en 1981-1982 après l’arrivée de la gauche au pouvoir ; 15000 demandeurs d’asile déboutés en 1991 (sur 50000 demandes) ; 90000 personnes encore sur la base de la circulaire Chevènement de 1997 (pour 150000 dossiers déposés)

Rien compris, exprime toi en français

Ok je vais faire plus simple pour toi :

1/ toi affirmer que immigration amène la baisse des salaires
2/ la gauche sait ça, et la gauche empêche ça en donnant la nationalité ou en réguralisant les sans papiers pour pas que le Capital s'en serve pour faire baisser les salaires

toi comprendre ?

Donc si la gauche arrivait au pouvoir, elle donnerait la nationalité à des millions d'Africains pour contrer la baisse des salaires?
Bordel ce raisonnement d'attardé

C'est un attardé mental, clairement.