Ridley Scott répond aux critiques : "les français ne s’aiment même pas"
Le 20 novembre 2023 à 12:32:38 :
Film divertissant en vrai mais c'est autant à vocation historique que 300 ahi
300, la deception que j'ai eu. Sur le coup j'ai pas vu que c'était tirée de Frank Miller, j'avais convaincu des potes de venir le voir avec moi.
La honte que je ressent encore pour tout ce qui se passe aprés l'Agogé...purée dans les films à base historique on est passé de la propagande neo-cons, à celle woke. On a eu aucun répits...
mais déjà la bataille des thermopiles les historiens arrivent pas à se mettre totalement d'accord dessus 300 est clairement pas une oeuvre historiquement réaliste.
Le 20 novembre 2023 à 12:52:30 :
Et faudrait savoir, d'un côté soit disant les Français sont super chauvin, ou ils se détestent ?
bah y'a deux France qui s'affrontent, donc c'est vrai dans les deux cas de figures
Le 20 novembre 2023 à 00:28:00 :
Il a raison. Si c’était pas le cas on aurait déjà sorti un grand film qui humilie son film de merde.
il y a déjà eu des films sur napoélon (par exemple celui d'abel gance)
le problème c'est que sa coûte un budget monstre de faire des batailles napoléoniennes, financièrement c'est pas intéressant
les natios n'aiment pas spécialement leur pays, ils détestent juste les "autres"
ça passe + de temps à critiquer et tenter de descendre les "autres" qu'à chercher réellement à développer le pays en créant des entreprises sérieuses, des projets etc
Quant à Ridley Scott, c'est un réalisateur médiocre de blockbuster flingués, il a eu une heure de gloire dans les annees 80, un sursaut d'orgueuil avec gladiator, et c'est tout, il est finito depuis 30 ans.
Le 20 novembre 2023 à 13:04:26 :
Il a raison, suffit de regarder les natios du fofo qui jubilent sur l'effondrement du pays
C'est vrai que c'est complètement contradictoire. Ces tarés
Faire un film sur une figure français
Chier sur tout le peuple français
Ce non-respect bordelent
Le 20 novembre 2023 à 13:01:06 :
Le 20 novembre 2023 à 00:28:00 :
Il a raison. Si c’était pas le cas on aurait déjà sorti un grand film qui humilie son film de merde.il y a déjà eu des films sur napoélon (par exemple celui d'abel gance)
le problème c'est que sa coûte un budget monstre de faire des batailles napoléoniennes, financièrement c'est pas intéressant
C'est la même chose pour tous les films à background militaire qui ont un génie militaire qui innove par rapport aux autres.
[13:13:14] <MoxSapphire>
Après en soi il a raison les français ne s'aiment pas car sinon ils feraient plus de films sur Napoléon ou Charlemagne, Clovis, Louis XIV etc..
Il a déjà un film français de 6h qui existe sur Napoléon et c'est déjà un chef d'œuvre donc c'est normal que nous n'avons pas envie de faire un autre film sur cette personnalité
Le 20 novembre 2023 à 13:13:14 :
Après en soi il a raison les français ne s'aiment pas car sinon ils feraient plus de films sur Napoléon ou Charlemagne, Clovis, Louis XIV etc...
Non, on en a marre des rois.
Faut des films sur les paysans de France de ces époques. Une immense fresque paysanne qui irait de l'époque gallo-romaine à aujourd'hui. Les gens qui tuent ça suffit.
Les natios toujours aussi ahuri. Ce qui a fait la France c'est le tiers-état donc 90% de la population. Le RESTE, on a consenti à leur laisser du pouvoir car ils nous offraient de la protection face aux barbares.
Si vous aimez vraiment votre pays vous demanderiez des films sur vos ancêtres. Au lieu de ça vous demandez des films sur les gens qui battaient vos ancêtres. Qu'est-ce qui ne tourne pas rond avec vous ?
Données du topic
- Auteur
- TitanAssaiIIant
- Date de création
- 20 novembre 2023 à 00:17:45
- Nb. messages archivés
- 239
- Nb. messages JVC
- 230