[OFFICIEL] IDRISS ABERKANE va se faire RETIRER son DOCTORAT :rire:

Le 31 août 2023 à 14:16:31 :

Le 31 août 2023 à 14:10:30 :
réponse d'aberkane: https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

Ayaaaaaaa la déculottée qu'il leur met alors qu'ils lui font plus de pub qu'autre chose

"Cette personne qui m'attaque avec des arguments n'a pas payé ses contraventions, celà signifie donc que je suis innocent"

L'X et Saclay se renvoient la balle et ne veulent pas s'engager dans une boucle de procès face à un millionnaire agressif et populaire qui dégaine toujours son avocat à la moindre accusation "classé sans suite par Saclay qui estime donc que je suis innocent"

Le 31 août 2023 à 14:22:26 :

Le 31 août 2023 à 14:20:24 :

Le 31 août 2023 à 14:16:08 :

Le 31 août 2023 à 14:15:34 :

Le 31 août 2023 à 14:10:30 :
réponse d'aberkane: https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

Donc on ne sait pas s'il y a eu plagiat ou non

On sait que oui, il est juste agressif.

Bah preuve ?

Tu peux lire toi-même les mêmes passages dans la thèse

Oui, et je peux lire aussi que les références sont citées juste avant

Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

Le 31 août 2023 à 14:01:38 :
Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

Le 31 août 2023 à 14:20:44 :
Après escroc ou non, le mec a l'air quand même sacrément brillant

Non ? J'ai vu un extrait de ses conférence, c'est une énième fraude qui raconte n'importe quoi comme Oussama amar

Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

Le 31 août 2023 à 14:01:38 :
Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

Les deux sont des gnostiques. Ça s'appelle l'opposition contrôlée.

https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

BORDEL comme il détruit littéralement ses détracteurs
J'aimerais tellement pas etre à leur place

Le 31 août 2023 à 14:22:11 :

Le 31 août 2023 à 14:20:44 GouKen91 a écrit :
Après escroc ou non, le mec a l'air quand même sacrément brillant

il serait chercheur s'il était brillant

il serait pas influenceur sur youtube

pour être brillant il suffit pas de le dire, il faut que ça se constate dans une production

Cela m'a toujours fait rire les gens qui disent "si untel était très intelligent, il ferait ça".

Comme s'ils étaient bien placés pour savoir ce que ferait une personne si elle était très intelligente.

Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

Le 31 août 2023 à 14:01:38 :
Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

Le 31 août 2023 à 14:15:47 :

Le 31 août 2023 à 14:13:38 :

Le 31 août 2023 à 14:10:30 :
réponse d'aberkane: https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

L'Express lui accordera-t-il un droit de réponse ?

On espère
Il est capable de se ridiculiser sans même qu'on ne lui dise rien

La seule fois où il y a eu une interview de l express ça a été de l attaque gratuite sauf qu il avait enregistré l interview et a pu mettre en exergue toute la malveillance des journalistes et leur inculture sur tout ce qui touche à la science....

Le 31 août 2023 à 14:24:02 Dextre409 a écrit :

Le 31 août 2023 à 14:22:11 :

Le 31 août 2023 à 14:20:44 GouKen91 a écrit :
Après escroc ou non, le mec a l'air quand même sacrément brillant

il serait chercheur s'il était brillant

il serait pas influenceur sur youtube

pour être brillant il suffit pas de le dire, il faut que ça se constate dans une production

Cela m'a toujours fait rire les gens qui disent "si untel était très intelligent, il ferait ça".

Comme s'ils étaient bien placés pour savoir ce que ferait une personne si elle était très intelligente.

donc tu le juges brillant sur quel critère en fait ?

Le 31 août 2023 à 14:22:01 :

Le 31 août 2023 à 14:19:32 :

Le 31 août 2023 à 14:16:31 :

Le 31 août 2023 à 14:10:30 :
réponse d'aberkane: https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

Ayaaaaaaa la déculottée qu'il leur met alors qu'ils lui font plus de pub qu'autre chose

Si Aberkane dit que c'est faux alors c'est faux

Et si L'Express dit que c'est vrai alors c'est vrai

L’express et TOUS les spécialistes du monde

Le 31 août 2023 à 14:22:11 Tavistock12 a écrit :

Le 31 août 2023 à 14:20:44 GouKen91 a écrit :
Après escroc ou non, le mec a l'air quand même sacrément brillant

il serait chercheur s'il était brillant

il serait pas influenceur sur youtube

pour être brillant il suffit pas de le dire, il faut que ça se constate dans une production

Non mais ce que je veux dire, c'est qu'à la lecture des thèses, tu sens que c'est pas accessible à tous.
Enfin, à condition que ce soit lui qui les ai écrites

Le 31 août 2023 à 14:25:20 :

Le 31 août 2023 à 14:22:01 :

Le 31 août 2023 à 14:19:32 :

Le 31 août 2023 à 14:16:31 :

Le 31 août 2023 à 14:10:30 :
réponse d'aberkane: https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

Ayaaaaaaa la déculottée qu'il leur met alors qu'ils lui font plus de pub qu'autre chose

Si Aberkane dit que c'est faux alors c'est faux

Et si L'Express dit que c'est vrai alors c'est vrai

L’express et TOUS les spécialistes du monde

du monde carrément
alors pourquoi ils ne l'annument pas ?

Le 31 août 2023 à 14:17:57 :

> >

> > > > > > > > > Si je sais précisément à quoi ils servent : à faire la délimitation entre la citation et le produit de l'auteur. Tu peux référencer qui tu veux dans ton oeuvre, si tu utilises des bouts de textes de quelqu'un d'autre sans utiliser les outils de citation tu ne cites pas ledit auteur et donc - fatalement - tu le plagies

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Oulah, tu as l'air de t'emmêler les pinceaux

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le fait de citer la source et la référence de ce que tu cites, ça remplit précisément le même rôle que les guillemets

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Tu viens toi même de le dire (avant de t'emmêler les pinceaux)

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > C'est la raison pour laquelle je m'interroge sur le prétendu plagiat, puisque s'il n'y a que ça, je ne suis pas vraiment étonné que l'école renonce à aller au contentieux

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > C'est du reste pour la même raison que ton post est exempt de toute qualification juridique, la notion de plagiat étant pourtant mobilisé de ton côté

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Non pas du tout, référencer et sourcer un texte en annexe ça permet de savoir d'où provient la citation mais ce n'est pas parce que tu sources et référence ton écrit que ça te dédouane de délimiter les citations.

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > En annexe ??

> >

> > > >

> >

> > > > > > De quoi tu parles ?

> >

> > > >

> >

> > > > > > Qui a parlé d'annexe ...

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > T'es sûr que tu sais lire kheyou? Ou alors le français n'est pas ta langue maternelle?

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Pourquoi s'énerver ? Explique moi

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Généralement lorsque tu cites tes sources tu le fais en annexe, en tous cas c'est comme ça que ça se fait pour les essais.

> >

> > > >

> >

> > > > Mais quel rapport avec le cas "général" quand on a la thèse d'Aberkane disponible en ligne, qu'on peut non seulement vérifier comment ça a été cité ... mais de surcroît que quelqu'un l'a déjà fait ?

> >

> > > >

> >

> > > > > Je ne suis pas énervé, je te pose une simple question parce que je parle simplement depuis plusieurs messages et tu réussis encore l'exploit de répondre à côté systématiquement. Ca me donne l'impression d'échanger avec un non-francophone, pour ne pas chercher d'explication moins respectueuse

> >

> > > >

> >

> > > > Ah si si khey, c'est une réplique de cour de récréation ça le " tu sais lire ? " ... On est en train d'échanger, alors certes si mon registre de langage est un peu plus élevé que le tien, ça n'est absolument pas l'objet de notre discussion, et ça n'a rien à y faire

> >

> > >

> >

> > > Tu vois tu réponds encore à côté : Je ne te dis pas que tu parles bien ou que tu écris avec des mots trop complexes pour moi mais que tu n'as pas l'air de piper un mot de ce que je dis à tel point que tu réponds systématiquement à contre sens.

> >

> > ?

> > Là j'ai rien compris, tu as l'air de te répondre à toi même </s>

> >

> > > Ca tombe bien, Aberkane n'a pas cité dans sa thèse puisqu'il n'a pas utilisé les guillemets et il a été tranché par l'institution qu'il a bien plagié

> >

> > Tu tournes en rond là

> > Mon petit doigt me dit que tu as complètement oublié quel était le sujet de départ

>

> Je cite : "si mon registre de langage est un peu plus élevé que le tien, ça n'est absolument pas l'objet de notre discussion, et ça n'a rien à y faire" tu vois tu réponds <u>comme si je t'avais dit que tu écris bien ou encore que tu t'exprimes de telle sorte que je ne peux pas te comprendre

Je ne te l'ai jamais imputé khey, ça c'est juste moi qui le remarque
Une erreur de ta part à nouveau

> alors que je te disais exactement l'inverse : tu n'as pas l'air de comprendre ce que je t'écris et tu réponds systématiquement à côté comme si tu avais du mal à comprendre le français, bien que j'utilise des phrases simples.

Oui mais ça n'est pas étayé, et ça ne l'a jamais été
C'est tout l'objet de ma remarque sur la cour de récréation khey, et c'est même pas contre toi...

> Je me rappelle très bien de notre point de départ : le fait qu'Aberkane ne sache pas citer et de la différence entre plagiat et citation, or Aberkane ne sait visiblement pas utiliser les guillemets et il se trouve que ceux charger d'examiner sa thèse en ont conclu qu'il plagiait.

>

Eh non raté
Le point de départ c'est mon interrogation sur le fait que personne n'a répondu au khey qui soulevait qu'Aberkane citait la référence du framework qu'on lui reprochait de plagier

Répondre par la tautologie "C'est du plagiat parce qu'ils ont décidé que c'est du plagiat" ... ça te dessert plus qu'autre chose
Plus encore a-t-on appris, sur le forum même à l'aune de ceux qui ont lu l'article en entier que l'école n'allait pas annuler sa thèse pour des raisons relatives à la "répartition des compétences entre Saclay et l'X" (j'ai même rebondi là dessus sur les issues contentieuses, et le fait que ça ressemblait plus à un prétexte qu'autre chose)

Maintenant je vais te le dire gentiment mais, tu es relativement lent à me répondre, et j'ai bientôt d'autres choses à faire. Je ne suis pas contre l'échange mais, d'une part tu mets du temps, d'autre part tu n'es vraiment pas pertinent, tu t'emmêles les pinceaux, tu recours à des notions que tu ne définis pas, et, bien plus, tu me balances des répliques que je n'avais pas entendues depuis le CM2 ...
Donc soit tu te dépêches un peu plus, et par la même tu fais un peu plus d'effort pour comprendre l'objet de la discussion dans laquelle tu es intervenue, soit tu n'auras plus de réponse de ma part
Je pense qu'à un moment il faut être ferme, il me revient de l'être

Mec fais un effort ta syntaxe est incompréhensible sur les deux premières parties de ton message, j'ai l'impression de parler à Google Trad.

Ah ben ça tu vois c'est précisément ce dont je parlais dans le message que tu relèves ...

Non ce n'est pas une tautologie, c'est simplement qu'un comité d'examination universitaire est surement plus à même de trancher s'il y a eu plagiat ou non que Chaussure19, qu'il se voit retirer sa thèse ou non.

Je crois que cette notion, comme ma "syntaxe" te dépassent

Aberkane a plagié, il a plagié c'est tout. Ils ont même dit que s'il avait été plus conciliant en retouchant sa thèse au lieu de jouer la forte tête ils n'auraient pas retenu le plagiat.

C'est hors sujet, j'interrogeais l'absence de réponse à la remarque du khey émise à l'aune du prétendu plagiat

Je ne sais même pas pourquoi je continue à te répondre puisque de toutes façons tu vas encore tout comprendre de travers, répondre à je ne sais quoi qui n'est pas mon propos le tout dans un français incompréhensible et pompeux

Moi non plus je ne sais pas khey, c'est à toi de répondre à cette question ...
Tu n'es pas en mesure de répondre, et je viens de te démontrer que tu n'avais pas compris quel était le sujet sur lequel tu es intervenu

"tautologie
nom féminin

1.
Logique
Proposition vraie quelle que soit la valeur de vérité de ses composants."

A la limite ai-je plutôt fait un argument d'autorité.

Ah oui je pense qu'il y a vraiment des notions à revoir là ...

Il n'y a pas eu d'absence de réponse et il n'y a pas un "prétendu plagiat" il y a un plagiat officiel.

Tu sors du champ du sujet là

Et j'ai très bien compris sur quel sujet je suis intervenu : en quoi le fait de (ne pas) citer de la doc open source constitue un plagiat, ce qui revient peu ou prou à ce que je disais quand je t'expliquais que le sujet de notre débat est l'incapacité d'Aberkane a citer correctement un texte et la propension de ce dernier à plagier pour ses travaux universitaires

C'est extrêmement mal dit là
La phrase commence par une forme interrogative et termine un peu n'importe comment ... A reformuler

Non je viens de te citer la définition d'une tautologie, définition qui ne correspond pas à l'argument d'autorité. Or quand je dis que la commission d'éthique est mieux placée pour juger c'est un argument d'autorité et non une tautologie.

Je ne sors pas du champ du sujet, je suis en plein dedans, par contre toi tu essayes de noyer le poisson.

Et me dis pas que t'es un golem au point de penser que la locution "en quoi" est nécessairement interrogative? Attends je vais te faire un exemple pour t'enterrer : "je te montre en quoi la locution "en quoi" n'est pas seulement utilisée pour formuler des interrogations".

Tu peux disposer

> > Je ne te l'ai jamais imputé khey, ça c'est juste moi qui le remarque

> > Une erreur de ta part à nouveau

> >

> > > alors que je te disais exactement l'inverse : tu n'as pas l'air de comprendre ce que je t'écris et tu réponds systématiquement à côté comme si tu avais du mal à comprendre le français, bien que j'utilise des phrases simples.

> >

> > Oui mais ça n'est pas étayé, et ça ne l'a jamais été

> > C'est tout l'objet de ma remarque sur la cour de récréation khey, et c'est même pas contre toi...

> >

> > > Je me rappelle très bien de notre point de départ : le fait qu'Aberkane ne sache pas citer et de la différence entre plagiat et citation, or Aberkane ne sait visiblement pas utiliser les guillemets et il se trouve que ceux charger d'examiner sa thèse en ont conclu qu'il plagiait.

> >

> > >

> >

> > Eh non raté

> > Le point de départ c'est mon interrogation sur le fait que personne n'a répondu au khey qui soulevait qu'Aberkane citait la référence du framework qu'on lui reprochait de plagier

> >

> > Répondre par la tautologie "C'est du plagiat parce qu'ils ont décidé que c'est du plagiat" ... ça te dessert plus qu'autre chose

> > Plus encore a-t-on appris, sur le forum même à l'aune de ceux qui ont lu l'article en entier que l'école n'allait pas annuler sa thèse pour des raisons relatives à la "répartition des compétences entre Saclay et l'X" (j'ai même rebondi là dessus sur les issues contentieuses, et le fait que ça ressemblait plus à un prétexte qu'autre chose)

> >

> > Maintenant je vais te le dire gentiment mais, tu es relativement lent à me répondre, et j'ai bientôt d'autres choses à faire. Je ne suis pas contre l'échange mais, d'une part tu mets du temps, d'autre part tu n'es vraiment pas pertinent, tu t'emmêles les pinceaux, tu recours à des notions que tu ne définis pas, et, bien plus, tu me balances des répliques que je n'avais pas entendues depuis le CM2 ...

> > Donc soit tu te dépêches un peu plus, et par la même tu fais un peu plus d'effort pour comprendre l'objet de la discussion dans laquelle tu es intervenue, soit tu n'auras plus de réponse de ma part

> > Je pense qu'à un moment il faut être ferme, il me revient de l'être

>

> Mec fais un effort ta syntaxe est incompréhensible sur les deux premières parties de ton message, j'ai l'impression de parler à Google Trad.

Ah ben ça tu vois c'est précisément ce dont je parlais dans le message que tu relèves ...

> Non ce n'est pas une tautologie, c'est simplement qu'un comité d'examination universitaire est surement plus à même de trancher s'il y a eu plagiat ou non que Chaussure19, qu'il se voit retirer sa thèse ou non.

Je crois que cette notion, comme ma "syntaxe" te dépassent

> Aberkane a plagié, il a plagié c'est tout. Ils ont même dit que s'il avait été plus conciliant en retouchant sa thèse au lieu de jouer la forte tête ils n'auraient pas retenu le plagiat.

C'est hors sujet, j'interrogeais l'absence de réponse à la remarque du khey émise à l'aune du prétendu plagiat

> Je ne sais même pas pourquoi je continue à te répondre puisque de toutes façons tu vas encore tout comprendre de travers, répondre à je ne sais quoi qui n'est pas mon propos le tout dans un français incompréhensible et pompeux

Moi non plus je ne sais pas khey, c'est à toi de répondre à cette question ...
Tu n'es pas en mesure de répondre, et je viens de te démontrer que tu n'avais pas compris quel était le sujet sur lequel tu es intervenu

Je suis votre échange depuis plusieurs pages et je dirais qu'au vu de cette réponse le chat au Caprisun t'a mis en PLS

Ben c'est bien maladroit puisque c'est mon post que tu cites kheyou
Et il n'y a pas plus maladroite façon de révéler un secondaire que d'apparaître sur le topic, donner un avis, et de surcroît être incapable de l'étayer

Je cite ton poste parce que c'est à toi que je réponds justement.

Khey, je te le répète, c'est aussi maladroit que l'ensemble de tes interventions depuis tout à l'heure où tu peine à comprendre quel est l'objet de la discussion à laquelle tu as pris part
Je pense que ce qui t'a vexé c'est la remarque sur ton expression, et la mienne par ailleurs

Mon frère en forum, je vais te faire une confidence : tu me sembles très limité intellectuellement. Tu ne comprends rien à rien et ne fais aucun effort. Tu t'entêtes à vouloir avoir raison quitte à utiliser des arguments qui n'ont aucun lien entre eux, et quand quelqu'un d'extérieur à la conversation vient trancher votre débat, tu te mets sur la défensive et l'accuse d'être un secondaire de ton interlocuteur.
Parler avec toi est une perte de temps. Je te laisse avec mon alter ego au jus de fruit et m'en vais poursuivre mes occupations

Mais avant de partir, je te conseillerais peut être de t'inscrire, pour cette année ou l'an prochain, dans un cursus universitaire où on laisse la place à la recherche et à la dispute. Peut être apprendras tu à mieux défendre tes positions (en plus de gagner quelques points de QI)

je suis loin d'être fan de Harari mais faut être gonflé pour le comparer à Aberkane

à mon sens la vraie comparaison c'est avec Alain Soral. Pour moi Aberkane c'est le soral rebeu

Le 31 août 2023 à 14:25:20 :

Le 31 août 2023 à 14:22:01 :

Le 31 août 2023 à 14:19:32 :

Le 31 août 2023 à 14:16:31 :

Le 31 août 2023 à 14:10:30 :
réponse d'aberkane: https://twitter.com/idrissaberkane/status/1697202217420255506

Ayaaaaaaa la déculottée qu'il leur met alors qu'ils lui font plus de pub qu'autre chose

Si Aberkane dit que c'est faux alors c'est faux

Et si L'Express dit que c'est vrai alors c'est vrai

L’express et TOUS les spécialistes du monde

Source de la décision judiciaire ?

Le 31 août 2023 à 14:24:51 Tavistock12 a écrit :

Le 31 août 2023 à 14:24:02 Dextre409 a écrit :

Le 31 août 2023 à 14:22:11 :

Le 31 août 2023 à 14:20:44 GouKen91 a écrit :
Après escroc ou non, le mec a l'air quand même sacrément brillant

il serait chercheur s'il était brillant

il serait pas influenceur sur youtube

pour être brillant il suffit pas de le dire, il faut que ça se constate dans une production

Cela m'a toujours fait rire les gens qui disent "si untel était très intelligent, il ferait ça".

Comme s'ils étaient bien placés pour savoir ce que ferait une personne si elle était très intelligente.

donc tu le juges brillant sur quel critère en fait ?

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n’ont point coutume d’en désirer plus qu’ils en ont. »

Le 31 août 2023 à 14:24:35 :

Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

Le 31 août 2023 à 14:01:38 :
Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

Je m'intéresse beaucoup plus aux conséquences qu'aux causes, parce que les causes ne me concerneront jamais. Si j'attrape le covid j'ai 10% de chances d'avoir le covid long, comme tout le monde, et ça c'est concret. L'origine du virus, même si les dernières publis penchent plutôt sur zoonose + accident, c'est pas tellement mon quotidien.