[OFFICIEL] IDRISS ABERKANE va se faire RETIRER son DOCTORAT :rire:

Le 31 août 2023 à 14:49:06 :

Le 31 août 2023 à 14:47:59 :

Le 31 août 2023 à 14:43:36 :

Le 31 août 2023 à 14:42:16 :

Le 31 août 2023 à 14:35:22 :

> Le 31 août 2023 à 14:34:34 :

>> Le 31 août 2023 à 14:33:04 :

> >> Le 31 août 2023 à 14:24:35 :

> > >> Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 14:01:38 :

> > > > > >Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

> > > > > >

> > > > > > Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

> > > > >

> > > > > Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

> > > >

> > > > Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

> > >

> > > Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

> >

> > Il va te dire que ça ne l intéresse pas

> > Elle est pas intéressante ton origine on va prendre la mienne

>

> Non mais c'est incroyable la malhonnêteté intellectuelle de cette personne

>

> La meuf elle parle que du covid depuis 4 ans, elle s'intéresse qu'à ça, est effrayée par ça MAIS ELLE CONNAÎT PAS L'ORIGINE DU VIRUS

Et toi non plus, Dunning-Krüger.

Tu te poses jamais de question toi en fait ? Tu lis des articles et tu intègres ça en te disant "voilà la vérité, en dehors de ça il n'y a rien"?

Ben si, je lis des articles scientifiques et je te dis juste qu'on ne sait pas encore ce qu'il en est. Toi, tu penses savoir parce que je ne sais quel compte Twitter t'a dit que c'était plié, mais c'est un mensonge.

En fait t'es une bonne sœur du XXIeme siècle, tu crois que ce qu'il y a écrit dans les articles scientifiques comme elles ne croyaient que ce qui était écrit dans la Bible et qui émanait du Vatican

Non, je lis les articles et je les juge, parce que c'est mon domaine d'expertise et que j'en suis donc capable. C'est pas très compliqué. Si c'était en maths, je ne pourrais pas dire si c'est crédible ou non, parce que ce n'est pas mon domaine d'expertise. Est-ce que tu comprends ?

Oui donc c'est bien ce que je dis, tout ce qui n'est pas "dans ton domaine d'expertise" donc à peu près 99,9% des choses, tu crois sur parole les écrits scientifiques telle une bonne sœur lisant la Bible

> > > > > > Mon petit doigt me dit que tu as complètement oublié quel était le sujet de départ

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Je cite : "si mon registre de langage est un peu plus élevé que le tien, ça n'est absolument pas l'objet de notre discussion, et ça n'a rien à y faire" tu vois tu réponds <u>comme si je t'avais dit que tu écris bien ou encore que tu t'exprimes de telle sorte que je ne peux pas te comprendre

> >

> > > >

> >

> > > > Je ne te l'ai jamais imputé khey, ça c'est juste moi qui le remarque

> >

> > > > Une erreur de ta part à nouveau

> >

> > > >

> >

> > > > > alors que je te disais exactement l'inverse : tu n'as pas l'air de comprendre ce que je t'écris et tu réponds systématiquement à côté comme si tu avais du mal à comprendre le français, bien que j'utilise des phrases simples.

> >

> > > >

> >

> > > > Oui mais ça n'est pas étayé, et ça ne l'a jamais été

> >

> > > > C'est tout l'objet de ma remarque sur la cour de récréation khey, et c'est même pas contre toi...

> >

> > > >

> >

> > > > > Je me rappelle très bien de notre point de départ : le fait qu'Aberkane ne sache pas citer et de la différence entre plagiat et citation, or Aberkane ne sait visiblement pas utiliser les guillemets et il se trouve que ceux charger d'examiner sa thèse en ont conclu qu'il plagiait.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > Eh non raté

> >

> > > > Le point de départ c'est mon interrogation sur le fait que personne n'a répondu au khey qui soulevait qu'Aberkane citait la référence du framework qu'on lui reprochait de plagier

> >

> > > >

> >

> > > > Répondre par la tautologie "C'est du plagiat parce qu'ils ont décidé que c'est du plagiat" ... ça te dessert plus qu'autre chose

> >

> > > > Plus encore a-t-on appris, sur le forum même à l'aune de ceux qui ont lu l'article en entier que l'école n'allait pas annuler sa thèse pour des raisons relatives à la "répartition des compétences entre Saclay et l'X" (j'ai même rebondi là dessus sur les issues contentieuses, et le fait que ça ressemblait plus à un prétexte qu'autre chose)

> >

> > > >

> >

> > > > Maintenant je vais te le dire gentiment mais, tu es relativement lent à me répondre, et j'ai bientôt d'autres choses à faire. Je ne suis pas contre l'échange mais, d'une part tu mets du temps, d'autre part tu n'es vraiment pas pertinent, tu t'emmêles les pinceaux, tu recours à des notions que tu ne définis pas, et, bien plus, tu me balances des répliques que je n'avais pas entendues depuis le CM2 ...

> >

> > > > Donc soit tu te dépêches un peu plus, et par la même tu fais un peu plus d'effort pour comprendre l'objet de la discussion dans laquelle tu es intervenue, soit tu n'auras plus de réponse de ma part

> >

> > > > Je pense qu'à un moment il faut être ferme, il me revient de l'être

> >

> > >

> >

> > > Mec fais un effort ta syntaxe est incompréhensible sur les deux premières parties de ton message, j'ai l'impression de parler à Google Trad.

> >

> > Ah ben ça tu vois c'est précisément ce dont je parlais dans le message que tu relèves ...

> >

> > > Non ce n'est pas une tautologie, c'est simplement qu'un comité d'examination universitaire est surement plus à même de trancher s'il y a eu plagiat ou non que Chaussure19, qu'il se voit retirer sa thèse ou non.

> >

> > Je crois que cette notion, comme ma "syntaxe" te dépassent

> >

> > > Aberkane a plagié, il a plagié c'est tout. Ils ont même dit que s'il avait été plus conciliant en retouchant sa thèse au lieu de jouer la forte tête ils n'auraient pas retenu le plagiat.

> >

> > C'est hors sujet, j'interrogeais l'absence de réponse à la remarque du khey émise à l'aune du prétendu plagiat

> >

> > > Je ne sais même pas pourquoi je continue à te répondre puisque de toutes façons tu vas encore tout comprendre de travers, répondre à je ne sais quoi qui n'est pas mon propos le tout dans un français incompréhensible et pompeux

> >

> > Moi non plus je ne sais pas khey, c'est à toi de répondre à cette question ...

> > Tu n'es pas en mesure de répondre, et je viens de te démontrer que tu n'avais pas compris quel était le sujet sur lequel tu es intervenu

>

> "tautologie

> nom féminin

>

> 1.

> Logique

> Proposition vraie quelle que soit la valeur de vérité de ses composants."

>

> A la limite ai-je plutôt fait un argument d'autorité.

Ah oui je pense qu'il y a vraiment des notions à revoir là ...

> Il n'y a pas eu d'absence de réponse et il n'y a pas un "prétendu plagiat" il y a un plagiat officiel.

Tu sors du champ du sujet là

> Et j'ai très bien compris sur quel sujet je suis intervenu : en quoi le fait de (ne pas) citer de la doc open source constitue un plagiat, ce qui revient peu ou prou à ce que je disais quand je t'expliquais que le sujet de notre débat est l'incapacité d'Aberkane a citer correctement un texte et la propension de ce dernier à plagier pour ses travaux universitaires

C'est extrêmement mal dit là
La phrase commence par une forme interrogative et termine un peu n'importe comment ... A reformuler

Non je viens de te citer la définition d'une tautologie, définition qui ne correspond pas à l'argument d'autorité. Or quand je dis que la commission d'éthique est mieux placée pour juger c'est un argument d'autorité et non une tautologie.

Mon dieu ...
Il y a vraiment tout à corriger
Tu as des exemples ici -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tautologie

Et prétendre "c'est vrai parce que c'est vrai, ils l'ont dit" en est une ..
En réalité je ne sais même pas jusqu'où je doit aller pour te corriger parce que tu as l'air d'avoir de vraies lacunes, et que ça devient pénible à corriger

Je ne sors pas du champ du sujet, je suis en plein dedans, par contre toi tu essayes de noyer le poisson.

Non
Et c'est péremptoire au demeurant

Et me dis pas que t'es un golem au point de penser que la locution "en quoi" est nécessairement interrogative? Attends je vais te faire un exemple pour t'enterrer : "je te montre en quoi la locution "en quoi" n'est pas seulement utilisée pour formuler des interrogations".

Mais khey .. Elle est en début de phrase ... Tu te tires une balle dans le pied là

Tu peux disposer

Littéralement tout ton message était à corriger, mais surtout ... il n'a plus rien à voir avec l'objet du sujet
L'interrogation demeure en tout état de cause puisque, manifestement, tu as été vexé de ma remarque sur ton français : Pourquoi personne n'a répondu au khey qui montrait, thèse de Aberkane à l'appui, que les références et sources de ce qu'on lui reproche être plagié figurent, juste en amont du prétendu plagiat ?
Hormis répondre à côté et te livrer à des vaines tentatives de qualification de plagiat (je pense que je suis un peu trop gentil en parlant de tentative, en réalité tu n'as même pas essayé et t'es borné à être dans l'affirmation purement péremptoire), tu n'as pas été en mesure de te défendre verbalement. Tu en retiens ce que tu veux

Non une tautologie est une proposition logique qui est vraie quelque soit le contexte telle que "1 est toujours égal à 1" en l'occurrence je t'ai dit "le commité d'éthique a officiellement tranché : c'est un plagiat" ce qui est sensiblement différent.

Ma locution "en quoi" est en début de proposition et non en début de phrase, n'importe quelle personne capable de lire une phrase verra la forme affirmative.

Ensuite le message dont tu parles a trouvé réponse, c'est juste que tu es passé à côté c'est la vie. Répéter en boucle que personne n'a répondu ne rendra pas ton affirmation vraie pour autant, on apprend ça étant enfant normalement.

A ta place je ne jouerai pas le correcteur dans la mesure où tu es infoutu d'écrire une phrase à plus d'une proposition cohérente et compréhensible. Je dirais même qu'à ta place je m'abstiendrai de vouloir corriger les gens quand je comprends systématiquement leur propos à contre sens

Euuuh dire que X a raison parce que X l'a dit oui c'est ça une tautologie
Les mêmes qui parlaient des décisions du CC pendant la période covid

Une tautologie est modèle d'argument, de mon côté j'ai fait un argument d'autorité : "la commission a tranché pour un plagiat, elle est mieux placée que nous pour décider de ce qui est un plagiat donc je choisi d'adhérer à son avis"

Le 31 août 2023 à 14:49:06 :

Le 31 août 2023 à 14:47:59 :

Le 31 août 2023 à 14:43:36 :

Le 31 août 2023 à 14:42:16 :

Le 31 août 2023 à 14:35:22 :

> Le 31 août 2023 à 14:34:34 :

>> Le 31 août 2023 à 14:33:04 :

> >> Le 31 août 2023 à 14:24:35 :

> > >> Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 14:01:38 :

> > > > > >Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

> > > > > >

> > > > > > Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

> > > > >

> > > > > Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

> > > >

> > > > Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

> > >

> > > Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

> >

> > Il va te dire que ça ne l intéresse pas

> > Elle est pas intéressante ton origine on va prendre la mienne

>

> Non mais c'est incroyable la malhonnêteté intellectuelle de cette personne

>

> La meuf elle parle que du covid depuis 4 ans, elle s'intéresse qu'à ça, est effrayée par ça MAIS ELLE CONNAÎT PAS L'ORIGINE DU VIRUS

Et toi non plus, Dunning-Krüger.

Tu te poses jamais de question toi en fait ? Tu lis des articles et tu intègres ça en te disant "voilà la vérité, en dehors de ça il n'y a rien"?

Ben si, je lis des articles scientifiques et je te dis juste qu'on ne sait pas encore ce qu'il en est. Toi, tu penses savoir parce que je ne sais quel compte Twitter t'a dit que c'était plié, mais c'est un mensonge.

En fait t'es une bonne sœur du XXIeme siècle, tu crois que ce qu'il y a écrit dans les articles scientifiques comme elles ne croyaient que ce qui était écrit dans la Bible et qui émanait du Vatican

Non, je lis les articles et je les juge, parce que c'est mon domaine d'expertise et que j'en suis donc capable. C'est pas très compliqué. Si c'était en maths, je ne pourrais pas dire si c'est crédible ou non, parce que ce n'est pas mon domaine d'expertise. Est-ce que tu comprends ?

Rassure moi tu sais interpréter malgré tout une p-value et faire des tests simples du style ANOVA, T de student & cie. Tu m excuseras mon raccourci maths/ traitement statistique/ data mining mais tes lacunes m inquiètent et m interpellent

Le 31 août 2023 à 14:52:32 :

Le 31 août 2023 à 14:49:06 :

Le 31 août 2023 à 14:47:59 :

Le 31 août 2023 à 14:43:36 :

Le 31 août 2023 à 14:42:16 :

> Le 31 août 2023 à 14:35:22 :

>> Le 31 août 2023 à 14:34:34 :

> >> Le 31 août 2023 à 14:33:04 :

> > >> Le 31 août 2023 à 14:24:35 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

> > > > > >> Le 31 août 2023 à 14:01:38 :

> > > > > > >Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

> > > > > > >

> > > > > > > Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

> > > > > >

> > > > > > Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

> > > > >

> > > > > Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

> > > >

> > > > Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

> > >

> > > Il va te dire que ça ne l intéresse pas

> > > Elle est pas intéressante ton origine on va prendre la mienne

> >

> > Non mais c'est incroyable la malhonnêteté intellectuelle de cette personne

> >

> > La meuf elle parle que du covid depuis 4 ans, elle s'intéresse qu'à ça, est effrayée par ça MAIS ELLE CONNAÎT PAS L'ORIGINE DU VIRUS

>

> Et toi non plus, Dunning-Krüger.

Tu te poses jamais de question toi en fait ? Tu lis des articles et tu intègres ça en te disant "voilà la vérité, en dehors de ça il n'y a rien"?

Ben si, je lis des articles scientifiques et je te dis juste qu'on ne sait pas encore ce qu'il en est. Toi, tu penses savoir parce que je ne sais quel compte Twitter t'a dit que c'était plié, mais c'est un mensonge.

En fait t'es une bonne sœur du XXIeme siècle, tu crois que ce qu'il y a écrit dans les articles scientifiques comme elles ne croyaient que ce qui était écrit dans la Bible et qui émanait du Vatican

Non, je lis les articles et je les juge, parce que c'est mon domaine d'expertise et que j'en suis donc capable. C'est pas très compliqué. Si c'était en maths, je ne pourrais pas dire si c'est crédible ou non, parce que ce n'est pas mon domaine d'expertise. Est-ce que tu comprends ?

Oui donc c'est bien ce que je dis, tout ce qui n'est pas "dans ton domaine d'expertise" donc à peu près 99,9% des choses, tu crois sur parole les écrits scientifiques telle une bonne sœur lisant la Bible

Je pense que tu ne comprends pas ce que tu lis du coup, c'est dommage parce que j'essayais pourtant de faire des phrases simples.

1 seule personne dans le jury de la thèse de littérature d'Aberkane putain de merde

et un mec qui n'a aucune compétence dans la matière

j'ai l'intuition que cette thèse est la plus frauduleuse des 3

ils n'ont même pas cherché à être crédibles

Le 31 août 2023 à 14:51:08 :

Le 31 août 2023 à 14:47:54 :

Le 31 août 2023 à 14:46:34 :

Le 31 août 2023 à 14:42:57 :

Le 31 août 2023 à 14:42:28 :
Absolument tous les antivax ont été "debunk" : Raoult, Aberkane, etc.

Surement un hasard

Di Vizio a raison le Macroniste

Je me suis mal exprimé : évidemment ce que n'est pas un hasard

Toutes les personnes, qu'importe leur pédigrés, seront détruits, ils trouveront n'importe quoi : c'est un fou, il a menti en 92, il est catholique extrémiste, etc.

C'est pour ça que le délire de "consensus" me fait marrer. Si tu l'ouvres sur un sujet délicat, tu es tout simplement détruit, évidemment que les chercheurs l'a ferment

Bien entendu oui, les chercheurs sont interdits d'innover

Oui, car personne ne va risquer sa carrière en étant Anti vax ou climato-sceptique

A partir de là, ton consensus ne vaut strictement rien. Ils ne sont pas financés, et s'ils l'ouvrent on les détruits

Ne pas faire la différence entre exprimer un avis personnel et faire des recherches

Le 31 août 2023 à 14:53:06 :

Le 31 août 2023 à 14:49:06 :

Le 31 août 2023 à 14:47:59 :

Le 31 août 2023 à 14:43:36 :

Le 31 août 2023 à 14:42:16 :

> Le 31 août 2023 à 14:35:22 :

>> Le 31 août 2023 à 14:34:34 :

> >> Le 31 août 2023 à 14:33:04 :

> > >> Le 31 août 2023 à 14:24:35 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

> > > > > >> Le 31 août 2023 à 14:01:38 :

> > > > > > >Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

> > > > > > >

> > > > > > > Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

> > > > > >

> > > > > > Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

> > > > >

> > > > > Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

> > > >

> > > > Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

> > >

> > > Il va te dire que ça ne l intéresse pas

> > > Elle est pas intéressante ton origine on va prendre la mienne

> >

> > Non mais c'est incroyable la malhonnêteté intellectuelle de cette personne

> >

> > La meuf elle parle que du covid depuis 4 ans, elle s'intéresse qu'à ça, est effrayée par ça MAIS ELLE CONNAÎT PAS L'ORIGINE DU VIRUS

>

> Et toi non plus, Dunning-Krüger.

Tu te poses jamais de question toi en fait ? Tu lis des articles et tu intègres ça en te disant "voilà la vérité, en dehors de ça il n'y a rien"?

Ben si, je lis des articles scientifiques et je te dis juste qu'on ne sait pas encore ce qu'il en est. Toi, tu penses savoir parce que je ne sais quel compte Twitter t'a dit que c'était plié, mais c'est un mensonge.

En fait t'es une bonne sœur du XXIeme siècle, tu crois que ce qu'il y a écrit dans les articles scientifiques comme elles ne croyaient que ce qui était écrit dans la Bible et qui émanait du Vatican

Non, je lis les articles et je les juge, parce que c'est mon domaine d'expertise et que j'en suis donc capable. C'est pas très compliqué. Si c'était en maths, je ne pourrais pas dire si c'est crédible ou non, parce que ce n'est pas mon domaine d'expertise. Est-ce que tu comprends ?

Rassure moi tu sais interpréter malgré tout une p-value et faire des tests simples du style ANOVA, T de student & cie. Tu m excuseras mon raccourci maths/ traitement statistique/ data mining mais tes lacunes m inquiètent et m interpellent

Oui mais c'est pas des maths ça, on en a partout en biologie des stats de base Je parle de juger ce que ferait un détracteur de Terence Tao, j'en sais rien et j'y comprends rien donc je ne donne pas mon avis. Eh bien j'aimerais qu'Aberkane en fasse de même avec la biologie moléculaire.

Terminé pour les complotistes marginalisés.

Vos vaines gesticulations pour défendre votre gourou ne font que renforcer votre statut d'insignifiant tout en bas de l'échelle sociale.

Vous n'êtes rien les complotistes.

Le 31 août 2023 à 14:53:40 :
1 seule personne dans le jury de la thèse de littérature d'Aberkane putain de merde

et un mec qui n'a aucune compétence dans la matière

j'ai l'intuition que cette thèse est la plus frauduleuse des 3

ils n'ont même pas cherché à être crédibles

Une personne qui a cru en lui c’est énorme pour les sous-éduqués qui le suivent

Le 31 août 2023 à 14:53:03 LeonLescroc a écrit :

> > > > > > > Mon petit doigt me dit que tu as complètement oublié quel était le sujet de départ

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Je cite : "si mon registre de langage est un peu plus élevé que le tien, ça n'est absolument pas l'objet de notre discussion, et ça n'a rien à y faire" tu vois tu réponds <u>comme si je t'avais dit que tu écris bien ou encore que tu t'exprimes de telle sorte que je ne peux pas te comprendre

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Je ne te l'ai jamais imputé khey, ça c'est juste moi qui le remarque

>

> > >

>

> > > > > Une erreur de ta part à nouveau

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > alors que je te disais exactement l'inverse : tu n'as pas l'air de comprendre ce que je t'écris et tu réponds systématiquement à côté comme si tu avais du mal à comprendre le français, bien que j'utilise des phrases simples.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Oui mais ça n'est pas étayé, et ça ne l'a jamais été

>

> > >

>

> > > > > C'est tout l'objet de ma remarque sur la cour de récréation khey, et c'est même pas contre toi...

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > > Je me rappelle très bien de notre point de départ : le fait qu'Aberkane ne sache pas citer et de la différence entre plagiat et citation, or Aberkane ne sait visiblement pas utiliser les guillemets et il se trouve que ceux charger d'examiner sa thèse en ont conclu qu'il plagiait.

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > >

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Eh non raté

>

> > >

>

> > > > > Le point de départ c'est mon interrogation sur le fait que personne n'a répondu au khey qui soulevait qu'Aberkane citait la référence du framework qu'on lui reprochait de plagier

>

>

>

>

>

>

>

> Répondre par la tautologie "C'est du plagiat parce qu'ils ont décidé que c'est du plagiat" ... ça te dessert plus qu'autre chose

>

>

>

> Plus encore a-t-on appris, sur le forum même à l'aune de ceux qui ont lu l'article en entier que l'école n'allait pas annuler sa thèse pour des raisons relatives à la "répartition des compétences entre Saclay et l'X" (j'ai même rebondi là dessus sur les issues contentieuses, et le fait que ça ressemblait plus à un prétexte qu'autre chose)

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Maintenant je vais te le dire gentiment mais, tu es relativement lent à me répondre, et j'ai bientôt d'autres choses à faire. Je ne suis pas contre l'échange mais, d'une part tu mets du temps, d'autre part tu n'es vraiment pas pertinent, tu t'emmêles les pinceaux, tu recours à des notions que tu ne définis pas, et, bien plus, tu me balances des répliques que je n'avais pas entendues depuis le CM2 ...

>

> > >

>

> > > > > Donc soit tu te dépêches un peu plus, et par la même tu fais un peu plus d'effort pour comprendre l'objet de la discussion dans laquelle tu es intervenue, soit tu n'auras plus de réponse de ma part

>

>

> > > > > Je pense qu'à un moment il faut être ferme, il me revient de l'être

>

>

>

>

>

> > >

>

> > > > Mec fais un effort ta syntaxe est incompréhensible sur les deux premières parties de ton message, j'ai l'impression de parler à Google Trad.

>

> > >

>

> > > Ah ben ça tu vois c'est précisément ce dont je parlais dans le message que tu relèves ...

>

> > >

>

> > > > Non ce n'est pas une tautologie, c'est simplement qu'un comité d'examination universitaire est surement plus à même de trancher s'il y a eu plagiat ou non que Chaussure19, qu'il se voit retirer sa thèse ou non.

>

> > >

>

> > > Je crois que cette notion, comme ma "syntaxe" te dépassent

>

> > >

>

> > > > Aberkane a plagié, il a plagié c'est tout. Ils ont même dit que s'il avait été plus conciliant en retouchant sa thèse au lieu de jouer la forte tête ils n'auraient pas retenu le plagiat.

>

> > >

>

> > > C'est hors sujet, j'interrogeais l'absence de réponse à la remarque du khey émise à l'aune du prétendu plagiat

>

> > >

>

> > > > Je ne sais même pas pourquoi je continue à te répondre puisque de toutes façons tu vas encore tout comprendre de travers, répondre à je ne sais quoi qui n'est pas mon propos le tout dans un français incompréhensible et pompeux

>

> > >

>

> > > Moi non plus je ne sais pas khey, c'est à toi de répondre à cette question ...

>

> > > Tu n'es pas en mesure de répondre, et je viens de te démontrer que tu n'avais pas compris quel était le sujet sur lequel tu es intervenu

>

> >

>

> > "tautologie

>

> > nom féminin

>

> >

>

> > 1.

>

> > Logique

>

> > Proposition vraie quelle que soit la valeur de vérité de ses composants."

>

> >

>

> > A la limite ai-je plutôt fait un argument d'autorité.

>

> Ah oui je pense qu'il y a vraiment des notions à revoir là ...

>

> Il n'y a pas eu d'absence de réponse et il n'y a pas un "prétendu plagiat" il y a un plagiat officiel.

>

> Tu sors du champ du sujet là

>

> > Et j'ai très bien compris sur quel sujet je suis intervenu : en quoi le fait de (ne pas) citer de la doc open source constitue un plagiat, ce qui revient peu ou prou à ce que je disais quand je t'expliquais que le sujet de notre débat est l'incapacité d'Aberkane a citer correctement un texte et la propension de ce dernier à plagier pour ses travaux universitaires

>

> C'est extrêmement mal dit là

> La phrase commence par une forme interrogative et termine un peu n'importe comment ... A reformuler

Non je viens de te citer la définition d'une tautologie, définition qui ne correspond pas à l'argument d'autorité. Or quand je dis que la commission d'éthique est mieux placée pour juger c'est un argument d'autorité et non une tautologie.

Mon dieu ...
Il y a vraiment tout à corriger
Tu as des exemples ici -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tautologie

Et prétendre "c'est vrai parce que c'est vrai, ils l'ont dit" en est une ..
En réalité je ne sais même pas jusqu'où je doit aller pour te corriger parce que tu as l'air d'avoir de vraies lacunes, et que ça devient pénible à corriger

Je ne sors pas du champ du sujet, je suis en plein dedans, par contre toi tu essayes de noyer le poisson.

Non
Et c'est péremptoire au demeurant

Et me dis pas que t'es un golem au point de penser que la locution "en quoi" est nécessairement interrogative? Attends je vais te faire un exemple pour t'enterrer : "je te montre en quoi la locution "en quoi" n'est pas seulement utilisée pour formuler des interrogations".

Mais khey .. Elle est en début de phrase ... Tu te tires une balle dans le pied là

Tu peux disposer

Littéralement tout ton message était à corriger, mais surtout ... il n'a plus rien à voir avec l'objet du sujet
L'interrogation demeure en tout état de cause puisque, manifestement, tu as été vexé de ma remarque sur ton français : Pourquoi personne n'a répondu au khey qui montrait, thèse de Aberkane à l'appui, que les références et sources de ce qu'on lui reproche être plagié figurent, juste en amont du prétendu plagiat ?
Hormis répondre à côté et te livrer à des vaines tentatives de qualification de plagiat (je pense que je suis un peu trop gentil en parlant de tentative, en réalité tu n'as même pas essayé et t'es borné à être dans l'affirmation purement péremptoire), tu n'as pas été en mesure de te défendre verbalement. Tu en retiens ce que tu veux

Non une tautologie est une proposition logique qui est vraie quelque soit le contexte telle que "1 est toujours égal à 1" en l'occurrence je t'ai dit "le commité d'éthique a officiellement tranché : c'est un plagiat" ce qui est sensiblement différent.

Ma locution "en quoi" est en début de proposition et non en début de phrase, n'importe quelle personne capable de lire une phrase verra la forme affirmative.

Ensuite le message dont tu parles a trouvé réponse, c'est juste que tu es passé à côté c'est la vie. Répéter en boucle que personne n'a répondu ne rendra pas ton affirmation vraie pour autant, on apprend ça étant enfant normalement.

A ta place je ne jouerai pas le correcteur dans la mesure où tu es infoutu d'écrire une phrase à plus d'une proposition cohérente et compréhensible. Je dirais même qu'à ta place je m'abstiendrai de vouloir corriger les gens quand je comprends systématiquement leur propos à contre sens

Euuuh dire que X a raison parce que X l'a dit oui c'est ça une tautologie
Les mêmes qui parlaient des décisions du CC pendant la période covid

Une tautologie est modèle d'argument, de mon côté j'ai fait un argument d'autorité : "la commission a tranché pour un plagiat, elle est mieux placée que nous pour décider de ce qui est un plagiat donc je choisi d'adhérer à son avis"

ben c'est précisement ça, c'est bien la commission qui décide, donc si X le dit c'est que c'est vrai est effectivement une tautologie, on avait les mêmes à l'époque covid comme j'ai dit sur les décisions du CC

Le 31 août 2023 à 14:51:31 :

Le 31 août 2023 à 14:48:57 LeonLescroc a écrit :

> > > > > > > > Là j'ai rien compris, tu as l'air de te répondre à toi même </s>

> > C'est extrêmement mal dit là

> > La phrase commence par une forme interrogative et termine un peu n'importe comment ... A reformuler

>

> Non je viens de te citer la définition d'une tautologie, définition qui ne correspond pas à l'argument d'autorité. Or quand je dis que la commission d'éthique est mieux placée pour juger c'est un argument d'autorité et non une tautologie.

Mon dieu ...
Il y a vraiment tout à corriger
Tu as des exemples ici -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tautologie

Et prétendre "c'est vrai parce que c'est vrai, ils l'ont dit" en est une ..
En réalité je ne sais même pas jusqu'où je doit aller pour te corriger parce que tu as l'air d'avoir de vraies lacunes, et que ça devient pénible à corriger

> Je ne sors pas du champ du sujet, je suis en plein dedans, par contre toi tu essayes de noyer le poisson.

Non
Et c'est péremptoire au demeurant

> Et me dis pas que t'es un golem au point de penser que la locution "en quoi" est nécessairement interrogative? Attends je vais te faire un exemple pour t'enterrer : "je te montre en quoi la locution "en quoi" n'est pas seulement utilisée pour formuler des interrogations".

Mais khey .. Elle est en début de phrase ... Tu te tires une balle dans le pied là

> Tu peux disposer

Littéralement tout ton message était à corriger, mais surtout ... il n'a plus rien à voir avec l'objet du sujet
L'interrogation demeure en tout état de cause puisque, manifestement, tu as été vexé de ma remarque sur ton français : Pourquoi personne n'a répondu au khey qui montrait, thèse de Aberkane à l'appui, que les références et sources de ce qu'on lui reproche être plagié figurent, juste en amont du prétendu plagiat ?
Hormis répondre à côté et te livrer à des vaines tentatives de qualification de plagiat (je pense que je suis un peu trop gentil en parlant de tentative, en réalité tu n'as même pas essayé et t'es borné à être dans l'affirmation purement péremptoire), tu n'as pas été en mesure de te défendre verbalement. Tu en retiens ce que tu veux

Non une tautologie est une proposition logique qui est vraie quelque soit le contexte telle que "1 est toujours égal à 1" en l'occurrence je t'ai dit "le commité d'éthique a officiellement tranché : c'est un plagiat" ce qui est sensiblement différent.

Ma locution "en quoi" est en début de proposition et non en début de phrase, n'importe quelle personne capable de lire une phrase verra la forme affirmative.

Ensuite le message dont tu parles a trouvé réponse, c'est juste que tu es passé à côté c'est la vie. Répéter en boucle que personne n'a répondu ne rendra pas ton affirmation vraie pour autant, on apprend ça étant enfant normalement.

A ta place je ne jouerai pas le correcteur dans la mesure où tu es infoutu d'écrire une phrase à plus d'une proposition cohérente et compréhensible. Je dirais même qu'à ta place je m'abstiendrai de vouloir corriger les gens quand je comprends systématiquement leur propos à contre sens

Khey, je te le dis pas méchamment mais ça devient pénible de te voir peiner à essayer de rebondir, et devoir te corriger à chaque fois
J'ai clairement pas l'envie (peut être le temps, si je le prends) de te faire une leçon de français, que j'ai déjà entamée, et que je n'aurais vraisemblablement pas dû au vu de la mauvaise volonté dont tu fais preuve

Tu auras bien remarqué que quand tu fais une erreur tu fais comme si tu n'avais rien dit et tu embrayes sur autre chose
En l’occurrence, tes deux premiers paragraphes sont hors sujets

J'attends la réponse au message concerné khey puisque tu prétends qu'il a trouvé une réponse ... Tu es en train de chipoter depuis 10 pages là dessus, de faire l'autruche et de répondre complètement à côté pour éviter de me le donner
Tu comprendras que je raye la dernière phrase du post qui n'est qu'un caprice

Je t'ai dit au tout début que si tu voulais trouver la réponse tu n'avais qu'à la chercher toi même, je vais pas relire 30 pages pour te faire plaisir, j'ai déjà fait l'effort de te résumer la réponse.

Ben oui, je l'attends toujours
J'ai répondu à ça, et c'est à mon sens ma réponse qui était le point de départ qui t'a déstabilisé

Maintenant j'en ai marre de boucler avec toi Jean-Mael, tu essayes d'avoir l'air intelligent en utilisant des concepts que tu maîtrises mal je n'ai rien contre l'arrogance quand celle-ci est au moins justifiée par un esprit brillant manifestement ce n'est pas ton cas et ça m'agace d'avoir à reformuler en boucle un propos simple que même un collégien pourrait comprendre.

Oooh que c'est maladroit (et surabondant de surcroît)
Je pense que ce dont tu as marre ... c'est de te faire corriger à chacun de tes posts, sur un propos qui est en dehors du champ du sujet (la tautologie ici, tout à l'heure les guillemets ... je ne les compte plus)

Je te souhaite une bonne journée, je ne quitte pas cette discussion parce que tu as raison mais simplement parce que discuter avec toi es insupportable, ton expression n'est pas claire et c'est usant de devoir décortiquer ce que tu dis pour comprendre non parce que ta pensée est nuancée mais parce que tu ne sais manifestement pas la mettre en mots.

Eh ben écoute ... on en restera là, tu n'auras pas été capable de me répondre, mais ça te servira de leçon au moins

Non non je te rassure de suite je n'ai aucune leçon ni correction à recevoir de toi, c'est simplement usant de devoir m'abaisser à reformuler en boucle un argument parce que tu es tellement infoutu de comprendre des messages simples que tu réponds systématiquement à ce que tu as envie de lire plutôt qu'à ce que te répond ton interlocuteur.

Le 31 août 2023 à 14:53:18 :

Le 31 août 2023 à 14:52:32 :

Le 31 août 2023 à 14:49:06 :

Le 31 août 2023 à 14:47:59 :

Le 31 août 2023 à 14:43:36 :

> Le 31 août 2023 à 14:42:16 :

>> Le 31 août 2023 à 14:35:22 :

> >> Le 31 août 2023 à 14:34:34 :

> > >> Le 31 août 2023 à 14:33:04 :

> > > >> Le 31 août 2023 à 14:24:35 :

> > > > >> Le 31 août 2023 à 14:23:02 :

> > > > > >> Le 31 août 2023 à 14:22:16 :

> > > > > > >> Le 31 août 2023 à 14:01:38 :

> > > > > > > >Idriss Aberkane = Yuval Noah Harari

> > > > > > > >

> > > > > > > > Des gars à peine plus intelligents que les prolos et qui ont lu 2-3 études universitaires qu'ils leurs rebâchent dans leurs bouquins de vulgarisation pour leur vendre du rêve

> > > > > > >

> > > > > > > Yuval n est pas emmerdé ni par l express, ni par la teb ni par ataraxie par rapport à ses prises de position et assertions pour le moins troublantes

> > > > > >

> > > > > > Parce que je ne suis pas du tout ce que fait ce gars. Il dit des trucs sur le covid ? C'est le sujet qui m'intéresse le plus depuis quatre ans.

> > > > >

> > > > > Il vient d'où le covid toi qui t'y connais autant ?

> > > >

> > > > Il va te dire que ça ne l intéresse pas

> > > > Elle est pas intéressante ton origine on va prendre la mienne

> > >

> > > Non mais c'est incroyable la malhonnêteté intellectuelle de cette personne

> > >

> > > La meuf elle parle que du covid depuis 4 ans, elle s'intéresse qu'à ça, est effrayée par ça MAIS ELLE CONNAÎT PAS L'ORIGINE DU VIRUS

> >

> > Et toi non plus, Dunning-Krüger.

>

> Tu te poses jamais de question toi en fait ? Tu lis des articles et tu intègres ça en te disant "voilà la vérité, en dehors de ça il n'y a rien"?

Ben si, je lis des articles scientifiques et je te dis juste qu'on ne sait pas encore ce qu'il en est. Toi, tu penses savoir parce que je ne sais quel compte Twitter t'a dit que c'était plié, mais c'est un mensonge.

En fait t'es une bonne sœur du XXIeme siècle, tu crois que ce qu'il y a écrit dans les articles scientifiques comme elles ne croyaient que ce qui était écrit dans la Bible et qui émanait du Vatican

Non, je lis les articles et je les juge, parce que c'est mon domaine d'expertise et que j'en suis donc capable. C'est pas très compliqué. Si c'était en maths, je ne pourrais pas dire si c'est crédible ou non, parce que ce n'est pas mon domaine d'expertise. Est-ce que tu comprends ?

Oui donc c'est bien ce que je dis, tout ce qui n'est pas "dans ton domaine d'expertise" donc à peu près 99,9% des choses, tu crois sur parole les écrits scientifiques telle une bonne sœur lisant la Bible

Je pense que tu ne comprends pas ce que tu lis du coup, c'est dommage parce que j'essayais pourtant de faire des phrases simples.

Je dois pas comprendre ce que tu me dis parce que j'ai pas lu d'article scientifique qui m'explique comment comprendre les post d'ataraxie la golem sur le forum 18-25 de JVC, excuse moi, je ne suis qu'un gueux sans cervelle

vous cherchez à faire une thèse dans n'importe quel domaine ?

contactez Paul Bourgine, hyperdirector de thèses https://www.theses.fr/fr/033972052

Le 31 août 2023 à 14:55:47 :
vous cherhez à faire une thèse dans n'importe quel domaine ?

contactez Paul Bourgine, hyperdirector de thèses https://www.theses.fr/fr/033972052

C'est vraiment décousu, je comprends pas

Le 31 août 2023 à 14:54:59 LeonLescroc a écrit :

Le 31 août 2023 à 14:51:31 :

Le 31 août 2023 à 14:48:57 LeonLescroc a écrit :

> > > > > > > > > Là j'ai rien compris, tu as l'air de te répondre à toi même </s>

>

> > > C'est extrêmement mal dit là

>

> > > La phrase commence par une forme interrogative et termine un peu n'importe comment ... A reformuler

>

> >

>

> > Non je viens de te citer la définition d'une tautologie, définition qui ne correspond pas à l'argument d'autorité. Or quand je dis que la commission d'éthique est mieux placée pour juger c'est un argument d'autorité et non une tautologie.

>

> Mon dieu ...

> Il y a vraiment tout à corriger

> Tu as des exemples ici -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tautologie

>

> Et prétendre "c'est vrai parce que c'est vrai, ils l'ont dit" en est une ..

> En réalité je ne sais même pas jusqu'où je doit aller pour te corriger parce que tu as l'air d'avoir de vraies lacunes, et que ça devient pénible à corriger

>

> > Je ne sors pas du champ du sujet, je suis en plein dedans, par contre toi tu essayes de noyer le poisson.

>

> Non

> Et c'est péremptoire au demeurant

>

> > Et me dis pas que t'es un golem au point de penser que la locution "en quoi" est nécessairement interrogative? Attends je vais te faire un exemple pour t'enterrer : "je te montre en quoi la locution "en quoi" n'est pas seulement utilisée pour formuler des interrogations".

>

> Mais khey .. Elle est en début de phrase ... Tu te tires une balle dans le pied là

>

> > Tu peux disposer

>

> Littéralement tout ton message était à corriger, mais surtout ... il n'a plus rien à voir avec l'objet du sujet

> L'interrogation demeure en tout état de cause puisque, manifestement, tu as été vexé de ma remarque sur ton français : Pourquoi personne n'a répondu au khey qui montrait, thèse de Aberkane à l'appui, que les références et sources de ce qu'on lui reproche être plagié figurent, juste en amont du prétendu plagiat ?

> Hormis répondre à côté et te livrer à des vaines tentatives de qualification de plagiat (je pense que je suis un peu trop gentil en parlant de tentative, en réalité tu n'as même pas essayé et t'es borné à être dans l'affirmation purement péremptoire), tu n'as pas été en mesure de te défendre verbalement. Tu en retiens ce que tu veux

Non une tautologie est une proposition logique qui est vraie quelque soit le contexte telle que "1 est toujours égal à 1" en l'occurrence je t'ai dit "le commité d'éthique a officiellement tranché : c'est un plagiat" ce qui est sensiblement différent.

Ma locution "en quoi" est en début de proposition et non en début de phrase, n'importe quelle personne capable de lire une phrase verra la forme affirmative.

Ensuite le message dont tu parles a trouvé réponse, c'est juste que tu es passé à côté c'est la vie. Répéter en boucle que personne n'a répondu ne rendra pas ton affirmation vraie pour autant, on apprend ça étant enfant normalement.

A ta place je ne jouerai pas le correcteur dans la mesure où tu es infoutu d'écrire une phrase à plus d'une proposition cohérente et compréhensible. Je dirais même qu'à ta place je m'abstiendrai de vouloir corriger les gens quand je comprends systématiquement leur propos à contre sens

Khey, je te le dis pas méchamment mais ça devient pénible de te voir peiner à essayer de rebondir, et devoir te corriger à chaque fois
J'ai clairement pas l'envie (peut être le temps, si je le prends) de te faire une leçon de français, que j'ai déjà entamée, et que je n'aurais vraisemblablement pas dû au vu de la mauvaise volonté dont tu fais preuve

Tu auras bien remarqué que quand tu fais une erreur tu fais comme si tu n'avais rien dit et tu embrayes sur autre chose
En l’occurrence, tes deux premiers paragraphes sont hors sujets

J'attends la réponse au message concerné khey puisque tu prétends qu'il a trouvé une réponse ... Tu es en train de chipoter depuis 10 pages là dessus, de faire l'autruche et de répondre complètement à côté pour éviter de me le donner
Tu comprendras que je raye la dernière phrase du post qui n'est qu'un caprice

Je t'ai dit au tout début que si tu voulais trouver la réponse tu n'avais qu'à la chercher toi même, je vais pas relire 30 pages pour te faire plaisir, j'ai déjà fait l'effort de te résumer la réponse.

Ben oui, je l'attends toujours
J'ai répondu à ça, et c'est à mon sens ma réponse qui était le point de départ qui t'a déstabilisé

Maintenant j'en ai marre de boucler avec toi Jean-Mael, tu essayes d'avoir l'air intelligent en utilisant des concepts que tu maîtrises mal je n'ai rien contre l'arrogance quand celle-ci est au moins justifiée par un esprit brillant manifestement ce n'est pas ton cas et ça m'agace d'avoir à reformuler en boucle un propos simple que même un collégien pourrait comprendre.

Oooh que c'est maladroit (et surabondant de surcroît)
Je pense que ce dont tu as marre ... c'est de te faire corriger à chacun de tes posts, sur un propos qui est en dehors du champ du sujet (la tautologie ici, tout à l'heure les guillemets ... je ne les compte plus)

Je te souhaite une bonne journée, je ne quitte pas cette discussion parce que tu as raison mais simplement parce que discuter avec toi es insupportable, ton expression n'est pas claire et c'est usant de devoir décortiquer ce que tu dis pour comprendre non parce que ta pensée est nuancée mais parce que tu ne sais manifestement pas la mettre en mots.

Eh ben écoute ... on en restera là, tu n'auras pas été capable de me répondre, mais ça te servira de leçon au moins

Non non je te rassure de suite je n'ai aucune leçon ni correction à recevoir de toi

Ah mais ça c'est pas vraiment toi qui le décide
Que tu ne veuilles pas en recevoir je l'entends parfaitement
Que tu en aies reçues en revanche ... c'est avéré, et notre échange sur plusieurs pages en témoigne

c'est simplement usant de devoir m'abaisser à reformuler en boucle un argument parce que tu es tellement infoutu de comprendre des messages simples que tu réponds systématiquement à ce que tu as envie de lire plutôt qu'à ce que te répond ton interlocuteur.

Et tu ne te rends pas compte que ton propre propos ici est maladroit ?
Tu es en train de me dire que depuis tout à l'heure tu répètes en boucle la même chose... Alors pourtant que c'est HS
Pour rappel, tu as été parfaitement incapable de qualifier juridiquement le plagiat, ce que tu aurais pourtant dû faire au terme de notre discussion sur les guillemets (dont je doute que tu ais compris la substance)

Le 31 août 2023 à 14:55:47 Tavistock12 a écrit :
vous cherhez à faire une thèse dans n'importe quel domaine ?

contactez Paul Bourgine, hyperdirector de thèses https://www.theses.fr/fr/033972052

Il faut être son ami avant tout

Le 31 août 2023 à 14:51:08 :

Le 31 août 2023 à 14:47:54 :

Le 31 août 2023 à 14:46:34 :

Le 31 août 2023 à 14:42:57 :

Le 31 août 2023 à 14:42:28 :
Absolument tous les antivax ont été "debunk" : Raoult, Aberkane, etc.

Surement un hasard

Di Vizio a raison le Macroniste

Je me suis mal exprimé : évidemment ce que n'est pas un hasard

Toutes les personnes, qu'importe leur pédigrés, seront détruits, ils trouveront n'importe quoi : c'est un fou, il a menti en 92, il est catholique extrémiste, etc.

C'est pour ça que le délire de "consensus" me fait marrer. Si tu l'ouvres sur un sujet délicat, tu es tout simplement détruit, évidemment que les chercheurs l'a ferment

Bien entendu oui, les chercheurs sont interdits d'innover

Oui, car personne ne va risquer sa carrière en étant Anti vax ou climato-sceptique

A partir de là, ton consensus ne vaut strictement rien. Ils ne sont pas financés, et s'ils l'ouvrent on les détruits

mais qu'es que tu racontes