La Japon CONTAMINE l'océan, future PANDEMIE en vue
Le 02 septembre 2023 à 17:46:20 :
Les gauchistes LFI EELV sur ce topic
Raté, je suis antigauche et antiwoke
Le 02 septembre 2023 à 17:48:35 :
De toute façon cette eau japonaise contaminé sans être contaminante ne quittera pas les eaux territoriales japonaises.
Elle a déjà atteint la Corée du Sud et Taiwan, d'ailleurs les Sud-coréens sont vener de ouf, ils ont tenté de forcer l'ambassade du Japon
Le 02 septembre 2023 à 17:51:44 :
Le 02 septembre 2023 à 17:48:35 :
De toute façon cette eau japonaise contaminé sans être contaminante ne quittera pas les eaux territoriales japonaises.Du tritium de Fukushima on en trouve déjà sur du thon rouges sur les côtés de Californie, quelque chose à dire ?
Fake niouze, les pollutions radioactives s'arrêtent toujours aux frontières. 
Le 02 septembre 2023 à 17:55:48 :
Le 02 septembre 2023 à 17:51:44 :
Le 02 septembre 2023 à 17:48:35 :
De toute façon cette eau japonaise contaminé sans être contaminante ne quittera pas les eaux territoriales japonaises.Du tritium de Fukushima on en trouve déjà sur du thon rouges sur les côtés de Californie, quelque chose à dire ?
Fake niouze, les pollutions radioactives s'arrêtent toujours aux frontières.
Ok le troll
Le 02 septembre 2023 à 17:54:34 :
Le 02 septembre 2023 à 17:52:44 :
Le 02 septembre 2023 à 17:50:48 :
C'est qui le low qui a ddb mon pavé expliquant parfaitement la situation ? Y'a des collaborateurs de la TEPCO sur ce topic ?Le réel danger POUR LA SANTÉ HUMAINE n'est pas le tritium mais le césium 137 et le strontium 90, qui peuvent être à l'origine de nombreux cancers.
Il se trouve que le système de filtration de Fukushima, d'après les analyses des données de la TEPCO, ne permettent pas à ce jour d'épurer totalement la concentration en césium et strontium de ces eaux usées.Voilà un résumé du discours de Ken Buesseler, radiochimiste marin et conseiller auprès du Forum des îles du Pacifique. À lire dans le lien que j'ai fournis plus haut.
Le tritium en soit, sur le court terme n'est pas dangereux, mais ce rejet d'eaux usées journalier est prévu sur 30 ans (et encore, beaucoup de scientifiques trouvent ces estimations optimistes), donc à voir quel sera l'impact du tritium dans l'océan après 30 ans d'accumulation dans le Pacifique, moi perso ça m'inquiète. Sachant qu'on a déjà des traces de cet isotope de trouvés sur du thon rouge des côtes californiennes. À savoir qu'à trop fortes doses, le tritium peut devenir toxique après ingestion... Sachant que les poissons en sont déjà contaminés... S'ils en bouffent sur 30 ans...
Au delà de la santé humaine, c'est un réel problème pour les écosystèmes marins qui vont se trouver totalement perturbés, alors qu'on vit à une époque où on nous parle d'effondrement de la biodiversité, enfin bref ... Quand faut sauver les lions, les tigres, les girafes, tout le monde est là pour sauver la biodiversité, quand faut sauver les insectes et les poissons, y'a plus personne bizarrement.Voilà, un peu de lecture pour les golem de ce topic qui se dispute entre deux arguments débiles :
"Lol c radioactif donk c ps bon"
"Lol c d faible dose y'a pa de risk"La parole d'un seul mec ne vaut pas grand-chose le golem
Tu dis ça comme si le mec était un random ou un mec en conflit d'intérêt avec la TEPCO, arrête un peu de dire de la merde, c'est l'avis d'un expert. Contre argumenter ses propos si t'en est capable mais fais pas ton gros low à nous sortir "Euh c un seul mek hein son avis conte pas hein"
Raoult qui te dit que le covid est over avant 2021 c'est aussi l'avis d'un "expert" 
Ce qui compte, c'est l'avis de la communauté scientifique, et tout particulièrement de la littérature scientifique dans son ensemble le desco. Pas d'un "expert" tout seul dans son coin qui a potentiellement aucune reconnaissance de ses pairs.
Les vax sont pas prêts...
Déjà qu'on commence à voir les retombées sur les morts du vaccin ces golems font encore confiance aux "scientifiques" officiels
Naturelle sera la sélection, les plus crédibles tomberont les premiers, ils ont tellement confiance à "OFFICIEL" 
Le 31 août 2023 à 00:32:02 :
YRR le Bot-PCC, tu peux disposax.
Je rajouterais que, bizarrement, sur ça on t'entend beaucoup moins...
.gif ":)")
Le 02 septembre 2023 à 17:57:39 :
Le 02 septembre 2023 à 17:54:34 :
Le 02 septembre 2023 à 17:52:44 :
Le 02 septembre 2023 à 17:50:48 :
C'est qui le low qui a ddb mon pavé expliquant parfaitement la situation ? Y'a des collaborateurs de la TEPCO sur ce topic ?Le réel danger POUR LA SANTÉ HUMAINE n'est pas le tritium mais le césium 137 et le strontium 90, qui peuvent être à l'origine de nombreux cancers.
Il se trouve que le système de filtration de Fukushima, d'après les analyses des données de la TEPCO, ne permettent pas à ce jour d'épurer totalement la concentration en césium et strontium de ces eaux usées.Voilà un résumé du discours de Ken Buesseler, radiochimiste marin et conseiller auprès du Forum des îles du Pacifique. À lire dans le lien que j'ai fournis plus haut.
Le tritium en soit, sur le court terme n'est pas dangereux, mais ce rejet d'eaux usées journalier est prévu sur 30 ans (et encore, beaucoup de scientifiques trouvent ces estimations optimistes), donc à voir quel sera l'impact du tritium dans l'océan après 30 ans d'accumulation dans le Pacifique, moi perso ça m'inquiète. Sachant qu'on a déjà des traces de cet isotope de trouvés sur du thon rouge des côtes californiennes. À savoir qu'à trop fortes doses, le tritium peut devenir toxique après ingestion... Sachant que les poissons en sont déjà contaminés... S'ils en bouffent sur 30 ans...
Au delà de la santé humaine, c'est un réel problème pour les écosystèmes marins qui vont se trouver totalement perturbés, alors qu'on vit à une époque où on nous parle d'effondrement de la biodiversité, enfin bref ... Quand faut sauver les lions, les tigres, les girafes, tout le monde est là pour sauver la biodiversité, quand faut sauver les insectes et les poissons, y'a plus personne bizarrement.Voilà, un peu de lecture pour les golem de ce topic qui se dispute entre deux arguments débiles :
"Lol c radioactif donk c ps bon"
"Lol c d faible dose y'a pa de risk"La parole d'un seul mec ne vaut pas grand-chose le golem
Tu dis ça comme si le mec était un random ou un mec en conflit d'intérêt avec la TEPCO, arrête un peu de dire de la merde, c'est l'avis d'un expert. Contre argumenter ses propos si t'en est capable mais fais pas ton gros low à nous sortir "Euh c un seul mek hein son avis conte pas hein"
Raoult qui te dit que le covid est over avant 2021 c'est aussi l'avis d'un "expert"
Ce qui compte, c'est l'avis de la communauté scientifique, et tout particulièrement de la littérature scientifique dans son ensemble le desco. Pas d'un "expert" tout seul dans son coin qui a potentiellement aucune reconnaissance de ses pairs.
Sauf que Raoult était dans des conflits d'intérêt gogolito. Utilise ta tête un peu. Toi ta seule source c'est la TEPCO, la première intéressée pour les rejets de ces eaux usées, tu te trouves plus pertinent peut être ?
Le 02 septembre 2023 à 17:59:14 :
Les vax sont pas prêts...Déjà qu'on commence à voir les retombées sur les morts du vaccin ces golems font encore confiance aux "scientifiques" officiels
Naturelle sera la sélection, les plus crédibles tomberont les premiers, ils ont tellement confiance à "OFFICIEL"
Oui, oui les fameuses retombées du vaccin
Ce golem qui croit tout et n'importe quoi du moment que ça vient de charlots totalement incompétents 
Par contre, surtout pas des milliers de chercheurs indépendants qui cherchent à créer les connaissances les plus fiables possibles, et dont tous les résultats concordent 
Le 02 septembre 2023 à 17:57:39 :
Le 02 septembre 2023 à 17:54:34 :
Le 02 septembre 2023 à 17:52:44 :
Le 02 septembre 2023 à 17:50:48 :
C'est qui le low qui a ddb mon pavé expliquant parfaitement la situation ? Y'a des collaborateurs de la TEPCO sur ce topic ?Le réel danger POUR LA SANTÉ HUMAINE n'est pas le tritium mais le césium 137 et le strontium 90, qui peuvent être à l'origine de nombreux cancers.
Il se trouve que le système de filtration de Fukushima, d'après les analyses des données de la TEPCO, ne permettent pas à ce jour d'épurer totalement la concentration en césium et strontium de ces eaux usées.Voilà un résumé du discours de Ken Buesseler, radiochimiste marin et conseiller auprès du Forum des îles du Pacifique. À lire dans le lien que j'ai fournis plus haut.
Le tritium en soit, sur le court terme n'est pas dangereux, mais ce rejet d'eaux usées journalier est prévu sur 30 ans (et encore, beaucoup de scientifiques trouvent ces estimations optimistes), donc à voir quel sera l'impact du tritium dans l'océan après 30 ans d'accumulation dans le Pacifique, moi perso ça m'inquiète. Sachant qu'on a déjà des traces de cet isotope de trouvés sur du thon rouge des côtes californiennes. À savoir qu'à trop fortes doses, le tritium peut devenir toxique après ingestion... Sachant que les poissons en sont déjà contaminés... S'ils en bouffent sur 30 ans...
Au delà de la santé humaine, c'est un réel problème pour les écosystèmes marins qui vont se trouver totalement perturbés, alors qu'on vit à une époque où on nous parle d'effondrement de la biodiversité, enfin bref ... Quand faut sauver les lions, les tigres, les girafes, tout le monde est là pour sauver la biodiversité, quand faut sauver les insectes et les poissons, y'a plus personne bizarrement.Voilà, un peu de lecture pour les golem de ce topic qui se dispute entre deux arguments débiles :
"Lol c radioactif donk c ps bon"
"Lol c d faible dose y'a pa de risk"La parole d'un seul mec ne vaut pas grand-chose le golem
Tu dis ça comme si le mec était un random ou un mec en conflit d'intérêt avec la TEPCO, arrête un peu de dire de la merde, c'est l'avis d'un expert. Contre argumenter ses propos si t'en est capable mais fais pas ton gros low à nous sortir "Euh c un seul mek hein son avis conte pas hein"
Raoult qui te dit que le covid est over avant 2021 c'est aussi l'avis d'un "expert"
Ce qui compte, c'est l'avis de la communauté scientifique, et tout particulièrement de la littérature scientifique dans son ensemble le desco. Pas d'un "expert" tout seul dans son coin qui a potentiellement aucune reconnaissance de ses pairs.
Va lire "les marchands de doute" et t'auras une autre idée de la pertinence des pseudo consensus scientifiques mon grand. CF Bayer avec les effets des pesticides sur les insectes. Des salariés et scientifiques payés par Bayer avaient intégrées un bon nombre de groupes d'études pour biaiser les consensus. Même chose concernant l'affaire à l'OMS
Le 02 septembre 2023 à 18:01:17 :
Le 02 septembre 2023 à 17:57:39 :
Le 02 septembre 2023 à 17:54:34 :
Le 02 septembre 2023 à 17:52:44 :
Le 02 septembre 2023 à 17:50:48 :
C'est qui le low qui a ddb mon pavé expliquant parfaitement la situation ? Y'a des collaborateurs de la TEPCO sur ce topic ?Le réel danger POUR LA SANTÉ HUMAINE n'est pas le tritium mais le césium 137 et le strontium 90, qui peuvent être à l'origine de nombreux cancers.
Il se trouve que le système de filtration de Fukushima, d'après les analyses des données de la TEPCO, ne permettent pas à ce jour d'épurer totalement la concentration en césium et strontium de ces eaux usées.Voilà un résumé du discours de Ken Buesseler, radiochimiste marin et conseiller auprès du Forum des îles du Pacifique. À lire dans le lien que j'ai fournis plus haut.
Le tritium en soit, sur le court terme n'est pas dangereux, mais ce rejet d'eaux usées journalier est prévu sur 30 ans (et encore, beaucoup de scientifiques trouvent ces estimations optimistes), donc à voir quel sera l'impact du tritium dans l'océan après 30 ans d'accumulation dans le Pacifique, moi perso ça m'inquiète. Sachant qu'on a déjà des traces de cet isotope de trouvés sur du thon rouge des côtes californiennes. À savoir qu'à trop fortes doses, le tritium peut devenir toxique après ingestion... Sachant que les poissons en sont déjà contaminés... S'ils en bouffent sur 30 ans...
Au delà de la santé humaine, c'est un réel problème pour les écosystèmes marins qui vont se trouver totalement perturbés, alors qu'on vit à une époque où on nous parle d'effondrement de la biodiversité, enfin bref ... Quand faut sauver les lions, les tigres, les girafes, tout le monde est là pour sauver la biodiversité, quand faut sauver les insectes et les poissons, y'a plus personne bizarrement.Voilà, un peu de lecture pour les golem de ce topic qui se dispute entre deux arguments débiles :
"Lol c radioactif donk c ps bon"
"Lol c d faible dose y'a pa de risk"La parole d'un seul mec ne vaut pas grand-chose le golem
Tu dis ça comme si le mec était un random ou un mec en conflit d'intérêt avec la TEPCO, arrête un peu de dire de la merde, c'est l'avis d'un expert. Contre argumenter ses propos si t'en est capable mais fais pas ton gros low à nous sortir "Euh c un seul mek hein son avis conte pas hein"
Raoult qui te dit que le covid est over avant 2021 c'est aussi l'avis d'un "expert"
Ce qui compte, c'est l'avis de la communauté scientifique, et tout particulièrement de la littérature scientifique dans son ensemble le desco. Pas d'un "expert" tout seul dans son coin qui a potentiellement aucune reconnaissance de ses pairs.
Sauf que Raoult était dans des conflits d'intérêt gogolito. Utilise ta tête un peu. Toi ta seule source c'est la TEPCO, la première intéressée pour les rejets de ces eaux usées, tu te trouvés plus pertinent peut être ?
Raoult cherchait juste la gloire de manière frauduleuse en disant n'importe. Rien me dit que ce n'est pas le cas de ton mec
A côté, t'as plein de travaux rigoureux et indépendants qui disent que c'est safe
Un "expert" random isolé, c'est moins fiable que plusieurs travaux indépendants dont les résultats concordent, désolé le golem
Ah oui, tout analyser par le prisme "des conflits d'intérêt" des scientifiques, c'est une analyse de golmon qui n'a jamais approché de près ou de loin la recherche
Le 02 septembre 2023 à 18:02:05 :
Le 02 septembre 2023 à 17:59:14 :
Les vax sont pas prêts...Déjà qu'on commence à voir les retombées sur les morts du vaccin ces golems font encore confiance aux "scientifiques" officiels
Naturelle sera la sélection, les plus crédibles tomberont les premiers, ils ont tellement confiance à "OFFICIEL"
Oui, oui les fameuses retombées du vaccin
Ce golem qui croit tout et n'importe quoi du moment que ça vient de charlots totalement incompétents
Par contre, surtout pas des milliers de chercheurs indépendants qui cherchent à créer les connaissances les plus fiables possibles, et dont tous les résultats concordent
Cet inculte formaté par la version officielle...
Il t'aura pas échappé que les gens sont de plus en plus malades EN DEHORS DES VAGUES DE GRIPPES (tous les mois de l'année scolaire maintenant il y a quelqu'un qui tousse dans le métro, ce n'était pas le cas avant, le système immunitaire des gens aurait un souci apparemment à cause de quoi ? )
Le 02 septembre 2023 à 18:04:11 :
Le 02 septembre 2023 à 17:57:39 :
Raoult qui te dit que le covid est over avant 2021 c'est aussi l'avis d'un "expert"
Ce qui compte, c'est l'avis de la communauté scientifique, et tout particulièrement de la littérature scientifique dans son ensemble le desco. Pas d'un "expert" tout seul dans son coin qui a potentiellement aucune reconnaissance de ses pairs.
Va lire "les marchands de doute" et t'auras une autre idée de la pertinence des pseudo consensus scientifiques mon grand. CF Bayer avec les effets des pesticides sur les insectes. Des salariés et scientifiques payés par Bayer avaient intégrées un bon nombre de groupes d'études pour biaiser les consensus. Même chose concernant l'affaire à l'OMS
"Les marchands de doute" parle du lobbyisme pour faire croire qu'il n'y avait pas de vrai consensus sur certains consensus qui faisaient bien consensus
Ton gars m'a tout l'air d'être justement un "marchand de doute". Sauf que contrairement aux "marchands de doute" du bouquin, qui défendaient un "faux négatif", ton gars défendrait ici un "faux positif"
Le 02 septembre 2023 à 18:05:44 :
Le 02 septembre 2023 à 18:01:17 :
Le 02 septembre 2023 à 17:57:39 :
Le 02 septembre 2023 à 17:54:34 :
Le 02 septembre 2023 à 17:52:44 :
> Le 02 septembre 2023 à 17:50:48 :
>C'est qui le low qui a ddb mon pavé expliquant parfaitement la situation ? Y'a des collaborateurs de la TEPCO sur ce topic ?
>
>
> Le réel danger POUR LA SANTÉ HUMAINE n'est pas le tritium mais le césium 137 et le strontium 90, qui peuvent être à l'origine de nombreux cancers.
> Il se trouve que le système de filtration de Fukushima, d'après les analyses des données de la TEPCO, ne permettent pas à ce jour d'épurer totalement la concentration en césium et strontium de ces eaux usées.
>
> Voilà un résumé du discours de Ken Buesseler, radiochimiste marin et conseiller auprès du Forum des îles du Pacifique. À lire dans le lien que j'ai fournis plus haut.
>
> Le tritium en soit, sur le court terme n'est pas dangereux, mais ce rejet d'eaux usées journalier est prévu sur 30 ans (et encore, beaucoup de scientifiques trouvent ces estimations optimistes), donc à voir quel sera l'impact du tritium dans l'océan après 30 ans d'accumulation dans le Pacifique, moi perso ça m'inquiète. Sachant qu'on a déjà des traces de cet isotope de trouvés sur du thon rouge des côtes californiennes. À savoir qu'à trop fortes doses, le tritium peut devenir toxique après ingestion... Sachant que les poissons en sont déjà contaminés... S'ils en bouffent sur 30 ans...
> Au delà de la santé humaine, c'est un réel problème pour les écosystèmes marins qui vont se trouver totalement perturbés, alors qu'on vit à une époque où on nous parle d'effondrement de la biodiversité, enfin bref ... Quand faut sauver les lions, les tigres, les girafes, tout le monde est là pour sauver la biodiversité, quand faut sauver les insectes et les poissons, y'a plus personne bizarrement.
>
> Voilà, un peu de lecture pour les golem de ce topic qui se dispute entre deux arguments débiles :
>
> "Lol c radioactif donk c ps bon"
> "Lol c d faible dose y'a pa de risk"
La parole d'un seul mec ne vaut pas grand-chose le golem
Tu dis ça comme si le mec était un random ou un mec en conflit d'intérêt avec la TEPCO, arrête un peu de dire de la merde, c'est l'avis d'un expert. Contre argumenter ses propos si t'en est capable mais fais pas ton gros low à nous sortir "Euh c un seul mek hein son avis conte pas hein"
Raoult qui te dit que le covid est over avant 2021 c'est aussi l'avis d'un "expert"
Ce qui compte, c'est l'avis de la communauté scientifique, et tout particulièrement de la littérature scientifique dans son ensemble le desco. Pas d'un "expert" tout seul dans son coin qui a potentiellement aucune reconnaissance de ses pairs.
Sauf que Raoult était dans des conflits d'intérêt gogolito. Utilise ta tête un peu. Toi ta seule source c'est la TEPCO, la première intéressée pour les rejets de ces eaux usées, tu te trouvés plus pertinent peut être ?
Raoult cherchait juste la gloire de manière frauduleuse en disant n'importe. Rien me dit que ce n'est pas le cas de ton mec
A côté, t'as plein de travaux rigoureux et indépendants qui disent que c'est safe
Un "expert" random isolé, c'est moins fiable que plusieurs travaux indépendants dont les résultats concordent, désolé le golem
Ah oui, tout analyser par le prisme "des conflits d'intérêt" des scientifiques, c'est une analyse de golmon qui n'a jamais approché de près ou de loin la recherche
T'es irrécupérable. Le gars en question est un radiochimiste marin, il n'a pas d'ambitions politiques, pas d'ambitions de pouvoir, pas de produit à vendre ... Alors quelle putain de gloire tu veux qu'il cherche ? Il fait son job de scientifique le low.
Les sources de tes travaux indépendants ? Financés par qui ? J'attend. Je fournis ma source, fournis les tiennes.
Ignorer les conflits d'intérêts dans le monde scientifique c'est vraiment être le dernier des simplets gogolitos. Cf l'infiltration de l'industrie du tabac dans les groupes d'études de l'OMS pour supprimer ce qui les dérange des études. Ça c'est des faits historiques trisotin.
Le 02 septembre 2023 à 18:06:14 :
Le 02 septembre 2023 à 18:02:05 :
Le 02 septembre 2023 à 17:59:14 :
Les vax sont pas prêts...Déjà qu'on commence à voir les retombées sur les morts du vaccin ces golems font encore confiance aux "scientifiques" officiels
Naturelle sera la sélection, les plus crédibles tomberont les premiers, ils ont tellement confiance à "OFFICIEL"
Oui, oui les fameuses retombées du vaccin
Ce golem qui croit tout et n'importe quoi du moment que ça vient de charlots totalement incompétents
Par contre, surtout pas des milliers de chercheurs indépendants qui cherchent à créer les connaissances les plus fiables possibles, et dont tous les résultats concordentCet inculte formaté par la version officielle...
Il t'aura pas échappé que les gens sont de plus en plus malades EN DEHORS DES VAGUES DE GRIPPES (tous les mois de l'année maintenant il y a quelqu'un qui tousse dans le métro, ce n'était pas le cas avant, le système immunitaire des gens aurait un souci apparemment à cause de quoi ?
Oui, oui
Source : France Soir, Florian Philippot
Données du topic
- Auteur
- Jcpettoi
- Date de création
- 31 août 2023 à 00:28:15
- Nb. messages archivés
- 226
- Nb. messages JVC
- 223