Mais PROUST c'est de la MERDE en FAIT ?
Le 25 août 2023 à 13:15:59 :
Le 25 août 2023 à 13:11:38 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireAh non certainement pas. Proust le problème c'est que ses histoires de bourgeois on s'en branle complet, les mondanités des aristo/bourgeois c'est totalement inintéressant.
Un Zola a beau avoir un style dégueulasse, ses fresques sociales sont 100x plus intéressantes à lire que les conneries de Proust ou Balzac.c'est rare de voir balzac critiqué ici, intéressant
jamais lu mais j'entends souvent que si tu lis balzac, c'est comme si tu lisais deux livres d'histoire sur la société bourgeoise française du 19e siècle, tu comprends toute la bourgeoisie française de l'époque, ça revient souvent chez les kheys littéraires du forum
du coup j'ai bien envie de le lire (alors que proust pas trop)
C'est Marx qui disait ça
Le 25 août 2023 à 13:15:59 :
Le 25 août 2023 à 13:11:38 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireAh non certainement pas. Proust le problème c'est que ses histoires de bourgeois on s'en branle complet, les mondanités des aristo/bourgeois c'est totalement inintéressant.
Un Zola a beau avoir un style dégueulasse, ses fresques sociales sont 100x plus intéressantes à lire que les conneries de Proust ou Balzac.c'est rare de voir balzac critiqué ici, intéressant
jamais lu mais j'entends souvent que si tu lis balzac, c'est comme si tu lisais deux livres d'histoire sur la société bourgeoise française du 19e siècle, tu comprends toute la bourgeoisie française de l'époque, ça revient souvent chez les kheys littéraires du forum
du coup j'ai bien envie de le lire (alors que proust pas trop)
Balzac c'est de la proto-sociologie, voire le début de la sociologie stricto sensu, mais le mec cite l'auteur pour les lectrices médiocres aka Zola
Zola, Balzac, Maupassant, Voltaire j'aime bien.
J'ai détesté Proust, Stendhal
Elle pensait que c'était un Kafka, mais en fait c'était un Proust.
Le 25 août 2023 à 13:18:16 :
Le 25 août 2023 à 13:15:59 :
Le 25 août 2023 à 13:11:38 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireAh non certainement pas. Proust le problème c'est que ses histoires de bourgeois on s'en branle complet, les mondanités des aristo/bourgeois c'est totalement inintéressant.
Un Zola a beau avoir un style dégueulasse, ses fresques sociales sont 100x plus intéressantes à lire que les conneries de Proust ou Balzac.c'est rare de voir balzac critiqué ici, intéressant
jamais lu mais j'entends souvent que si tu lis balzac, c'est comme si tu lisais deux livres d'histoire sur la société bourgeoise française du 19e siècle, tu comprends toute la bourgeoisie française de l'époque, ça revient souvent chez les kheys littéraires du forum
du coup j'ai bien envie de le lire (alors que proust pas trop)
C'est Marx qui disait ça
merci pour la précision, les kheys répètent tellement cette phrase (ou des phrases qui y ressemblent) que je pensais que ça venait d'ici
Le 25 août 2023 à 12:39:46 :
Le 25 août 2023 à 12:36:47 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireCéline s'en branle il aimait la médecine pas la littérature il écrivait juste parce qu'il arrivait pas à dormir à cause de ses problèmes d'oreille
Le gars est tout le temps en mode pessimiste. Dans "Voyage au bout de la nuit", on dirait qu'il a fait le tour de l'univers en apnée alors qu'il raconte juste ses galères. Et ses phrases? Tellement longues qu'on se demande s'il a oublié l'existence des points. Monsieur se la joue marginal, mais en vrai, il râle H24
Le 25 août 2023 à 13:15:59 Britney-QLF a écrit :
Le 25 août 2023 à 13:11:38 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireAh non certainement pas. Proust le problème c'est que ses histoires de bourgeois on s'en branle complet, les mondanités des aristo/bourgeois c'est totalement inintéressant.
Un Zola a beau avoir un style dégueulasse, ses fresques sociales sont 100x plus intéressantes à lire que les conneries de Proust ou Balzac.c'est rare de voir balzac critiqué ici, intéressant
jamais lu mais j'entends souvent que si tu lis balzac, c'est comme si tu lisais deux livres d'histoire sur la société bourgeoise française du 19e siècle, tu comprends toute la bourgeoisie française de l'époque, ça revient souvent chez les kheys littéraires du forum
du coup j'ai bien envie de le lire (alors que proust pas trop)
Balzac + Zola + Maupassant + Huysmans + Proust et Ttu te fais une bonne représentation du XIXe siècle dans son déroulement historique. En considérant que Proust se concentre, d'une certaine manière, sur la décadence des élites aristocratique de la fin du siècle. Malgré tout je pense qu'il préférait les aristocrates de sang à la bourgeoisie de l'argent.
Le 25 août 2023 à 13:24:32 :
Le 25 août 2023 à 13:15:59 Britney-QLF a écrit :
Le 25 août 2023 à 13:11:38 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireAh non certainement pas. Proust le problème c'est que ses histoires de bourgeois on s'en branle complet, les mondanités des aristo/bourgeois c'est totalement inintéressant.
Un Zola a beau avoir un style dégueulasse, ses fresques sociales sont 100x plus intéressantes à lire que les conneries de Proust ou Balzac.c'est rare de voir balzac critiqué ici, intéressant
jamais lu mais j'entends souvent que si tu lis balzac, c'est comme si tu lisais deux livres d'histoire sur la société bourgeoise française du 19e siècle, tu comprends toute la bourgeoisie française de l'époque, ça revient souvent chez les kheys littéraires du forum
du coup j'ai bien envie de le lire (alors que proust pas trop)
Balzac + Zola + Maupassant + Huysmans + Proust et Ttu te fais une bonne représentation du XIXe siècle dans son déroulement historique. En considérant que Proust se concentre, d'une certaine manière, sur la décadence des élites aristocratique de la fin du siècle. Malgré tout je pense qu'il préférait les aristocrates de sang à la bourgeoisie de l'argent.
merci khey, zola j'ai juste lu des extraits car l'année dernière en première on était obligé (au bonheur des dames)... bon j'ai trouvé ça chiant à lire mais je suis tenté par germinal du même auteur qui me semble être une valeur sûre
maupassant j'ai lu une vie, en 2nde, j'ai bien aimé
proust j'ai dit plus haut (mauvais souvenir)
et huysmans je connaissais pas merci beaucoup, je note
je suis + lectures de bouquins (articles et revues) d'histoire et lectures des "que sais-je ?" mais faut que je me fasse une culture littéraire car mon seul grand classique c'est l'odyssée que j'ai adoré et dont je lis encore des passages entiers (mon œuvre favorite), incroyable d'avoir pondu ça dans des temps aussi reculés
mais le reste je suis naze
merci pour la remarque sur l'aristocratie de sang et la bourgeoisie d'argent, je pense qu'il n'était pas le seul
J'ai quelques préjugés négatifs qui m'empêchent de réaliser l'effort de m'y plonger
Surtout sur la littérature "introspective" du début du XXème
Je sais que beaucoup aiment bien ici, moi pas trop
C'est ça le plus grand écrivain français ?
C'est le docteur Louis-Ferdinand Destouches, dit Céline, le plus grand écrivain français.
Liste des sujets
Le 25 août 2023 à 13:24:32 :
Le 25 août 2023 à 13:15:59 Britney-QLF a écrit :
Le 25 août 2023 à 13:11:38 :
Le 25 août 2023 à 12:35:02 :
c'est 100 plus intéressant que Céline alors qu'il ne s'y passe rien
chez Céline on voyage partout et au final on s'ennuie, faut le faireAh non certainement pas. Proust le problème c'est que ses histoires de bourgeois on s'en branle complet, les mondanités des aristo/bourgeois c'est totalement inintéressant.
Un Zola a beau avoir un style dégueulasse, ses fresques sociales sont 100x plus intéressantes à lire que les conneries de Proust ou Balzac.c'est rare de voir balzac critiqué ici, intéressant
jamais lu mais j'entends souvent que si tu lis balzac, c'est comme si tu lisais deux livres d'histoire sur la société bourgeoise française du 19e siècle, tu comprends toute la bourgeoisie française de l'époque, ça revient souvent chez les kheys littéraires du forum
du coup j'ai bien envie de le lire (alors que proust pas trop)
Balzac + Zola + Maupassant + Huysmans + Proust et Ttu te fais une bonne représentation du XIXe siècle dans son déroulement historique. En considérant que Proust se concentre, d'une certaine manière, sur la décadence des élites aristocratique de la fin du siècle. Malgré tout je pense qu'il préférait les aristocrates de sang à la bourgeoisie de l'argent.
L'Argent de Zola qui résume toute l'effervescence financière sous l'empire
Le 25 août 2023 à 13:37:17 :
Proust c’est de la littérature dépouillée de la temporalité et des péripéties. Ça ne se lit pas pour « l’histoire », ça se lit pour la retranscription des sentiments et pour le style. À l’ombre des jeunes filles en fleur est magnifique sur ce point là.
intéressant ton point de vue, je pense que c'est peut-être pour ça que j'ai pas trop aimé du peu que j'ai lu et essayé de lire, ça me parlait pas
Données du topic
- Auteur
- DDBlast
- Date de création
- 25 août 2023 à 12:26:49
- Nb. messages archivés
- 166
- Nb. messages JVC
- 159