Les jeunes de droite sont désastreux

Le 20 mars 2023 à 12:16:39 :

Le 20 mars 2023 à 12:15:03 :
Tu es de droite ? Oui je suis pour la toute-puissance des multinationales et de leurs propriétaires milliardaires

Tu parles d'un type de militant qui n'existe pas, absolument personne (et dans aucun bord politique) ne soutient "la toute puissance des multinationales et des milliardaires".

Tu rigoles ? Quand on lance le débat sur les milliardaires vous êtes tous là comme des chiens de garde à les défendre

Le 20 mars 2023 à 12:15:00 :

Le 20 mars 2023 à 12:08:01 :

Le 20 mars 2023 à 12:02:42 :
c'est l'inverse : les gauchistes rejettent toute forme d'opposition/altérité car on leur apprend depuis le berceau à ignorer/invisibiliser les idées de droite ("le racisme n'est pas un opinion c un délit !" (le racisme étant ici, bien sûr, tout avis de droite) "on débat pas avec la haine" etc etc).

Alors que la droite, bah, qu'elle le veuille ou non, elle connait les grands axiomes de gauche, les tendances de gauche actuelles, vu que ces messages et ces combats sont diffusés partout et soutenus par le système (gafam, gouvernement, médias, radio, télé).

Je comprends pas vraiment pourquoi l'auteur dit que c'est les gens de DROITE qui rejettent les discours antagonistes alors qu'on les bouffe de manière frontale depuis des décennies sans possibilité de les esquiver on a tous au moins plusieurs fois débattu avec des gauchistes. En général c'est eux qui s'enfuient au bout d'un moment et partent chialer car on leur a jamais appris à débattre, seulement à ignorer la Méchante Droite comme si c'était un Diable.

Non, 9/10e des droitards ne connait absolument pas les axiomes de gauche, déjà la plupart pourraient pas définir précisément ce qu'ils entendent par woke sans faire un fourre-tout. C'est relativement pareil de l'autre côté, mais les gauchistes très militants connaissent souvent un peu mieux leur propre doctrine, au moins "scolairement". Beaucoup ont un peu touché à Marx ou Hegel par exemple, c'est pas mon cas mais certains sont blindés sur le sujet.

A droite, qui a lu Maurras par exemple chez les jeunes de Reconquête ? Y en a sûrement deux-trois, mais je suis pas sûr que ça soit une majorité.

et aussi, faut vraiment arrêter avec cette stupidité du "gngngn tu sais pas définir "woke" donc ça existe pas "

Demande à tes potes gauchos de définir "facho". Certains vont utiliser des "mots-clés comparatifs" qui vont revenir ("heuuu intolérance heuuuu raciiiiste") mais AUCUN va te donner la même définition tu peux me croire. J'ai déjà fait le test.

Alors quoi ? Le mot "facho" existe pas ?

Non, la vérité c'est que "facho" et "woke" sont des mots-valises, des mots populaires, et c'est PAS GRAVE.

Dans la vie, dans le vocabulaire de tous les jours , il faut des mots précis, mais il faut AUSSI des mots vagues des mots thématiques et axiomatiques qui posent un "socle", un background, une idée globale de où la discussion va aller ensuite

Or, quand tu dis "facho" ou "woke", personne n'a la même définition, mais tout le monde sait très bien ce que ça veut dire. fais pas semblant.

Les mots vagues sont nécessaires au même titre que les mots précis. Et je dis ça aussi bien pour "facho" que "woke. Oui, ces mots sont des "fourre-tout" et c'est très bien il en faut aussi.

Bon là j'y vais vraiment mais je reviendrai pour répondre plus tard.
Sinon... bah oui ? J'ai pas dit qu'ils savaient plus définir facho, je pense le même mal de ce mot que de celui de woke. Tu l'utilises parfois par facilité ou pour déconner mais si c'est vraiment un grand concept que tu prends au sérieux faut se poser des questions je trouve

Bah je suis pas d'accord justement non, personne voit ce que ça veut dire. Woke ou facho maintenant ça veut juste dire "quelqu'un que tu méprises et que tu trouves significativement plus à gauche ou à droite que toi". Tu te contredis toi-même en disant qu'il y a 50 définitions, si tout le monde savait ce que ça voulait dire on aurait pas de problème à le formuler proprement

Le 20 mars 2023 à 12:22:51 :

Le 20 mars 2023 à 12:21:11 :

Le 20 mars 2023 à 12:19:30 :

Le 20 mars 2023 à 12:18:43 :
Je pourrai être de gauche à condition:

- Fin de l'immigration incontrôlée. Car oui, incontrôlée en raison du fait qu'on ne peut pas expulser un mec qui arrive ici à 35 ans et dit en avoir 16.
- Réemigration: Dehors tous ceux qui n'aiment pas la France. La déchéance de nationalité plus facile.

Bah je suis de gauche et pour ces 2 idées en fait

Non, tu es un menteur qui prétend être contre l'immigration pour amadouer quelques paumés alors que tu la soutiens ardemment

Moi amadouer les CHOFS?
Je suis Sukhr hein, au cas où

Non c'est juste que rationnellement je suis pour l'arrêt de l'immigration, car l'immigration est une politique Impérialiste de droite qui prive l'Afrique de ses ressources humaines

Je suis pour l'expulsion des criminels, étrangers ou pas

Sukhr tu es pour le grand remplacement, pour le sexe entre les adultes et les enfants, tu prétends que Marine Le Pen est plus à droite économiquement que Macron (ce qui est un mensonge qui te crame sur chaque topic) pour cacher le fait que la seule et unique raison pour laquelle tu la détestes, c'est parce qu'elle représente le courant qui veut mettre un terme à l'immigration

Le 20 mars 2023 à 12:22:21 :

Le 20 mars 2023 à 09:55:00 :
Le rapport que les jeunes de gauche ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire sur twitter et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face au fascisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de droite» et de fait « fasciste », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose de juste, de grand simplement parce que vous sucez des essayistes que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas facho». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par partir de facto avec un mauvais à priori sur tous ceux qui sont d'un bord politique différent du vôtre, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Toute cette partie est completement stupide et inapliquable. Les gauchiste ont toujours meprisé les droitards, sans distinction , rien de bien nouveau sous le soleil. Completement stupide de nous demander d etre "tolerant" avec des doctrines pronants la haine , l individualisme , la competition à tout prix

ah bah voilà toi t'es l'incarnation de ce que je décrivais au-dessus.

On t'a appris à "ne pas débattre avec la haine", donc pour toi, tout droitard est un "haineux", forcément, DONC au final tu débats pas avec les gens qui pensent pas comme toi t'as été piégé en fait. Merci tu illustres bien ce que je disais plus haut.

Le 20 mars 2023 à 12:22:51 :

Le 20 mars 2023 à 12:21:11 :

Le 20 mars 2023 à 12:19:30 :

Le 20 mars 2023 à 12:18:43 :
Je pourrai être de gauche à condition:

- Fin de l'immigration incontrôlée. Car oui, incontrôlée en raison du fait qu'on ne peut pas expulser un mec qui arrive ici à 35 ans et dit en avoir 16.
- Réemigration: Dehors tous ceux qui n'aiment pas la France. La déchéance de nationalité plus facile.

Bah je suis de gauche et pour ces 2 idées en fait

Non, tu es un menteur qui prétend être contre l'immigration pour amadouer quelques paumés alors que tu la soutiens ardemment

Moi amadouer les CHOFS?
Je suis Sukhr hein, au cas où

Non c'est juste que rationnellement je suis pour l'arrêt de l'immigration, car l'immigration est une politique Impérialiste de droite qui prive l'Afrique de ses ressources humaines

Je suis pour l'expulsion des criminels, étrangers ou pas

La motivation philosophique de l'acceptation de l'immigration extra-européenne est essentiellement de gauche, tout le reste n'est qu'opportunisme et donc pas idéologique.

Le 20 mars 2023 à 12:21:15 :

Le 20 mars 2023 à 12:16:01 :

Le 20 mars 2023 à 12:02:42 :
c'est l'inverse : les gauchistes rejettent toute forme d'opposition/altérité car on leur apprend depuis le berceau à ignorer/invisibiliser les idées de droite ("le racisme n'est pas un opinion c un délit !" (le racisme étant ici, bien sûr, tout avis de droite) "on débat pas avec la haine" etc etc).

Alors que la droite, bah, qu'elle le veuille ou non, elle connait les grands axiomes de gauche, les tendances de gauche actuelles, vu que ces messages et ces combats sont diffusés partout et soutenus par le système (gafam, gouvernement, médias, radio, télé).

Je comprends pas vraiment pourquoi l'auteur dit que c'est les gens de DROITE qui rejettent les discours antagonistes alors qu'on les bouffe de manière frontale depuis des décennies sans possibilité de les esquiver on a tous au moins plusieurs fois débattu avec des gauchistes. En général c'est eux qui s'enfuient au bout d'un moment et partent chialer car on leur a jamais appris à débattre, seulement à ignorer la Méchante Droite comme si c'était un Diable.

Parfait khey. Tu ne correspond pas à l'archétype décris, t'ouvres à la pensée du camp d'en face et te remets en question, ne refuses jamais le débat etc... parfait.

Tu pourrais affirmer que c'est la majorité des gens de droite (leurs représentants comme leurs militants). Un Damien Rieu est plus intelligent et moins endoctriné que le gauchiste moyen ?

Je dirais pas la "majorité des gens de droite", peut-être pas

PAR CONTRE, en proportion avec les gauchistes y a pas photo c'est un miracle, et j'insiste, un M I R A C L E de tomber sur un gauchiste prêt au débat, prêt à discuter, sans violence, sans invective.

Je suis sur beaucoup de discords et groupes de gauche. Et j'y vais toujours en me présentant comme "droitard qui cherche du débat, de la contradiction". (donc pas de dissimulation hein, pas de fake, je me présente poliment et je reste courtois bien sûr).

Si tu savais le nombre de fois où on m'a insta-insulté/ban, incitation au suicide etc sans avoir même commencé la discussion (et encore une fois, je reste hyper poli car je sais que je suis en terre étrangère). C'est extrêmement dur de trouver des gauchistes avec qui parler tranquille de contradictions. Et pourtant je te parle de serveurs discords avec parfois des centaines de membres.

C'est un truc majoritaire à gauche. la haine et le rejet instantané de tout ce qui "pense pas comme nous".

à droite ce phénomène existe aussi, chez certains réacs convaincus, mais c'est pas la "norme" comme à gauche. Clairement.

C'est exactement pour ça que mon topic s'adressait aux droitards et pas aux gauchistes.
Parce que oui, c'est pas eux qui font ça. Eux préfèrent t'insulter et te dire que "si tu penses ça, c'est que tu dois vraiment être con" sans l'appuyer, si ce n'est par des chiffres génériques qui sont ceux de leurs gourou.
Le fait que vous ayez ce complexe de supériorité est justement ce qui vous rend irascible. Je ne peux que regretter que les gauchistes de la fac n'ait pas la ressource pour vous mettre à l'épreuve. Ça vous a concerté dans le fait que vous aviez raison sur tout, sans nuance.
Alors que non, ce qu'on voit dans les commentaires YouTube d'une vidéo de droite ou sur un canal télégram n'a rien de la vérité indubitable pour quiconque est de bonne foi

Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :
Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Encore un khey qui à fait barrage à la haine et bouffe sa merde aujourd'hui

Le 20 mars 2023 à 12:23:19 :

Le 20 mars 2023 à 12:16:39 :

Le 20 mars 2023 à 12:15:03 :
Tu es de droite ? Oui je suis pour la toute-puissance des multinationales et de leurs propriétaires milliardaires

Tu parles d'un type de militant qui n'existe pas, absolument personne (et dans aucun bord politique) ne soutient "la toute puissance des multinationales et des milliardaires".

Tu rigoles ? Quand on lance le débat sur les milliardaires vous êtes tous là comme des chiens de garde à les défendre

Défendre les milliardaires en soi ne veut rien dire du point de vue de droite, on défend des milliardaires et on critique des milliardaires.

Ok j'ai compris
Ce n'est donc pas intéressant. Ce n'est qu'une pirouette rhétorique, juste certes mais qui n'a d'autre valeur que celle qui permet de gagner un débat contre un gauchiste.
Je ne prétends pas être un humaniste défenseur de la veuve et de l'orphelin qui plus est. Donc ce n'est même pas à moi que tu t'adresses.

C'est donc sans intérêt et sans rapport avec le topic

Tu décides que finalement ce n'est pas intéressant parce que ça t'arrange. Et ça t'arrange parce que tu préfères qu'on se borne à écouter les discours sans jamais se demander qui tient ces discours et pourquoi il les tient. Et cela t'ennuie car en se posant cette question on peut sauter l'étape du débat perpétuel et inutile pour démasquer le petit gauchiste déclassé qui prétend lutter pour l'égalité sociale alors qu'en fait il n'oeuvre concrètement qu'à s'élever socialement lui-même et lui-même uniquement

Quelques définitions :

Woke: version US de la déconstruction française. Ex: aucune idée

Fasciste: pour une politique similaire à celle de Mussolini ( jouer avec les limite de la constitution, privatisation de masse, tabassage des grévistes). Ex: Macron

Nazi : comme les Fascistes, mais avec un supplément racialisme et remigration des semites (musulmans ou juifs). Ex: Le Pen

L'auteur:

- Qui refuses de discuter avec l'autre, parce qu'il le considère comme un facho ?

- Qui se persuadé d'avoir le monopole de la vertue ?

- Qui se croit innataquable, car quand il se trompe c'est au motif de bonnes actions ?

- Qui déplore les effets dont il chérie les causes ?

Droitard ingénieur novax ici, j'aime écouter certains hommes de gauche : Todd, Bourdieux, Teitgen.

En font ils autant ???

Le 20 mars 2023 à 12:25:19 :

Le 20 mars 2023 à 12:22:21 :

Le 20 mars 2023 à 09:55:00 :
Le rapport que les jeunes de gauche ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire sur twitter et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face au fascisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de droite» et de fait « fasciste », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose de juste, de grand simplement parce que vous sucez des essayistes que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas facho». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par partir de facto avec un mauvais à priori sur tous ceux qui sont d'un bord politique différent du vôtre, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

Toute cette partie est completement stupide et inapliquable. Les gauchiste ont toujours meprisé les droitards, sans distinction , rien de bien nouveau sous le soleil. Completement stupide de nous demander d etre "tolerant" avec des doctrines pronants la haine , l individualisme , la competition à tout prix

ah bah voilà toi t'es l'incarnation de ce que je décrivais au-dessus.

On t'a appris à "ne pas débattre avec la haine", donc pour toi, tout droitard est un "haineux", forcément, DONC au final tu débats pas avec les gens qui pensent pas comme toi t'as été piégé en fait. Merci tu illustres bien ce que je disais plus haut.

Exactement . Je n ai strictement rien a branler des arguments d un droitards pour justifier ses tares . Je n ai strictement rien a branler de ce qu a a me dire aurore bergé pour justifier la reforme des retraites , je n ai strictement rien a branler des arguments qui pousse un mec a etre raciste ou misogyne .

Je pourrais vous ecouter par curiosité en vrai , mais je ne me rabaisse pas à debattre sur des questions qui sont pour moi par nature meme pas sujette à débat

Bon là j'y vais vraiment mais je reviendrai pour répondre plus tard.
Sinon... bah oui ? J'ai pas dit qu'ils savaient plus définir facho, je pense le même mal de ce mot que de celui de woke. Tu l'utilises parfois par facilité ou pour déconner mais si c'est vraiment un grand concept que tu prends au sérieux faut se poser des questions je trouve

Bah je suis pas d'accord justement non, personne voit ce que ça veut dire. Woke ou facho maintenant ça veut juste dire "quelqu'un que tu méprises et que tu trouves significativement plus à gauche ou à droite que toi". Tu te contredis toi-même en disant qu'il y a 50 définitions, si tout le monde savait ce que ça voulait dire on aurait pas de problème à le formuler proprement

c'est le principe des mots-valises gros : personne n'en a UNE définition, mais tout le monde sait très bien ce que ça veut dire.

Définit moi "bien" le mot "bien" ou "beau" c'est impossible frérot. Pourtant des linguistes ont essayé.

Hors, on sait tous très bien ce que veut dire "bien" dans tel ou tel contexte.

faut pas avoir peur des mots vagues. Ils sont nécessaires au même titre que les mots précis.

Le 20 mars 2023 à 12:28:30 :
Quelques définitions :

Woke: version US de la déconstruction française. Ex: aucune idée

Fasciste: pour une politique similaire à celle de Mussolini ( jouer avec les limite de la constitution, privatisation de masse, tabassage des grévistes). Ex: Macron

Nazi : comme les Fascistes, mais avec un supplément racialisme et remigration des semites (musulmans ou juifs). Ex: Le Pen

Ce n'est pas ça le fascisme. Pour le définir, il faut parler des caractères qui le définissent exclusivement. Qu'est-ce qui distingue de façon unique le fascisme de toutes les autres doctrines politiques de l'histoire ?

Le 20 mars 2023 à 12:23:19 :

Le 20 mars 2023 à 12:16:39 :

Le 20 mars 2023 à 12:15:03 :
Tu es de droite ? Oui je suis pour la toute-puissance des multinationales et de leurs propriétaires milliardaires

Tu parles d'un type de militant qui n'existe pas, absolument personne (et dans aucun bord politique) ne soutient "la toute puissance des multinationales et des milliardaires".

Tu rigoles ? Quand on lance le débat sur les milliardaires vous êtes tous là comme des chiens de garde à les défendre

Non, seulement certains ont compris que votre guerre aux milliardaires est uniquement une guerre contre les milliardaires qui refusent de vous filer du fric. On vous entend jamais parler de Niel, de feu Bergé, de Drahi, de Soros. On ne vous entend parler que de Bolloré parce que c'est un droitard et parfois d'Arnault parce qu'il est macroniste

Vous êtes démasqués, c'est tout. J'ajoute que la lutte puérile contre li miliardères ne fait pas partie de l'ADN de la droite car la droite préfère l'inégalité à l'égalité

Le 20 mars 2023 à 11:16:43 :

Le 20 mars 2023 à 11:10:05 :
En vrai, le souci c'est que pour beaucoup de gens, si t'es de gauche bah t'es woke (même si le terme est un fourre-tout). C'est vrai que les gauchistes (dont je fais partie) ont une tolérance un peu plus grande vis à vis de ça, mais déjà on se rend assez vite compte que c'est globalement très cantonné aux réseaux socios et aux facultés de lettres, et qu'il y a des soucis plus importants.

L'essence de la pensée de gauche ça reste un certain humanisme au moins en théorie, alors quand on voit des gens tenter de diviser les gens entre eux pour leur sexe, leur ethnie, peu importe la raison, bah ça nous fait chier. Et moi, même si ça me regarde, ça me fait chier quand je vois des gens que j'estime se faire aggro pour leurs votes aussi sans pouvoir se défendre, peu importe que j'approuve leurs positions ou pas

Je me permets (j'ai aucune légitimité particuliére pour le faire) de poser une définition gauche , droite plus pertinante :
-La Gauche serait le "progressisme" dans le sens du progrés social
-La Droite serait "le conservatisme" en dualité
Comme dirait Sun tzu les gens qui parlent la même langue se comprennent

J'ai compris la même chose, c'est une peu le ying et le yang

La gauche est la lumière et la droite l'ombre, l'ombre n'existe pas s'il n'y a pas de lumière, je ne veux pas du tout dire que la gauche c'est le bien mais juste que la droite existe parce que la gauche existe d'abord, la droite est là pour la canaliser.

Le 20 mars 2023 à 12:29:41 :

Bon là j'y vais vraiment mais je reviendrai pour répondre plus tard.
Sinon... bah oui ? J'ai pas dit qu'ils savaient plus définir facho, je pense le même mal de ce mot que de celui de woke. Tu l'utilises parfois par facilité ou pour déconner mais si c'est vraiment un grand concept que tu prends au sérieux faut se poser des questions je trouve

Bah je suis pas d'accord justement non, personne voit ce que ça veut dire. Woke ou facho maintenant ça veut juste dire "quelqu'un que tu méprises et que tu trouves significativement plus à gauche ou à droite que toi". Tu te contredis toi-même en disant qu'il y a 50 définitions, si tout le monde savait ce que ça voulait dire on aurait pas de problème à le formuler proprement

c'est le principe des mots-valises gros : personne n'en a UNE définition, mais tout le monde sait très bien ce que ça veut dire.

Définit moi "bien" le mot "bien" ou "beau" c'est impossible frérot. Pourtant des linguistes ont essayé.

Hors, on sait tous très bien ce que veut dire "bien" dans tel ou tel contexte.

faut pas avoir peur des mots vagues. Ils sont nécessaires au même titre que les mots précis.

Bien: ce qui est conforme au système éthique et moral établi par la classe dominante

Ex: travailler dur et se lever tôt le matin c'est bien ; bloquer l'économie et brûler des poubelles c'est pas bien.

Le 20 mars 2023 à 12:28:23 :

Ok j'ai compris
Ce n'est donc pas intéressant. Ce n'est qu'une pirouette rhétorique, juste certes mais qui n'a d'autre valeur que celle qui permet de gagner un débat contre un gauchiste.
Je ne prétends pas être un humaniste défenseur de la veuve et de l'orphelin qui plus est. Donc ce n'est même pas à moi que tu t'adresses.

C'est donc sans intérêt et sans rapport avec le topic

Tu décides que finalement ce n'est pas intéressant parce que ça t'arrange. Et ça t'arrange parce que tu préfères qu'on se borne à écouter les discours sans jamais se demander qui tient ces discours et pourquoi il les tient. Et cela t'ennuie car en se posant cette question on peut sauter l'étape du débat perpétuel et inutile pour démasquer le petit gauchiste déclassé qui prétend lutter pour l'égalité sociale alors qu'en fait il n'oeuvre concrètement qu'à s'élever socialement lui-même et lui-même uniquement

Oui je suis tout à fait d'accord.
J'ai plein de choses à reprocher au gauchiste wokiste que je méprise au moins autant que le droitardé.

Ce n'est juste pas le sujet. Oui tu as raison. C'est bon je l'ai dis t'es content ?
Le sujet maintenant c'est : "les gens de droite qui se qualifient de camp de la raison, du réel et de la réflexion valent-ils mieux dans les faits"

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

Ayaaaaent

Pour moi les gauchistes et les droitards sont deux faces d'une même pièce.

Bien sûr à droite comme à gauche il reste des personnes avec des convictions et un qi à trois chiffres donc ne les confondons pas avec les énergumènes citées plus haut.