Les jeunes de droite sont désastreux

Le 20 mars 2023 à 10:38:52 :
1/ ils sont en permanence en réactance vis à vis de la gauche. Ils n'ont pas de pensée politique propre, ils vivent juste en réaction aux " wokes"
2/ Justement, ils pensent que les wokes représentent la gauche, donc ils se foutent de la gueule des gauchos de twitter en se pensant pertinent, tout en évitant soigneusement de défoncer le marxisme
3/ ils sont individualistes, fantasment sur l'argent, et obsédés par les femmes. Comment veux tu faire une politisation cohérente avec ça ?
4/ ils ont mis de côté leurs intellectuels, qui a lu parmi eux Chateaubriand et Maurras ? Personne, mais ils osent dire que la France manque d'intellectuel en pompant Rochedy

Exactement, position que l'on peut également attribuée dans l'autre sens aux "gauchistes" c'est à dire des consommateurs d'idéologies.
Perceptible dans le fait qu'ils réagissent plus à l'antagoniste qu'ils/elles ne produisent.

Le 20 mars 2023 à 08:55:38 :

L'op t'as 16 ans ?

Le 20 mars 2023 à 10:35:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:24:07 :

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

> Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :

>Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

>

> Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

>

> Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

>

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

>

> Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

- Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?
- Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.
- On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.
- Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

Mais je ne suis pas de gauche. Si vous voulez je peux dire exactement la même chose à la gauche mais ON S'EN FOUT. Vraiment on s'en fout.
C'est donc la que se limitent tes convictions ? Tu désirais pas tendre vers quelque chose de meilleur ? Quelque chose dont les gens pouvaient vraiment tirer quelque chose de mieux pour leur vie ?
Si oui, ça me paraît si naturel de se remettre en question quand l'occasion se présente. Ou alors ces délires n'étaient en fait qu'un moyen personnel de relever ton estime de toi. Et que l'apparence de solidité, le fait de garder la face importe plus que le fait de réellement améliorer les choses.

Fais moi toutes les critiques que tu veux sur la base de personnes ou d'opinions que je défendrais, je les recevrais vraiment avec plaisir. Mais par pitié, ne me rétorques pas "ouais mais les autres font pareil". C'est vraiment inutile et contre-productif. La gauche fait pareil ? Fais mieux qu'elle.

Si tu t'en fous viens pas débattre alors.

Mais de quoi je "débats" exactement ? Non je ne débats pas sur le fait que "la gauche est meilleure que la droite". Elle ne l'est pas, je suis d'accord la dessus.

Ce dont je débats, c'est "dans quel état est la droite ?" "que valent les jeunes militants et les représentants de la droite ?" "sont-ils à la hauteur de ce qu'ils prétendent ?"

Or vous n'avez pas évoqué le sujet une seule fois. Me répondre, ça aurait été me dire "je pense sincèrement que la plupart des jeunes de droite, moi y compris sommes solides intellectuellement et objectifs" "je pense sincèrement que Zemmour, Papacito et/ou Damien Rieu sont vraiment des types intelligents parce que..."
Or rien. Aucun fond. Que du passe-passe rhétorique et de l'inversion accusatoire, sachant que (c'est la dernière fois que j'aurais à le dire j'espère) JE NE SUIS PAS DE GAUCHE. Attaquer la gauche, ce n'est pas m'attaquer moi, tu ne fais qu'esquiver la critique à ton encontre.

Le viens pas débattre devait te sembler rassurant d'ailleurs. Une superbe manière de sortir la tête haute, ceci en ayant réussi à esquiver le fond

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :
Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

- Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?
- Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.
- On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.
- Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

On essaie de vous dire que les jeunes de droite s'enfoncent dans la médiocrité car ils ont décidé d'être seulement en réactance vis à vis de la gauche et... tout ce que tu trouves à répondre c'est " la gauche fait pareil " ?

tu vois pas que tu prouves le propos de l'OP en disant ça ?

vous pouvez pas arrêter de penser à la gauche et à vous construire une identité politique en tant que tel ?

On s'en fiche que la gauche soit médiocre ou géniale, là le sujet c'est VOUS, la droite

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

À deux doigts de découvrir l'importance des représentations (concept développé par la gauche soit dit en passant)

Le 20 mars 2023 à 10:34:57 :
Tu reproches à juste titre à ces personnes un biais de confirmation (que tu dois certainement partager aussi) mais qu'attends-tu de gens dont la source principale d'informations est youtube ?
être droitardé ou gauchiste c'est finalement emprunter un rapport au monde facile et accessible , tu t'adresses à des consommateurs , le seul moyen de les convaincre c'est de leur vendre ton produit.
La question c'est donc plutôt : qu'est ce que tu proposes ?

C'est le commentaire le plus pertinent du topic.
J'avoue n'avoir aucun "produit" à vendre. La est ma faiblesse. Mais merci pour ce retour. Je le prendrais en compte au moment de me poser la question du "Que faire ?".
Pas sûr qu'un produit qui transmettrait ce que je souhaite sois facilement consommable. Mais il s'agit là d'une excuse probablement, le simple fait que certains y arrivent le prouve

Le 20 mars 2023 à 10:49:09 :

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

À deux doigts de découvrir l'importance des représentations (concept développé par la gauche soit dit en passant)

pourquoi tu fais semblant de pas voir l'argument principal : vous êtes des émotifs comme les gauchistes que vous détestez

vous faites des levée de bouclier dès qu'un artiste fait un truc de gauche, exactement comme une féministe de twitter chiale quand il y a pas de personnage féminin fort

SJW de gauche, SJW de droite, vous êtes les MÊMES

vous êtes incapables de construire une vision pragmatique, non morale des phénomènes. Vous partez au quart de tour, souvent en vous arrêtant aux gros titres des articles

Le 20 mars 2023 à 10:49:34 :

Le 20 mars 2023 à 10:34:57 :
Tu reproches à juste titre à ces personnes un biais de confirmation (que tu dois certainement partager aussi) mais qu'attends-tu de gens dont la source principale d'informations est youtube ?
être droitardé ou gauchiste c'est finalement emprunter un rapport au monde facile et accessible , tu t'adresses à des consommateurs , le seul moyen de les convaincre c'est de leur vendre ton produit.
La question c'est donc plutôt : qu'est ce que tu proposes ?

C'est le commentaire le plus pertinent du topic.
J'avoue n'avoir aucun "produit" à vendre. La est ma faiblesse. Mais merci pour ce retour. Je le prendrais en compte au moment de me poser la question du "Que faire ?".
Pas sûr qu'un produit qui transmettrait ce que je souhaite sois facilement consommable. Mais il s'agit là d'une excuse probablement, le simple fait que certains y arrivent le prouve

Je viens de réaliser que t'es Niveau 2, tu vas probablement manquer de messages pour me répondre malheureusement

Le 20 mars 2023 à 10:45:43 :

Le 20 mars 2023 à 10:35:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:24:07 :

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

> Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

>> Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :

> >Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

> >

> > Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

> >

> > Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> >

> > Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

> >

> > Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

>

>

>

> - Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?

> - Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.

> - On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.

> - Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

Mais je ne suis pas de gauche. Si vous voulez je peux dire exactement la même chose à la gauche mais ON S'EN FOUT. Vraiment on s'en fout.
C'est donc la que se limitent tes convictions ? Tu désirais pas tendre vers quelque chose de meilleur ? Quelque chose dont les gens pouvaient vraiment tirer quelque chose de mieux pour leur vie ?
Si oui, ça me paraît si naturel de se remettre en question quand l'occasion se présente. Ou alors ces délires n'étaient en fait qu'un moyen personnel de relever ton estime de toi. Et que l'apparence de solidité, le fait de garder la face importe plus que le fait de réellement améliorer les choses.

Fais moi toutes les critiques que tu veux sur la base de personnes ou d'opinions que je défendrais, je les recevrais vraiment avec plaisir. Mais par pitié, ne me rétorques pas "ouais mais les autres font pareil". C'est vraiment inutile et contre-productif. La gauche fait pareil ? Fais mieux qu'elle.

Si tu t'en fous viens pas débattre alors.

Mais de quoi je "débats" exactement ? Non je ne débats pas sur le fait que "la gauche est meilleure que la droite". Elle ne l'est pas, je suis d'accord la dessus.

Ce dont je débats, c'est "dans quel état est la droite ?" "que valent les jeunes militants et les représentants de la droite ?" "sont-ils à la hauteur de ce qu'ils prétendent ?"

Or vous n'avez pas évoqué le sujet une seule fois. Me répondre, ça aurait été me dire "je pense sincèrement que la plupart des jeunes de droite, moi y compris sommes solides intellectuellement et objectifs" "je pense sincèrement que Zemmour, Papacito et/ou Damien Rieu sont vraiment des types intelligents parce que..."
Or rien. Aucun fond. Que du passe-passe rhétorique et de l'inversion accusatoire, sachant que (c'est la dernière fois que j'aurais à le dire j'espère) JE NE SUIS PAS DE GAUCHE. Attaquer la gauche, ce n'est pas m'attaquer moi, tu ne fais qu'esquiver la critique à ton encontre.

Le viens pas débattre devait te sembler rassurant d'ailleurs. Une superbe manière de sortir la tête haute, ceci en ayant réussi à esquiver le fond

Si on parle pas des références c'est parce que:

1/tu as centré le débat dans ton post initial sur une attaque gratuite sans argument fondé
2/tu es incapable de répondre correctement quand on te fait remarquer que tu n'es pas capable de te remettre en question
3/tu penses qu'on suce goulûment et sans aucune nuance les personnes que tu cites (par ex, je regarde papacito simplement pzrce qu'il me fait rire, mais je ne suis clairement pas en accord avec ce qu'il représente, c'est une vision de la droite qui ne m'intéresse pas)
3bis/tu ne comprends pas qu'on n'est pas juste des éponges. On est capables de réfléchir par nous même sans qu'un gourou vienne nous dire ce qu'il faut penser, parce qu'on a une idée de la société idéale qui nous est propre à chacun

Le 20 mars 2023 à 10:51:46 :

Le 20 mars 2023 à 10:49:09 :

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

À deux doigts de découvrir l'importance des représentations (concept développé par la gauche soit dit en passant)

pourquoi tu fais semblant de pas voir l'argument principal : vous êtes des émotifs comme les gauchistes que vous détestez

vous faites des levée de bouclier dès qu'un artiste fait un truc de gauche, exactement comme une féministe de twitter chiale quand il y a pas de personnage féminin fort

SJW de gauche, SJW de droite, vous êtes les MÊMES

vous êtes incapables de construire une vision pragmatique, non morale des phénomènes. Vous partez au quart de tour, souvent en vous arrêtant aux gros titres des articles

GusFigure, merci d'être là.
Je regrette qu'il n'y ait pas de camp, de forum ou de groupes composé de gens comme toi

Le 20 mars 2023 à 10:52:58 :

Le 20 mars 2023 à 10:45:43 :

Mais de quoi je "débats" exactement ? Non je ne débats pas sur le fait que "la gauche est meilleure que la droite". Elle ne l'est pas, je suis d'accord la dessus.

Ce dont je débats, c'est "dans quel état est la droite ?" "que valent les jeunes militants et les représentants de la droite ?" "sont-ils à la hauteur de ce qu'ils prétendent ?"

Or vous n'avez pas évoqué le sujet une seule fois. Me répondre, ça aurait été me dire "je pense sincèrement que la plupart des jeunes de droite, moi y compris sommes solides intellectuellement et objectifs" "je pense sincèrement que Zemmour, Papacito et/ou Damien Rieu sont vraiment des types intelligents parce que..."
Or rien. Aucun fond. Que du passe-passe rhétorique et de l'inversion accusatoire, sachant que (c'est la dernière fois que j'aurais à le dire j'espère) JE NE SUIS PAS DE GAUCHE. Attaquer la gauche, ce n'est pas m'attaquer moi, tu ne fais qu'esquiver la critique à ton encontre.

Le viens pas débattre devait te sembler rassurant d'ailleurs. Une superbe manière de sortir la tête haute, ceci en ayant réussi à esquiver le fond

Si on parle pas des références c'est parce que:

1/tu as centré le débat dans ton post initial sur une attaque gratuite sans argument fondé
2/tu es incapable de répondre correctement quand on te fait remarquer que tu n'es pas capable de te remettre en question
3/tu penses qu'on suce goulûment et sans aucune nuance les personnes que tu cites (par ex, je regarde papacito simplement pzrce qu'il me fait rire, mais je ne suis clairement pas en accord avec ce qu'il représente, c'est une vision de la droite qui ne m'intéresse pas)
3bis/tu ne comprends pas qu'on n'est pas juste des éponges. On est capables de réfléchir par nous même sans qu'un gourou vienne nous dire ce qu'il faut penser, parce qu'on a une idée de la société idéale qui nous est propre à chacun

1/ pourquoi personne a peu lui donner de réponse correcte alors ? La seule réponse que vous avez fait c'est " les gaucho vous êtes pareils " hein

Le 20 mars 2023 à 10:51:46 :

Le 20 mars 2023 à 10:49:09 :

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

À deux doigts de découvrir l'importance des représentations (concept développé par la gauche soit dit en passant)

pourquoi tu fais semblant de pas voir l'argument principal : vous êtes des émotifs comme les gauchistes que vous détestez

vous faites des levée de bouclier dès qu'un artiste fait un truc de gauche, exactement comme une féministe de twitter chiale quand il y a pas de personnage féminin fort

SJW de gauche, SJW de droite, vous êtes les MÊMES

vous êtes incapables de construire une vision pragmatique, non morale des phénomènes. Vous partez au quart de tour, souvent en vous arrêtant aux gros titres des articles

Je résume ton commentaire : taunt, taunt, et taunt (non démontrés) sans s'attaquer au fond de l'argument.

Je recommence avec une explication plus détaillée :
Quand un produit culturel fait des représentations quant aux mœurs de la société, ça normalise ces dites représentations au sein de la société.

En d'autres terme : des produits portant sur du fictif ont un impact réel dans l'imaginaire des gens.
Imaginaire qui se répercute sur les moeurs.

Il est donc normal que ça fasse réagir étant donné que des trucs comme le changement de couleur de peau d'un personnage sont fait à dessein

Le 20 mars 2023 à 10:53:53 :

Le 20 mars 2023 à 10:51:46 :

Le 20 mars 2023 à 10:49:09 :

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

À deux doigts de découvrir l'importance des représentations (concept développé par la gauche soit dit en passant)

pourquoi tu fais semblant de pas voir l'argument principal : vous êtes des émotifs comme les gauchistes que vous détestez

vous faites des levée de bouclier dès qu'un artiste fait un truc de gauche, exactement comme une féministe de twitter chiale quand il y a pas de personnage féminin fort

SJW de gauche, SJW de droite, vous êtes les MÊMES

vous êtes incapables de construire une vision pragmatique, non morale des phénomènes. Vous partez au quart de tour, souvent en vous arrêtant aux gros titres des articles

GusFigure, merci d'être là.
Je regrette qu'il n'y ait pas de camp, de forum ou de groupes composé de gens comme toi

Merci khey c'est gentil

Je suis un ancien droitardé donc je connais bien les mécaniques de réactance qui se passe dans le cerveau du droitard moyen 95% de sa pensée se limite à " les gauchos font ça donc je vais le faire " et ce topic en est une preuve de plus

Deux camps qui se tirent mutuellement vers le bas

Le 20 mars 2023 à 10:52:58 :

Le 20 mars 2023 à 10:45:43 :

Le 20 mars 2023 à 10:35:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:24:07 :

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

> Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

>> Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

> >> Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :

> > >Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

> > >

> > > Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

> > >

> > > Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> > >

> > > Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

> > >

> > > Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

> >

> >

> >

> > - Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?

> > - Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.

> > - On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.

> > - Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

>

> Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

>

> Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

Mais je ne suis pas de gauche. Si vous voulez je peux dire exactement la même chose à la gauche mais ON S'EN FOUT. Vraiment on s'en fout.
C'est donc la que se limitent tes convictions ? Tu désirais pas tendre vers quelque chose de meilleur ? Quelque chose dont les gens pouvaient vraiment tirer quelque chose de mieux pour leur vie ?
Si oui, ça me paraît si naturel de se remettre en question quand l'occasion se présente. Ou alors ces délires n'étaient en fait qu'un moyen personnel de relever ton estime de toi. Et que l'apparence de solidité, le fait de garder la face importe plus que le fait de réellement améliorer les choses.

Fais moi toutes les critiques que tu veux sur la base de personnes ou d'opinions que je défendrais, je les recevrais vraiment avec plaisir. Mais par pitié, ne me rétorques pas "ouais mais les autres font pareil". C'est vraiment inutile et contre-productif. La gauche fait pareil ? Fais mieux qu'elle.

Si tu t'en fous viens pas débattre alors.

Mais de quoi je "débats" exactement ? Non je ne débats pas sur le fait que "la gauche est meilleure que la droite". Elle ne l'est pas, je suis d'accord la dessus.

Ce dont je débats, c'est "dans quel état est la droite ?" "que valent les jeunes militants et les représentants de la droite ?" "sont-ils à la hauteur de ce qu'ils prétendent ?"

Or vous n'avez pas évoqué le sujet une seule fois. Me répondre, ça aurait été me dire "je pense sincèrement que la plupart des jeunes de droite, moi y compris sommes solides intellectuellement et objectifs" "je pense sincèrement que Zemmour, Papacito et/ou Damien Rieu sont vraiment des types intelligents parce que..."
Or rien. Aucun fond. Que du passe-passe rhétorique et de l'inversion accusatoire, sachant que (c'est la dernière fois que j'aurais à le dire j'espère) JE NE SUIS PAS DE GAUCHE. Attaquer la gauche, ce n'est pas m'attaquer moi, tu ne fais qu'esquiver la critique à ton encontre.

Le viens pas débattre devait te sembler rassurant d'ailleurs. Une superbe manière de sortir la tête haute, ceci en ayant réussi à esquiver le fond

Si on parle pas des références c'est parce que:

1/tu as centré le débat dans ton post initial sur une attaque gratuite sans argument fondé
2/tu es incapable de répondre correctement quand on te fait remarquer que tu n'es pas capable de te remettre en question
3/tu penses qu'on suce goulûment et sans aucune nuance les personnes que tu cites (par ex, je regarde papacito simplement pzrce qu'il me fait rire, mais je ne suis clairement pas en accord avec ce qu'il représente, c'est une vision de la droite qui ne m'intéresse pas)
3bis/tu ne comprends pas qu'on n'est pas juste des éponges. On est capables de réfléchir par nous même sans qu'un gourou vienne nous dire ce qu'il faut penser, parce qu'on a une idée de la société idéale qui nous est propre à chacun

Bon d'accord je vais me remettre en question. A propos de quoi exactement dois-je me remettre en question ? Qu'est-ce que j'ai dis, fais ou défendu était médiocre ?
Si tu tiens à commencer par là faisons le.

Le 20 mars 2023 à 10:46:39 :

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :
Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

- Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?
- Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.
- On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.
- Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

On essaie de vous dire que les jeunes de droite s'enfoncent dans la médiocrité car ils ont décidé d'être seulement en réactance vis à vis de la gauche et... tout ce que tu trouves à répondre c'est " la gauche fait pareil " ?

tu vois pas que tu prouves le propos de l'OP en disant ça ?

vous pouvez pas arrêter de penser à la gauche et à vous construire une identité politique en tant que tel ?

On s'en fiche que la gauche soit médiocre ou géniale, là le sujet c'est VOUS, la droite

Parce que l'op fais des procès d'intention avec une façon de penser qui est propre à la gauche. Encore une fois, on me parle d'être meilleur, mais en fait qui es-t-il pour me dire ce comment je pourrais être meilleur?

C'est typiquement la manière de faire de la gauche, donc qu'il s'étonne pas qu'on lui réponde comme on répondrait à un gauchiste

Je rappelle que son postulat de départ est qu'on est des merdes, donc à partir de là je vois pas pourquoi on devrait faire un effort pour le faire changer d'avis, son message de base est plein de généralités et de caricatures, peu importe ce qu'on lui dit il ne changera pas d'avis, puisqu'il ne se remet pas en question

Le 20 mars 2023 à 10:57:22 :

Le 20 mars 2023 à 10:51:46 :

Le 20 mars 2023 à 10:49:09 :

Le 20 mars 2023 à 08:59:33 :
La droite : "Les gauchistes sont émotionnels"
Aussi la droite : "UN PERSONNAGE EN 3D TRANSGENRE ?! C'est littéralement la mort irréversible de notre société !!!"

À deux doigts de découvrir l'importance des représentations (concept développé par la gauche soit dit en passant)

pourquoi tu fais semblant de pas voir l'argument principal : vous êtes des émotifs comme les gauchistes que vous détestez

vous faites des levée de bouclier dès qu'un artiste fait un truc de gauche, exactement comme une féministe de twitter chiale quand il y a pas de personnage féminin fort

SJW de gauche, SJW de droite, vous êtes les MÊMES

vous êtes incapables de construire une vision pragmatique, non morale des phénomènes. Vous partez au quart de tour, souvent en vous arrêtant aux gros titres des articles

Je résume ton commentaire : taunt, taunt, et taunt (non démontrés) sans s'attaquer au fond de l'argument.

Je recommence avec une explication plus détaillée :
Quand un produit culturel fait des représentations quant aux mœurs de la société, ça normalise ces dites représentations au sein de la société.

En d'autres terme : des produits portant sur du fictif ont un impact réel dans l'imaginaire des gens.
Imaginaire qui se répercute sur les moeurs.

Il est donc normal que ça fasse réagir étant donné que des trucs comme le changement de couleur de peau d'un personnage sont fait à dessein

Non mais c'est pas à moi que tu vas apprendre la force des symboles et des représentations l'ahurin de service. Je t'explique juste que c'est pas le débat.

Là sur ce topic on essaie de vous expliquer que vous vivez en réactance vis à vis de la gauche, que vous êtes émotifs

toi la seule réponse que tu peux apporter c'est " taunt taunt taunt " sans répondre sur le fond

Tu veux qu'on te rappelle tout les évènements annulés, tous les artistes harcelés, tous les films bâchés à cause des mecs de droite qui chialent ?
Vous avez réussi à déclencher une polémique sur la petite sirène putain

Tu oses parler de la force des symboles, mais vu que tu as pas lu la littérature de gauche, tu ne sais pas que le danger des symboles c'est la justification du capital en vue de sa reproduction.
Ainsi, le problème de la petite sirène n'est pas pas la couleur de peau de sa protagoniste, mais les dynamiques capitalistes derrière.

Mais comme d'hab en bon droitardé, tu utilises la force du symbole pour justifier le fait qu'un dessin animé pour gosse contient une noire. TU ES FRAGILE

Le 20 mars 2023 à 10:52:58 :

Le 20 mars 2023 à 10:45:43 :

Le 20 mars 2023 à 10:35:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:24:07 :

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

> Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

>> Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

> >> Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :

> > >Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

> > >

> > > Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

> > >

> > > Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

> > >

> > > Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

> > >

> > > Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

> >

> >

> >

> > - Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?

> > - Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.

> > - On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.

> > - Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

>

> Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

>

> Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

Mais je ne suis pas de gauche. Si vous voulez je peux dire exactement la même chose à la gauche mais ON S'EN FOUT. Vraiment on s'en fout.
C'est donc la que se limitent tes convictions ? Tu désirais pas tendre vers quelque chose de meilleur ? Quelque chose dont les gens pouvaient vraiment tirer quelque chose de mieux pour leur vie ?
Si oui, ça me paraît si naturel de se remettre en question quand l'occasion se présente. Ou alors ces délires n'étaient en fait qu'un moyen personnel de relever ton estime de toi. Et que l'apparence de solidité, le fait de garder la face importe plus que le fait de réellement améliorer les choses.

Fais moi toutes les critiques que tu veux sur la base de personnes ou d'opinions que je défendrais, je les recevrais vraiment avec plaisir. Mais par pitié, ne me rétorques pas "ouais mais les autres font pareil". C'est vraiment inutile et contre-productif. La gauche fait pareil ? Fais mieux qu'elle.

Si tu t'en fous viens pas débattre alors.

Mais de quoi je "débats" exactement ? Non je ne débats pas sur le fait que "la gauche est meilleure que la droite". Elle ne l'est pas, je suis d'accord la dessus.

Ce dont je débats, c'est "dans quel état est la droite ?" "que valent les jeunes militants et les représentants de la droite ?" "sont-ils à la hauteur de ce qu'ils prétendent ?"

Or vous n'avez pas évoqué le sujet une seule fois. Me répondre, ça aurait été me dire "je pense sincèrement que la plupart des jeunes de droite, moi y compris sommes solides intellectuellement et objectifs" "je pense sincèrement que Zemmour, Papacito et/ou Damien Rieu sont vraiment des types intelligents parce que..."
Or rien. Aucun fond. Que du passe-passe rhétorique et de l'inversion accusatoire, sachant que (c'est la dernière fois que j'aurais à le dire j'espère) JE NE SUIS PAS DE GAUCHE. Attaquer la gauche, ce n'est pas m'attaquer moi, tu ne fais qu'esquiver la critique à ton encontre.

Le viens pas débattre devait te sembler rassurant d'ailleurs. Une superbe manière de sortir la tête haute, ceci en ayant réussi à esquiver le fond

Si on parle pas des références c'est parce que:

1/tu as centré le débat dans ton post initial sur une attaque gratuite sans argument fondé
2/tu es incapable de répondre correctement quand on te fait remarquer que tu n'es pas capable de te remettre en question
3/tu penses qu'on suce goulûment et sans aucune nuance les personnes que tu cites (par ex, je regarde papacito simplement pzrce qu'il me fait rire, mais je ne suis clairement pas en accord avec ce qu'il représente, c'est une vision de la droite qui ne m'intéresse pas)
3bis/tu ne comprends pas qu'on n'est pas juste des éponges. On est capables de réfléchir par nous même sans qu'un gourou vienne nous dire ce qu'il faut penser, parce qu'on a une idée de la société idéale qui nous est propre à chacun

Je veux également bien reconnaître que tu ne corresponds pas à ce que j'ai décris, je n'ai de toute manière aucun élément pour le prouver. Je décris un archétype, maintiens qu'il existe en masse, qu'ils sont le fruit des représentants de la droite et que leurs représentants en sont eux mêmes de très bon exemples. Es tu d'accord avec ça ? Si oui, ça ne te fait pas chier que ton camp soit dans cet état ? Que celui pour qui tu t'apprêtes à voter n'est en fait qu'un imbécile de plus avec un logiciel différent ? Si non dis moi en quoi j'ai tort

Le 20 mars 2023 à 10:58:24 :

Le 20 mars 2023 à 10:46:39 :

Le 20 mars 2023 à 10:17:42 :

Le 20 mars 2023 à 10:14:34 :

Le 20 mars 2023 à 10:08:11 :

> Le 20 mars 2023 à 08:53:05 :

>Le rapport que les jeunes de droite ont construit à eux mêmes et à la société est vraiment désastreux. Vous lire ici et ailleurs suffit à en convaincre à peu près n’importe qui.

>

> Vous vous prenez pour « ceux qui ont tout compris », pour « le dernier rempart face à la bêtise généralisée du wokisme ». De la vous tirez un complexe de supériorité qui fait que vous ne remettez jamais rien en question, développez un rapport irascible à tous ceux qui n’appartiennent pas à votre camp, le considérant de facto comme « de gauche » et de fait « stupide », le tout sans aucune nuance

>

> Et finalement vous n’êtes que des caricatures qui pensent incarner quelque chose d’aristocratique, de grand simplement parce que vous sucez des classiques que vous n’avez jamais lu et critiquez des gens dont vous n’avez jamais sérieusement regardé le travail. Votre œil, déjà trop biaisé serait de toute façon incapable de le faire objectivement désormais.

>

> Vous ne vous rendez d’ailleurs pas compte non plus que vous avez déjà depuis longtemps dépassé le cadre qui vous faisait dire que vous n’étiez « pas raciste », « pas homophobes », « pas sexistes ». C’était sûrement vrai au début. Mais cette gueguerre politique que vous menez en tout temps vous bouffe tellement que vous avez fini par parti de facto avec un mauvais à priori sur ces catégories de personnes, ceci alors que vous prétendiez jusqu’alors savoir « faire la distinction entre les bons et les mauvais ».

>

> Je ne prendrais pas la peine de répondre aux rageux et autres bots sans arguments. Je répondrais en revanche volontiers à ceux qui arrivent avec une démarche objective et/ou argumentée

- Qu'est ce qu'un "jeune de droite" ? Un jeune LR, un jeune RN, un jeune Reconquête, un jeune les Patriotes, un soralien, un conversanien, ... ?
- Il est un fait que chez les jeunes il n'y a pas 50 camps, en général c'est droite (et souvent droite dure, les jeunes LR sont plutôt rares, voir inexistant), et en général c'est la gauche, et surtout la gauche dure, il y a aussi peu de socialistes mous style Hidalgo, etc.
- On peut retourner l'argument du "vous avez jamais vraiment lu le travail du camp opposé", donc argument inintéressant.
- Le problème c'est que les gauchistes ne comprennent pas ce qu'est le racisme ou l'homophobie. Le racisme c'est pas être contre l'immigration, ni même juste contre l'immigration africaine parce qu'elle pose problème, ça serait s'attaquer gratuitement à une personne pour sa couleur de peau n'importe où dans le monde, et ce, même si la personne en question est tout à fait agréable et éduquée, juste parce qu'elle est de telle ou telle couleur de peau, or ça, ça n'existe pas en France.

Par pitié arrêtez avec l’argument du « la gauche fait pareil ». Juste répondez au fond du problème. Comment votre camp est représenté, par ses figures, par ses militants et est-il dans un bon état ? Correspond-il aux exigences que vous aviez pour lui.

Arrêtez de vous défendre puérilement comme des enfants de 6 ans pour « avoir raison ». C’est en vous remettant en question que vous tirerez votre camp par le haut. En vous comportant ainsi, vous faites exactement comme les gauchistes que vous critiquez.

Tu sembles pas comprendre que le fait qu'on puisse te retourner les arguments est un problème pour toi
La question est donc la suivante: pourquoi devrait-on se remettre en question si toi tu ne le fais pas?

On essaie de vous dire que les jeunes de droite s'enfoncent dans la médiocrité car ils ont décidé d'être seulement en réactance vis à vis de la gauche et... tout ce que tu trouves à répondre c'est " la gauche fait pareil " ?

tu vois pas que tu prouves le propos de l'OP en disant ça ?

vous pouvez pas arrêter de penser à la gauche et à vous construire une identité politique en tant que tel ?

On s'en fiche que la gauche soit médiocre ou géniale, là le sujet c'est VOUS, la droite

Parce que l'op fais des procès d'intention avec une façon de penser qui est propre à la gauche. Encore une fois, on me parle d'être meilleur, mais en fait qui es-t-il pour me dire ce comment je pourrais être meilleur?

C'est typiquement la manière de faire de la gauche, donc qu'il s'étonne pas qu'on lui réponde comme on répondrait à un gauchiste

Je rappelle que son postulat de départ est qu'on est des merdes, donc à partir de là je vois pas pourquoi on devrait faire un effort pour le faire changer d'avis, son message de base est plein de généralités et de caricatures, peu importe ce qu'on lui dit il ne changera pas d'avis, puisqu'il ne se remet pas en question

des procès d'intention que vous êtes incapables de démonter pour le moment

Comment être meilleur ? c'est simple : arrêter d'être en réactance