Le mouvement NO PUSSY NO WORK on en tolkent ?

Le 22 février 2023 à 21:48:12 :

Le 22 février 2023 à 21:47:22 :

Le 22 février 2023 à 21:42:17 :
Ne travaillez pas, ça ne fera qu'augmenter nos salaires les puceaux

Et non golemin y aura une vague d’immigration pour faire le sale boulot jusqu’à ce que ça explose quand ils seront majoritaires

oui le "sale boulot", par contre dans les domaines ou y'a beaucoup de puceaux (IT) on va se régaler

Ce genre de profils sont des cucks qui bossent quand même et recuperent une magalax a 34 ans

Or ici, c'est plutôt le fait d'avoir une femme qui pose souci.

Le 22 février 2023 à 21:45:37 :

Le 22 février 2023 à 21:33:01 :

Le 22 février 2023 à 21:28:36 :

Le 22 février 2023 à 21:23:18 :

Le 22 février 2023 à 21:19:53 :

> Le 22 février 2023 à 21:18:02 :

>> Le 22 février 2023 à 21:09:49 :

> >> Le 22 février 2023 à 21:06:37 :

> > >> Le 22 février 2023 à 21:05:03 Mainenacier a écrit :

> > > >Mouvement logique.

> > > >

> > > > Travailler pour faire vivre les familles des autres via les impôts est insensé.

> > > >

> > > > C'est littéralement presque être un cuck à travers l'État qui pique de l'argent pour le donner à Magalax.

> > > >

> > > > Perso => limite de seuil non imposable + expatriation aussi vite que possible.

> > >

> > > Aucune femme ne trainera avec un mec dont elle ne veut pas + Si le modèle sociale de la France ne te plait pas, je t'enjoins à vivre dans un autre pays.

> >

> > Faut apprendre à lire. Je vais expat dans un autre pays capitaliste.

> >

> > Je ne veux pas de femme et je veux rester seul. Mais je ne veux pas cotiser à travers les impôts pour les gosses des Magalax et autres. Je comprends la logique de ce mouvement.

> >

> > Moi c'est plus No capitalism, no work.

>

> En tant que père de famille je te comprends totalement

>

> Si j'accepte de cotiser pour les familles des autres, c'est parce que j'en ai une aussi, c'est comme ça que fonctionne la solidarité nationale, c'est du donnant-donnant

>

> Mais si tu ne veux pas de familles et que tu ne bénéficies pas de cette solidarité nationale, t'as aucune raison de cotiser et de payer des impôts pour les familles et enfants des autres, nottament les écoles, maternités, PMI, soins, contraception, APL, CAF etc etc...

>

> Ça revient carrément à filer de l'argent à des mecs pour entretenir leurs femmes et leurs enfants alors que toi tu en profites pas

Tout le monde en profite à un moment donné à un autre. Peut-être moins pour certains ; mais les études, les aides, la retraite (... Tant qu'on en a encore une) sont des choses qui te sont données. A partir du moment où tu as bénéficié des APL, tu perds à mon sens le droit d'avoir ce type de discours.

Oui sauf que tous n'en bénéficient pas autant que d'autres

C'est pas parce que t'as eu les APL pendant 3 mois ou qu'on t'as remboursé un congé maladie de 2 semaines que tu vas trouver ça légitime de payer des dizaines voir centaines de milliers d'euros en impôts et cotisations pour les familles des autres

Le type qui veut pas de famille et va bénéficier que marginalement de la solidarité nationale (donc qui est largement en "solde positif" vis à vis de la collectivité), il est en droit d'estimer que le système ne lui profite pas, et ainsi d'aller dans un pays où il n'aura pas à contribuer autant

Question d'idéologie, j'imagine. Perso, je n'imagine pas de faire un caprice pour une ressource quelconque : quand tu bénéficies d'un système, tu ne te débines pas quand tu n'arrives pas à en tirer ce que tu souhaites.

Ce qui me dérange le plus, ceci dit, c'est qu'à ce compte tout le monde arrête de bosser. Et parfois pour des raisons bien plus importantes que l'accès au sexe. Ce genre de chantage peut être décliné à l'infini.

Ca s'appelle le contrat social en fait

On accepte tous de vivre en société avec l'assurance tacite qu'en acceptant de faire des concessions on pourra bénéficier de tout ce que la société peut nous apporter.

sécurité
abris
nourriture
sexe
...

Si le contrat social est rompu on se retrouve juste avec des individus isolés n'ayant plus aucune barrières et qui agissent dans leur unique intérêt de survie par absolument tous les moyens imaginables.

Et crois moi, ce n'est clairement pas ce que l'on veut.

La société peut te pourvoir en sexe avec l'accès aux prostituées. A la limite, s'il faut réclamer quelque chose, ce serait ça. Elle ne peut en revanche garantir à personne l'accès gratuit et illimité à un foyer. Ca n'a jamais été le cas (même dans les sociétés plus anciennes, avec mariage arrangé, le bonheur n'était pas inclus dans le "contrat").

La rupture du contrat social ne se situe donc pas du côté de la "masse" (à défaut d'utiliser un autre terme), mais plutôt du côté des gens qui commencent à réclamer de nouvelles choses auxquelles ils n'ont pas pu accéder par leurs propres moyens.

Précision : "par leurs propres moyens" n'est pas entendu de manière dégradante.

Ton point de vue est également intéressant

Le problème c’est que ce soit juste ou non les gens osef
Un mec seul qui fait un taff utile et qui soutien la société il s’enfout completement que tu lui dises qu’il a pas reussi a avoir une meuf par ses propres moyens

Il te dira si vous me donnez rien je lache la corde qui nous maintien et on tombe tous

Les hommes qui ont des taff essentiels commencent a s’en rendre compte
Et commence a voir qu’ils sont les dindons de la farce

Pour le moment il se passe rien, pour le moment..

Le 22 février 2023 à 21:47:40 Xeral a écrit :

Si c'était un besoin primaire au même titre que boire alors l'espérance de vie serait de 13 ans âge où tu es en capacité de procréer

OK le troll

Tes grand-parents avaient une espérance de vie de 13 ans... Tu as raison

Le 22 février 2023 à 21:41:23 :

Le 22 février 2023 à 21:28:36 Xeral a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:23:18 :

Le 22 février 2023 à 21:19:53 :

Le 22 février 2023 à 21:18:02 :

> Le 22 février 2023 à 21:09:49 :

> > Le 22 février 2023 à 21:06:37 :

> >

> > > Le 22 février 2023 à 21:05:03 Mainenacier a écrit :

> >

> > >Mouvement logique.

> >

> > >

> >

> > > Travailler pour faire vivre les familles des autres via les impôts est insensé.

> >

> > >

> >

> > > C'est littéralement presque être un cuck à travers l'État qui pique de l'argent pour le donner à Magalax.

> >

> > >

> >

> > > Perso => limite de seuil non imposable + expatriation aussi vite que possible.

> >

> > Aucune femme ne trainera avec un mec dont elle ne veut pas + Si le modèle sociale de la France ne te plait pas, je t'enjoins à vivre dans un autre pays.

>

> Faut apprendre à lire. Je vais expat dans un autre pays capitaliste.

>

> Je ne veux pas de femme et je veux rester seul. Mais je ne veux pas cotiser à travers les impôts pour les gosses des Magalax et autres. Je comprends la logique de ce mouvement.

>

> Moi c'est plus No capitalism, no work.

En tant que père de famille je te comprends totalement

Si j'accepte de cotiser pour les familles des autres, c'est parce que j'en ai une aussi, c'est comme ça que fonctionne la solidarité nationale, c'est du donnant-donnant

Mais si tu ne veux pas de familles et que tu ne bénéficies pas de cette solidarité nationale, t'as aucune raison de cotiser et de payer des impôts pour les familles et enfants des autres, nottament les écoles, maternités, PMI, soins, contraception, APL, CAF etc etc...

Ça revient carrément à filer de l'argent à des mecs pour entretenir leurs femmes et leurs enfants alors que toi tu en profites pas

Tout le monde en profite à un moment donné à un autre. Peut-être moins pour certains ; mais les études, les aides, la retraite (... Tant qu'on en a encore une) sont des choses qui te sont données. A partir du moment où tu as bénéficié des APL, tu perds à mon sens le droit d'avoir ce type de discours.

Oui sauf que tous n'en bénéficient pas autant que d'autres

C'est pas parce que t'as eu les APL pendant 3 mois ou qu'on t'as remboursé un congé maladie de 2 semaines que tu vas trouver ça légitime de payer des dizaines voir centaines de milliers d'euros en impôts et cotisations pour les familles des autres

Le type qui veut pas de famille et va bénéficier que marginalement de la solidarité nationale (donc qui est largement en "solde positif" vis à vis de la collectivité), il est en droit d'estimer que le système ne lui profite pas, et ainsi d'aller dans un pays où il n'aura pas à contribuer autant

Question d'idéologie, j'imagine. Perso, je n'imagine pas de faire un caprice pour une ressource quelconque : quand tu bénéficies d'un système, tu ne te débines pas quand tu n'arrives pas à en tirer ce que tu souhaites.

Ce qui me dérange le plus, ceci dit, c'est qu'à ce compte tout le monde arrête de bosser. Et parfois pour des raisons bien plus importantes que l'accès au sexe. Ce genre de chantage peut être décliné à l'infini.

Le sexe est un besoin fondamentale et physiologique

Maslow c'est full bullshit

Tu peux pas mourir de virginité, même en restant pucix jusqu'à 90 balais

Le 22 février 2023 à 21:47:40 :

Le 22 février 2023 à 21:41:23 :

Le 22 février 2023 à 21:28:36 Xeral a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:23:18 :

Le 22 février 2023 à 21:19:53 :

> Le 22 février 2023 à 21:18:02 :

> > Le 22 février 2023 à 21:09:49 :

> > > Le 22 février 2023 à 21:06:37 :

> > >

> > > > Le 22 février 2023 à 21:05:03 Mainenacier a écrit :

> > >

> > > >Mouvement logique.

> > >

> > > >

> > >

> > > > Travailler pour faire vivre les familles des autres via les impôts est insensé.

> > >

> > > >

> > >

> > > > C'est littéralement presque être un cuck à travers l'État qui pique de l'argent pour le donner à Magalax.

> > >

> > > >

> > >

> > > > Perso => limite de seuil non imposable + expatriation aussi vite que possible.

> > >

> > > Aucune femme ne trainera avec un mec dont elle ne veut pas + Si le modèle sociale de la France ne te plait pas, je t'enjoins à vivre dans un autre pays.

> >

> > Faut apprendre à lire. Je vais expat dans un autre pays capitaliste.

> >

> > Je ne veux pas de femme et je veux rester seul. Mais je ne veux pas cotiser à travers les impôts pour les gosses des Magalax et autres. Je comprends la logique de ce mouvement.

> >

> > Moi c'est plus No capitalism, no work.

>

> En tant que père de famille je te comprends totalement

>

> Si j'accepte de cotiser pour les familles des autres, c'est parce que j'en ai une aussi, c'est comme ça que fonctionne la solidarité nationale, c'est du donnant-donnant

>

> Mais si tu ne veux pas de familles et que tu ne bénéficies pas de cette solidarité nationale, t'as aucune raison de cotiser et de payer des impôts pour les familles et enfants des autres, nottament les écoles, maternités, PMI, soins, contraception, APL, CAF etc etc...

>

> Ça revient carrément à filer de l'argent à des mecs pour entretenir leurs femmes et leurs enfants alors que toi tu en profites pas

Tout le monde en profite à un moment donné à un autre. Peut-être moins pour certains ; mais les études, les aides, la retraite (... Tant qu'on en a encore une) sont des choses qui te sont données. A partir du moment où tu as bénéficié des APL, tu perds à mon sens le droit d'avoir ce type de discours.

Oui sauf que tous n'en bénéficient pas autant que d'autres

C'est pas parce que t'as eu les APL pendant 3 mois ou qu'on t'as remboursé un congé maladie de 2 semaines que tu vas trouver ça légitime de payer des dizaines voir centaines de milliers d'euros en impôts et cotisations pour les familles des autres

Le type qui veut pas de famille et va bénéficier que marginalement de la solidarité nationale (donc qui est largement en "solde positif" vis à vis de la collectivité), il est en droit d'estimer que le système ne lui profite pas, et ainsi d'aller dans un pays où il n'aura pas à contribuer autant

Question d'idéologie, j'imagine. Perso, je n'imagine pas de faire un caprice pour une ressource quelconque : quand tu bénéficies d'un système, tu ne te débines pas quand tu n'arrives pas à en tirer ce que tu souhaites.

Ce qui me dérange le plus, ceci dit, c'est qu'à ce compte tout le monde arrête de bosser. Et parfois pour des raisons bien plus importantes que l'accès au sexe. Ce genre de chantage peut être décliné à l'infini.

Le sexe est un besoin fondamentale et physiologique

Sauf que ce n'est pas tout à fait le sexe que vous demandez, je me trompe ? Si c'était le sexe le fond du problème, encore une fois ce qui serait réclamé serait l'accès à une prostitution régulée et "clean".

Or ici, c'est plutôt le fait d'avoir une femme qui pose souci.

L’accès au sexe regulier coute trop cher pour un homme seul au taff utile

Par contre si l’accès aux prostitué etait gratuit la tout les hommes iraient courir se tuer a l’usine et au chantier sans aucun problème

Le 22 février 2023 à 21:51:47 :
l'ordre logique c'est no work no pussy pas no pussy no work
c'est quoi ces branleurs sérieux

On en est arrivé a du work no pussy maintenant donc bon

Le 22 février 2023 à 21:49:58 :

Le 22 février 2023 à 21:47:40 Xeral a écrit :

Si c'était un besoin primaire au même titre que boire alors l'espérance de vie serait de 13 ans âge où tu es en capacité de procréer

OK le troll

Tes grand-parents avaient une espérance de vie de 13 ans... Tu as raison

C'est ce que je dis, si baiser c'était un besoin primaire (un besoin nécessaire à ta survie j'entends) alors ils seraient morts bien avant 18 ans

Le 22 février 2023 à 21:51:47 :
l'ordre logique c'est no work no pussy pas no pussy no work
c'est quoi ces branleurs sérieux

Ok l'esclave

Le 22 février 2023 à 21:50:11 GOMEDOV_22 a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:41:23 :

Le 22 février 2023 à 21:28:36 Xeral a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:23:18 :

Le 22 février 2023 à 21:19:53 :

> Le 22 février 2023 à 21:18:02 :

>

> > Le 22 février 2023 à 21:09:49 :

>

> > > Le 22 février 2023 à 21:06:37 :

>

> > >

>

> > > > Le 22 février 2023 à 21:05:03 Mainenacier a écrit :

>

> > >

>

> > > >Mouvement logique.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Travailler pour faire vivre les familles des autres via les impôts est insensé.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > C'est littéralement presque être un cuck à travers l'État qui pique de l'argent pour le donner à Magalax.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Perso => limite de seuil non imposable + expatriation aussi vite que possible.

>

> > >

>

> > > Aucune femme ne trainera avec un mec dont elle ne veut pas + Si le modèle sociale de la France ne te plait pas, je t'enjoins à vivre dans un autre pays.

>

> >

>

> > Faut apprendre à lire. Je vais expat dans un autre pays capitaliste.

>

> >

>

> > Je ne veux pas de femme et je veux rester seul. Mais je ne veux pas cotiser à travers les impôts pour les gosses des Magalax et autres. Je comprends la logique de ce mouvement.

>

> >

>

> > Moi c'est plus No capitalism, no work.

>

> En tant que père de famille je te comprends totalement

>

> Si j'accepte de cotiser pour les familles des autres, c'est parce que j'en ai une aussi, c'est comme ça que fonctionne la solidarité nationale, c'est du donnant-donnant

>

> Mais si tu ne veux pas de familles et que tu ne bénéficies pas de cette solidarité nationale, t'as aucune raison de cotiser et de payer des impôts pour les familles et enfants des autres, nottament les écoles, maternités, PMI, soins, contraception, APL, CAF etc etc...

>

> Ça revient carrément à filer de l'argent à des mecs pour entretenir leurs femmes et leurs enfants alors que toi tu en profites pas

Tout le monde en profite à un moment donné à un autre. Peut-être moins pour certains ; mais les études, les aides, la retraite (... Tant qu'on en a encore une) sont des choses qui te sont données. A partir du moment où tu as bénéficié des APL, tu perds à mon sens le droit d'avoir ce type de discours.

Oui sauf que tous n'en bénéficient pas autant que d'autres

C'est pas parce que t'as eu les APL pendant 3 mois ou qu'on t'as remboursé un congé maladie de 2 semaines que tu vas trouver ça légitime de payer des dizaines voir centaines de milliers d'euros en impôts et cotisations pour les familles des autres

Le type qui veut pas de famille et va bénéficier que marginalement de la solidarité nationale (donc qui est largement en "solde positif" vis à vis de la collectivité), il est en droit d'estimer que le système ne lui profite pas, et ainsi d'aller dans un pays où il n'aura pas à contribuer autant

Question d'idéologie, j'imagine. Perso, je n'imagine pas de faire un caprice pour une ressource quelconque : quand tu bénéficies d'un système, tu ne te débines pas quand tu n'arrives pas à en tirer ce que tu souhaites.

Ce qui me dérange le plus, ceci dit, c'est qu'à ce compte tout le monde arrête de bosser. Et parfois pour des raisons bien plus importantes que l'accès au sexe. Ce genre de chantage peut être décliné à l'infini.

Le sexe est un besoin fondamentale et physiologique

Maslow c'est full bullshit

Tu peux pas mourir de virginité, même en restant pucix jusqu'à 90 balais

La pyramide de Maslow n'a aucun rapport avec le fait de vivre ou mourir

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyramide_des_besoins

La pyramide des besoins, dite pyramide de Maslow, est une représentation pyramidale de la hiérarchie des besoins qui interprète la théorie de la motivation

Sans déconner, faite un effort.

En plus, c'est Wikipédia... C'est votre fief les simps... C'est vous qui rédigez cette "encyclopédie"

Le 22 février 2023 à 21:47:40 :

Le 22 février 2023 à 21:41:23 :

Le 22 février 2023 à 21:28:36 Xeral a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:23:18 :

Le 22 février 2023 à 21:19:53 :

> Le 22 février 2023 à 21:18:02 :

> > Le 22 février 2023 à 21:09:49 :

> > > Le 22 février 2023 à 21:06:37 :

> > >

> > > > Le 22 février 2023 à 21:05:03 Mainenacier a écrit :

> > >

> > > >Mouvement logique.

> > >

> > > >

> > >

> > > > Travailler pour faire vivre les familles des autres via les impôts est insensé.

> > >

> > > >

> > >

> > > > C'est littéralement presque être un cuck à travers l'État qui pique de l'argent pour le donner à Magalax.

> > >

> > > >

> > >

> > > > Perso => limite de seuil non imposable + expatriation aussi vite que possible.

> > >

> > > Aucune femme ne trainera avec un mec dont elle ne veut pas + Si le modèle sociale de la France ne te plait pas, je t'enjoins à vivre dans un autre pays.

> >

> > Faut apprendre à lire. Je vais expat dans un autre pays capitaliste.

> >

> > Je ne veux pas de femme et je veux rester seul. Mais je ne veux pas cotiser à travers les impôts pour les gosses des Magalax et autres. Je comprends la logique de ce mouvement.

> >

> > Moi c'est plus No capitalism, no work.

>

> En tant que père de famille je te comprends totalement

>

> Si j'accepte de cotiser pour les familles des autres, c'est parce que j'en ai une aussi, c'est comme ça que fonctionne la solidarité nationale, c'est du donnant-donnant

>

> Mais si tu ne veux pas de familles et que tu ne bénéficies pas de cette solidarité nationale, t'as aucune raison de cotiser et de payer des impôts pour les familles et enfants des autres, nottament les écoles, maternités, PMI, soins, contraception, APL, CAF etc etc...

>

> Ça revient carrément à filer de l'argent à des mecs pour entretenir leurs femmes et leurs enfants alors que toi tu en profites pas

Tout le monde en profite à un moment donné à un autre. Peut-être moins pour certains ; mais les études, les aides, la retraite (... Tant qu'on en a encore une) sont des choses qui te sont données. A partir du moment où tu as bénéficié des APL, tu perds à mon sens le droit d'avoir ce type de discours.

Oui sauf que tous n'en bénéficient pas autant que d'autres

C'est pas parce que t'as eu les APL pendant 3 mois ou qu'on t'as remboursé un congé maladie de 2 semaines que tu vas trouver ça légitime de payer des dizaines voir centaines de milliers d'euros en impôts et cotisations pour les familles des autres

Le type qui veut pas de famille et va bénéficier que marginalement de la solidarité nationale (donc qui est largement en "solde positif" vis à vis de la collectivité), il est en droit d'estimer que le système ne lui profite pas, et ainsi d'aller dans un pays où il n'aura pas à contribuer autant

Question d'idéologie, j'imagine. Perso, je n'imagine pas de faire un caprice pour une ressource quelconque : quand tu bénéficies d'un système, tu ne te débines pas quand tu n'arrives pas à en tirer ce que tu souhaites.

Ce qui me dérange le plus, ceci dit, c'est qu'à ce compte tout le monde arrête de bosser. Et parfois pour des raisons bien plus importantes que l'accès au sexe. Ce genre de chantage peut être décliné à l'infini.

Le sexe est un besoin fondamentale et physiologique

Sauf que ce n'est pas tout à fait le sexe que vous demandez, je me trompe ? Si c'était le sexe le fond du problème, encore une fois ce qui serait réclamé serait l'accès à une prostitution régulée et "clean".

Or ici, c'est plutôt le fait d'avoir une femme qui pose souci.

C'est juste que dans votre esprit le sex n'es plus un besoin de se reproduire mais juste de s'amuser

Pourquoi voudrais tu atteindre le palier de la sécurité alors que tu baises une pute ou une meuf de petite vertus qui n'ont pas besoin d'être sécurisé ?

Du coup tu te contente du 1er palier pendant que les autres le monte dans effort

Le 22 février 2023 à 21:52:56 dxnxdy a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:49:58 :

Le 22 février 2023 à 21:47:40 Xeral a écrit :

Si c'était un besoin primaire au même titre que boire alors l'espérance de vie serait de 13 ans âge où tu es en capacité de procréer

OK le troll

Tes grand-parents avaient une espérance de vie de 13 ans... Tu as raison

C'est ce que je dis, si baiser c'était un besoin primaire (un besoin nécessaire à ta survie j'entends) alors ils seraient morts bien avant 18 ans

Tu vois bien que le fait de ne pas baiser rend zinzin

Et un zinzin ne peut, décemment, pas faire parti de cette société... Il est comme mort... C'est donc bien un besoin primaire et physiologique....

Le 22 février 2023 à 21:54:24 Robotphone a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:47:40 :

Le 22 février 2023 à 21:41:23 :

Le 22 février 2023 à 21:28:36 Xeral a écrit :

Le 22 février 2023 à 21:23:18 :

> Le 22 février 2023 à 21:19:53 :

>

> > Le 22 février 2023 à 21:18:02 :

>

> > > Le 22 février 2023 à 21:09:49 :

>

> > > > Le 22 février 2023 à 21:06:37 :

>

> > > >

>

> > > > > Le 22 février 2023 à 21:05:03 Mainenacier a écrit :

>

> > > >

>

> > > > >Mouvement logique.

>

> > > >

>

> > > > >

>

> > > >

>

> > > > > Travailler pour faire vivre les familles des autres via les impôts est insensé.

>

> > > >

>

> > > > >

>

> > > >

>

> > > > > C'est littéralement presque être un cuck à travers l'État qui pique de l'argent pour le donner à Magalax.

>

> > > >

>

> > > > >

>

> > > >

>

> > > > > Perso => limite de seuil non imposable + expatriation aussi vite que possible.

>

> > > >

>

> > > > Aucune femme ne trainera avec un mec dont elle ne veut pas + Si le modèle sociale de la France ne te plait pas, je t'enjoins à vivre dans un autre pays.

>

> > >

>

> > > Faut apprendre à lire. Je vais expat dans un autre pays capitaliste.

>

> > >

>

> > > Je ne veux pas de femme et je veux rester seul. Mais je ne veux pas cotiser à travers les impôts pour les gosses des Magalax et autres. Je comprends la logique de ce mouvement.

>

> > >

>

> > > Moi c'est plus No capitalism, no work.

>

> >

>

> > En tant que père de famille je te comprends totalement

>

> >

>

> > Si j'accepte de cotiser pour les familles des autres, c'est parce que j'en ai une aussi, c'est comme ça que fonctionne la solidarité nationale, c'est du donnant-donnant

>

> >

>

> > Mais si tu ne veux pas de familles et que tu ne bénéficies pas de cette solidarité nationale, t'as aucune raison de cotiser et de payer des impôts pour les familles et enfants des autres, nottament les écoles, maternités, PMI, soins, contraception, APL, CAF etc etc...

>

> >

>

> > Ça revient carrément à filer de l'argent à des mecs pour entretenir leurs femmes et leurs enfants alors que toi tu en profites pas

>

> Tout le monde en profite à un moment donné à un autre. Peut-être moins pour certains ; mais les études, les aides, la retraite (... Tant qu'on en a encore une) sont des choses qui te sont données. A partir du moment où tu as bénéficié des APL, tu perds à mon sens le droit d'avoir ce type de discours.

Oui sauf que tous n'en bénéficient pas autant que d'autres

C'est pas parce que t'as eu les APL pendant 3 mois ou qu'on t'as remboursé un congé maladie de 2 semaines que tu vas trouver ça légitime de payer des dizaines voir centaines de milliers d'euros en impôts et cotisations pour les familles des autres

Le type qui veut pas de famille et va bénéficier que marginalement de la solidarité nationale (donc qui est largement en "solde positif" vis à vis de la collectivité), il est en droit d'estimer que le système ne lui profite pas, et ainsi d'aller dans un pays où il n'aura pas à contribuer autant

Question d'idéologie, j'imagine. Perso, je n'imagine pas de faire un caprice pour une ressource quelconque : quand tu bénéficies d'un système, tu ne te débines pas quand tu n'arrives pas à en tirer ce que tu souhaites.

Ce qui me dérange le plus, ceci dit, c'est qu'à ce compte tout le monde arrête de bosser. Et parfois pour des raisons bien plus importantes que l'accès au sexe. Ce genre de chantage peut être décliné à l'infini.

Le sexe est un besoin fondamentale et physiologique

Sauf que ce n'est pas tout à fait le sexe que vous demandez, je me trompe ? Si c'était le sexe le fond du problème, encore une fois ce qui serait réclamé serait l'accès à une prostitution régulée et "clean".

Or ici, c'est plutôt le fait d'avoir une femme qui pose souci.

C'est juste que dans votre esprit le sex n'es plus un besoin de se reproduire mais juste de s'amuser

Pourquoi voudrais tu atteindre le palier de la sécurité alors que tu baises une pute ou une meuf de petite vertus qui n'ont pas besoin d'être sécurisé ?

Du coup tu te contente du 1er palier pendant que les autres le monte dans effort

Avant les religions, le sexe n'était pas uniquement un besoin de se reproduire. C'était de l'amusement, du plaisir...