Linkin park - Meteora

Le 13 février 2023 à 01:10:13 :

Le 13 février 2023 à 01:08:08 :

Le 13 février 2023 à 01:00:30 :

Le 13 février 2023 à 00:28:35 :

Le 13 février 2023 à 00:18:26 :

> Le 13 février 2023 à 00:11:12 :

>> Le 13 février 2023 à 00:03:09 :

> >> Le 12 février 2023 à 23:57:04 :

> > >> Le 12 février 2023 à 23:48:30 :

> > > >> Le 12 février 2023 à 23:44:30 :

> > > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > > >

> > > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> > >

> > > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

> >

> > ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

> >

> > Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

>

> Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:
- les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

- un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

- la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

- pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Non mais vous êtes mignons, c'est facile de dire "haha le con" et pas expliquer ce qui ne va pas

Le 13 février 2023 à 01:07:35 :

Le 13 février 2023 à 00:34:44 :

Le 13 février 2023 à 00:30:45 :

Le 13 février 2023 à 00:11:12 :

Le 13 février 2023 à 00:03:09 :

> Le 12 février 2023 à 23:57:04 :

>> Le 12 février 2023 à 23:48:30 :

> >> Le 12 février 2023 à 23:44:30 :

> > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> >

> > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

>

> Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

C'est littéralement le premier groupe qui à marié plusieurs genres qui se côtoyaient pas habituellement et qui ont ouvert une immense porte à la diversité musicale , en plus de permettre à énormément de gens de rentrer dans le métal , des artistes que t'écoute aujourd'hui n'auraient surement jamais vu le jour sans eux

https://metalinjection.net/editorials/the-impact-and-legacy-of-linkin-parks-work

https://www.thisisdig.com/feature/linkin-park-hybrid-theory-debut-album/#:~:text=There%20is%20no%20denying%20the,rock%2C%20rap%20or%20pop%20music.

Si on est réaliste c'est pas vraiment ce qui s'appelle être moyen

Oui bien sûr, Linkin Park est le Jésus de la musique, avant ça la musique n'en était qu'à ses balbutiements Nan mais faut arrêter le fanboyisme 5 min. Linkin Park n'est pas le pire groupe de la planète mais en tout cas ça été un groupe très moyen à l'intégrité artistique très douteuse.

Ouais bon t'as pas l'air très futé, si tu lis bien j'ai pas dis qu'ils étaient les jesus de la musique je t'ai dis qu'ils ont beaucoup contribué à la scène metal et qu'ils ont inventé un style qui à influencé cette scène et au dela, pourquoi le nier ? on parle pas d'un groupe de quartier on parle de linkin park, après si tu veux poursuivre dans ta mauvaise foi fait le, la réalité elle ne changera pas, lis mes sources ou fait tes recherches si tu me crois pas moi

Tu ne dis que des platitudes. Tout le monde sait que Linkin Park a contribué à la scène metal. La question est de savoir s'ils ont contribué en bien ou en mal. Et je suis désolé, avec leur faible créativité musicale au fil des albums, avec le fait qu'ils ont vendu leurs culs aux labels de musique tout en disant à leurs fans :"nan mais on prend simplement une autre direction artistique", le fait qu'on nous vende ça comme du metal alors que c'est principalement de la pop, tout ça fait que j'ai du mal à avoir du respect pour ce groupe.

Je me rappelle des pseudos élitistes à l'époque
"Non mais moi j'écoute pas cette daube c'est trop commercial"

Bordel, leur musique traverse les années, décennies, et ne vieillit pas. C'est vraiment très bon

:

Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:
- les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

- un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

- la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

- pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Je pense aussi. En fait, ça me dérange pas qu'il soit fan de Linkin Park, je l'ai moi-même été quand j'étais au collège. Ce qui me gave c'est quand on fait croire qu'ils ont tout inventé juste parce que ça a été un groupe à succès.

Le 13 février 2023 à 01:20:44 :
:

>

> Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

>

> Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

>

> Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:
- les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

- un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

- la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

- pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Je pense aussi. En fait, ça me dérange pas qu'il soit fan de Linkin Park, je l'ai moi-même été quand j'étais au collège. Ce qui me gave c'est quand on fait croire qu'ils ont tout inventé juste parce que ça a été un groupe à succès.

Bah en même temps tu t'attendais à quoi de la part du forum ?
A chaque fois que ça parle d'art, ils sont à côté de la plaque

:

> > > > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > > > >

> > > > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> > > >

> > > > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

> > >

> > > ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

> > >

> > > Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

> >

> > Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

>

> Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

>

> Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

>

> Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:
- les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

- un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

- la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

- pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Non mais vous êtes mignons, c'est facile de dire "haha le con" et pas expliquer ce qui ne va pas

En fait, le problème c'est que tu sors des trucs de ton chapeau. Du genre : "ils ont démocratisé cette structure de chansons" alors que c'est une structure de chansons qui existe depuis des siècles dans la musique populaire (par populaire j'entends musique non-savante). C'est un peu malhonnête intellectuellement de ta part d'inventer des trucs juste pour chanter les louanges de ton groupe préféré.

Le 13 février 2023 à 01:25:08 :
:

> > > > > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > > > > >

> > > > > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> > > > >

> > > > > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

> > > >

> > > > ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

> > > >

> > > > Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

> > >

> > > Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

> >

> > Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

> >

> > Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

> >

> > Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

>

> Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:

> - les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

> - un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

> - la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

> - pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

>

> Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Non mais vous êtes mignons, c'est facile de dire "haha le con" et pas expliquer ce qui ne va pas

En fait, le problème c'est que tu sors des trucs de ton chapeau. Du genre : "ils ont démocratisé cette structure de chansons" alors que c'est une structure de chansons qui existe depuis des siècles dans la musique populaire (par populaire j'entends musique non-savante). C'est un peu malhonnête intellectuellement de ta part d'inventer des trucs juste pour chanter les louanges de ton groupe préféré.

Sérieusement c'est ça qui vous à fait tilter les gars ?

Bon désolé je me suis mal exprimé sur ce coup je vais être plus clair : je voulais dire que cette structure avait tendance à être de plus en plus rare dans la scène metal en 2000, la plus part des artistes essayaient de sortir de ce schéma, pour se diversifier ou car ça sonnait mieux pour le groupe, et aussi le Metalcore et le Deathcore commençaient à prendre pas mal de place et ils avaient souvent des structure brisés (refrain dès le début , progression perturbée, etc..) etc.. mais linkin park eux avaient tendance malgré tout à garder cette construction basique vu que c'était celle qui fonctionnait le mieux (d'ailleurs ça impactait pas la qualité de leur musique)

après c'était pas toujours le cas, par exemple dans Easier to run t'as le refraint dès le début

Sinon c'est que de la structuration, ce n'est qu'un élément parmi tant d'autre dans une musique

bon du coup maintenant que j'ai mieux éclaircit ce point, tu pourrais répondre à mes autres propos ?

Le 13 février 2023 à 01:20:44 :
:

>

> Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

>

> Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

>

> Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:
- les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

- un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

- la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

- pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Je pense aussi. En fait, ça me dérange pas qu'il soit fan de Linkin Park, je l'ai moi-même été quand j'étais au collège. Ce qui me gave c'est quand on fait croire qu'ils ont tout inventé juste parce que ça a été un groupe à succès.

T'en démords pas de cette idée de pas prendre le groupe au sérieux à ce que je vois , ma foi c'est ton choix mais c'est dommage, tu gâche ton avis sur un groupe bien plus mature que ce que t'as envie de voir

et j'ai jamais dis qu'ils avaient tout inventés, mais ils ont inventés des choses oui , et oui ils ont eu du succès, encore heureux

Le 13 février 2023 à 01:14:23 :

Le 13 février 2023 à 01:07:35 :

Le 13 février 2023 à 00:34:44 :

Le 13 février 2023 à 00:30:45 :

Le 13 février 2023 à 00:11:12 :

> Le 13 février 2023 à 00:03:09 :

>> Le 12 février 2023 à 23:57:04 :

> >> Le 12 février 2023 à 23:48:30 :

> > >> Le 12 février 2023 à 23:44:30 :

> > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > >

> > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> >

> > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

>

> ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

>

> Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

C'est littéralement le premier groupe qui à marié plusieurs genres qui se côtoyaient pas habituellement et qui ont ouvert une immense porte à la diversité musicale , en plus de permettre à énormément de gens de rentrer dans le métal , des artistes que t'écoute aujourd'hui n'auraient surement jamais vu le jour sans eux

https://metalinjection.net/editorials/the-impact-and-legacy-of-linkin-parks-work

https://www.thisisdig.com/feature/linkin-park-hybrid-theory-debut-album/#:~:text=There%20is%20no%20denying%20the,rock%2C%20rap%20or%20pop%20music.

Si on est réaliste c'est pas vraiment ce qui s'appelle être moyen

Oui bien sûr, Linkin Park est le Jésus de la musique, avant ça la musique n'en était qu'à ses balbutiements Nan mais faut arrêter le fanboyisme 5 min. Linkin Park n'est pas le pire groupe de la planète mais en tout cas ça été un groupe très moyen à l'intégrité artistique très douteuse.

Ouais bon t'as pas l'air très futé, si tu lis bien j'ai pas dis qu'ils étaient les jesus de la musique je t'ai dis qu'ils ont beaucoup contribué à la scène metal et qu'ils ont inventé un style qui à influencé cette scène et au dela, pourquoi le nier ? on parle pas d'un groupe de quartier on parle de linkin park, après si tu veux poursuivre dans ta mauvaise foi fait le, la réalité elle ne changera pas, lis mes sources ou fait tes recherches si tu me crois pas moi

Tu ne dis que des platitudes. Tout le monde sait que Linkin Park a contribué à la scène metal. La question est de savoir s'ils ont contribué en bien ou en mal. Et je suis désolé, avec leur faible créativité musicale au fil des albums, avec le fait qu'ils ont vendu leurs culs aux labels de musique tout en disant à leurs fans :"nan mais on prend simplement une autre direction artistique", le fait qu'on nous vende ça comme du metal alors que c'est principalement de la pop, tout ça fait que j'ai du mal à avoir du respect pour ce groupe.

Ouais en gros tu fais parti des gens qui l'ont juste mauvaise que linkin park se soient diversifiés, je t'en veux pas, je peux comprendre, ils étaient très bon à l'époque de Meteora et c'est vrai qu'après ils ont pris un certain virage, mais bon c'était annoncé dès le début que c'était un groupe touche-à-tout, par-contre ça ils l'ont toujours fait bien, peut-être qu'ils sont vachement partis vers la pop a partir de A thousand suns, mais c'était pas mauvais non plus

Le 13 février 2023 à 01:52:05 :

Le 13 février 2023 à 01:25:08 :
:

> > > > > > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > > > > > >

> > > > > > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> > > > > >

> > > > > > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

> > > > >

> > > > > ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

> > > > >

> > > > > Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

> > > >

> > > > Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

> > >

> > > Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

> > >

> > > Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

> > >

> > > Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

> >

> > Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:

> > - les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

>

> Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

>

> > - un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

>

> Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

>

>

> > - la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

>

> ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

>

> > - pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

>

>

>

> Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

>

> >

> > Enfin, la liste est longue

>

>

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Non mais vous êtes mignons, c'est facile de dire "haha le con" et pas expliquer ce qui ne va pas

En fait, le problème c'est que tu sors des trucs de ton chapeau. Du genre : "ils ont démocratisé cette structure de chansons" alors que c'est une structure de chansons qui existe depuis des siècles dans la musique populaire (par populaire j'entends musique non-savante). C'est un peu malhonnête intellectuellement de ta part d'inventer des trucs juste pour chanter les louanges de ton groupe préféré.

Sérieusement c'est ça qui vous à fait tilter les gars ?

Bon désolé je me suis mal exprimé sur ce coup je vais être plus clair : je voulais dire que cette structure avait tendance à être de plus en plus rare dans la scène metal en 2000, la plus part des artistes essayaient de sortir de ce schéma, pour se diversifier ou car ça sonnait mieux pour le groupe, et aussi le Metalcore et le Deathcore commençaient à prendre pas mal de place et ils avaient souvent des structure brisés (refrain dès le début , progression perturbée, etc..) etc.. mais linkin park eux avaient tendance malgré tout à garder cette construction basique vu que c'était celle qui fonctionnait le mieux (d'ailleurs ça impactait pas la qualité de leur musique)

après c'était pas toujours le cas, par exemple dans Easier to run t'as le refraint dès le début

Sinon c'est que de la structuration, ce n'est qu'un élément parmi tant d'autre dans une musique

bon du coup maintenant que j'ai mieux éclaircit ce point, tu pourrais répondre à mes autres propos ?

Tu dis vraiment n'importe quoi khey. C'est la structure de chansons la plus répandue tout genre confondu et le metal ne fait pas exception. En gros c'est comme si tu disais, Linkin Park a innové en inventant le concept de refrain. Mais sinon ça n'est qu'une partie du problème. Ils combinent toutes les paresses et les facilités de compositions. Donc effectivement, ça n'est pas qu'une question de structure. C'est juste un manque de recherche musicale de manière générale.

Easier to run, Hit the floor, Session, Nobody Listening , Figure 09,

Ne pas mentionner Breaking the habit et Somewhere I belong

Le 13 février 2023 à 02:02:07 :

Le 13 février 2023 à 01:20:44 :
:

> >

> > Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

> >

> > Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

> >

> > Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

>

> Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:

> - les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

> - un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

> - la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

> - pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

>

> Enfin, la liste est longue

Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Je pense aussi. En fait, ça me dérange pas qu'il soit fan de Linkin Park, je l'ai moi-même été quand j'étais au collège. Ce qui me gave c'est quand on fait croire qu'ils ont tout inventé juste parce que ça a été un groupe à succès.

T'en démords pas de cette idée de pas prendre le groupe au sérieux à ce que je vois , ma foi c'est ton choix mais c'est dommage, tu gâche ton avis sur un groupe bien plus mature que ce que t'as envie de voir

et j'ai jamais dis qu'ils avaient tout inventés, mais ils ont inventés des choses oui , et oui ils ont eu du succès, encore heureux

Ça fait plus de 15 ans que je connais ce groupe, tu vas pas m'apprendre ce que c'est que Linkin Park.

Quelle mauvaise foi. Évidemment maintenant tu nuances tes propos mais tout à l'heure Linkin Park c'était le meilleur groupe qui ait foulé cette Terre.

Le 13 février 2023 à 02:13:17 :

Le 13 février 2023 à 01:52:05 :

Le 13 février 2023 à 01:25:08 :
:

> > > > > > > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> > > > > > >

> > > > > > > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

> > > > > >

> > > > > > ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

> > > > > >

> > > > > > Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

> > > > >

> > > > > Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

> > > >

> > > > Oui il y en avait, mais pas de cette manière , c'est inhabituel et ils ont réussi à le maitriser la perfection c'est pas pour rien qu'ils sont respectés de toute la scène

> > > >

> > > > Après que ce soit une bonne ou mauvaise influence ça c'est tes gouts (mais bon de manière objective la technique générale s'est largement améliorée depuis eux)

> > > >

> > > > Par-contre j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire que c'est ado, et si tu pouvais me donner des exemples de groupe qui font mieux dans le domaine

> > >

> > > Ce qui caractérise un genre de musique pour ados c'est:

> > > - les paroles, Linkin Park c'était le cliché des paroles pour ados dépressifs

> >

> > Donc quand t'écoute les paroles d'un In the End, A place for my head , New divide, Points of Authority, etc.. ça te parait ados ?

> >

> > > - un manque de virtuosité aux niveaux des instruments

> >

> > Celle la par-contre j'ai pas vraiment compris Je pense que t'as pas du bien écouter Hybrid Theory et Meteora, mais si oui alors dans ce cas donne moi un artiste qui fait mieux

> >

> >

> > > - la structure des chansons ultra présivible (couplet - refrain - pont - refrain etc.)

> >

> > ça dépend des musiques, elles suivent pas toutes ce schéma, mais globalement ils vont pas toujours s'amuser à briser des structures qui marchent bien, d'ailleurs c'est eux qui ont démocratisé ce genre de construction dans le metal, car pour rappel ça se faisait pas beaucoup vu que le heavy metal qui dominait avait tendance à pousser les artistes à casser ça

> >

> > > - pauvreté harmonique, mélodique et rythmique dans la composition

> >

> >

> >

> > Pas pire que le reste du nu metal à ce niveau, ça fait parti du style, mais bon encore une fois linkin park ont pleins de sons qui sont ultra différents et dans des styles différents, alors là où tu vois un manque de virtuosité dans certains (le plus aggressifs généralement) tu le retrouvera dans d'autres (leur sons softs)

> >

> > >

> > > Enfin, la liste est longue

> >

> >

>

> Honnêtement j'ai du mal à savoir si tu trolles, parce qu'il y a rien qui va dans ce que t'as dit

Je pense que notroll clé, mais ça se voit qu'il n'a pas une très bonne culture musical

Non mais vous êtes mignons, c'est facile de dire "haha le con" et pas expliquer ce qui ne va pas

En fait, le problème c'est que tu sors des trucs de ton chapeau. Du genre : "ils ont démocratisé cette structure de chansons" alors que c'est une structure de chansons qui existe depuis des siècles dans la musique populaire (par populaire j'entends musique non-savante). C'est un peu malhonnête intellectuellement de ta part d'inventer des trucs juste pour chanter les louanges de ton groupe préféré.

Sérieusement c'est ça qui vous à fait tilter les gars ?

Bon désolé je me suis mal exprimé sur ce coup je vais être plus clair : je voulais dire que cette structure avait tendance à être de plus en plus rare dans la scène metal en 2000, la plus part des artistes essayaient de sortir de ce schéma, pour se diversifier ou car ça sonnait mieux pour le groupe, et aussi le Metalcore et le Deathcore commençaient à prendre pas mal de place et ils avaient souvent des structure brisés (refrain dès le début , progression perturbée, etc..) etc.. mais linkin park eux avaient tendance malgré tout à garder cette construction basique vu que c'était celle qui fonctionnait le mieux (d'ailleurs ça impactait pas la qualité de leur musique)

après c'était pas toujours le cas, par exemple dans Easier to run t'as le refraint dès le début

Sinon c'est que de la structuration, ce n'est qu'un élément parmi tant d'autre dans une musique

bon du coup maintenant que j'ai mieux éclaircit ce point, tu pourrais répondre à mes autres propos ?

Tu dis vraiment n'importe quoi khey. C'est la structure de chansons la plus répandue tout genre confondu et le metal ne fait pas exception. En gros c'est comme si tu disais, Linkin Park a innové en inventant le concept de refrain. Mais sinon ça n'est qu'une partie du problème. Ils combinent toutes les paresses et les facilités de compositions. Donc effectivement, ça n'est pas qu'une question de structure. C'est juste un manque de recherche musicale de manière générale.

encore heureux qu'elle était encore répendu c'est la structure de base d'une musicalité, mais tu peux pas nier que c'était de moins en moins utilisé dans le metal des années 2000 vu qu'à cette époque ce style cherchait à se diversifier et se démarquer des autres styles (pop, rap, etc..) Linkin park à fait une grosse démarche en cherchant justement à réunir ces styles, et après toi tu me sors qu'ils ont pris aucun risque ..

Le 13 février 2023 à 02:05:43 :

Le 13 février 2023 à 01:14:23 :

Le 13 février 2023 à 01:07:35 :

Le 13 février 2023 à 00:34:44 :

Le 13 février 2023 à 00:30:45 :

> Le 13 février 2023 à 00:11:12 :

>> Le 13 février 2023 à 00:03:09 :

> >> Le 12 février 2023 à 23:57:04 :

> > >> Le 12 février 2023 à 23:48:30 :

> > > >> Le 12 février 2023 à 23:44:30 :

> > > > >Linkin Park ça reste un groupe très moyen qui a vendu son cul assez tôt dans leur carrière.

> > > >

> > > > Musicalement ils sont bons soyons objectifs (enfin pour moi ils sont même très bons), après leur choix de parcours ça on peux pas vraiment dire, si ils ont fait certains choix c'est qu'il y avait un avantage pour eux à ce moment la

> > >

> > > Ils sont corrects, sans plus, mais c'est surtout qu'ils ont toujours été trop orientés pop. Ils ont jamais pris beaucoup de risques musicalement.

> >

> > ils ont pas pris beaucoup de risque ? tu connais beaucoup de groupe qui ont un rappeur et un mixeur dans la composition ? surtout dans les années 2000 ? et en plus même dans leur albums t'as pleins de styles différents qui se rejoignent, ça se faisait quasiment jamais avant

> >

> > Ils ont influencés toute la scène metal / electro et au dela, tout le monde le dit même ceux qui kiffent pas, si tu creuse toi même tu verra qu'il y a un avant et un après linkin park, il suffit juste de regarder ce qui se faisait en terme de musique en 2000 à l'époque de Hybrid Theorie , et 2003 à l'époque de meteora et ce qu'il y a eu après dans l'industrie

>

> Le rap rock/rap metal a commencé bien avant Linkin Park et de manière générale y'avait déjà eu plein de groupes qui avaient combiné les deux Après oui, ils ont eu une certaine influence, une mauvaise influence plus précisément. Autant je peux comprendre les ados qui ont eu leur période Linkin Park (moi-même j'ai eu ma période), mais avec le recul, y'avait beaucoup de choses à critiquer chez ce groupe.

C'est littéralement le premier groupe qui à marié plusieurs genres qui se côtoyaient pas habituellement et qui ont ouvert une immense porte à la diversité musicale , en plus de permettre à énormément de gens de rentrer dans le métal , des artistes que t'écoute aujourd'hui n'auraient surement jamais vu le jour sans eux

https://metalinjection.net/editorials/the-impact-and-legacy-of-linkin-parks-work

https://www.thisisdig.com/feature/linkin-park-hybrid-theory-debut-album/#:~:text=There%20is%20no%20denying%20the,rock%2C%20rap%20or%20pop%20music.

Si on est réaliste c'est pas vraiment ce qui s'appelle être moyen

Oui bien sûr, Linkin Park est le Jésus de la musique, avant ça la musique n'en était qu'à ses balbutiements Nan mais faut arrêter le fanboyisme 5 min. Linkin Park n'est pas le pire groupe de la planète mais en tout cas ça été un groupe très moyen à l'intégrité artistique très douteuse.

Ouais bon t'as pas l'air très futé, si tu lis bien j'ai pas dis qu'ils étaient les jesus de la musique je t'ai dis qu'ils ont beaucoup contribué à la scène metal et qu'ils ont inventé un style qui à influencé cette scène et au dela, pourquoi le nier ? on parle pas d'un groupe de quartier on parle de linkin park, après si tu veux poursuivre dans ta mauvaise foi fait le, la réalité elle ne changera pas, lis mes sources ou fait tes recherches si tu me crois pas moi

Tu ne dis que des platitudes. Tout le monde sait que Linkin Park a contribué à la scène metal. La question est de savoir s'ils ont contribué en bien ou en mal. Et je suis désolé, avec leur faible créativité musicale au fil des albums, avec le fait qu'ils ont vendu leurs culs aux labels de musique tout en disant à leurs fans :"nan mais on prend simplement une autre direction artistique", le fait qu'on nous vende ça comme du metal alors que c'est principalement de la pop, tout ça fait que j'ai du mal à avoir du respect pour ce groupe.

Ouais en gros tu fais parti des gens qui l'ont juste mauvaise que linkin park se soient diversifiés, je t'en veux pas, je peux comprendre, ils étaient très bon à l'époque de Meteora et c'est vrai qu'après ils ont pris un certain virage, mais bon c'était annoncé dès le début que c'était un groupe touche-à-tout, par-contre ça ils l'ont toujours fait bien, peut-être qu'ils sont vachement partis vers la pop a partir de A thousand suns, mais c'était pas mauvais non plus

Nan mais tu crois vraiment que je vais me plaindre qu'un groupe se diversifie. As-tu vu mon pseudo ?

Je critiquais justement leur manque de prise de risques. Se diversifier c'est pas faire ce qui marche le mieux commercialement. Ça s'appelle juste vendre son cul.