[CLASH] Qui a GAGNÉ entre ANTOINE GOYA et CHARLES ROBIN ?

Verdict de l'élite ?

Vidéo de Robin visant à détruire Goya après divers joutes par vidéos interposées qui ont eu lieu il y a quelques mois : https://www.youtube.com/watch?v=nOb-n_Qmf8c&ab_channel=LePr%C3%A9cepteur

Réponse de Goya le lendemain visant à détruire Robin : https://www.youtube.com/watch?v=EyfT0o8EDJQ&ab_channel=AntoineGoya

Pour moi Charles Robin a totalement atomisé Antoine Goya

Je suis en train de finir la vidéo et il répond à rien, il est toujours dans la moquerie et les arguments pétés.

"oui je me suis moqué des wokistes mais c'était juste un sarcasme hein"
"Nan mais le "phi" dans le titre c'était une blague et toi tu me réponds lol"
"Moi je te respecte, enfin en fait nan je te respecte pas"
"J'ai pas tronqué la citation, c'est parce que je l'ai pas lu, parce que je l'ai pas donc c'est pas ma faute"
"tu sais pas compter, t'es bouché, t'es nul"
"lol regardez il parle lentement"

+ imitation de Soral pour faire croire qu'il est décontracté

Il se relève pas, il est dépecé

Le 04 février 2023 à 15:58:33 Ravajay a écrit :
Pour moi Charles Robin a totalement atomisé Antoine Goya

Je suis en train de finir la vidéo et il répond à rien, il est toujours dans la moquerie et les arguments pétés.

"oui je me suis moqué des wokistes mais c'était juste un sarcasme hein"
"Nan mais le "phi" dans le titre c'était une blague et toi tu me réponds lol"
"Moi je te respecte, enfin en fait nan je te respecte pas"
"J'ai pas tronqué la citation, c'est parce que je l'ai pas lu, parce que je l'ai pas donc c'est pas ma faute"
"tu sais pas compter, t'es bouché, t'es nul"
"lol regardez il parle lentement"

+ imitation de Soral pour faire croire qu'il est décontracté

Il se relève pas, il est dépecé

ceci

Le 04 février 2023 à 15:58:33 :
Pour moi Charles Robin a totalement atomisé Antoine Goya

Je suis en train de finir la vidéo et il répond à rien, il est toujours dans la moquerie et les arguments pétés.

"oui je me suis moqué des wokistes mais c'était juste un sarcasme hein"
"Nan mais le "phi" dans le titre c'était une blague et toi tu me réponds lol"
"Moi je te respecte, enfin en fait nan je te respecte pas"
"J'ai pas tronqué la citation, c'est parce que je l'ai pas lu, parce que je l'ai pas donc c'est pas ma faute"
"tu sais pas compter, t'es bouché, t'es nul"
"lol regardez il parle lentement"

+ imitation de Soral pour faire croire qu'il est décontracté

Il se relève pas, il est dépecé

Il a raison sur l'ambiguïté de Robin vis à vis de Raoult et Aberkane nonobstant

Le 04 février 2023 à 15:50:06 :
Le débat n'est guère tiré vers le haut par les deux malandrins, mais sur la question de Tolstoï je ne comprend pas la persistance du précepteur.
J'invite tout le monde à lire le texte de Tolstoï, soit dans son intégralité, soit juste les trois premiers chapitres qui tiennent sur cinq pages, voir même juste le chapitre III. Il est évident qu'on peut embrasser complètement les arguments de Tolstoï dans ces trois chapitres qui consistent à montrer l'ineptie d'intégrer la notion de beauté dans la définition de l'art, sans pour autant souscrire à la suite du texte où il propose sa propre définition de l'art authentique.

Surtout que dans une version traduite de 1906 (?), le préfaceur fait la même reemarque...

Le 04 février 2023 à 16:03:34 :
Ce qu'il faudrait c'est un débat en direct ...

Aucun des deux ne semble maîtriser le logos véritable ce serait nul

Perso, goyave a gagné haut la main car il est le seul à me divertir

L'autre est plat à souhait.

Le 04 février 2023 à 16:07:20 :
Perso, goyave a gagné haut la main car il est le seul à me divertir

L'autre est plat à souhait.

oui goyave est rigolo, 1 point pour la forme.
par contre sur le fond c'est le KO technique.

Le 04 février 2023 à 16:03:34 :
Ce qu'il faudrait c'est un débat en direct ...

La dernière fois que j'ai vue Goyave en débat il couinait des insultes.

Le 04 février 2023 à 16:02:40 :

Le 04 février 2023 à 15:50:06 :
Le débat n'est guère tiré vers le haut par les deux malandrins, mais sur la question de Tolstoï je ne comprend pas la persistance du précepteur.
J'invite tout le monde à lire le texte de Tolstoï, soit dans son intégralité, soit juste les trois premiers chapitres qui tiennent sur cinq pages, voir même juste le chapitre III. Il est évident qu'on peut embrasser complètement les arguments de Tolstoï dans ces trois chapitres qui consistent à montrer l'ineptie d'intégrer la notion de beauté dans la définition de l'art, sans pour autant souscrire à la suite du texte où il propose sa propre définition de l'art authentique.

Surtout que dans une version traduite de 1906 (?), le préfaceur fait la même reemarque...

Pour le coup le débat sur la préface a peu d'intérêt je trouve, le texte est suffisant, il est court et facile à lire en plus (et même assez amusant car Tolstoï raconte les arts de son époque, et accuse Wagner ou Baudelaire de faire de la contrefaçon d'art). Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre qu'on puisse souscrire à l'argument d'un auteur tout en étant en désaccord avec le reste de sa thèse.

Le 04 février 2023 à 16:03:34 :
Ce qu'il faudrait c'est un débat en direct ...

AG est nul en direct il acceptera jamais.