[ALERTE] Pierre PALMADE ENCASTRE une FAMILLE ENTIÈRE

Le 11 février 2023 à 12:49:28 2023Babayanga a écrit :

Le 11 février 2023 à 12:43:07 :

Le 11 février 2023 à 12:42:28 2023Babayanga a écrit :

Le 11 février 2023 à 12:39:24 :

Le 11 février 2023 à 12:38:09 2023Babayanga a écrit :

> > > Tu te moques vraiment du monde ..

>

> > > La matérialité des faits tels qu'établie au pénal lie forcément ce qui va être rendue sur la partie civile du procès le cas échéant .. Ainsi ça n'a aucun sens de vouloir transiger là dessus

>

> >

>

> > qu'il y ait un procès au pénal c'est un chose, mais tu n'es pas obligé de te porter partie civile

>

> attends, tu parles le français ou pas ?

> Parce que là je me demande si même en faisant exprès on aurait pu répondre encore plus à côté

S'il y a procès au pénal, sur ce point Palmade n'a pas d'autre choix que de répondre et les témoins de témoigner.
Mais ces témoins ne sont pas obliger d'attaquer au civil ou de se porter partie civile, ils peuvent passer une transaction avec Palmade.
Sur quel point tu n'es pas d'accord?

Tu vois khey ,tu te perds dans ce que tu racontes, pourquoi tu as abandonné l'hypothèse du "Palmade va transiger pour pas qu'ils disent que y'avait 2 personnes" et toute la fabulation qui s'ensuit ?

Une chose à la fois khey, parce que là je constate une chose : t'as dit de la merde, tu t'en es rendu compte, et t'essaies de corriger le tir après coup

j'admets ne pas avoir été très clair au début. Après, c'est certes illégal, mais ça serait pas la première fois que quelqu'un achète le témoignage d'une victime.
De plus, les audiences pénales et civiles ont généralement des publicités différentes

On ne comprend rien à ton propos

Cas 1: la justice est au courant des faits illicites. Palmade aurait du mal à passer un accord illicite avec les témoins qui seraient obligés de faire un faux témoignage (mais ça reste possible)

Cas2: la justice n'est pas au courant des faits, seules les victimes le sont. C'est illégal peut acheter leur silence pour ne pas avoir de procès.

Cas 3: il y a un procès au pénal mais les victimes décident de ne pas aller au civil ou se porter partie civil, souvent après une transaction.

Encore plus inintelligible quand c'est présenté comme ça (phrase avec des mots qui manquent ; pas d'étanchéité entre les 3 hypothèses etc)
Va lire mon post plus bas sur la transaction .. Transiger sur un quelque chose d'illicite fait perdre tout l'intérêt de la transaction

Le 11 février 2023 à 12:51:23 :

Le 11 février 2023 à 12:50:50 :
C'est confirmé qu'il était sous substance ?

C'est faux, il est innocent.

Le 11 février 2023 à 12:45:14 :

Le 11 février 2023 à 12:43:33 :

Le 11 février 2023 à 12:40:13 :

Le 11 février 2023 à 12:37:50 :

Le 11 février 2023 à 12:34:03 :

> Le 11 février 2023 à 12:32:55 :

>> Le 11 février 2023 à 12:31:51 :

> >> Le 11 février 2023 à 12:24:05 Pshevorsk a écrit :

> > >> Le 11 février 2023 à 12:22:25 :

> > > >Je vous nulle part que la gamine a été éjectée...

> > > > Donc si éjectée, pas de ceinture ?

> > >

> > > Une ceinture, ça peut être défaillante, et en cas de gros choc, le socle peut se détacher.

> >

> > Ces machins sont étudié pour retenir un homme de 75kg, alors une gamine dans un siege enfant...

>

> À 6 ans t'étais encore dans un siège enfant en voiture ?

>

> Ta mère te donnait encore le sein aussi ?

La siege enfant c'etait obligatoire jusqu'a 11 ans dans les années 2000

Je n'ai jamais mis de siège enfant de toute ma vie, et je suis né fin 2000. D'ailleurs, j'ai jamais vu un gamin de plus de 4-5 piges en mettre un de toute mon enfance, sauf chez les familles qui ont porté un masque pendant les repas de famille durant le Covid-19 en dormant, si tu vois le genre.

Le genre beauf débile et inconscient, fier de sa crétinerie ? Je crois que je vois oui

T'es vacciné ?

Juste réponds, hygiéniste procédurier que tu es.

Hâte que la loi t'impose de te goder le fion tous les matins, tu le feras tel le bon chien que tu es, pour ne pas violer la SACRO SAINTE LOI DIVINE de la république.

Ma mere est morte dans l'accident de notre voiture quand j'avais 6 ans. J'ai été sauvé par le siege enfant enculé.

elle n'avait qu'à utiliser un siège enfant aussi

Gérald De PALMADE - Sur la route

https://youtu.be/pX594TK_VIc

J'étais sur la biroute toute la sainte journée
Je n'ai pas vu Hakim en moi s'immiscer

Le 11 février 2023 à 12:52:19 :

Le 11 février 2023 à 12:45:14 :

Le 11 février 2023 à 12:43:33 :

Le 11 février 2023 à 12:40:13 :

Le 11 février 2023 à 12:37:50 :

> Le 11 février 2023 à 12:34:03 :

>> Le 11 février 2023 à 12:32:55 :

> >> Le 11 février 2023 à 12:31:51 :

> > >> Le 11 février 2023 à 12:24:05 Pshevorsk a écrit :

> > > >> Le 11 février 2023 à 12:22:25 :

> > > > >Je vous nulle part que la gamine a été éjectée...

> > > > > Donc si éjectée, pas de ceinture ?

> > > >

> > > > Une ceinture, ça peut être défaillante, et en cas de gros choc, le socle peut se détacher.

> > >

> > > Ces machins sont étudié pour retenir un homme de 75kg, alors une gamine dans un siege enfant...

> >

> > À 6 ans t'étais encore dans un siège enfant en voiture ?

> >

> > Ta mère te donnait encore le sein aussi ?

>

> La siege enfant c'etait obligatoire jusqu'a 11 ans dans les années 2000

Je n'ai jamais mis de siège enfant de toute ma vie, et je suis né fin 2000. D'ailleurs, j'ai jamais vu un gamin de plus de 4-5 piges en mettre un de toute mon enfance, sauf chez les familles qui ont porté un masque pendant les repas de famille durant le Covid-19 en dormant, si tu vois le genre.

Le genre beauf débile et inconscient, fier de sa crétinerie ? Je crois que je vois oui

T'es vacciné ?

Juste réponds, hygiéniste procédurier que tu es.

Hâte que la loi t'impose de te goder le fion tous les matins, tu le feras tel le bon chien que tu es, pour ne pas violer la SACRO SAINTE LOI DIVINE de la république.

Ma mere est morte dans l'accident de notre voiture quand j'avais 6 ans. J'ai été sauvé par le siege enfant enculé.

elle n'avait qu'à utiliser un siège enfant aussi

Bordel ayaaaaa

Le 11 février 2023 à 12:50:32 :

Le 11 février 2023 à 12:47:56 :

Le 11 février 2023 à 12:44:39 :

Le 11 février 2023 à 12:42:41 :

Le 11 février 2023 à 12:40:47 :

> Le 11 février 2023 à 12:38:09 :

>> > > Tu te moques vraiment du monde ..

> > > > La matérialité des faits tels qu'établie au pénal lie forcément ce qui va être rendue sur la partie civile du procès le cas échéant .. Ainsi ça n'a aucun sens de vouloir transiger là dessus

> > >

> > > qu'il y ait un procès au pénal c'est un chose, mais tu n'es pas obligé de te porter partie civile

> >

> > attends, tu parles le français ou pas ?

> > Parce que là je me demande si même en faisant exprès on aurait pu répondre encore plus à côté

>

> S'il y a procès au pénal, sur ce point Palmade n'a pas d'autre choix que de répondre et les témoins de témoigner.

> Mais ces témoins ne sont pas obliger d'attaquer au civil ou de se porter partie civile, ils peuvent passer une transaction avec Palmade.

> Sur quel point tu n'es pas d'accord?

Ça se passera plutôt avec l'assureur en fait, ici. PALMADE c'est la prison et l'amende lourde qu'il risque. Tous les dommages ça se situe côté assurance de Palmade

Quand tu conduis défoncé l'assurance ne marche pas

Les golems sont not ready sur ça ahi.
Tous les gens qui utilisent leur tel sans savoir que si l' assureur trouve des appels ou sms envoyés dans les minutes précédents l'accident, c'est 0 remboursement, comme si tu roulais sans assurance ayaaaaaa

Ca dépend des assurances. Il y en a des moins regardantes que d'autres. C'est mon conseiller qui me l'a dit

Ouais
Tkt ton conseiller est plein de bonne foi.

Déjà croire de base un conseiller qui doit vendre pour son salaire... Surtout quand il parle des autres....

Le 11 février 2023 à 12:48:43 :

Le 11 février 2023 à 12:44:35 :

Le 11 février 2023 à 12:43:21 :

Le 11 février 2023 à 12:41:19 :

Le 11 février 2023 à 12:37:17 :

>[12:34:17] <Pshevorsk>

>> Le 11 février 2023 à 12:32:27 :

>>> Le 11 février 2023 à 12:26:29 :

>> >> Le 11 février 2023 à 12:25:48 :

>> > >2 jeunes maghrébins étaient avec Palmade et se sont enfuis, dealer ou plan cul ou les 2 ?

>> >

>> > Je me demande surtout s'ils étaient mineurs, je ne vois pas d'autre raison de s'enfuir

>>

>> Pas d'autres raisons de s'enfuir

>> Moi j'en vois plein d'autres, à commencer par être éclaté à la coc

>

>Et alors ? Ils ne conduisaient pas, attatdin. Ils ne sont responsables de rien, ils n'avaient absolument aucune raison de s'enfuir s'ils étaient juste sous Coke. Ça vous arrive de réfléchir parfois ?

Oui c'est sûr que c'est autorisé d'être sous coke en France et d'en posséder

Et alors ? Tu sais ce qu'on risque ou tu parles sans savoir parceque t'as jamais fait de GAV ? Ils auraient eu une amende, un rappel à la loi à la limite, c'est tout. Personne ne s'enfuirait d'un accident, et ne deviendrait un fugitif recherché juste pour ça.

This. Juste être sous coke, tout le monde s'en branle.
Si t'es en possession de petites quantités, tu les jettes au bord de la route et ballec.
S'ils sont partis c'est grosse quantité ou mineur

Leur responsabilité pénale est engagée dans l'accident hein, il y a jurisprudence

En 2014, la Cour d’appel de Montpellier a reconnu coupable d’homicide involontaire et a condamné à 1 an de prison dont 6 mois ferme un homme qui avait laissé un ami ivre prendre le volant et qui avait provoqué la mort d’une jeune étudiante lors de l’accident de voiture dont il était responsable.

Ça, je le savais pas et je le découvre quand tu me le dis.
Pourtant je suis bien éduqué, j'ai côtoyé des juristes. Tu crois que les mecs dans la voiture le savaient ?
Dans tous les cas si c'est coke/alcool ils peuvent se défendre et dire ne pas savoir qu'il était sous substances. Le simple fait de partir d'une telle scène c'est pas excusable à moins de gros compromis

Ah oui, pourtant le vieux en Twingo a également quitté la scène du drame, tu vas nous dire que c'était parceque c'était un mineur aussi? Il y a un potentiel triple homicide, les gens ne réagissent pas comme des robots en se disant "je pense que je suis safe".

Mais même sans avoir conscience de la jurisprudence c'est logique bordelent, vous partez du principe que les types agissent de manière "rationnelle" alors qu'ils viennent d'assister à un triple homicide. Même le vieux de la Twingo qui n'est visiblement pas sous emprise de stupéfiant s'est barré !

Ce n'est absolument pas logique attardin.

Tu peux prouver qu'ils savaient qu'il étzit sous Coke ? Ta jurisprufence concerne l'alcool.

La coke, ça ne se voit pas, ou 100x moins, si tu en avais déjà pris tu le saurais, mais j'imagine que tu crois qu'on voit des éléphants roses en prenant du LSD.

Bref, il ne sont pas responsables, ils se sont enfuis pour autre chose que d'avoir pris de la coke en tant que PASSAGERS, il faut arrêter les théories de merde maintenant.

Le 11 février 2023 à 12:50:50 :
C'est confirmé qu'il était sous substance ?

il était clean

Ha oui c'est le gars du Palmashow

C'est lequel ?

Le 11 février 2023 à 12:52:46 :

Le 11 février 2023 à 12:48:43 :

Le 11 février 2023 à 12:44:35 :

Le 11 février 2023 à 12:43:21 :

Le 11 février 2023 à 12:41:19 :

> Le 11 février 2023 à 12:37:17 :

>>[12:34:17] <Pshevorsk>

> >> Le 11 février 2023 à 12:32:27 :

> >>> Le 11 février 2023 à 12:26:29 :

> >> >> Le 11 février 2023 à 12:25:48 :

> >> > >2 jeunes maghrébins étaient avec Palmade et se sont enfuis, dealer ou plan cul ou les 2 ?

> >> >

> >> > Je me demande surtout s'ils étaient mineurs, je ne vois pas d'autre raison de s'enfuir

> >>

> >> Pas d'autres raisons de s'enfuir

> >> Moi j'en vois plein d'autres, à commencer par être éclaté à la coc

> >

> >Et alors ? Ils ne conduisaient pas, attatdin. Ils ne sont responsables de rien, ils n'avaient absolument aucune raison de s'enfuir s'ils étaient juste sous Coke. Ça vous arrive de réfléchir parfois ?

>

> Oui c'est sûr que c'est autorisé d'être sous coke en France et d'en posséder

Et alors ? Tu sais ce qu'on risque ou tu parles sans savoir parceque t'as jamais fait de GAV ? Ils auraient eu une amende, un rappel à la loi à la limite, c'est tout. Personne ne s'enfuirait d'un accident, et ne deviendrait un fugitif recherché juste pour ça.

This. Juste être sous coke, tout le monde s'en branle.
Si t'es en possession de petites quantités, tu les jettes au bord de la route et ballec.
S'ils sont partis c'est grosse quantité ou mineur

Leur responsabilité pénale est engagée dans l'accident hein, il y a jurisprudence

En 2014, la Cour d’appel de Montpellier a reconnu coupable d’homicide involontaire et a condamné à 1 an de prison dont 6 mois ferme un homme qui avait laissé un ami ivre prendre le volant et qui avait provoqué la mort d’une jeune étudiante lors de l’accident de voiture dont il était responsable.

Ça, je le savais pas et je le découvre quand tu me le dis.
Pourtant je suis bien éduqué, j'ai côtoyé des juristes. Tu crois que les mecs dans la voiture le savaient ?
Dans tous les cas si c'est coke/alcool ils peuvent se défendre et dire ne pas savoir qu'il était sous substances. Le simple fait de partir d'une telle scène c'est pas excusable à moins de gros compromis

Ah oui, pourtant le vieux en Twingo a également quitté la scène du drame, tu vas nous dire que c'était parceque c'était un mineur aussi?

Pas nette cette histoire, dingue ça les mecs qui s'enfuient à pied d'un accident grave quand t'y penses

Le 11 février 2023 à 12:51:34 :

Le fait de prendre le volant en étant sous l'empire d'un état alcoolique ou après voir consommé des stupéfiants vous expose à des sanctions pénales. En cas d'accident, l'assurance vous appliquera aussi des sanctions. La compagnie peut augmenter le montant des cotisations ou résilier le contrat. Elle peut aussi refuser de vous indemniser pour les préjudices causés par l'accident. Mais la compagnie ne peut pas refuser d'indemniser vos passagers et les autres victimes de l'accident.

Source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2630

Voilà, donc Palmade ne paierai rien. Vous avez tout inventé par croyance populaire, l'assurance s'applique même sois C avec 8g, tant que ce n'est pas un suicide ou volontaire.

bien sur que si palmade paiera car l'assurrance va se returner contre lui. elle paiera les victimes, mais ensuite se retournera contre l'assuré qui ne respecte pas les termes du contrat d'assurance

Le 11 février 2023 à 12:53:56 :
Ha oui c'est le gars du Palmashow

C'est lequel ?

le zinzin

Mais oui allez

Et à 6 ans, comme mon exemple et comme le gamin dans la voiture

La mythomanie, ça se soigne.

T'as une petite vie tranquille qui t'as permis jusque là de ne pas connaitre de drames, tant mieux pour toi, mais tu apprendras vite que la vie n'est pas un dessin animé. Alors t'entendre dire de la merde sur un sujet qui me touche personnellement ca me revolte. T'es con, inconscient, fier de l'être et tu pointe du doigt les comportements responsables. T'es juste un putain de débile profond.

Le 11 février 2023 à 12:50:06 :

Le 11 février 2023 à 12:49:02 KymWylde a écrit :

Le 11 février 2023 à 12:46:24 :

Le 11 février 2023 à 12:42:41 :

Le 11 février 2023 à 12:40:47 :

> Le 11 février 2023 à 12:38:09 :

> > > > Tu te moques vraiment du monde ..

> >

> > > > La matérialité des faits tels qu'établie au pénal lie forcément ce qui va être rendue sur la partie civile du procès le cas échéant .. Ainsi ça n'a aucun sens de vouloir transiger là dessus

> >

> > >

> >

> > > qu'il y ait un procès au pénal c'est un chose, mais tu n'es pas obligé de te porter partie civile

> >

> > attends, tu parles le français ou pas ?

> > Parce que là je me demande si même en faisant exprès on aurait pu répondre encore plus à côté

>

> S'il y a procès au pénal, sur ce point Palmade n'a pas d'autre choix que de répondre et les témoins de témoigner.

> Mais ces témoins ne sont pas obliger d'attaquer au civil ou de se porter partie civile, ils peuvent passer une transaction avec Palmade.

> Sur quel point tu n'es pas d'accord?

Ça se passera plutôt avec l'assureur en fait, ici. PALMADE c'est la prison et l'amende lourde qu'il risque. Tous les dommages ça se situe côté assurance de Palmade

Quand tu conduis défoncé l'assurance ne marche pas

Après il est ultra roche donc même s'il a 500 000 € de frais, c'est pas ma fin du monde pour lui

Les gens qui croient qu'il est riche de fou

On parle d'un mec qui est connu pour du théâtre et d'aller à des émissions télé avec Ruquier vous croyez qu'il est multi millionnaire ou quoi

Pierre Palmade ça fait bien 10 ans qu'il est retombé dans le quasi anonymat, il n'est plus invité, et comme ça a été dit la dernière fois qu'on a parlé de lui c'est pour son chantage à la sextape

C'est bien ce que je dis il est pas riche donc

Au mieux il a mis de côté mais il a même pas tourne dans un film super connu qui pourrait être une source de revenu en passant chaque année a la télé c'est personne est rien on sait qu'il existe encore grâce à ses passage chez Ruquier aux grosses tête ou chez Hanouna seul les boomers le connaissent bien, je pense il a même pas 300 000€

Le 11 février 2023 à 12:50:32 :

Le 11 février 2023 à 12:49:02 :

Le 11 février 2023 à 12:46:24 :

Le 11 février 2023 à 12:42:41 :

Le 11 février 2023 à 12:40:47 :

> Le 11 février 2023 à 12:38:09 :

>> > > Tu te moques vraiment du monde ..

> > > > La matérialité des faits tels qu'établie au pénal lie forcément ce qui va être rendue sur la partie civile du procès le cas échéant .. Ainsi ça n'a aucun sens de vouloir transiger là dessus

> > >

> > > qu'il y ait un procès au pénal c'est un chose, mais tu n'es pas obligé de te porter partie civile

> >

> > attends, tu parles le français ou pas ?

> > Parce que là je me demande si même en faisant exprès on aurait pu répondre encore plus à côté

>

> S'il y a procès au pénal, sur ce point Palmade n'a pas d'autre choix que de répondre et les témoins de témoigner.

> Mais ces témoins ne sont pas obliger d'attaquer au civil ou de se porter partie civile, ils peuvent passer une transaction avec Palmade.

> Sur quel point tu n'es pas d'accord?

Ça se passera plutôt avec l'assureur en fait, ici. PALMADE c'est la prison et l'amende lourde qu'il risque. Tous les dommages ça se situe côté assurance de Palmade

Quand tu conduis défoncé l'assurance ne marche pas

Après il est ultra roche donc même s'il a 500 000 € de frais, c'est pas ma fin du monde pour lui

Les gens qui croient qu'il est riche de fou

On parle d'un mec qui est connu pour du théâtre et d'aller à des émissions télé avec Ruquier vous croyez qu'il est multi millionnaire ou quoi

Bien sûr qu'il est multimillionnaire

Bah non. Aucun gros succès au cinéma. En principe c'est ça qui rend très riche. Pas la télé ou les spectacles