[ALERTE] Pierre PALMADE ENCASTRE une FAMILLE ENTIÈRE

Le 11 février 2023 à 13:17:04 :
Une ordure, je l'ai jamais porté dans mon coeur de toute façon

Le 11 février 2023 à 04:05:10 :
Au moins il va pouvoir indemniser les victimes en vendant sa maison https://www.bellesdemeures.com/annonces/vente/tt-2-tb-2-pl-33423/195249363/?idtt=2&pl=33423&idtb=2&m=search_to_detail

Le 11 février 2023 à 04:17:38 :

Le 11 février 2023 à 04:14:58 :
sympa sa barraque

On dirait une baraque de vieil expert comptable à la retraite
avec 2 dogs allemands et la petite rolls garée à l'entrée.

En 2k23 ce serait plutôt la demeure d'un tokeniste ravencoiner
https://www.youtube.com/watch?v=ehqWuJyurEk

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

il devait etre chargé de C

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

VIH positif

Le 11 février 2023 à 13:19:58 :

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

Oui, ici :

Le 11 février 2023 à 13:20:46 :

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

il devait etre chargé de C

Je m'en doute mais c'est officiel ? Pourquoi ils ne communiquent pas ?

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

A France 2 ils ont qu'il est négatif, en dépit des manipulateurs.

Le 11 février 2023 à 13:19:58 :

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

Oui, ici :

Ayaa

Le 11 février 2023 à 13:21:45 :
Du coup il roulait à contre courant ou à sens inverse ?

il a tourné vers la gauche c'est ça qui est bizarre

Le 11 février 2023 à 13:21:46 :

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

VIH positif

Sa vie de débauche est très risquée à ce sujet, en effet

Le 11 février 2023 à 13:19:33 :
Des résultats des tests de stupéfiants ?

un rail peut en cacher un autre

Le 11 février 2023 à 13:09:19 :

Le 11 février 2023 à 13:08:10 :

Le 11 février 2023 à 13:05:37 :

Rappel : PALMADE est il drogué continue sous C.

Je pense que la C. devrait être légale car chaque année t'a 10000 fois plus de mort à cause de l'interdiction sans parler de la corruption. C'est un pognon de dingue dépensé en lutte pour rien et un pognon ultra dingue en ce qui concerne le marché en lui même.

La weed aussi devrait être légale, ça tue clairement moins à cause de l'interdiction ( sauf si on prend en compte le mélange avec le tabac ) mais ça nous coute un pognon de dingue contre la lutte et ça pourrais rapporter un pognon de dingue en ce qui concerne le marché lui même.

Les deux pourraient à l'aise payer les retraite, et créer plus de 300.000 emplois rien que dans notre pays.

Par contre si tu à un accident sous drogue ( alcool / coke / weed ) je pense qu'il faudrait multiplier par deux voir par trois la peine encourue. J'en ai ras le cul des mec qui vident 8 bières, fumes 10 joints ou tape 20 lignes et qui prennent cash le volant derrière.

Le mec devrait finir le reste de ses jours en prison.

Il aura au pire du sursis ou un bracelet

Ouais les gens n'ont rien dans ces conditions, si y'a même pas de morts. Petite amende, petit surcis.

Si tu es ironique regarde l'affaire magimel qui est similaire
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Magimel

Le 11 février 2023 à 13:13:00 :

Le 11 février 2023 à 13:11:02 :

Le 11 février 2023 à 13:09:51 2023Babayanga a écrit :

> > > > > > > > > La matérialité des faits tels qu'établie au pénal lie forcément ce qui va être rendue sur la partie civile du procès le cas échéant .. Ainsi ça n'a aucun sens de vouloir transiger là dessus

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > > qu'il y ait un procès au pénal c'est un chose, mais tu n'es pas obligé de te porter partie civile

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > attends, tu parles le français ou pas ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Parce que là je me demande si même en faisant exprès on aurait pu répondre encore plus à côté

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > S'il y a procès au pénal, sur ce point Palmade n'a pas d'autre choix que de répondre et les témoins de témoigner.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Mais ces témoins ne sont pas obliger d'attaquer au civil ou de se porter partie civile, ils peuvent passer une transaction avec Palmade.

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Sur quel point tu n'es pas d'accord?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Tu vois khey ,tu te perds dans ce que tu racontes, pourquoi tu as abandonné l'hypothèse du "Palmade va transiger pour pas qu'ils disent que y'avait 2 personnes" et toute la fabulation qui s'ensuit ?

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Une chose à la fois khey, parce que là je constate une chose : t'as dit de la merde, tu t'en es rendu compte, et t'essaies de corriger le tir après coup

> > >

> > > >

> > >

> > > > j'admets ne pas avoir été très clair au début. Après, c'est certes illégal, mais ça serait pas la première fois que quelqu'un achète le témoignage d'une victime.

> > >

> > > > De plus, les audiences pénales et civiles ont généralement des publicités différentes

> > >

> > > On ne comprend rien à ton propos

> >

> > Cas 1: la justice est au courant des faits illicites. Palmade aurait du mal à passer un accord illicite avec les témoins qui seraient obligés de faire un faux témoignage (mais ça reste possible)

> >

> > Cas2: la justice n'est pas au courant des faits, seules les victimes le sont. C'est illégal peut acheter leur silence pour ne pas avoir de procès.

> >

> > Cas 3: il y a un procès au pénal mais les victimes décident de ne pas aller au civil ou se porter partie civil, souvent après une transaction.

>

> Encore plus inintelligible quand c'est présenté comme ça (phrase avec des mots qui manquent ; pas d'étanchéité entre les 3 hypothèses etc)

> Va lire mon post plus bas sur la transaction .. Transiger sur un quelque chose d'illicite fait perdre tout l'intérêt de la transaction

ça fait perdre l'aspect légal, mais l'aspect psychologique reste "je te donne 1 million et tu te tais" même si c'est illégal. Tu n'as pas le droit de rouler à 110 en ville, mais tu peux le faire

J'ai rien compris
Ca fait "perdre l'aspect légal" ? C'est pas une transaction du coup ? Mais .. c'est toi qui a utilisé ce mot à la base, c'est même toi qui a sorti le lien "vosdroits" sur la notion ..

Par ailleurs, rien ne l'empêche d'intenter une action au civile même après avoir eu l'argent, c'est d'ailleurs tout l'objet d'une transaction lorsqu'elle est légale : on règle de manière extrajudiciaire un litige, je te donne X euros mais tu ne peux plus aller devant le juge ..

Là, elle peut, puisqu'il n'y a pas de transaction, elle aura le beurre et l'argent du beurre

oui pour résumer:
transaction pour rester dans les clous au niveau de la loi
accords "sauvage" pour acheter le silence

la transaction est quand même plus intéressante en montant, car elle est logiquement plus élevée que ce est juridiquement possible. De plus tu touches l'argent rapidement plutôt qu'après X années de procédure

? Tu ne lis pas mes posts toi

Tu ne peux pas transiger sur quelque chose d'illégal khey, je te le répète...
Transiger pour que Vanessa mente sciemment devant le juge ça n'est pas possible

tu peux le faire, mais tu n'as pas le droit. Après juridiquement la victime aura le droit de témoigner (le devoir même) mais on ne la passera pas au détecteur de mensonges si elle ne dit rien.

"Détecteur de mensonge"

En France

Quand je vous dit que depuis tout à l'heure vous parlez à un attardé de 2005 abreuvé aux séries Netflix, avec le cerveau en compote des gens de sa génération, vous me croyez maintenant ?