La THÉORIE de l'ÉVOLUTION est BULLSHIT

• La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)

• Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.

• Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.

• L'ADN est tellement complexe que sa formation à partir d’une matière non organique par simple hasard et en un laps de temps raisonnable semble fort improbable, bien que cela soit une supposition fondamentale du modèle évolutif.

• Argument « too fast » : Le processus supposée par Darwin est trop lent pour expliquer certaines observations sur les changements observés chez les organisme vivants au cours des temps historiques récents, comme l'apparition ou la disparition soudaine de certains caractères distinctifs entre populations voisines ou entre individus isolés et non interconnectables génétiquement.

• Argument de l'absence d'intermédiaires fossiles : Les archives génétiques contiennent des traces évidentes de changements adaptatifs résultant d'une sélection naturelle, mais il n'y a pas assez d’exemples fossilisés pour appuyer le scénario selon lequel les espèces modernes auraient évolué progressivement à partir d’ancêtres communs primitifs.

On attend les debounkeurs

Ils vont venir, mais il n'auront pour eux que des arguments faible plein d'orgueil.

Ils ne savent rien, ne s'auront jamais rien, car le m'épris qu'il éprouve pour ceux qui juge bête, n'est en vérité que la frustration de leur propre bêtise les empêchant de s'élever vers la lumière.

Tu crois aux dinosaures l'op ?

Le fait de penser que la théorie de l'évolution est fausse soit cohérent et compatible avec l’existence des dinosaures, ce n'est pas une preuve qu'ils ont effectivement existé. La présence des fossiles sert à prouver qu’il y avait une forme de vie animale à l'ère secondaire qui ressemble aux dinosaures, mais ne prouve pas nécessairement que ces animaux se sont éteints au cours du processus d’évolution.

Le 28 janvier 2023 à 00:16:23 :
Ils vont venir, mais il n'auront pour eux que des arguments faible plein d'orgueil.

Ils ne savent rien, ne s'auront jamais rien, car le m'épris qu'il éprouve pour ceux qui juge bête, n'est en vérité que la frustration de leur propre bêtise les empêchant de s'élever vers la lumière.

Ça y va fort

Je suis sûr que tu as un meilleur modèle à nous proposer l'auteur, nous t'écoutons

Modification génétique délibérée

Le 28 janvier 2023 à 00:25:23 :

Je suis sûr que tu as un meilleur modèle à nous proposer l'auteur, nous t'écoutons

Modification génétique délibérée

Il y a eu une intervention d’une intélligence superieure, je suis d’accord la dessus

"Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur."

Tu as environ 150 ans de retard l'ahuri
C'est Darwin lui même qui évoquait ce problème en 1859.
Sauf que depuis on a découvert certaines structures d'œil primitif chez certaines espèces. Donc l'apparition d'œil primitif qui se serait complexifié avec le temps est loin d'être un problème actuel pour la théorie de l'évolution.

Et pour la vitesse de l'évolution, tu racontes juste n'importe quoi. Il y a énormément d'exemples actuels d'évolution rapide. Regarde par exemple les travaux de Richard Lenski, ou même des trucs tous simples comme le mélanisme industriel.

Bref, n'écoutez pas l'op, c'est un ahuri.

Tu oublies que l'Evolution va à l'encontre du principe d'entropie, que l'on retrouve partout, et qui a été constaté également dans la génétique. Toute mutation est destructive du code.
C'est la dévolution qui est à l'œuvre.

Le 28 janvier 2023 à 00:22:59 :

Tu crois aux dinosaures l'op ?

Le fait de penser que la théorie de l'évolution est fausse soit cohérent et compatible avec l’existence des dinosaures, ce n'est pas une preuve qu'ils ont effectivement existé. La présence des fossiles sert à prouver qu’il y avait une forme de vie animale à l'ère secondaire qui ressemble aux dinosaures, mais ne prouve pas nécessairement que ces animaux se sont éteints au cours du processus d’évolution.

Ça tombe bien, l'extinction des dinosaures n'a rien à voir avec un phénomène évolutif

"Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur."

Tu as environ 150 ans de retard l'ahuri
C'est Darwin lui même qui évoquait ce problème en 1859.
Sauf que depuis on a découvert certaines structures d'œil primitif chez certaines espèces. Donc l'apparition d'œil primitif qui se serait complexifié avec le temps est loin d'être un problème actuel pour la théorie de l'évolution.

Et pour la vitesse de l'évolution, tu racontes juste n'importe quoi. Il y a énormément d'exemples actuels d'évolution rapide. Regarde par exemple les travaux de Richard Lenski, ou même des trucs tous simples comme le mélanisme industriel.

Bref, n'écoutez pas l'op, c'est un ahuri.

Depuis des centaines d'années nous n’avons toujours pas trouvé de réponse satisfaisante à cette question.

Les expériences visant à montrer la vitesse de l’adaptation par évolution ne sont pas concluantes et ne font que prouver que certaines espèces peuvent s’adapter à des environnements particuliers.

Elles n’expliquent toutefois pas comment certaines structures complexes se sont formés par simple mutation alors que le processus est extrêmement complexe et prendrait trop longtemps pour être expliquée uniquement par l’adaptation naturelle.

"Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur."

Tu as environ 150 ans de retard l'ahuri
C'est Darwin lui même qui évoquait ce problème en 1859.
Sauf que depuis on a découvert certaines structures d'œil primitif chez certaines espèces. Donc l'apparition d'œil primitif qui se serait complexifié avec le temps est loin d'être un problème actuel pour la théorie de l'évolution.

Et pour la vitesse de l'évolution, tu racontes juste n'importe quoi. Il y a énormément d'exemples actuels d'évolution rapide. Regarde par exemple les travaux de Richard Lenski, ou même des trucs tous simples comme le mélanisme industriel.

Bref, n'écoutez pas l'op, c'est un ahuri.

Depuis des centaines d'années nous n’avons toujours pas trouvé de réponse satisfaisante à cette question.

Les expériences visant à montrer la vitesse de l’adaptation par évolution ne sont pas concluantes et ne font que prouver que certaines espèces peuvent s’adapter à des environnements particuliers.

Elles n’expliquent toutefois pas comment certaines structures complexes se sont formés par simple mutation alors que le processus est extrêmement complexe et prendrait trop longtemps pour être expliquée uniquement par l’adaptation naturelle.

Je rajoute également : comment Darwin pouvait expliquer une évolution rapide en se fondant sur son concept : après tout, si l’État du monde est stable depuis des milliards d’années, cela montre que l’Évolution prend beaucoup plus longtemps que ce qu’il prétendait.

Le 28 janvier 2023 à 00:22:59 :

Tu crois aux dinosaures l'op ?

Le fait de penser que la théorie de l'évolution est fausse soit cohérent et compatible avec l’existence des dinosaures, ce n'est pas une preuve qu'ils ont effectivement existé. La présence des fossiles sert à prouver qu’il y avait une forme de vie animale à l'ère secondaire qui ressemble aux dinosaures, mais ne prouve pas nécessairement que ces animaux se sont éteints au cours du processus d’évolution.

J'y crois pas trop ces histoires de fossiles qui pop de la terre tous en même temps au 19eme siècle

Il fallait d'urgence proposer une contre histoire au peuple après le renversement de la religion

Tous les musées possèdent des faux ossements. On doit faire confiance à une petite poignée de scientifiques qui ont soit disant les vrais

Le fait de penser que la théorie de l'évolution est fausse soit cohérent et compatible avec l’existence des dinosaures, ce n'est pas une preuve qu'ils ont effectivement existé. La présence des fossiles sert à prouver qu’il y avait une forme de vie animale à l'ère secondaire qui ressemble aux dinosaures, mais ne prouve pas nécessairement que ces animaux se sont éteints au cours du processus d’évolution.

Ça tombe bien, l'extinction des dinosaures n'a rien à voir avec un phénomène évolutif

Sauf si on considère les oiseauxcomme dinosaures aviens, mais c'est un cas particulier

L’extinction des dinosaures est considérée comme une conséquence de l'évolution.