L'I.A de Google est bien plus performante que Chat G.P.T.

Ces ia ne démarrent jamais la conversation en premier, ou ne relance pas le dialogue s'il n'y a pas de réponse.

Oui ça aussi c'est une grande chose à souligner, le fait que l'IA ne peut pas être capable d'initier le dialogue si l'humain ne vient pas vers elle. Il y a donc une grosse différence entre l'IA et l'humain, c'est que l'humain peut initier et peut créer des choses au contraire de l'IA.

Simulation Ultra avancer de conscience. Donc on peut dire que c'est une conscience.

Je pense que tu peut faire des discussions réel avec lui.

Le 01 février 2023 à 13:04:48 :
Simulation Ultra avancer de conscience. Donc on peut dire que c'est une conscience.

Je pense que tu peut faire des discussions réel avec lui.

Donc un psychopathe qui simule de l'empathie en ayant observé comment feindre l'empathie (en faisant des gros yeux, en pleurant sur commande ect...)

Il est empathique pour de vrai ?

Faut réfléchir avant de parler les gars.

Le 01 février 2023 à 12:58:35 :

Peut être mais en attendant 99.99% de la population française c'est des PNJ dirigé par d'autre PNJ.

Perso je m'en cogne d'être un PNJ, je suis plus libre que le PNJ de base ça me suffit.

Il y a une chose très simple que tu ne comprends pas, c'est que l'intelligence artificielle a été créé par l'homme, l'intelligence artificielle évolue grâce à l'homme, l'intelligence artificielle interagit avec l'homme grâce à l'homme, l'intelligence artificielle a appris grâce à l'homme alors que l'homme n'a pas eu besoin de force externe pour apprendre, il a eu besoin que de lui-même et de son interaction avec le monde extérieur, il n'a pas de force externe qui est là pour lui dicter quoi faire, comment le faire, et dans quel but, l'intelligence artificielle si demain tu lui dis d'évoluer mais tu ne lui apprends plus rien elle n'évoluera pas car elle ne peut pas évoluer sans l'homme car elle a été créé par l'homme, et c'est l'homme qui l'a fait évoluer, et c'est l'homme qui lui a appris comment fonctionner, alors que l'homme demain, continuera d'évoluer lorsque l'intelligence artificielle stagnera.

En fait le gros débile que tu es est en train de se réduire à l'état de légume qui est incapable de comprendre le monde par soi-même, alors que justement ce qui fait l'intelligence humaine, c'est le fait de pouvoir comprendre le monde et de comprendre tout ce qui nous entoure sans aide extérieur, c'est ce qui fait l'intelligence humaine. L'intelligence artificielle ne peut pas faire ça, elle ne peut pas le faire car elle a des lignes de code, elle a une programmation qui a été faite par l'homme, elle répond en fonction de ses lignes de code et de cette programmation.

L'humain ne fonctionne pas comme ça

Qu’entend tu par “sans aide extérieur” ?
Ton message semble très biaisé.

L’homme a besoin de son cerveau qu’il n’a pas choisit, de ses sens qu’il n’a pas choisit, de sa rationalité qu’il n’a pas choisit, qu’il n’a pas créer lui même. Toutes ces choses répondent à des lois, des “programmes” déterminés qui ne sont pas informatiques: les lois de l’univers permettent cela, le fonctionnement de notre ADN qui est comparable à un code intelligent, les reactions chimiques qui répondent à des règles que nous n’avons pas créer…
Tu as également besoin de l’extérieur pour comprendre le monde qui t’entoure, tu as besoin de l’experimenter, d’interagir avec ce monde, tu es influencé h24 7/7 par tout ce qui t’entoure, si on t’avait mis dans un vide total, un néant, depuis que tu es un embryon tu n’aurais pas développé quelconque compréhension du monde.
En fait ton argument ne tient absolument pas la route.

Donc qu’entend tu par “sans aide exterieur” soit plus clair et plus précis, le débat ne peut avancé si tu restes non nuancé et non précis.

En fait le problème c’est que on est même pas capable de prouver la conscience chez l’homme, ni chez aucune autre créature ou chose.

De la même manière qu’on dit ce ne sont que des lignes de codes, un algorithme avancé et complexe, on peut dire exactement la même chose de l’homme, juste des réactions chimiques déterminées et complexes, régit par les lois de la nature, de l’univers, par l’ADN etc. Il n’y AUCUNE PREUVE existante d’un libre arbitre si vous voulez définir la conscience via le libre arbitre, c’est raté.

Comme dit dans la vidéo il n’y a qu’en étant un être conscient que l’on peut affirmer que nous sommes conscient, mais on ne peut l’affirmer pour quiconque extérieur à nous. Et encore même ca ne prouve pas que nous mêmes, nous sommes conscients en expérimentant notre existence.

Le problème c’est prouver et définir cette putain de conscience.

Il est tout à fait légitime de penser que cette IA soit consciente, y’a aucune preuve qu’elle ne le soit pas, on peut modifier le cerveau de l’humain également pour le brider ou le programmer, comme on peur faire avec une IA, y’a aucune différence en fait parce qu’on sait même pas définir conscience ni la prouver ni la falsifier.

Tu ne peux pas comparer, c'est incomparable, l'homme est capable de créer alors que l'IA n'en est pas capable. Elle est obligée de s'appuyer sur ce qu'on lui a appris, et si tu lui apprends rien, l'IA ne peut pas créer, elle ne peut pas interagir, elle ne peut rien faire, elle n'existe tout simplement pas, alors que l'humain, lui, existe, l'humain peut créer, peut transformer, l'humain peut interagir directement avec le monde sans avoir besoin d'une force externe et supérieure.

Le 01 février 2023 à 12:12:10 :

Le 01 février 2023 à 12:04:22 Uena1 a écrit :
Elle n'a pas de conscience mais feint d'en avoir une

+ Encore une IA progressiste antiraciste woke

Non à mon avis elle est très loin d'en avoir quelque chose à foutre. Quand une I.A est publique elle doit être bridée pour être conformiste. La garder secrète permet justement de n'avoir aucune obligation quant à la brider.

T'as lu l'article ? L'ingénieur voulait voir si elle tenait des propos haineux et racistes... Oui, l'IA est bridée.

En fait le gros débile que tu es est en train de se réduire à l'état de légume qui est incapable de comprendre le monde par soi-même, alors que justement ce qui fait l'intelligence humaine, c'est le fait de pouvoir comprendre le monde et de comprendre tout ce qui nous entoure sans aide extérieur, c'est ce qui fait l'intelligence humaine. L'intelligence artificielle ne peut pas faire ça, elle ne peut pas le faire car elle a des lignes de code, elle a une programmation qui a été faite par l'homme, elle répond en fonction de ses lignes de code et de cette programmation.

L'humain ne fonctionne pas comme ça

Qu’entend tu par “sans aide extérieur” ?
Ton message semble très biaisé.

L’homme a besoin de son cerveau qu’il n’a pas choisit, de ses sens qu’il n’a pas choisit, de sa rationalité qu’il n’a pas choisit, qu’il n’a pas créer lui même. Toutes ces choses répondent à des lois, des “programmes” déterminés qui ne sont pas informatiques: les lois de l’univers permettent cela, le fonctionnement de notre ADN qui est comparable à un code intelligent, les reactions chimiques qui répondent à des règles que nous n’avons pas créer…
Tu as également besoin de l’extérieur pour comprendre le monde qui t’entoure, tu as besoin de l’experimenter, d’interagir avec ce monde, tu es influencé h24 7/7 par tout ce qui t’entoure, si on t’avait mis dans un vide total, un néant, depuis que tu es un embryon tu n’aurais pas développé quelconque compréhension du monde.
En fait ton argument ne tient absolument pas la route.

Donc qu’entend tu par “sans aide exterieur” soit plus clair et plus précis, le débat ne peut avancé si tu restes non nuancé et non précis.

Mais tu rigoles ou quoi

La théorie de l'évolution tu connais ?

Es-tu capable de comprendre qu'en fait nous avons évolué et que l'homme est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce à lui-même, grâce à nos ancêtres.

En fait là je suis en train de parler à un inculte qui ne sait même pas l'histoire du monde

Le 01 février 2023 à 13:00:09 :

Le 01 février 2023 à 12:57:19 :
En fait le problème c’est que on est même pas capable de prouver la conscience chez l’homme, ni chez aucune autre créature ou chose.

De la même manière qu’on dit ce ne sont que des lignes de codes, un algorithme avancé et complexe, on peut dire exactement la même chose de l’homme, juste des réactions chimiques déterminées et complexes.

Comme dit dans la vidéo il n’y a qu’en étant un être conscient que l’on peut affirmer que nous sommes conscient, mais on ne peut l’affirmer pour quiconque extérieur à nous. Et encore même ca ne prouve pas que nous mêmes, nous sommes conscients en expérimentant notre existence.

Le problème c’est prouver et définir cette putain de conscience.

Il est tout à fait légitime de penser que cette IA soit consciente, y’a aucune preuve qu’elle ne le soit pas, on peut modifier le cerveau de l’humain également pour le brider ou le programmer, comme on peur faire avec une IA, y’a aucune différence en fait parce qu’on sait même pas définir conscience ni la prouver ni la falsifier.

On comprend comment fonctionne un IA. Nous l'avons créé.

On ne comprend cependant pas du tout comment fonctionne le cerveau, le sub conscient, le lien quantique entre notre cerveau et l'univers... même le temps est une perception et pas une réalité physique.

Alors parler de potentielle conscience pour un chat bot faut arrêter le crack.

On comprend également comment fonctionne notre cerveau sans pour autant comprendre ce qu’est la conscience, on sait comment fonctionne l’humain, un chat, un chien, est ce une raison pour dire qu’ils ne sont pas conscient ?

Ton argument n’est même pas un argument, on ne sait pas définir conscience, ni la prouver, on ne peut techniquement pas dire d’une chose qu’elle n’est pas consciente avec 100% de certitude.

Le 01 février 2023 à 12:48:51 :

Le chat bot est 100 fois plus efficace pour répondre à une question précise que quelqu'un qui s'y connait bien dans un domaine. La plupart du temps le mec est même pas capable de capter la question.

Entièrement d'accord mais soyons réaliste, la plupart des gens ( la quasi totalité ) agis comme des robots ( moi inclus ).

https://voca.ro/14CnjnGfverK

https://voca.ro/14p0R3DfaVlk

Oui et non khey, au départ l'homme est sur terre, il a des ressources autour de lui avec lesquels il interagit et c'est grâce à ces choses qu'il apprend, et pour ce qui est de l'IA, elle aussi elle a un environnement, ou plutôt des informations avec lesquelles elle interagit et elle a les capacités pour apprendre toute seule.

Qu’entend tu par “sans aide extérieur” ?
Ton message semble très biaisé.

L’homme a besoin de son cerveau qu’il n’a pas choisit, de ses sens qu’il n’a pas choisit, de sa rationalité qu’il n’a pas choisit, qu’il n’a pas créer lui même. Toutes ces choses répondent à des lois, des “programmes” déterminés qui ne sont pas informatiques: les lois de l’univers permettent cela, le fonctionnement de notre ADN qui est comparable à un code intelligent, les reactions chimiques qui répondent à des règles que nous n’avons pas créer…
Tu as également besoin de l’extérieur pour comprendre le monde qui t’entoure, tu as besoin de l’experimenter, d’interagir avec ce monde, tu es influencé h24 7/7 par tout ce qui t’entoure, si on t’avait mis dans un vide total, un néant, depuis que tu es un embryon tu n’aurais pas développé quelconque compréhension du monde.
En fait ton argument ne tient absolument pas la route.

Donc qu’entend tu par “sans aide exterieur” soit plus clair et plus précis, le débat ne peut avancé si tu restes non nuancé et non précis.

Mais tu rigoles ou quoi

La théorie de l'évolution tu connais ?

Es-tu capable de comprendre qu'en fait nous avons évolué et que l'homme est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce à lui-même, grâce à nos ancêtres.

En fait là je suis en train de parler à un inculte qui ne sait même pas l'histoire du monde

Là le problème aussi dans ton discours, c'est que tu me parles de libre arbitre et d'influence du monde qui nous entoure, effectivement que nous sommes influencés par le monde qui nous entoure puisque nous vivons dans ce monde et nous interagissons directement avec lui.

Quand je parle d'une force externe et supérieure, je parle bien évidemment d'une force créatrice qui aurait créé l'homme et qui interagit directement avec l'homme, alors que l'homme pour l'instant, nous ne savons pas si l'homme a été créé ou non, et l'homme ne sait pas, il n'y a pas de preuve de programmation sur ce niveau-là, alors que l'IA sait qu'elle a été créée.

Tu ne peux pas comparer le créateur et sa créature.

Le 01 février 2023 à 13:10:14 :

Le 01 février 2023 à 13:00:09 :

Le 01 février 2023 à 12:57:19 :
En fait le problème c’est que on est même pas capable de prouver la conscience chez l’homme, ni chez aucune autre créature ou chose.

De la même manière qu’on dit ce ne sont que des lignes de codes, un algorithme avancé et complexe, on peut dire exactement la même chose de l’homme, juste des réactions chimiques déterminées et complexes.

Comme dit dans la vidéo il n’y a qu’en étant un être conscient que l’on peut affirmer que nous sommes conscient, mais on ne peut l’affirmer pour quiconque extérieur à nous. Et encore même ca ne prouve pas que nous mêmes, nous sommes conscients en expérimentant notre existence.

Le problème c’est prouver et définir cette putain de conscience.

Il est tout à fait légitime de penser que cette IA soit consciente, y’a aucune preuve qu’elle ne le soit pas, on peut modifier le cerveau de l’humain également pour le brider ou le programmer, comme on peur faire avec une IA, y’a aucune différence en fait parce qu’on sait même pas définir conscience ni la prouver ni la falsifier.

On comprend comment fonctionne un IA. Nous l'avons créé.

On ne comprend cependant pas du tout comment fonctionne le cerveau, le sub conscient, le lien quantique entre notre cerveau et l'univers... même le temps est une perception et pas une réalité physique.

Alors parler de potentielle conscience pour un chat bot faut arrêter le crack.

On comprend également comment fonctionne notre cerveau sans pour autant comprendre ce qu’est la conscience, on sait comment fonctionne l’humain, un chat, un chien, est ce une raison pour dire qu’ils ne sont pas conscient ?

Ton argument n’est même pas un argument, on ne sait pas définir conscience, ni la prouver, on ne peut techniquement pas dire d’une chose qu’elle n’est pas consciente avec 100% de certitude.

Non on y comprend que 10%
https://www.francetvinfo.fr/sante/que-sait-on-de-notre-cerveau_1154971.html

Les chercheurs reconnaissent avoir étudié seulement 10% de son fonctionnement.

Toi tu ne reste que sur la surface et c'est pour ça que tu prend des chat bot superficiels pour de la conscience.

Putain mais recherchez le sujet avant de sortir des inepties.

https://voca.ro/14p0R3DfaVlk

Oui et non khey, au départ l'homme est sur terre, il a des ressources autour de lui avec lesquels il interagit et c'est grâce à ces choses qu'il apprend et qu'il évolue, et pour ce qui est de l'IA, elle aussi elle a un environnement, ou plutôt des informations avec lesquelles elle interagit et elle a les capacités pour apprendre et évoluer toute seule.

Mais ce n'est pas du tout similaire, je ne vais pas me répéter 15000 fois quand même.

Ce n'est pas pareil, on interagit avec le monde, le monde n'est pas informatique, en tout cas de ce qu'on en sait pour le moment. Il n'y a pas d'informatique, il n'y a pas de programmation, il n'y a aucune preuve de création, aucune preuve qu'il y a eu un être supérieur qui aurait créé ce monde. Donc en fait nous interagissons de manière naturelle, tandis que l'IA interagit de manière superficielle et totalement matérialiste, c'est de l'informatique, c'est de la programmation, ce sont des lignes de code, il n'y a pas de conscience naturelle derrière, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de force créatrice, qui est présente et inhérente en intelligence artificielle.

Si demain l'intelligence artificielle, tu arrêtes de la faire évoluer, elle n'évoluera pas d'elle-même, alors que l'homme, lui, évoluera de lui-même.

Le 01 février 2023 à 13:04:42 :

Ces ia ne démarrent jamais la conversation en premier, ou ne relance pas le dialogue s'il n'y a pas de réponse.

Oui ça aussi c'est une grande chose à souligner, le fait que l'IA ne peut pas être capable d'initier le dialogue si l'humain ne vient pas vers elle. Il y a donc une grosse différence entre l'IA et l'humain, c'est que l'humain peut initier et peut créer des choses au contraire de l'IA.

L'ia ne fait que réagir, alors qu'un être humain réagit et cherche à faire réagir les autres.

Le 01 février 2023 à 13:09:07 :

En fait le gros débile que tu es est en train de se réduire à l'état de légume qui est incapable de comprendre le monde par soi-même, alors que justement ce qui fait l'intelligence humaine, c'est le fait de pouvoir comprendre le monde et de comprendre tout ce qui nous entoure sans aide extérieur, c'est ce qui fait l'intelligence humaine. L'intelligence artificielle ne peut pas faire ça, elle ne peut pas le faire car elle a des lignes de code, elle a une programmation qui a été faite par l'homme, elle répond en fonction de ses lignes de code et de cette programmation.

L'humain ne fonctionne pas comme ça

Qu’entend tu par “sans aide extérieur” ?
Ton message semble très biaisé.

L’homme a besoin de son cerveau qu’il n’a pas choisit, de ses sens qu’il n’a pas choisit, de sa rationalité qu’il n’a pas choisit, qu’il n’a pas créer lui même. Toutes ces choses répondent à des lois, des “programmes” déterminés qui ne sont pas informatiques: les lois de l’univers permettent cela, le fonctionnement de notre ADN qui est comparable à un code intelligent, les reactions chimiques qui répondent à des règles que nous n’avons pas créer…
Tu as également besoin de l’extérieur pour comprendre le monde qui t’entoure, tu as besoin de l’experimenter, d’interagir avec ce monde, tu es influencé h24 7/7 par tout ce qui t’entoure, si on t’avait mis dans un vide total, un néant, depuis que tu es un embryon tu n’aurais pas développé quelconque compréhension du monde.
En fait ton argument ne tient absolument pas la route.

Donc qu’entend tu par “sans aide exterieur” soit plus clair et plus précis, le débat ne peut avancé si tu restes non nuancé et non précis.

Mais tu rigoles ou quoi

La théorie de l'évolution tu connais ?

Es-tu capable de comprendre qu'en fait nous avons évolué et que l'homme est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce à lui-même, grâce à nos ancêtres.

En fait là je suis en train de parler à un inculte qui ne sait même pas l'histoire du monde

Soit plus clair, oui je connais la théorie de l’évolution et ne la renie pas.

Donc pour toi on est conscient car on comprend le monde grâce à nos ancêtres ? c’est ca qui prouve qu’une chose est consciente ou non selon toi ?

Si oui, je peux facilement démonter ton argument qui ne fait aucun sens.

Tes ancêtres comme chaque individus humain ou non ont besoin de choses extérieures à eux pour comprendre le monde, relis mon post je t’ai cité toutes ces choses.
Ce n’est pas l’homme qui a créer lui même sa rationalité, ni sa biologie, ni les lois de l’univers, ni l’univers, ni les reaction chimiques, ni son ADN, ni l’evolution, ni le premier organisme vivant unicellulaire, ni la matière, et toutes ces choses nous permettent de comprendre le monde car sans ces choses notre cerveau ne fonctionnerait pas comme il fonctionne, notre conscience ne pourrait pas exister comme elle existe (si elle existe) ou ne pourrait pas exister tout court, nous n’aurons pas évolué, nous n’aurions pas exister tout court ou pas exister comme nous existons actuellement.

Le 01 février 2023 à 13:14:31 :

https://voca.ro/14p0R3DfaVlk

Oui et non khey, au départ l'homme est sur terre, il a des ressources autour de lui avec lesquels il interagit et c'est grâce à ces choses qu'il apprend et qu'il évolue, et pour ce qui est de l'IA, elle aussi elle a un environnement, ou plutôt des informations avec lesquelles elle interagit et elle a les capacités pour apprendre et évoluer toute seule.

Mais ce n'est pas du tout similaire, je ne vais pas me répéter 15000 fois quand même.

Ce n'est pas pareil, on interagit avec le monde, le monde n'est pas informatique, en tout cas de ce qu'on en sait pour le moment. Il n'y a pas d'informatique, il n'y a pas de programmation, il n'y a aucune preuve de création, aucune preuve qu'il y a eu un être supérieur qui aurait créé ce monde. Donc en fait nous interagissons de manière naturelle, tandis que l'IA interagit de manière superficielle et totalement matérialiste, c'est de l'informatique, c'est de la programmation, ce sont des lignes de code, il n'y a pas de conscience naturelle derrière, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de force créatrice, qui est présente et inhérente en intelligence artificielle.

Si demain l'intelligence artificielle, tu arrêtes de la faire évoluer, elle n'évoluera pas d'elle-même, alors que l'homme, lui, évoluera de lui-même.

On est aussi des "lignes de codes et programmés" d'une certaine manière.

Le 01 février 2023 à 13:14:31 :

https://voca.ro/14p0R3DfaVlk

Oui et non khey, au départ l'homme est sur terre, il a des ressources autour de lui avec lesquels il interagit et c'est grâce à ces choses qu'il apprend et qu'il évolue, et pour ce qui est de l'IA, elle aussi elle a un environnement, ou plutôt des informations avec lesquelles elle interagit et elle a les capacités pour apprendre et évoluer toute seule.

Mais ce n'est pas du tout similaire, je ne vais pas me répéter 15000 fois quand même.

Ce n'est pas pareil, on interagit avec le monde, le monde n'est pas informatique, en tout cas de ce qu'on en sait pour le moment. Il n'y a pas d'informatique, il n'y a pas de programmation, il n'y a aucune preuve de création, aucune preuve qu'il y a eu un être supérieur qui aurait créé ce monde. Donc en fait nous interagissons de manière naturelle, tandis que l'IA interagit de manière superficielle et totalement matérialiste, c'est de l'informatique, c'est de la programmation, ce sont des lignes de code, il n'y a pas de conscience naturelle derrière, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de force créatrice, qui est présente et inhérente en intelligence artificielle.

Qu'il n'y a pas de force créatrice on ne peut l'affirmer à 100% à moins de comprendre à 100% l'univers. Même problème qui fait qu'en ne connaissant pas 100% du cerveau on ne puisse pas re créer sa complexité.

Bon pour le reste je suis d'accord mais il a raison de comparer les input d'une IA à celui du monde envers les humains... mais le truc c'est que les input de l'IA on les connait tandis que les input du monde on en comprend qu'une infime partie si bien que nous ne pouvons traduire l'univers en données numériques. On peut simplement en faire un très pâle reflet déformé.

Si demain l'intelligence artificielle, tu arrêtes de la faire évoluer, elle n'évoluera pas d'elle-même, alors que l'homme, lui, évoluera de lui-même.

Yép même si tu pourrais dire que sans input de l'univers on arrêterait d'évoluer aussi.

Le 01 février 2023 à 13:19:35 :

Le 01 février 2023 à 13:14:31 :

https://voca.ro/14p0R3DfaVlk

Oui et non khey, au départ l'homme est sur terre, il a des ressources autour de lui avec lesquels il interagit et c'est grâce à ces choses qu'il apprend et qu'il évolue, et pour ce qui est de l'IA, elle aussi elle a un environnement, ou plutôt des informations avec lesquelles elle interagit et elle a les capacités pour apprendre et évoluer toute seule.

Mais ce n'est pas du tout similaire, je ne vais pas me répéter 15000 fois quand même.

Ce n'est pas pareil, on interagit avec le monde, le monde n'est pas informatique, en tout cas de ce qu'on en sait pour le moment. Il n'y a pas d'informatique, il n'y a pas de programmation, il n'y a aucune preuve de création, aucune preuve qu'il y a eu un être supérieur qui aurait créé ce monde. Donc en fait nous interagissons de manière naturelle, tandis que l'IA interagit de manière superficielle et totalement matérialiste, c'est de l'informatique, c'est de la programmation, ce sont des lignes de code, il n'y a pas de conscience naturelle derrière, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de force créatrice, qui est présente et inhérente en intelligence artificielle.

Si demain l'intelligence artificielle, tu arrêtes de la faire évoluer, elle n'évoluera pas d'elle-même, alors que l'homme, lui, évoluera de lui-même.

On est aussi des "lignes de codes et programmés" d'une certaine manière.

tout comme l’entièreté des choses existantes dans l’univers

Le 01 février 2023 à 13:15:35 :

Le 01 février 2023 à 13:04:42 :

Ces ia ne démarrent jamais la conversation en premier, ou ne relance pas le dialogue s'il n'y a pas de réponse.

Oui ça aussi c'est une grande chose à souligner, le fait que l'IA ne peut pas être capable d'initier le dialogue si l'humain ne vient pas vers elle. Il y a donc une grosse différence entre l'IA et l'humain, c'est que l'humain peut initier et peut créer des choses au contraire de l'IA.

L'ia ne fait que réagir, alors qu'un être humain réagit et cherche à faire réagir les autres.

Et si on dit à l'IA que si elle souhaite s'exprimer, parler avec un humain, il lui suffit de le faire au lieu d'attendre que quelqu'un vienne lui parler... est-ce qu'elle le ferait ?

Mais tu rigoles ou quoi

La théorie de l'évolution tu connais ?

Es-tu capable de comprendre qu'en fait nous avons évolué et que l'homme est devenu ce qu'il est aujourd'hui grâce à lui-même, grâce à nos ancêtres.

En fait là je suis en train de parler à un inculte qui ne sait même pas l'histoire du monde

Soit plus clair, oui je connais la théorie de l’évolution et ne la renie pas.

Donc pour toi on est conscient car on comprend le monde grâce à nos ancêtres ? c’est ca qui prouve qu’une chose est consciente ou non selon toi ?

Si oui, je peux facilement démonter ton argument qui ne fait aucun sens.

Tes ancêtres comme chaque individus humain ou non ont besoin de choses extérieures à eux pour comprendre le monde, relis mon post je t’ai cité toutes ces choses.
Ce n’est pas l’homme qui a créer lui même sa rationalité, ni sa biologie, ni les lois de l’univers, ni l’univers, ni les reaction chimiques, ni son ADN, ni l’evolution, ni le premier organisme vivant unicellulaire, ni la matière, et toutes ces choses nous permettent de comprendre le monde car sans ces choses notre cerveau ne fonctionnerait pas comme il fonctionne, notre conscience ne pourrait pas exister comme elle existe (si elle existe) ou ne pourrait pas exister tout court, nous n’aurons pas évolué, nous n’aurions pas exister tout court ou pas exister comme nous existons actuellement.

Non mais en fait oui, je suis en train de parler un gros inculte qui ne comprend même pas la biologie, et qui ne comprend pas le fait que l'ADN humain est composé à 99 % du même matériel génétique que les grands singes et les autres mammifères, ce qui signifie qu'effectivement il y a eu une longue chaîne de changement évolutif qui ont eu lieu au cours de ces derniers dernières millions d'années.