L'I.A de Google est bien plus performante que Chat G.P.T.

Le 01 février 2023 à 14:18:24 :

C'est très simple en fait, il faut savoir lire entre les lignes... mais bon c'est pas grave

En fait, ceux qui comprendront et maîtriseront l'intelligence artificielle, domineront l'intelligence artificielle.

Ceux qui comparent l'intelligence naturelle humaine à celle d'une intelligence artificielle se feront péter le cul par cette dernière.

On s'en branle de comment il faut faire pour comprendre, on te demande de nous expliquer ce que tu as compris et non pas comment tu as compris, c'est dingue quand même de ne pas réussir à comprendre quelque chose d'aussi simple, on en remettrait presque en doute les fameuses connaissances dont tu nous parles tant sans jamais vraiment nous dire de quoi il s'agit.

Très bien kheyou, mais toi, qu'as-tu compris de l'intelligence artificielle pour justement ne pas te faire dominer par elle, contrairement à nous pauvres golems ?

Je viens de t'expliquer, est-ce que tu comprends le français ?

Il y aura l'élite et la plèbe.

L'élite sera composée de ceux qui comprendront et qui maîtriseront l'intelligence artificielle, c'est-à-dire ceux qui seront les créateurs de cette intelligence artificielle, et même ceux qui ne sont pas forcément les créateurs mais ceux qui arrivent à comprendre comment fonctionne l'intelligence artificielle, par conséquent, si tu sais comment elle fonctionne de fond en comble alors tu peux la dominer.

La deuxième partie, c'est la plèbe, la plèbe qui ne comprendra rien de l'intelligence artificielle et qui se fera dominer par cette dernière.

Il n'y a rien d'autre à comprendre là-dedans, moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes.

"moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes."

Tu n'étais pas obligé de chier ce pavé qui ne veut absolument rien dire juste pour expliquer à la fin que contrairement à ce que tu prétends, tu n'y connais rien non plus.

Le 01 février 2023 à 13:59:56 :
On remercie les ahuris qui nourrissent les applications types « facespp » avec leurs photos et qui interagissent avec ChatGPT, gratuitement, afin que plus tard nous soyons tous contrôlés par le système et ses « smart cities ».

« Je comprends pas j’étais pas présent pendant l’heure du crime »
- « Ah mais monsieur cette photo est formelle c’est bien vous dessus, en plus en aviez un mobile tout trouvé pour commettre cela non ? »
- « Bah c’est vrai qu’on dirait moi sur la photo mais…. »
- « Hop il avoue on l’embarque ! »

Ceci

Je viens de t'expliquer, est-ce que tu comprends le français ?

Il y aura l'élite et la plèbe.

L'élite sera composée de ceux qui comprendront et qui maîtriseront l'intelligence artificielle, c'est-à-dire ceux qui seront les créateurs de cette intelligence artificielle, et même ceux qui ne sont pas forcément les créateurs mais ceux qui arrivent à comprendre comment fonctionne l'intelligence artificielle, par conséquent, si tu sais comment elle fonctionne de fond en comble alors tu peux la dominer.

La deuxième partie, c'est la plèbe, la plèbe qui ne comprendra rien de l'intelligence artificielle et qui se fera dominer par cette dernière.

Il n'y a rien d'autre à comprendre là-dedans, moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes.

"moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes."

Tu n'étais pas obligé de chier ce pavé qui ne veut absolument rien dire juste pour expliquer à la fin que contrairement à ce que tu prétends, tu n'y connais rien non plus.

à quel moment ai-je prétendu le contraire ? tu peux garder ton aigreur

Le 01 février 2023 à 14:23:32 :

Le 01 février 2023 à 13:59:56 :
On remercie les ahuris qui nourrissent les applications types « facespp » avec leurs photos et qui interagissent avec ChatGPT, gratuitement, afin que plus tard nous soyons tous contrôlés par le système et ses « smart cities ».

« Je comprends pas j’étais pas présent pendant l’heure du crime »
- « Ah mais monsieur cette photo est formelle c’est bien vous dessus, en plus en aviez un mobile tout trouvé pour commettre cela non ? »
- « Bah c’est vrai qu’on dirait moi sur la photo mais…. »
- « Hop il avoue on l’embarque ! »

Ceci

C'est toujours cocasse de voir les golems reprocher sans cesse aux victimes d'être des victimes sans jamais reprocher aux coupables d'être des coupables.

Le 01 février 2023 à 14:23:15 :

Le 01 février 2023 à 14:18:24 :

C'est très simple en fait, il faut savoir lire entre les lignes... mais bon c'est pas grave

En fait, ceux qui comprendront et maîtriseront l'intelligence artificielle, domineront l'intelligence artificielle.

Ceux qui comparent l'intelligence naturelle humaine à celle d'une intelligence artificielle se feront péter le cul par cette dernière.

On s'en branle de comment il faut faire pour comprendre, on te demande de nous expliquer ce que tu as compris et non pas comment tu as compris, c'est dingue quand même de ne pas réussir à comprendre quelque chose d'aussi simple, on en remettrait presque en doute les fameuses connaissances dont tu nous parles tant sans jamais vraiment nous dire de quoi il s'agit.

Très bien kheyou, mais toi, qu'as-tu compris de l'intelligence artificielle pour justement ne pas te faire dominer par elle, contrairement à nous pauvres golems ?

Je viens de t'expliquer, est-ce que tu comprends le français ?

Il y aura l'élite et la plèbe.

L'élite sera composée de ceux qui comprendront et qui maîtriseront l'intelligence artificielle, c'est-à-dire ceux qui seront les créateurs de cette intelligence artificielle, et même ceux qui ne sont pas forcément les créateurs mais ceux qui arrivent à comprendre comment fonctionne l'intelligence artificielle, par conséquent, si tu sais comment elle fonctionne de fond en comble alors tu peux la dominer.

La deuxième partie, c'est la plèbe, la plèbe qui ne comprendra rien de l'intelligence artificielle et qui se fera dominer par cette dernière.

Il n'y a rien d'autre à comprendre là-dedans, moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes.

"moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes."

Tu n'étais pas obligé de chier ce pavé qui ne veut absolument rien dire juste pour expliquer à la fin que contrairement à ce que tu prétends, tu n'y connais rien non plus.

Il est hautain mais au moins admet qu'il est dans une démarche d'apprendre.

Il te reproche de prendre l'IA pour ce qu'elle n'est pas, une intelligence qui serait comparable à celle de l'humain. Un peut comme de l'idolatrie ou vénérer un gourou en y voyant plus que ce qu'il est vraiment.

Je dis pas que c'est ce que tu fais (bon un peut) mais c'est ce su'il veut dire je crois. Du coup il te dis que tu te fera dominer non pas par l'IA mais par l'aura subjective qui elle aura pouvoir sur toi.

Le 01 février 2023 à 14:26:36 :

Le 01 février 2023 à 14:23:32 :

Le 01 février 2023 à 13:59:56 :
On remercie les ahuris qui nourrissent les applications types « facespp » avec leurs photos et qui interagissent avec ChatGPT, gratuitement, afin que plus tard nous soyons tous contrôlés par le système et ses « smart cities ».

« Je comprends pas j’étais pas présent pendant l’heure du crime »
- « Ah mais monsieur cette photo est formelle c’est bien vous dessus, en plus en aviez un mobile tout trouvé pour commettre cela non ? »
- « Bah c’est vrai qu’on dirait moi sur la photo mais…. »
- « Hop il avoue on l’embarque ! »

Ceci

C'est toujours cocasse de voir les golems reprocher sans cesse aux victimes d'être des victimes sans jamais reprocher aux coupables d'être des coupables.

Je reproche absolument aux coupable d'être coupable et il faut prévenir les victimes d'ou ma citation.

Oui la pensée est créatrice, on est d'accord.

Le problème c'est que nous sommes soumis à des facteurs environnementaux, naturels, sociétaux... nous sommes vraiment soumis à une multitude de facteurs que nous ne pouvons pas contrôler.

Donc à la limite, la pensée est créatrice lorsque tu as le pouvoir, lorsque tu peux diriger le monde et le peuple, mais quand tu ne diriges rien et que tu fais partie d'un peuple qui est composé à 99 % d'individus qui n'ont pas envie de comprendre le monde alors tu es condamné à ne rien créer et subir la création de l'élite.

Je pense qu'en supprimant tous les facteurs de contrainte il nous reste une part même infime de libre arbitre. Donc pour moi nous sommes libres.

D'ou ma phrase : "Comprendre sa liberté c'est comprendre ce sur quoi nous ne sommes pas libre."

Tu ne peux pas supprimer tous les facteurs parce qu'il y a des facteurs naturels, des facteurs inhérents à l'humain que tu ne peux pas modifier comme ça. Après on peut parler de modification génétique, mais pour le moment on ne contrôle pas ces technologies donc ce n'est pas possible, tu ne peux pas modifier le cerveau humain donc tu es obligé d'interagir aussi d'une certaine façon conditionnée.

Dans une certaine forme on peut façonner le monde, mais ça c'est si on le veut bien.

"moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes."

Tu n'étais pas obligé de chier ce pavé qui ne veut absolument rien dire juste pour expliquer à la fin que contrairement à ce que tu prétends, tu n'y connais rien non plus.

Il est hautain mais au moins admet qu'il est dans une démarche d'apprendre.

Il te reproche de prendre l'IA pour ce qu'elle n'est pas, une intelligence qui serait comparable à celle de l'humain. Un peut comme de l'idolatrie ou vénérer un gourou en y voyant plus que ce qu'il est vraiment.

Je dis pas que c'est ce que tu fais (bon un peut) mais c'est ce su'il veut dire je crois. Du coup il te dis que tu te fera dominer non pas par l'IA mais par l'aura subjective qui elle aura pouvoir sur toi.

En fait c'est simple, il y aura ceux qui apprendront et qui façonneront l'IA, et il y aura ceux qui apprendront et qui seront façonnés par elle.

Le 01 février 2023 à 14:28:20 :

Oui la pensée est créatrice, on est d'accord.

Le problème c'est que nous sommes soumis à des facteurs environnementaux, naturels, sociétaux... nous sommes vraiment soumis à une multitude de facteurs que nous ne pouvons pas contrôler.

Donc à la limite, la pensée est créatrice lorsque tu as le pouvoir, lorsque tu peux diriger le monde et le peuple, mais quand tu ne diriges rien et que tu fais partie d'un peuple qui est composé à 99 % d'individus qui n'ont pas envie de comprendre le monde alors tu es condamné à ne rien créer et subir la création de l'élite.

Je pense qu'en supprimant tous les facteurs de contrainte il nous reste une part même infime de libre arbitre. Donc pour moi nous sommes libres.

D'ou ma phrase : "Comprendre sa liberté c'est comprendre ce sur quoi nous ne sommes pas libre."

Tu ne peux pas supprimer tous les facteurs parce qu'il y a des facteurs naturels, des facteurs inhérents à l'humain que tu ne peux pas modifier comme ça. Après on peut parler de modification génétique, mais pour le moment on ne contrôle pas ces technologies donc ce n'est pas possible, tu ne peux pas modifier le cerveau humain donc tu es obligé d'interagir aussi d'une certaine façon conditionnée.

Dans une certaine forme on peut façonner le monde, mais ça c'est si on le veut bien.

Je te dis pas que tu peux supprimer les contrainte. Je te dis que prendre conscience des contraintes c'est prendre conscience de la où il n'y a PAS de contrainte.

Un peut comme si tu étais dans une pièce dans le noir et que à taton tu allais trouver les petits endroits de porosité, les fissures et certains parlent même d'une sortie.

Tu ne peux pas supprimer tous les facteurs parce qu'il y a des facteurs naturels, des facteurs inhérents à l'humain que tu ne peux pas modifier comme ça. Après on peut parler de modification génétique, mais pour le moment on ne contrôle pas ces technologies donc ce n'est pas possible, tu ne peux pas modifier le cerveau humain donc tu es obligé d'interagir aussi d'une certaine façon conditionnée.

Dans une certaine forme on peut façonner le monde, mais ça c'est si on le veut bien.

Je te dis pas que tu peux supprimer les contrainte. Je te dis que prendre conscience des contraintes c'est prendre conscience de la où il n'y a PAS de contrainte.

Un peut comme si tu étais dans une pièce dans le noir et que à taton tu allais trouver les petits endroits de porosité, les fissures et certains parlent même d'une sortie.

Oui, je pense que dans le fond nous sommes d'accord.

Personnellement, je parle plutôt de projet civilisationnel et de projet qui vise l'humanité tout entière, et là je pense que nous sommes libres effectivement. Nous sommes libres de décider quel sera l'avenir de l'humanité, quel sera l'avenir de la société, quel sera l'avenir de notre civilisation.

Parce que nous contrôlons plus ou moins la terre et nous contrôlons plus ou moins ce que nous pouvons faire, même s'il y a des sens que nous ne contrôlons pas, qu'il y a des instincts que nous ne contrôlons pas, il y a quand même justement cette intelligence humaine et cette conscience humaine qui fait de nous des créateurs, et le problème c'est qu'on a léguer le pouvoir et cette intelligence à des gens qui utilisent ce pouvoir créateur a des mauvais escient.

Le 01 février 2023 à 14:29:29 :

"moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes."

Tu n'étais pas obligé de chier ce pavé qui ne veut absolument rien dire juste pour expliquer à la fin que contrairement à ce que tu prétends, tu n'y connais rien non plus.

Il est hautain mais au moins admet qu'il est dans une démarche d'apprendre.

Il te reproche de prendre l'IA pour ce qu'elle n'est pas, une intelligence qui serait comparable à celle de l'humain. Un peut comme de l'idolatrie ou vénérer un gourou en y voyant plus que ce qu'il est vraiment.

Je dis pas que c'est ce que tu fais (bon un peut) mais c'est ce su'il veut dire je crois. Du coup il te dis que tu te fera dominer non pas par l'IA mais par l'aura subjective qui elle aura pouvoir sur toi.

En fait c'est simple, il y aura ceux qui apprendront et qui façonneront l'IA, et il y aura ceux qui apprendront et qui seront façonnés par elle.

Mouai les deux peuvent se lier justement. Et on est absolument pas à l'abris de créateurs de l'IA qui se mettent à se prosterner devant leur propre création.

C'est d'ailleurs un des grands espoirs des élites. Qu'ils puissent donner les clés de la gestion aux IA tout en les contrôlant par derrière. Le problème étant qu'ils en deviendrons dépendants.

Donc ils pourront les utiliser à leur profit mais finiront par en être tellement dépendant que sans elles ils perdont leur pouvoir. On pourra dire à ce stade qu'ils seront eux même contrôlés par les IA.

Mais bon c'est que des hypothèses. En vrai je pense qu'on survent beaucoup le concept et que ça vient du nom lui-même "intelligence artificielle" qui est trompeur.

En fait c'est simple, il y aura ceux qui apprendront et qui façonneront l'IA, et il y aura ceux qui apprendront et qui seront façonnés par elle.

Mouai les deux peuvent se lier justement. Et on est absolument pas à l'abris de créateurs de l'IA qui se mettent à se prosterner devant leur propre création.

C'est d'ailleurs un des grands espoirs des élites. Qu'ils puissent donner les clés de la gestion aux IA tout en les contrôlant par derrière. Le problème étant qu'ils en deviendrons dépendants.

Donc ils pourront les utiliser à leur profit mais finiront par en être tellement dépendant que sans elles ils perdont leur pouvoir. On pourra dire à ce stade qu'ils seront eux même contrôlés par les IA.

Mais bon c'est que des hypothèses. En vrai je pense qu'on sur vent beaucoup le concept et que ça vient du nom lui-même "intelligence artificielle" qui est trompeur.

C'est là qu'intervient le problème de qui possède l'intelligence artificielle, qui la façonne, et bien évidemment quelle est l'utilisation qu'on va faire de cette intelligence artificielle, et là on peut rentrer dans des débats, dans des théories, dans des spéculations digne de film de science-fiction.

Clairement ,le problème, c'est qu'aujourd'hui il y a quand même une élite qui est malveillante, on le voit bien, une élite qui n'est pas là pour le peuple, une élite qui n'est pas là pour les intérêts du peuple, donc ce qu'elles font oui, effectivement, elles vont léguer le pouvoir exécutif, attention il faut bien mettre le point sur ce mot-là : " exécutif ", aux IA, mais elles, les élites, seront toujours là derrière les IA.

Le 01 février 2023 à 14:26:17 :

Je viens de t'expliquer, est-ce que tu comprends le français ?

Il y aura l'élite et la plèbe.

L'élite sera composée de ceux qui comprendront et qui maîtriseront l'intelligence artificielle, c'est-à-dire ceux qui seront les créateurs de cette intelligence artificielle, et même ceux qui ne sont pas forcément les créateurs mais ceux qui arrivent à comprendre comment fonctionne l'intelligence artificielle, par conséquent, si tu sais comment elle fonctionne de fond en comble alors tu peux la dominer.

La deuxième partie, c'est la plèbe, la plèbe qui ne comprendra rien de l'intelligence artificielle et qui se fera dominer par cette dernière.

Il n'y a rien d'autre à comprendre là-dedans, moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes.

"moi bien évidemment je suis présentement en train d'essayer de comprendre comment ça fonctionne et je compte vraiment prendre de vrai cours pour maîtriser l'intelligence artificielle et ses différentes formes."

Tu n'étais pas obligé de chier ce pavé qui ne veut absolument rien dire juste pour expliquer à la fin que contrairement à ce que tu prétends, tu n'y connais rien non plus.

à quel moment ai-je prétendu le contraire ? tu peux garder ton aigreur

Tu as indirectement prétendu que, contrairement à moi et beaucoup d'autres sur le topic, tu faisais partie de ceux qui avaient compris l'IA et que tu n'allais pas te faire péter le cul par elle, ce à quoi je t'ai demandé ce que tu avais compris pour prendre de haut les gens qui discutent ici en te foutant de leur gueule par la même occasion, mais au lieu de m'expliquer, tu as préférer tourner autour du potpour finalement expliquer que toi aussi tu n'y comprends rien MAIS que tu es dans la démarche d'apprendre, attention !

Ton message : C'est marrant ce genre de topic où on parle d'intelligence artificielle, de création et d'évolution, tout ça... en fait on voit directement qui va se faire péter le cul par l'IA et qui va réussir à dominer et contrôler cette intelligence

Bien évidemment suivi de celui-ci quand je te demande d'expliquer ce que tu as compris et qui renforce le côté "moi je sais, mais pas vous" du premier message : Si tu n'as pas compris c'est que tu fais sûrement partie de la première partie, désolé

Alors certes je ne remets pas en question ta démarche d'apprendre à connaitre l'IA, tu fais ce que tu veux, mais la prochaine fois évite de prendre les gens de haut, surtout quand tu es au même niveau qu'eux et c'est pas parce que "tu es dans la démarche d'apprendre" que tu es supérieur en quoi que ce soit sous-prétexte que les autres n'apprendraient rien, car comme le permis de conduire, celui qui apprend à rouler n'est pas considérer comme un conducteur et il faudra qu'il mette en pratique ses connaissances, de même qu'il faudra qu'il prouve qu'il a bien compris et c'est seulement à la fin qu'il pourra recevoir son permis... ou le rater.

Je ne suis personnellement pas fondamentalement contre l'intelligence artificielle, je pense au contraire qu'elle peut apporter de grandes choses à l'humanité, ça permettrait aussi aux humains de se concentrer sur des questions existentielles, universelles, métaphysiques, cosmologiques, théologiques... et laisser un petit peu les mouvements automatisés qui ne servent qu'à abrutir l'intelligence humaine.

Le problème, c'est est-ce qu'on va faire de l'intelligence artificielle, un outil intelligent, pertinent, pour le peuple, où est-ce qu'on va juste l'utiliser pour l'asservir encore une fois ?

C'est pour ça qu'il faut faire attention de qui possède cette intelligence artificielle, car si cette intelligence artificielle est possédée et façonné par les mêmes élites qu'on a aujourd'hui, ben on est dans la merde, on est dans la merde.

Le 01 février 2023 à 14:38:56 :

En fait c'est simple, il y aura ceux qui apprendront et qui façonneront l'IA, et il y aura ceux qui apprendront et qui seront façonnés par elle.

Mouai les deux peuvent se lier justement. Et on est absolument pas à l'abris de créateurs de l'IA qui se mettent à se prosterner devant leur propre création.

C'est d'ailleurs un des grands espoirs des élites. Qu'ils puissent donner les clés de la gestion aux IA tout en les contrôlant par derrière. Le problème étant qu'ils en deviendrons dépendants.

Donc ils pourront les utiliser à leur profit mais finiront par en être tellement dépendant que sans elles ils perdont leur pouvoir. On pourra dire à ce stade qu'ils seront eux même contrôlés par les IA.

Mais bon c'est que des hypothèses. En vrai je pense qu'on sur vent beaucoup le concept et que ça vient du nom lui-même "intelligence artificielle" qui est trompeur.

C'est là qu'intervient le problème de qui possède l'intelligence artificielle, qui la façonne, et bien évidemment quelle est l'utilisation qu'on va faire de cette intelligence artificielle, et là on peut rentrer dans des débats, dans des théories, dans des spéculations digne de film de science-fiction.

Clairement ,le problème, c'est qu'aujourd'hui il y a quand même une élite qui est malveillante, on le voit bien, une élite qui n'est pas là pour le peuple, une élite qui n'est pas là pour les intérêts du peuple, donc ce qu'elles font oui, effectivement, elles vont léguer le pouvoir exécutif, attention il faut bien mettre le point sur ce mot-là : " exécutif ", aux IA, mais elles, les élites, seront toujours là derrière les IA.

Je t'invite vraiment sincèrement à lire Ellul qui traite du sujet d'une manière assez inégalée.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Système_technicien

Sa thèse à l'aquelle j'adhère est que :

Jacques Ellul fait l'hypothèse que la Technique prise dans son ensemble et sous ses différents aspects forme aujourd'hui comme un système économiquement et sociologiquement repérable, le « Système technicien ». Un système aveugle, sans perspective, sinon celle de son extension illimitée, artificialisant toujours plus l'environnement et aliénant l'homme, un système aux effets totalement imprévisibles, l'avenir devenant impensable.

En gros les élites sont dépendants de leurs outils et sont en compétitions entre elles pour avoir les meilleurs outils. Ils n'ont pas le choix par exemple de développer une IA ou non. Ils sont forcés pour rester au sommet de faire des IA pour rester dans la compétition. Ainsi ils sont eux même soumis à des évolutions qui, que ça leur plaise ou non influencera leur manière de gouverner et leurs résultats.

Ainsi ils sont soumis à des forces supérieures. Ils ne sont pas libres non plus.

à quel moment ai-je prétendu le contraire ? tu peux garder ton aigreur

Tu as indirectement prétendu que, contrairement à moi et beaucoup d'autres sur le topic, tu faisais partie de ceux qui avaient compris l'IA et que tu n'allais pas te faire péter le cul par elle, ce à quoi je t'ai demandé ce que tu avais compris pour prendre de haut les gens qui discutent ici en te foutant de leur gueule par la même occasion, mais au lieu de m'expliquer, tu as préférer tourner autour du potpour finalement expliquer que toi aussi tu n'y comprends rien MAIS que tu es dans la démarche d'apprendre, attention !

Ton message : C'est marrant ce genre de topic où on parle d'intelligence artificielle, de création et d'évolution, tout ça... en fait on voit directement qui va se faire péter le cul par l'IA et qui va réussir à dominer et contrôler cette intelligence

Bien évidemment suivi de celui-ci quand je te demande d'expliquer ce que tu as compris et qui renforce le côté "moi je sais, mais pas vous" du premier message : Si tu n'as pas compris c'est que tu fais sûrement partie de la première partie, désolé

Alors certes je ne remets pas en question ta démarche d'apprendre à connaitre l'IA, tu fais ce que tu veux, mais la prochaine fois évite de prendre les gens de haut, surtout quand tu es au même niveau qu'eux et c'est pas parce que "tu es dans la démarche d'apprendre" que tu es supérieur en quoi que ce soit sous-prétexte que les autres n'apprendraient rien, car comme le permis de conduire, celui qui apprend à rouler n'est pas considérer comme un conducteur et il faudra qu'il mette en pratique ses connaissances, de même qu'il faudra qu'il prouve qu'il a bien compris et c'est seulement à la fin qu'il pourra recevoir son permis... ou le rater.

Alors pas du tout, ça, c'est ton interprétation.

Je n'ai jamais prétendu que je n'allais pas me faire dominer par l'IA, mais en tout cas je n'en ai pas l'ambition et je ne compare pas l'intelligence humaine à l'intelligence artificielle car il y en a une qui a été façonnée et créée par nous, et l'autre, intelligence consciente de l'humain qui nous est inhérente, donc ça n'a rien à voir.

Je parlais surtout des gens qui considèrent l'intelligence artificielle comme l'égal, ou même voir supérieure à l'homme, en tout cas dans un futur proche.

Je t'en ai déjà parlé précédemment qu'il y aura l'élite et la plèbe, je ne prétends pas vouloir me prendre pour quelqu'un de supérieur à dire que je ne vais pas me faire péter le cul par elle, mais mon ambition est effectivement de la dominer et d'apprendre de fond en comble ce qu'elle va devenir pour ne pas lui être soumis, donc je vais anticiper et je vais apprendre parce que sinon, effectivement, je vais finir comme n'importe qui de la plèbe tout simplement, et c'est une question de volonté, une question de volonté de comprendre et d'apprendre, il n'y a aucune honte à ça je n'ai jamais prétendu le contraire.

C'est là qu'intervient le problème de qui possède l'intelligence artificielle, qui la façonne, et bien évidemment quelle est l'utilisation qu'on va faire de cette intelligence artificielle, et là on peut rentrer dans des débats, dans des théories, dans des spéculations digne de film de science-fiction.

Clairement ,le problème, c'est qu'aujourd'hui il y a quand même une élite qui est malveillante, on le voit bien, une élite qui n'est pas là pour le peuple, une élite qui n'est pas là pour les intérêts du peuple, donc ce qu'elles font oui, effectivement, elles vont léguer le pouvoir exécutif, attention il faut bien mettre le point sur ce mot-là : " exécutif ", aux IA, mais elles, les élites, seront toujours là derrière les IA.

Je t'invite vraiment sincèrement à lire Ellul qui traite du sujet d'une manière assez inégalée.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Système_technicien

Sa thèse à l'aquelle j'adhère est que :

Jacques Ellul fait l'hypothèse que la Technique prise dans son ensemble et sous ses différents aspects forme aujourd'hui comme un système économiquement et sociologiquement repérable, le « Système technicien ». Un système aveugle, sans perspective, sinon celle de son extension illimitée, artificialisant toujours plus l'environnement et aliénant l'homme, un système aux effets totalement imprévisibles, l'avenir devenant impensable.

En gros les élites sont dépendants de leurs outils et sont en compétitions entre elles pour avoir les meilleurs outils. Ils n'ont pas le choix par exemple de développer une IA ou non. Ils sont forcés pour rester au sommet de faire des IA pour rester dans la compétition. Ainsi ils sont eux même soumis à des évolutions qui, que ça leur plaise ou non influencera leur manière de gouverner et leurs résultats.

Ainsi ils sont soumis à des forces supérieures. Ils ne sont pas libres non plus.

Non, l'IA ne sera pas une force supérieure aux élites car ce sont les élites qui créent l'intelligence artificielle, qui vont la façonner, qui vont la développer, qui vont la faire évoluer. Ce seront toujours les élites qui donneront les ordres, en fait l'intelligence artificielle, les robots, ne seront que les sbires des élites, et le peuple, le sbire des IA.

Le 01 février 2023 à 14:45:42 :

à quel moment ai-je prétendu le contraire ? tu peux garder ton aigreur

Tu as indirectement prétendu que, contrairement à moi et beaucoup d'autres sur le topic, tu faisais partie de ceux qui avaient compris l'IA et que tu n'allais pas te faire péter le cul par elle, ce à quoi je t'ai demandé ce que tu avais compris pour prendre de haut les gens qui discutent ici en te foutant de leur gueule par la même occasion, mais au lieu de m'expliquer, tu as préférer tourner autour du potpour finalement expliquer que toi aussi tu n'y comprends rien MAIS que tu es dans la démarche d'apprendre, attention !

Ton message : C'est marrant ce genre de topic où on parle d'intelligence artificielle, de création et d'évolution, tout ça... en fait on voit directement qui va se faire péter le cul par l'IA et qui va réussir à dominer et contrôler cette intelligence

Bien évidemment suivi de celui-ci quand je te demande d'expliquer ce que tu as compris et qui renforce le côté "moi je sais, mais pas vous" du premier message : Si tu n'as pas compris c'est que tu fais sûrement partie de la première partie, désolé

Alors certes je ne remets pas en question ta démarche d'apprendre à connaitre l'IA, tu fais ce que tu veux, mais la prochaine fois évite de prendre les gens de haut, surtout quand tu es au même niveau qu'eux et c'est pas parce que "tu es dans la démarche d'apprendre" que tu es supérieur en quoi que ce soit sous-prétexte que les autres n'apprendraient rien, car comme le permis de conduire, celui qui apprend à rouler n'est pas considérer comme un conducteur et il faudra qu'il mette en pratique ses connaissances, de même qu'il faudra qu'il prouve qu'il a bien compris et c'est seulement à la fin qu'il pourra recevoir son permis... ou le rater.

Alors pas du tout, ça, c'est ton interprétation.

Je n'ai jamais prétendu que je n'allais pas me faire dominer par l'IA, mais en tout cas je n'en ai pas l'ambition et je ne compare pas l'intelligence humaine à l'intelligence artificielle car il y en a une qui a été façonnée et créée par nous, et l'autre, intelligence consciente de l'humain qui nous est inhérente, donc ça n'a rien à voir.

Jje parlais surtout des gens qui considèrent l'intelligence artificielle comme l'égal, ou même voir supérieure à l'homme, en tout cas dans un futur proche.

Je t'en ai déjà parlé précédemment qu'il y aura l'élite et la plèbe, je ne prétends pas vouloir me prendre pour quelqu'un de supérieur à dire que je ne vais pas me faire péter le cul par elle, mais mon ambition est effectivement de la dominer et d'apprendre de fond en comble ce qu'elle va devenir pour ne pas lui être soumis, donc je vais anticiper et je vais apprendre parce que sinon, effectivement, je vais finir comme n'importe qui de la plèbe tout simplement, et c'est une question de volonté, une question de volonté de comprendre et d'apprendre, il n'y a aucune honte à ça je n'ai jamais prétendu le contraire.

Non, je ne fais que t'expliquer ce que tu as toi-même écrit et je prends même la peine de citer tes messages pour bien montrer que ce n'est pas qu'une interprétation.

Là par contre c'est toi qui interprète les choses, mais sur quoi tu te bases pour prétendre que l'IA sera détenue par une élite et qu'elle servira à dominer la plèbe ? Je dis pas que c'est impossible, mais doucement quand même, car comme les armes, elle pourrait servir ou desservir la plèbe.

Elle n'est l'égale de rien, c'est une création de l'homme et il faut dissocier l'homme de sa création qu'estl'IA tout comme les croyants dissocient l'homme de son créateur et ce, même s'ils prétendent que le créateur les a créé à son image.

Le 01 février 2023 à 14:48:02 :

C'est là qu'intervient le problème de qui possède l'intelligence artificielle, qui la façonne, et bien évidemment quelle est l'utilisation qu'on va faire de cette intelligence artificielle, et là on peut rentrer dans des débats, dans des théories, dans des spéculations digne de film de science-fiction.

Clairement ,le problème, c'est qu'aujourd'hui il y a quand même une élite qui est malveillante, on le voit bien, une élite qui n'est pas là pour le peuple, une élite qui n'est pas là pour les intérêts du peuple, donc ce qu'elles font oui, effectivement, elles vont léguer le pouvoir exécutif, attention il faut bien mettre le point sur ce mot-là : " exécutif ", aux IA, mais elles, les élites, seront toujours là derrière les IA.

Je t'invite vraiment sincèrement à lire Ellul qui traite du sujet d'une manière assez inégalée.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Système_technicien

Sa thèse à l'aquelle j'adhère est que :

Jacques Ellul fait l'hypothèse que la Technique prise dans son ensemble et sous ses différents aspects forme aujourd'hui comme un système économiquement et sociologiquement repérable, le « Système technicien ». Un système aveugle, sans perspective, sinon celle de son extension illimitée, artificialisant toujours plus l'environnement et aliénant l'homme, un système aux effets totalement imprévisibles, l'avenir devenant impensable.

En gros les élites sont dépendants de leurs outils et sont en compétitions entre elles pour avoir les meilleurs outils. Ils n'ont pas le choix par exemple de développer une IA ou non. Ils sont forcés pour rester au sommet de faire des IA pour rester dans la compétition. Ainsi ils sont eux même soumis à des évolutions qui, que ça leur plaise ou non influencera leur manière de gouverner et leurs résultats.

Ainsi ils sont soumis à des forces supérieures. Ils ne sont pas libres non plus.

Non, l'IA ne sera pas une force supérieure aux élites car ce sont les élites qui créent l'intelligence artificielle, qui vont la façonner, qui vont la développer, qui vont la faire évoluer. Ce seront toujours les élites qui donneront les ordres, en fait l'intelligence artificielle, les robots, ne seront que les sbires des élites, et le peuple, le sbire des IA.

Les élites ne sont pas une et sont en compétition entre elles. Elle ont des intérêts convergents mais plus elles seront concentrées et moins elles seront unies.

Admettons qu'un jour elles lobotomises 100% de leurs sujets que feront elles ? Elles tenteront de s'entre dévorer. Elle le font déjà mais tentent de maintenir un équilibre tout en se chippant des bout de pouvoir à droite et à gauche.

Ensuite au dessus de cela il y a leur besoins en moyens de contrôle, les armes, les IA, les moyens de propagande... tout les moyens techniques d'ou découle leur pouvoir. Est ce qu'ils contrôlent ces outils ou est ce que c'est ces outils qui les contrôlent ?

La thèse de Ellul c'est que c'est la technique qui nous contrôle et pas l'inverse. Elle nous force dans un chemin et pas l'inverse.