Si votre projet révolutionaire ne parle a aucun moment d'abolir l'argent.

Le 26 janvier 2023 à 21:38:23 :

Le 26 janvier 2023 à 21:37:14 FionDeBootcamp a écrit :

ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

Non le progrès n'est pas une constante.

c'est censé signifier quoi ça ? on a toujours progressé en comparaison au début donc si c'est une constante

Le progrès n'est pas une nécessité là où ça va bien, jusqu'au moment où ça va mal et qu'il faut progresser.

selon ta définition il faut vivre comme une tribu primitive et le jour ou un astéroide fonce sur nous il faut vite construire une fusée et la dévier
tu as conscience que c'est très con ?

Le 26 janvier 2023 à 21:36:06 :

Le 26 janvier 2023 à 21:32:30 :
Car si le capital se met à rapporter davantage que le travail, s'il y a la moindre trace de capital et pas 100% de travail on obtient le même système ou les uns travaillent au service des autres.

Je crois pas que Marx est si catégorique (ce sont les Marxistes-Léninistes qui le sont).

Le problème avec le capital qui rapporte toujours d'autre capital c'est que ça crée un mouvement sans fin vers d'autres inégalités.

Marx n'a jamais dit qu'il fallait mettre en place une société ou tout le monde est 100% égal. Il veut surtout interrompre ce processus perpetuel d'accumulation du capital.

l'accumulation n'est pas un problème si il a été acquis de façon honnete + si il n'y a pas de gens dans la souffrance

Le 26 janvier 2023 à 21:38:46 MikeBloomberg a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:35:54 :

Le 26 janvier 2023 à 21:31:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/mannendake?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:20:13 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:36 :

> youtube, dans les médias

C'est bien tu est vraiment pas illogique

J'ai fait un résumé d'à peu prêt toute les sources d'information et de désinformation d'un individu lambda au 21 em siècle

Ce qui n'implique pas que chaque individu consomme à toute les sources

OK.

Peux tu préciser ta pensée ? Une révolution serait en effet souhaitable mais le plus important c'est l'après.

Alors. Si tu dis ca c'est que pour toi, une révolution c'est dabord prendre le pouvoir puis modifier le système.
C'est pas la bonne méthode surtout dans cette puissance nucléaire otanienne (je suis concret). Il faut sauter les étapes et direct instaurer des modes de vie, de production et de décision différents, illégalement, puis résister à la réaction de l'Etat jusqu'à la victoire

Penser qu'en cas de révolution, le successeur à l'état serait capable d'établir un système plus juste

Dans l'état du monde actuel, il est impossible de changer quoi que ce soit, il y a beaucoup trop "d'inertie". N'oubliez pas que l'état existe parce que le peuple l'accepte - pas dit que votre système "plus juste" semble "plus juste" pour tout le monde

Tu es en train de me dire que renverser la 5eme république puissance Nucléaire par la force envers et contre l'armée, l'otan et les banques, les drones américains, puis provoquer un trouble organisationnel dans tout le pays pendant plusieurs mois de stabilisation, puis passer des changements radicaux avec une part de coercition,
c'est plus facile que de progressivement changer la société dans un séparatisme désobéissant qui fonctionne par la preuve étape par étape?

Le 26 janvier 2023 à 21:40:46 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:23 :

Le 26 janvier 2023 à 21:37:14 https://www.jeuxvideo.com/profil/fiondebootcamp?mode=infos a écrit :

ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

Non le progrès n'est pas une constante.

c'est censé signifier quoi ça ? on a toujours progressé en comparaison au début donc si c'est une constante

Le progrès n'est pas une nécessité là où ça va bien, jusqu'au moment où ça va mal et qu'il faut progresser.

selon ta définition il faut vivre comme une tribu primitive et le jour ou un astéroide fonce sur nous il faut vite construire une fusée et la dévier
tu as conscience que c'est très con ?

Ok ok je comprends.

Le 26 janvier 2023 à 21:42:49 GarajeABeat122 a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:46 MikeBloomberg a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:35:54 :

Le 26 janvier 2023 à 21:31:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/mannendake?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:20:13 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:17:36 :

>

> > youtube, dans les médias

>

> C'est bien tu est vraiment pas illogique

J'ai fait un résumé d'à peu prêt toute les sources d'information et de désinformation d'un individu lambda au 21 em siècle

Ce qui n'implique pas que chaque individu consomme à toute les sources

OK.

Peux tu préciser ta pensée ? Une révolution serait en effet souhaitable mais le plus important c'est l'après.

Alors. Si tu dis ca c'est que pour toi, une révolution c'est dabord prendre le pouvoir puis modifier le système.
C'est pas la bonne méthode surtout dans cette puissance nucléaire otanienne (je suis concret). Il faut sauter les étapes et direct instaurer des modes de vie, de production et de décision différents, illégalement, puis résister à la réaction de l'Etat jusqu'à la victoire

Penser qu'en cas de révolution, le successeur à l'état serait capable d'établir un système plus juste

Dans l'état du monde actuel, il est impossible de changer quoi que ce soit, il y a beaucoup trop "d'inertie". N'oubliez pas que l'état existe parce que le peuple l'accepte - pas dit que votre système "plus juste" semble "plus juste" pour tout le monde

Tu es en train de me dire que renverser la 5eme république puissance Nucléaire par la force envers et contre l'armée, l'otan et les banques, les drones américains, puis provoquer un trouble organisationnel dans tout le pays pendant plusieurs mois de stabilisation, puis passer des changements radicaux avec une part de coercition,
c'est plus facile que de progressivement changer la société dans un séparatisme désobéissant qui fonctionne par la preuve étape par étape?

Chaud, on est en 2k23 et les kheys se posent encore la question de la voie réformiste ou de la voie révolutionnaire

La phase inférieure du communisme n'arrivera jamais à ce stade

Le 26 janvier 2023 à 21:37:53 :

Le 26 janvier 2023 à 21:31:52 :

Le 26 janvier 2023 à 21:26:54 :

Le 26 janvier 2023 à 21:22:06 :
Abolir l argent = revenir au troc = revenir a l argent sous une forme ou une autre car le troc c est vraiment pas pratique.

Si toutes les civilisations on developpé une monnaie c est pas pour rien jean-revolution tu te trompes de combat.

vous avez vraiment si peu d'imagination ? Genre le rapport marchand à l'homme vous a tellement coloniser de l'intérieur que vous etes vraiment devenus si peu en capacité ne serait-ce que d'imaginer un monde ou les relations sociales seraient affranchies de l'argent ?

A un moment ou on nous parle d'Energie infinie ? De remplacement de la main d'oeuvre la plus pénible par des robots ? Ou le niveau de consommation devra inéluctablement baissé car nous sommes incapables de controler les externalités négatives de nos production ?

L'IA, le quantique ? Vous ne voyez pas tout ça comme un formidable vecteur d'invalidation des lois de rentabilités premières du capital ?

Vous êtes aveugles ?

Impossible d'aller vers un système comme tu le décris sans passer par une destruction quasi-complète de l'humanité

L'homme moderne est incapable d'imaginer la vie sans cet aspect commercial. C'est intéressant de discuter de ces modèles alternatifs, mais de mon point de vue c'est du temps / énergie de perdue car une majorité écrasante est incapable de réfléchir de la sorte.

je pense que les maladies mentales croissantes, les dépressions, l'accroissement de la consommation de substance permettant d'accepter le réel sont très exactement la manifestation de l'impossibilité de la continuation de ce système.

La vieille taupe travaille en sous main, les lois qui ont produits les précédents craquements historiques sont encore à l'oeuvre.

L'humanité est tellement dépossédé de sa provenance qu'elle n'est plus capable de nommer le mal. Et c'est bien normal.

Pour un golem, entendre la phrase " abolir l'argent" est impossible en environnement capitaliste. L'idée n'existe donc pas.

Mais n'oublions jamais que la vie est apparue sur terre sans marché ni marchandise ni monnaie

Et nous qui serions la pointe consciente de la vie serions incapable de revenir à cette forme avec une conscience supérieure ?

Allons, respectons nous

100% d'accord - et pour moi il est ineluctable que l'homme reviendra tot ou tard à son origine. Mais je ne crois pas une seule seconde que ça viendra d'une révolution voulue par l'homme qui d'un seul coup se réveillera.

Le monde se dégrade de plus en plus rapidement et je pense que rien n'arrêtera ce "wagon en marche" avant qu'il ne se prenne un mur

Le 26 janvier 2023 à 21:40:46 :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:23 :

Le 26 janvier 2023 à 21:37:14 FionDeBootcamp a écrit :

ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

Non le progrès n'est pas une constante.

c'est censé signifier quoi ça ? on a toujours progressé en comparaison au début donc si c'est une constante

Le progrès n'est pas une nécessité là où ça va bien, jusqu'au moment où ça va mal et qu'il faut progresser.

selon ta définition il faut vivre comme une tribu primitive et le jour ou un astéroide fonce sur nous il faut vite construire une fusée et la dévier
tu as conscience que c'est très con ?

L'idéologie technophile et sa splendide irrationalité. Le risque que fait encourir le développement technologique à la vie et à la sauciété est éminemment plus urgent et important que n'importe quel scénario hypothétique d'astéroide holywoodien.

Tu parles de la monnaie ? Ahi le niveau des communistes

Échanger du pepsi contre des tanks vous a pas suffit comme humiliation visiblement

Le 26 janvier 2023 à 21:45:05 PintaNina a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:40:46 :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:23 :

Le 26 janvier 2023 à 21:37:14 FionDeBootcamp a écrit :

> ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

Non le progrès n'est pas une constante.

c'est censé signifier quoi ça ? on a toujours progressé en comparaison au début donc si c'est une constante

Le progrès n'est pas une nécessité là où ça va bien, jusqu'au moment où ça va mal et qu'il faut progresser.

selon ta définition il faut vivre comme une tribu primitive et le jour ou un astéroide fonce sur nous il faut vite construire une fusée et la dévier
tu as conscience que c'est très con ?

L'idéologie technophile et sa splendide irrationalité. Le risque que fait encourir le développement technologique à la vie et à la sauciété est éminemment plus urgent et important que n'importe quel scénario hypothétique d'astéroide holywoodien.

Ayao ce khey qui a pris la pill de la technique moderne, Gestell heidegerienne

L'homme moderne est incapable d'imaginer la vie sans cet aspect commercial. C'est intéressant de discuter de ces modèles alternatifs, mais de mon point de vue c'est du temps / énergie de perdue car une majorité écrasante est incapable de réfléchir de la sorte.

je pense que les maladies mentales croissantes, les dépressions, l'accroissement de la consommation de substance permettant d'accepter le réel sont très exactement la manifestation de l'impossibilité de la continuation de ce système.

La vieille taupe travaille en sous main, les lois qui ont produits les précédents craquements historiques sont encore à l'oeuvre.

L'humanité est tellement dépossédé de sa provenance qu'elle n'est plus capable de nommer le mal. Et c'est bien normal.

Pour un golem, entendre la phrase " abolir l'argent" est impossible en environnement capitaliste. L'idée n'existe donc pas.

Mais n'oublions jamais que la vie est apparue sur terre sans marché ni marchandise ni monnaie

Et nous qui serions la pointe consciente de la vie serions incapable de revenir à cette forme avec une conscience supérieure ?

Allons, respectons nous

oui il y a un problème, non il n'y rien à voir avec l'existence de l'argent, mais avec la façon dont il est crée, car sa création bénéficie certains bien trop et crée des inégalités, dévalorise l'argent, et fait gagner en valeur d'autres choses. mais tu es trop jeune pour comprendre ce point basique, toi qui compare une civilisation évoluée et des bactéries

Le 26 janvier 2023 à 21:42:09 :
Chaud le topic les kheys ont mangé quoi ce soir ça fait plaisir de voir que les vieux rackets marxoïde n'opèrent plus sur notre génération.

Le problème c'est que ceux qui connaissent le moins bien Marx sont les Marxistes eux-mêmes.

Les Léninistes, Trotskystes, etc, ont complètement déformé toute sa pensée pour en faire un truc méconnaissable.

Le 26 janvier 2023 à 21:44:15 PIPIconstruct2 a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:42:49 https://www.jeuxvideo.com/profil/garajeabeat122?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/mikebloomberg?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:35:54 :

Le 26 janvier 2023 à 21:31:33 https://www.jeuxvideo.comm/profil/mannendake?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 26 janvier 2023 à 21:20:13 :

>

> > Le 26 janvier 2023 à 21:17:36 :

>

> >

>

> > > youtube, dans les médias

>

> >

>

> > C'est bien tu est vraiment pas illogique

>

> J'ai fait un résumé d'à peu prêt toute les sources d'information et de désinformation d'un individu lambda au 21 em siècle

>

> Ce qui n'implique pas que chaque individu consomme à toute les sources

OK.

Peux tu préciser ta pensée ? Une révolution serait en effet souhaitable mais le plus important c'est l'après.

Alors. Si tu dis ca c'est que pour toi, une révolution c'est dabord prendre le pouvoir puis modifier le système.
C'est pas la bonne méthode surtout dans cette puissance nucléaire otanienne (je suis concret). Il faut sauter les étapes et direct instaurer des modes de vie, de production et de décision différents, illégalement, puis résister à la réaction de l'Etat jusqu'à la victoire

Penser qu'en cas de révolution, le successeur à l'état serait capable d'établir un système plus juste

Dans l'état du monde actuel, il est impossible de changer quoi que ce soit, il y a beaucoup trop "d'inertie". N'oubliez pas que l'état existe parce que le peuple l'accepte - pas dit que votre système "plus juste" semble "plus juste" pour tout le monde

Tu es en train de me dire que renverser la 5eme république puissance Nucléaire par la force envers et contre l'armée, l'otan et les banques, les drones américains, puis provoquer un trouble organisationnel dans tout le pays pendant plusieurs mois de stabilisation, puis passer des changements radicaux avec une part de coercition,
c'est plus facile que de progressivement changer la société dans un séparatisme désobéissant qui fonctionne par la preuve étape par étape?

Chaud, on est en 2k23 et les kheys se posent encore la question de la voie réformiste ou de la voie révolutionnaire

La phase inférieure du communisme n'arrivera jamais à ce stade

Je me pose la question moi? De quoi tu parles, je réclame rien moins que la révolution mais pas par le modèle dégagiste,putschiste appelle-le comme tu veux; mais par le séparatisme, l'application pratique et directe du nouveau mode de production, sans même chercher à renverser l'Etat mais juste en lui tournant le dos.

Le 26 janvier 2023 à 21:42:49 :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:46 MikeBloomberg a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:35:54 :

Le 26 janvier 2023 à 21:31:33 https://www.jeuxvideo.com/profil/mannendake?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:20:13 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:17:36 :

> > youtube, dans les médias

>

> C'est bien tu est vraiment pas illogique

J'ai fait un résumé d'à peu prêt toute les sources d'information et de désinformation d'un individu lambda au 21 em siècle

Ce qui n'implique pas que chaque individu consomme à toute les sources

OK.

Peux tu préciser ta pensée ? Une révolution serait en effet souhaitable mais le plus important c'est l'après.

Alors. Si tu dis ca c'est que pour toi, une révolution c'est dabord prendre le pouvoir puis modifier le système.
C'est pas la bonne méthode surtout dans cette puissance nucléaire otanienne (je suis concret). Il faut sauter les étapes et direct instaurer des modes de vie, de production et de décision différents, illégalement, puis résister à la réaction de l'Etat jusqu'à la victoire

Penser qu'en cas de révolution, le successeur à l'état serait capable d'établir un système plus juste

Dans l'état du monde actuel, il est impossible de changer quoi que ce soit, il y a beaucoup trop "d'inertie". N'oubliez pas que l'état existe parce que le peuple l'accepte - pas dit que votre système "plus juste" semble "plus juste" pour tout le monde

Tu es en train de me dire que renverser la 5eme république puissance Nucléaire par la force envers et contre l'armée, l'otan et les banques, les drones américains, puis provoquer un trouble organisationnel dans tout le pays pendant plusieurs mois de stabilisation, puis passer des changements radicaux avec une part de coercition,
c'est plus facile que de progressivement changer la société dans un séparatisme désobéissant qui fonctionne par la preuve étape par étape?

Je dis juste que l'homme ne changera pas la trajectoire du monde avant de s'auto-détruire.

On est en pente descendante depuis des 100aines/milliers d'années, je ne vois pas comment on inverserait la tendance à quelques dizaines/centaines de notre auto-destruction

Le 26 janvier 2023 à 21:45:05 :

Le 26 janvier 2023 à 21:40:46 :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:23 :

Le 26 janvier 2023 à 21:37:14 FionDeBootcamp a écrit :

> ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

Non le progrès n'est pas une constante.

c'est censé signifier quoi ça ? on a toujours progressé en comparaison au début donc si c'est une constante

Le progrès n'est pas une nécessité là où ça va bien, jusqu'au moment où ça va mal et qu'il faut progresser.

selon ta définition il faut vivre comme une tribu primitive et le jour ou un astéroide fonce sur nous il faut vite construire une fusée et la dévier
tu as conscience que c'est très con ?

L'idéologie technophile et sa splendide irrationalité. Le risque que fait encourir le développement technologique à la vie et à la sauciété est éminemment plus urgent et important que n'importe quel scénario hypothétique d'astéroide holywoodien.

tu nies les risques venant hors de la planète ?
bordel cette humiliation

Le 26 janvier 2023 à 21:48:49 :

Le 26 janvier 2023 à 21:44:15 PIPIconstruct2 a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:42:49 https://www.jeuxvideo.com/profil/garajeabeat122?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/mikebloomberg?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:35:54 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:31:33 https://www.jeuxvideo.comm/profil/mannendake?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 26 janvier 2023 à 21:20:13 :

> >

> > > Le 26 janvier 2023 à 21:17:36 :

> >

> > >

> >

> > > > youtube, dans les médias

> >

> > >

> >

> > > C'est bien tu est vraiment pas illogique

> >

> > J'ai fait un résumé d'à peu prêt toute les sources d'information et de désinformation d'un individu lambda au 21 em siècle

> >

> > Ce qui n'implique pas que chaque individu consomme à toute les sources

>

> OK.

>

> Peux tu préciser ta pensée ? Une révolution serait en effet souhaitable mais le plus important c'est l'après.

Alors. Si tu dis ca c'est que pour toi, une révolution c'est dabord prendre le pouvoir puis modifier le système.
C'est pas la bonne méthode surtout dans cette puissance nucléaire otanienne (je suis concret). Il faut sauter les étapes et direct instaurer des modes de vie, de production et de décision différents, illégalement, puis résister à la réaction de l'Etat jusqu'à la victoire

Penser qu'en cas de révolution, le successeur à l'état serait capable d'établir un système plus juste

Dans l'état du monde actuel, il est impossible de changer quoi que ce soit, il y a beaucoup trop "d'inertie". N'oubliez pas que l'état existe parce que le peuple l'accepte - pas dit que votre système "plus juste" semble "plus juste" pour tout le monde

Tu es en train de me dire que renverser la 5eme république puissance Nucléaire par la force envers et contre l'armée, l'otan et les banques, les drones américains, puis provoquer un trouble organisationnel dans tout le pays pendant plusieurs mois de stabilisation, puis passer des changements radicaux avec une part de coercition,
c'est plus facile que de progressivement changer la société dans un séparatisme désobéissant qui fonctionne par la preuve étape par étape?

Chaud, on est en 2k23 et les kheys se posent encore la question de la voie réformiste ou de la voie révolutionnaire

La phase inférieure du communisme n'arrivera jamais à ce stade

Je me pose la question moi? De quoi tu parles, je réclame rien moins que la révolution mais pas par le modèle dégagiste,putschiste appelle-le comme tu veux; mais par le séparatisme, l'application pratique et directe du nouveau mode de production, sans même chercher à renverser l'Etat mais juste en lui tournant le dos.

Oui c'est le sentiment en vogue parmis les groupes ultra gauche, les délires communisant tout ça. ils ont le mérite d'être moins idéologique que n'importe quelle autre production de gauche mais je pense que la communisation n'a pas une réelle porté stratégique, donc elle ne peut être effective actuellemment. C'est plus du coté de la stratégie pur type Kaczynski que se trouve un début de cheminement effectif.

Le 26 janvier 2023 à 21:30:47 :

La croyance en un progrès historique humain/moral : il y'a bien une évolution des forces productives dans le temps mais la technique en vient à dépasser le politique et l'humanité (l'expropriation de la bourgeoisie par la bourgeoisie) au point que cette dernière devient à terme un rebut à liquider pour la technique

Donc il y'a un progrès technique mais pas humain

+ je parle même pas de la téléologie complètement BRISE par la science moderne et la causalité efficiente

j'ai jamais parlé d'autre chose que du progres technique, le seul progres qui a un sens

Le progrès technologique finit toujours par service la répression et le contrôle par le gouvernement.

Le 26 janvier 2023 à 21:57:47 PintaNina a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:48:49 :

Le 26 janvier 2023 à 21:44:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/pipiconstruct2?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:42:49 https://www.jeuxvideo.com/profil/https://www.jeuxvideo.com/profil/garajeabeat122?mode=infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/mikebloomberg?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 26 janvier 2023 à 21:35:54 :

>

> > Le 26 janvier 2023 à 21:31:33 https://www.jeuxvideo.comm/profil/mannendake?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > Le 26 janvier 2023 à 21:20:13 :

>

> > >

>

> > > > Le 26 janvier 2023 à 21:17:36 :

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > > youtube, dans les médias

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > C'est bien tu est vraiment pas illogique

>

> > >

>

> > > J'ai fait un résumé d'à peu prêt toute les sources d'information et de désinformation d'un individu lambda au 21 em siècle

>

> > >

>

> > > Ce qui n'implique pas que chaque individu consomme à toute les sources

>

> >

>

> > OK.

>

> >

>

> > Peux tu préciser ta pensée ? Une révolution serait en effet souhaitable mais le plus important c'est l'après.

>

> Alors. Si tu dis ca c'est que pour toi, une révolution c'est dabord prendre le pouvoir puis modifier le système.

> C'est pas la bonne méthode surtout dans cette puissance nucléaire otanienne (je suis concret). Il faut sauter les étapes et direct instaurer des modes de vie, de production et de décision différents, illégalement, puis résister à la réaction de l'Etat jusqu'à la victoire

Penser qu'en cas de révolution, le successeur à l'état serait capable d'établir un système plus juste

Dans l'état du monde actuel, il est impossible de changer quoi que ce soit, il y a beaucoup trop "d'inertie". N'oubliez pas que l'état existe parce que le peuple l'accepte - pas dit que votre système "plus juste" semble "plus juste" pour tout le monde

Tu es en train de me dire que renverser la 5eme république puissance Nucléaire par la force envers et contre l'armée, l'otan et les banques, les drones américains, puis provoquer un trouble organisationnel dans tout le pays pendant plusieurs mois de stabilisation, puis passer des changements radicaux avec une part de coercition,
c'est plus facile que de progressivement changer la société dans un séparatisme désobéissant qui fonctionne par la preuve étape par étape?

Chaud, on est en 2k23 et les kheys se posent encore la question de la voie réformiste ou de la voie révolutionnaire

La phase inférieure du communisme n'arrivera jamais à ce stade

Je me pose la question moi? De quoi tu parles, je réclame rien moins que la révolution mais pas par le modèle dégagiste,putschiste appelle-le comme tu veux; mais par le séparatisme, l'application pratique et directe du nouveau mode de production, sans même chercher à renverser l'Etat mais juste en lui tournant le dos.

Oui c'est le sentiment en vogue parmis les groupes ultra gauche, les délires communisant tout ça. ils ont le mérite d'être moins idéologique que n'importe quelle autre production de gauche mais je pense que la communisation n'a pas une réelle porté stratégique, donc elle ne peut être effective actuellemment. C'est plus du coté de la stratégie pur type Kaczynski que se trouve un début de cheminement effectif.

Et elle ressemble à quoi cette stratégie?
Mais qu'on soit bien d'accord, tu admets que, au vu de comment je le dépeins, le putsch (donc la révolution telle que représentée dans l'imaginaire collectif) est une connerie.

Le 26 janvier 2023 à 22:00:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:30:47 :

La croyance en un progrès historique humain/moral : il y'a bien une évolution des forces productives dans le temps mais la technique en vient à dépasser le politique et l'humanité (l'expropriation de la bourgeoisie par la bourgeoisie) au point que cette dernière devient à terme un rebut à liquider pour la technique

Donc il y'a un progrès technique mais pas humain

+ je parle même pas de la téléologie complètement BRISE par la science moderne et la causalité efficiente

j'ai jamais parlé d'autre chose que du progres technique, le seul progres qui a un sens

Le progrès technologique finit toujours par service la répression et le contrôle par le gouvernement.

source: mon fion
le combat contre le gouvernement est un combat permanent peu importe le contexte