Si votre projet révolutionaire ne parle a aucun moment d'abolir l'argent.

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :
Enfin quelqu'un qui le dit

personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

premier mythe du progrès

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :
Enfin quelqu'un qui le dit

personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

Je me sens pas vraiment supérieur à un homme préhistorique qui sait vivre dans la nature.

Le 26 janvier 2023 à 21:24:35 :

Le 26 janvier 2023 à 21:23:20 :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:16 :
L'argent existera toujours sur une forme ou une autre. De même que le travail. Et le commerce aussi.

Le capitalisme ce n'est pas le commerce. C'est l'accumulation. C'est le fait de pouvoir faire travailler son argent pour obtenir encore plus d'argent sans rien faire soi-même.

Si tu fabriques toi-même une poterie et que tu la vends à profit, il n'y a aucun problème là-dedans car tu n'as exploité personne. Le commerce a toujours d'une manière ou d'une autre même quand l'argent n'existait pas.

encore une définition différente du capitalisme (le capitalisme c'est la propriété privée des moyens de production), ce qui prouve que c'est un terme bidon, à part ça tu as raison

C'est justement ce dont je parle.

C'est la même définition que j'ai donnée mais indirectement. J'ai parlé des mécanismes du capitalisme plutôt que de parler directement des modes de production car c'est beaucoup plus clair quand c'est expliqué comme cela.

je trouve pas, ça contribue à rajouter de la confusion. et accumuler ce n'est pas du capitalisme, certains animaux accumulent à des fins de survie, c'est pareil chez l'homme

C'est rare de voir des Marxistes sur la planète FOROM.

D'habitude, on est plein de proudhonistes

Le 26 janvier 2023 à 21:25:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :

> Enfin quelqu'un qui le dit

personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

premier mythe du progrès

quel mythe du progrès ?

Le 26 janvier 2023 à 21:23:51 Nosk- a écrit :
L'argent c'est juste un moyen de faciliter les échanges
Retirer l'argent = revenir au troc, personne n'a envie de ça

Le problème n'est pas l'argent

On peut vivre dans un système parallèle au capitalisme

Le 26 janvier 2023 à 21:22:06 :
Abolir l argent = revenir au troc = revenir a l argent sous une forme ou une autre car le troc c est vraiment pas pratique.

Si toutes les civilisations on developpé une monnaie c est pas pour rien jean-revolution tu te trompes de combat.

vous avez vraiment si peu d'imagination ? Genre le rapport marchand à l'homme vous a tellement coloniser de l'intérieur que vous etes vraiment devenus si peu en capacité ne serait-ce que d'imaginer un monde ou les relations sociales seraient affranchies de l'argent ?

A un moment ou on nous parle d'Energie infinie ? De remplacement de la main d'oeuvre la plus pénible par des robots ? Ou le niveau de consommation devra inéluctablement baissé car nous sommes incapables de controler les externalités négatives de nos production ?

L'IA, le quantique ? Vous ne voyez pas tout ça comme un formidable vecteur d'invalidation des lois de rentabilités premières du capital ?

Vous êtes aveugles ?

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :
Enfin quelqu'un qui le dit

personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

Non le progrès éternel et sans interruption ca n'existe pas y'a des hauts et des bas. "stagner dans une situation stable ACTUELLE" il veut dire. Bien sûr qu'à la préhistoire il valait mieux évoluer, pas aujourd'hui selon lui

Le 26 janvier 2023 à 21:25:24 :
bravo t'as réussi à invoquer 3 pseudals légendaires sur ton topic

par contre khey sort de ta boucle, je suis sur ce putain de forum sous le seul pseudo pseudo d'Analstaline"nombre lambda"

Le 26 janvier 2023 à 21:26:28 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:25:26 :

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

>

> > Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :

>

> > Enfin quelqu'un qui le dit

>

> personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

premier mythe du progrès

quel mythe du progrès ?

La croyance en un progrès historique humain/moral : il y'a bien une évolution des forces productives dans le temps mais la technique en vient à dépasser le politique et l'humanité (l'expropriation de la bourgeoisie par la bourgeoisie) au point que cette dernière devient à terme un rebut à liquider pour la technique

Donc il y'a un progrès technique mais pas humain

+ je parle même pas de la téléologie complètement BRISE par la science moderne et la causalité efficiente

Le 26 janvier 2023 à 21:28:23 TaPtiteMaman a écrit :
Si votre projet révolutionnaire parle d'abolir l'argent sans abolir l'agriculture vous êtes un guignol inconséquent et contre-révolutionnaire

c'est quoi le rapport ?

Le 26 janvier 2023 à 21:28:31 Analstaline2030 a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:25:24 :
bravo t'as réussi à invoquer 3 pseudals légendaires sur ton topic

par contre khey sort de ta boucle, je suis sur ce putain de forum sous le seul pseudo pseudo d'Analstaline"nombre lambda"

je t'ai pas accusé de flood avec des secondaires t'es con ou quoi

Le 26 janvier 2023 à 21:27:49 :

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :

> Enfin quelqu'un qui le dit

personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

Non le progrès éternel et sans interruption ca n'existe pas y'a des hauts et des bas. "stagner dans une situation stable ACTUELLE" il veut dire. Bien sûr qu'à la préhistoire il valait mieux évoluer, pas aujourd'hui selon lui

ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

[21:29:11] <Shin-ken22>

Le 26 janvier 2023 à 21:28:23 TaPtiteMaman a écrit :
Si votre projet révolutionnaire parle d'abolir l'argent sans abolir l'agriculture vous êtes un guignol inconséquent et contre-révolutionnaire

c'est quoi le rapport ?

Les deux sont liés les golems d'argile

Le 26 janvier 2023 à 21:25:54 :

Le 26 janvier 2023 à 21:24:35 :

Le 26 janvier 2023 à 21:23:20 :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:16 :
L'argent existera toujours sur une forme ou une autre. De même que le travail. Et le commerce aussi.

Le capitalisme ce n'est pas le commerce. C'est l'accumulation. C'est le fait de pouvoir faire travailler son argent pour obtenir encore plus d'argent sans rien faire soi-même.

Si tu fabriques toi-même une poterie et que tu la vends à profit, il n'y a aucun problème là-dedans car tu n'as exploité personne. Le commerce a toujours d'une manière ou d'une autre même quand l'argent n'existait pas.

encore une définition différente du capitalisme (le capitalisme c'est la propriété privée des moyens de production), ce qui prouve que c'est un terme bidon, à part ça tu as raison

C'est justement ce dont je parle.

C'est la même définition que j'ai donnée mais indirectement. J'ai parlé des mécanismes du capitalisme plutôt que de parler directement des modes de production car c'est beaucoup plus clair quand c'est expliqué comme cela.

je trouve pas, ça contribue à rajouter de la confusion. et accumuler ce n'est pas du capitalisme, certains animaux accumulent à des fins de survie, c'est pareil chez l'homme

Je parle d'accumulation de bien financiers qui font fructifier ton argent (ce sont des équivalents plus abstraits de modes de production).

Ce n'est pas un mal d'accumuler si tu le fais avec ta propre force de travail. Mais si tu accumules des moyens de production qui font fructifier ton capital tu déstabilise tout le système.

Car si le capital se met à rapporter davantage que le travail, on obtient le même système instable et tendant vers l'inégalité ou les uns travaillent pour enrichir les autres.

Le 26 janvier 2023 à 21:29:46 FionDeBootcamp a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:27:49 :

Le 26 janvier 2023 à 21:24:43 https://www.jeuxvideo.com/profil/fiondebootcamp?mode=infos a écrit :

Le 26 janvier 2023 à 21:21:59 :

Le 26 janvier 2023 à 21:17:15 :

> Le 26 janvier 2023 à 21:15:11 :

>

> > Le 26 janvier 2023 à 21:13:29 :

>

> > Enfin quelqu'un qui le dit

>

> personne n'en parle jamais dans le débat publique. C'est le seul sujet tabou. On parle de tout, d'absolument tout, sauf de l'existence de l'argent.

le seul tabou c'est la création monétaire, pas l'existence de l'argent, car seul un gros gogole ne comprends pas qu'une société ne peut évoluer sans

Evoluer ça veut dire une triste fin au bout dans quelques décennies tout en grossissant jusqu'à saturation. Stagner dans une situation stable est infiniment préférable.

le monde est objectivement supérieur ou a été supérieur par le passé comparé au temps de hommes préhistorique, ne serait ce que par la capacité de survie, donc tu as tord

Non le progrès éternel et sans interruption ca n'existe pas y'a des hauts et des bas. "stagner dans une situation stable ACTUELLE" il veut dire. Bien sûr qu'à la préhistoire il valait mieux évoluer, pas aujourd'hui selon lui

ce qui est débile vu que rien n'arrête le temps qui passe et la vie est une histoire de survie, sans progres on va pas survivre

Non le progrès n'est pas une constante.