1 jeune sur 4 ne croit pas à la théorie de l'évolution

Le 24 janvier 2023 à 14:19:31 :

Le 24 janvier 2023 à 14:18:30 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

un eoil non fonctionnel ne tend absolument pas à améliorer la survie il est inutile par définition

Donc cela te contredis. Puisque la théorie de l'evolution montre que si cet œil n'était pas fonctionnel alors il ne serait pas resté. Donc il était fonctionnel, au moins assez pour améliorer la survie.

Bim

Des caractères inutiles peuvent persister sur plusieurs générations avant d'être éliminés

Le 24 janvier 2023 à 14:19:59 :
les athée qui se batte corps et âme pour prouver que leurs ancêtres sont des molécules de sucre ahi
le but de leurs vie chaud

Y a pas besoin d'être athée pour relater la réalité du monde.

Le 24 janvier 2023 à 14:20:18 :

Le 24 janvier 2023 à 14:19:49 :

Le 24 janvier 2023 à 14:19:16 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Petit verre en terrasse, petite pause café, petites soldes et autres blackfriday

Ce que ne font jamais les croyants ?

On peut s'en passer nous, la est la différence

Je n'ose penser que tu es aussi intellectuellement malhonnête. je préfère conclure que c'est de la bêtise.

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Il y a pourtant des bactéries qui ont développé en quelques générations une nouvelle voie métabolique pour dégrader le Nylon.

Sinon je suis d'accord sur l'évolution par dessein intelligent, étant moi-même croyant créationniste et évolutionniste (oui c'est compatible).

Le 24 janvier 2023 à 14:21:32 :
14 pages toujours aucun bon argument contre l'évolution

C'est impossible.

Le 24 janvier 2023 à 14:20:33 :

Le 24 janvier 2023 à 14:19:31 :

Le 24 janvier 2023 à 14:18:30 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

un eoil non fonctionnel ne tend absolument pas à améliorer la survie il est inutile par définition

Donc cela te contredis. Puisque la théorie de l'evolution montre que si cet œil n'était pas fonctionnel alors il ne serait pas resté. Donc il était fonctionnel, au moins assez pour améliorer la survie.

Bim

Des caractères inutiles peuvent persister sur plusieurs générations avant d'être éliminés

Alors ils furent utiles à un moment ou un autre, dans le cas ou ils sont proéminent

Le 24 janvier 2023 à 14:22:22 :
N'empeche ce topic prouve bien la stat
Dans quelques millénaires on rigolera des ahurins qui pensaient qu'un être nous avaient fait Spawn pour le fun.

quand tu prends ton livre pour critère de vérité dans la scieince, c'est sur que ça pose problème

Le 24 janvier 2023 à 14:22:56 :
Petit cours de Yoga, petite masturbation journalière, « ce ne sont pas des rituels »

Petit loto, petits cadeaux à outrance alors qu'on ne fête pas Noel, petit divorce

Le 24 janvier 2023 à 14:21:32 :
14 pages toujours aucun bon argument contre l'évolution

C'est à toi de démontrer ta théorie farfelue, nous on croit que l'homme est une créature de Dieu à son image définitive et non une pistache qui s'est transformé en banane pour devenir un homme.

Le 24 janvier 2023 à 14:19:31 :

Le 24 janvier 2023 à 14:18:30 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

un eoil non fonctionnel ne tend absolument pas à améliorer la survie il est inutile par définition

Donc cela te contredis. Puisque la théorie de l'evolution montre que si cet œil n'était pas fonctionnel alors il ne serait pas resté. Donc il était fonctionnel, au moins assez pour améliorer la survie.

Bim

Non il ne peut pas être fonctionnel si il ne peut pas voir or pour qu'il puisse voir il lui faudrait de nombreuses mutations sur de nombreuses générations

un œil qui ne voit pas n'améliore pas la survie

Le 24 janvier 2023 à 14:21:32 :
14 pages toujours aucun bon argument contre l'évolution

Tous les scientifiques du monde sont d'accord là dessus (même les religieux) donc c'est pas anusaffamé sur jvc qui va prouver le contraire

Le 24 janvier 2023 à 14:19:33 :
La théorie de l'évolution n'explique pas tout.. C'est bien pour ça qu'elle garde la statut de "théorie"...

Ou bien que l'on m'explique pourquoi on a retrouvé des milliers d'ossements de dinosaures et absolument AUCUNE trace de l'ancêtre commun entre le chimpanzé et l'Homme qui est bien plus récent !

Il y a plein d'ossements d'hominidés qui ont été retrouvés en Afrique
C'est difficile pour les scientifiques d'identifier exactement la génération d'apparition d'une nouvelle espèce, mais tu as surement entendu parler de Toumaï ?

Le 24 janvier 2023 à 14:23:40 :

Le 24 janvier 2023 à 14:22:56 :
Petit cours de Yoga, petite masturbation journalière, « ce ne sont pas des rituels »

Petit loto, petits cadeaux à outrance alors qu'on ne fête pas Noel, petit divorce

Petit vote aux présidentielles, petit mariage à la mairie.
Mais non on a aucun rituel.

Le 24 janvier 2023 à 14:24:34 :

Le 24 janvier 2023 à 14:23:40 :

Le 24 janvier 2023 à 14:22:56 :
Petit cours de Yoga, petite masturbation journalière, « ce ne sont pas des rituels »

Petit loto, petits cadeaux à outrance alors qu'on ne fête pas Noel, petit divorce

Petit vote aux présidentielles, petit mariage à la mairie.
Mais non on a aucun rituel.

Aucun croyant ne vote donc ?