1 jeune sur 4 ne croit pas à la théorie de l'évolution

Le 24 janvier 2023 à 14:13:38 :

Le 24 janvier 2023 à 14:11:53 :

Le 24 janvier 2023 à 14:11:05 :

Le 24 janvier 2023 à 14:10:51 :

Le 24 janvier 2023 à 14:08:22 :

> Le 24 janvier 2023 à 14:07:17 :

>Les pro-évolutionistes qui ont la même rhétoriques que les islamistes quand on leur demande de nous donner la preuve qu'une espèce se transforme en une autre

>

> "Ci le context" "ti ne parle pas larabe"

>

> On vous demande des preuve, pas des raisonnement du style "plein d'évolution = une autre espèce"

C'est faux j'ai fourni des preuve, tu en veux encore ?

Montre moi qu'un poulet peut se transformer en oiseau, va y j'attends

Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski

Quand le troll est trop gros, ne perds pas ton temps avec lui.

Merci de ta considération kheyou mais t'inquiète pas qu'au jeu du plus con personne ne me bat sur terre. Ils veulent avoir le dernier mot, mais ils sont tombés sur un os je peux faire ça pendant plusieurs jours d'affilée.

Bravo pour ta patience avec eux.

Le 24 janvier 2023 à 14:09:53 :

Le 24 janvier 2023 à 14:04:32 :

Le 24 janvier 2023 à 14:02:00 :

Le 24 janvier 2023 à 13:59:45 :

Le 24 janvier 2023 à 13:57:41 :
Et les chrétiens vous croyez que les hommes étaient des singes avant ?
Ahlala je comprends pourquoi les églises sont de plus en plus vide

Il reste que des "de culture chrétienne" en France, des girouettes .

Normal, ça fait 300 ans que la science démonte et humilier toutes les affirmations religieuses.
Il ne leur en reste plus qu'une seule : pourquoi le Big Bang ?
Si t'es intellectuellement honnête et éduqué, tu ne peux que prendre de la distance avec la religion.

Parler d'être éduqué et n'avoir aucune notion de théologie ni de sociologie et considérer la religion, objet thématique centrale des sociétés humaines, avec distance

Le savoir humain est trop vaste pour l'embrasser dans son ensemble par un seul humain.
Mais si il y a bien un domaine inutile aujourd'hui, c'est la théologie.
Et il est statistiquement prouvé que dans une population donnée, le groupe non-croyant est à la fois plus intelligent ET plus éduqué.
Une coïncidence ? Bien sûr que non.

Tu peux simplement répondre "je suis un ignare sans notion" que de tergiverser pour justifier ton ignorance, les strates les plus instruites de lla population, qu'elles soient ou non athées, ont généralement une compréhension et éducation des thèmes théologiques classiques et leurs résolutions

Le 24 janvier 2023 à 14:11:59 :

Le 24 janvier 2023 à 14:09:56 :
Ça fait 25% de jeunes qui ont un minimum de recul de ce que l'EN leur apprend?

Impossible, fake

Du recul
Du retard malheureusement, et même si ca ne veut pas dire que ce sont des débiles

Ah oui el famoso retard
Oublie pas ton booster, faudrait pas que tu sois en retard sur la science

Le 24 janvier 2023 à 14:07:13 :

Le 24 janvier 2023 à 14:00:11 :

Le 24 janvier 2023 à 13:59:27 :

Le 24 janvier 2023 à 13:55:25 :

Le 24 janvier 2023 à 13:54:27 :

> Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde 

En partie seulement, la SPÉCIATION n'a jamais été observé NUL PART

Extrapolation des effets à long terme de la SÉLECTION NATURELLE

Rien de ce qui suit cette citation ne prouve la réalité de la SPÉCIATION

Bien sûr qu'elle a été observée et est observée en permanence surtout chez les espèces qui se reproduisent très vite.

Je parle de la SPÉCIATION, processus selon lequel une espèce "mère" par isolement géographique et pression sélective devient une nouvelle espèce

Ce processus n'a jamais été observé NUL PART

On le confond tout le temps avec la SÉLECTION NATURELLE

Donne-moi une définition d'une espèce pour voir.

Ensemble d'individus capables de se reproduire exclusivement et indéfiniment entre eux.

Un tigre et un lion sont-ils de la même espèce ?

Le 24 janvier 2023 à 13:08:59 :
difficile de croire que des créatures que vous appelez des dinosaures aussi grands que des buildings sont aujourd'hui devenus des poulets

faut pas prendre les gens pour des cons

Oh putain, Rifson !

Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Le 24 janvier 2023 à 14:14:26 :

Le 24 janvier 2023 à 14:09:53 :

Le 24 janvier 2023 à 14:04:32 :

Le 24 janvier 2023 à 14:02:00 :

Le 24 janvier 2023 à 13:59:45 :

> Le 24 janvier 2023 à 13:57:41 :

>Et les chrétiens vous croyez que les hommes étaient des singes avant ?

> Ahlala je comprends pourquoi les églises sont de plus en plus vide

Il reste que des "de culture chrétienne" en France, des girouettes .

Normal, ça fait 300 ans que la science démonte et humilier toutes les affirmations religieuses.
Il ne leur en reste plus qu'une seule : pourquoi le Big Bang ?
Si t'es intellectuellement honnête et éduqué, tu ne peux que prendre de la distance avec la religion.

Parler d'être éduqué et n'avoir aucune notion de théologie ni de sociologie et considérer la religion, objet thématique centrale des sociétés humaines, avec distance

Le savoir humain est trop vaste pour l'embrasser dans son ensemble par un seul humain.
Mais si il y a bien un domaine inutile aujourd'hui, c'est la théologie.
Et il est statistiquement prouvé que dans une population donnée, le groupe non-croyant est à la fois plus intelligent ET plus éduqué.
Une coïncidence ? Bien sûr que non.

Tu peux simplement répondre "je suis un ignare sans notion" que de tergiverser pour justifier ton ignorance, les strates les plus instruites de lla population, qu'elles soient ou non athées, ont généralement une compréhension et éducation des thèmes théologiques classiques et leurs résolutions

Non. Nos politiciens et chefs d'entreprises n'en ont rien à foutre. Tu mens et tu l'affirmes sans preuve.
La théologies, c'est l'étude de mythes, de croyances. Ca n'apporte rien.
Ni moral, ni savoir ni sagesse.

Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Le 24 janvier 2023 à 14:14:05 :
Tu es rationnel ?

Oui je crois qu'un grain de maïs peut se transformer en dauphin avec des micro-adaptations en le plogeant dans l'océan

Ayaaaaaaaa

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

L'odeur des thomistes du dimanche qui arrivent à peine à formuler l'argument cosmologique

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Le 24 janvier 2023 à 14:16:40 :
Origine des francais ?

oulah

Le 24 janvier 2023 à 14:14:28 :

Le 24 janvier 2023 à 14:11:59 :

Le 24 janvier 2023 à 14:09:56 :
Ça fait 25% de jeunes qui ont un minimum de recul de ce que l'EN leur apprend?

Impossible, fake

Du recul
Du retard malheureusement, et même si ca ne veut pas dire que ce sont des débiles

Ah oui el famoso retard
Oublie pas ton booster, faudrait pas que tu sois en retard sur la science

Ou en retard pour sa 4 eme dose de pfizer puisque c'est la science qui le dit

Le 24 janvier 2023 à 14:15:16 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Donc une ébauche d'oeil qui permet de détecter la présence de lumière par exemple c'est pas plus avantageux que pas d'oeil du tout, c'est ce que tu es en train de nous dire

Le 24 janvier 2023 à 14:17:12 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:40 :
Origine des francais ?

oulah

wallah