1 jeune sur 4 ne croit pas à la théorie de l'évolution

Tu confonds spéciation et radiation évolutive.

Non le second est une forme du premier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9ciation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiation_%C3%A9volutive

N'essaie pas de m'enfumer avec du namedropping

La spéciation est juste l'émergence de nouvelles espèces.

Pas que

"La spéciation est, en biologie, le processus évolutif par lequel de nouvelles espèces vivantes se forment à partir d'ancêtres communs."

Ce qui est en gras n'a jamais été observé NUL PART

Par ailleurs si tu crois en la sélection naturelle pourquoi tu ne crois pas en la spéciation qui en est une conséquence directe ?

Parce que la spéciation n'est rien de plus que de l'extrapolation des effets à long terme de la sélection naturelle

On a jamais vu nul part des microbes devenir des animaux ou des plantes macroscopiques

L'excuse du temps n'est pas valable

Le 24 janvier 2023 à 14:15:16 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Et un nouveau caractère peut parfaitement apparaître fonctionnel. Y a bien des gens qui arrivent à faire bouger leur 6ème doigts.

Y a bien des gens qui naissent avec la peau bleu à cause d'un taux de fer plus important.

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

C'est plus athée mais athardée à ce niveau-là.

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Selon les évolutionniste une fourmis peut se transformer en triceratops avec une succession de microévolution

Et il vont faire des pavé entier pour justifier leur bullshit, on dirait des catholique essayant de justifier la trinité

Le 24 janvier 2023 à 14:12:31 :

Le 24 janvier 2023 à 14:10:15 :

Le 24 janvier 2023 à 14:07:17 :
Les pro-évolutionistes qui ont la même rhétoriques que les islamistes quand on leur demande de nous donner la preuve qu'une espèce se transforme en une autre

"Ci le context" "ti ne parle pas larabe"

On vous demande des preuve, pas des raisonnement du style "plein d'évolution = une autre espèce"

Encore faut-il être capable de les comprendre
Tu sais ce qu'est un chien par exemple ?

Tu sais ce qu'est un renard, une girafe ou un chevreuil? Non

Non, donc ferme la

Si t'es pas capable de répondre à une question précise dans le contexte d'une discussion sur l'évolution, te sens pas obligé de répondre le low

Le 24 janvier 2023 à 14:17:49 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Selon les évolutionniste une fourmis peut se transformer en triceratops avec une succession de microévolution

Et il vont faire des pavé entier pour justifier leur bullshit, on dirait des catholique essayant de justifier la trinité

Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pli_semi-lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/wiki/Tubercule_de_Darwin#:~:text=Le%20tubercule%20de%20Darwin%2C%20appel%C3%A9,de%20sa%20partie%20post%C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.

Et pour encore plus enfoncer le clou, voici la preuve la plus formelle de la théorie de l'évolution : l'expérience de Lenski. Là, c'est littéralement être témoin de la théorie de l'évolution à l'œil nu.
https://youtu.be/w4sLAQvEH-M
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Lenski

Le 24 janvier 2023 à 14:16:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

un eoil non fonctionnel ne tend absolument pas à améliorer la survie il est inutile par définition

Le 24 janvier 2023 à 14:16:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Petit verre en terrasse, petite pause café, petites soldes et autres blackfriday

Le 24 janvier 2023 à 14:18:30 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

un eoil non fonctionnel ne tend absolument pas à améliorer la survie il est inutile par définition

Donc cela te contredis. Puisque la théorie de l'evolution montre que si cet œil n'était pas fonctionnel alors il ne serait pas resté. Donc il était fonctionnel, au moins assez pour améliorer la survie.

Bim

Le 24 janvier 2023 à 14:18:30 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:14 :

Le 24 janvier 2023 à 14:13:34 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

Sauf que la tu dissocie les mutations et les implications de ces mutations.

En réalité, il faut mettre cela en parallèle avec la selection naturelle, qui comprends la selection sexuelle et environnementale. Si une mutation tend à améliorer la survie et s'adapte mieux à l'environnement alors généralement les femelles et les mâles vont d'avantages s'accoupler donc c'est en quelque sorte accéléré par le comportement de l'espèce.

un eoil non fonctionnel ne tend absolument pas à améliorer la survie il est inutile par définition

C'est sûr que ces anomalies sont la preuve immédiate et flagrante d'une intelligence universellement en acte

La théorie de l'évolution n'explique pas tout.. C'est bien pour ça qu'elle garde la statut de "théorie"...

Ou bien que l'on m'explique pourquoi on a retrouvé des milliers d'ossements de dinosaures et absolument AUCUNE trace de l'ancêtre commun entre le chimpanzé et l'Homme qui est bien plus récent !

Le 24 janvier 2023 à 14:15:16 :
Un nouveau caractère ne peut pas apparaître fonctionnel, cela demandera de nombreuses mutations et de nombreuses générations, mais alors pourquoi un caractère en voie de développement évolutif et donc non fonctionnel serait-il sélectionné ? À quoi peut bien servir une ébauche d’œil qui ne permet pas encore de voir ?

si effectivement un schéma d'organe non fonctionnel serait sélectionné pour s'assembler avec des millions de mutations pour former un organe fonctionnel c'est qu'une intelligence est à l'œuvre et régie le processus. la nature n'aurait aucun intérêt à sauvegarder un schéma d'organe et si elle le fait c'est qu'elle anticipe les mutations future ce qui prouve que la nature est régie par une intelligence.

tout la théorie darwinienne est anéanti par la théorie de la complexité irréductible

Le 24 janvier 2023 à 14:19:16 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Petit verre en terrasse, petite pause café, petites soldes et autres blackfriday

Ce que ne font jamais les croyants ?
Tu n'es quand même pas aussi limité ?

Le 24 janvier 2023 à 14:19:16 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Petit verre en terrasse, petite pause café, petites soldes et autres blackfriday

Petit avortement, petit changement de sexe, petite sodomie, petit bâton de porc

Le 24 janvier 2023 à 14:19:49 :

Le 24 janvier 2023 à 14:19:16 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Petit verre en terrasse, petite pause café, petites soldes et autres blackfriday

Ce que ne font jamais les croyants ?

On peut s'en passer nous, la est la différence

Le 24 janvier 2023 à 14:19:33 :
La théorie de l'évolution n'explique pas tout.. C'est bien pour ça qu'elle garde la statut de "théorie"...

Ou bien que l'on m'explique pourquoi on a retrouvé des milliers d'ossements de dinosaures et absolument AUCUNE trace de l'ancêtre commun entre le chimpanzé et l'Homme qui est bien plus récent !

Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée.

Le 24 janvier 2023 à 14:19:49 :

Le 24 janvier 2023 à 14:19:16 :

Le 24 janvier 2023 à 14:16:55 :

Le 24 janvier 2023 à 14:15:55 :
Les athées a deux doigts de découvrir que l’athéisme est une religion et qu’ils en sont devenus adeptes inconsciemment et contre leur volonté.

« Je crois à la théorie de l’évolution car on me l’a enseigné à l’école »

Non. C'est l'absence de croyance religieuse.
On ne se réunit pas, on n'a de rituel, etc...

Petit verre en terrasse, petite pause café, petites soldes et autres blackfriday

Ce que ne font jamais les croyants ?
Tu n'es quand même pas aussi limité ?

c'est surtout pas des rituels