Les socialistes ne comprennent pas les incitations économiques

Le 27 janvier 2023 à 02:35:47 :

Le 27 janvier 2023 à 02:30:01 :

Le 27 janvier 2023 à 02:24:03 :
Oui oui on sait il faut qu'on accepte d'avoir le droit du travail du bengladesh pour "inciter" nos bienfaiteurs a venir nous embaucher

Poser des barrières à l'emploi aide l'emploi ?
Logique quand on est de gauche j'imagine

Oui logique quand on est de gauche d'encadrer voire même de révolutionner un système ou certains s'accaparent les moyens de produire et autres pour éviter que certains aient tout et d'autres rien et que la soif de profit aveugle a toute considération ethique faconne le monde.

Tu articules de beaux idéaux mais tu ne réponds pas à la question

Le 27 janvier 2023 à 02:24:05 :

Le 27 janvier 2023 à 02:22:12 :

Le 27 janvier 2023 à 01:49:33 :
Les investissements tout ça c'est du bullshit.
Regarde aux USA pays bien libéral, les mastodontes space X, Tesla, google etc... n'ont pu voir le jour que grâce à un état fort et des subventions

Contrats avec l'armée. Pas de subventions de l'Etat Providence. Nuance

l'armée c'est l'état
la Nasa c'est l'état Américain, c'est pareil

L'état régalien même

C'est pas la même chose d'obtenir des subventions de la part d'un service public. Que de contracter avec l'armée sur un projet précis.

Lorsque Google a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: google earth
Lorsque SpaceX a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: des lanceurs réutilisable

En revanche,
Lorsque l'Etat français alloue des subventions à Quant ou la French Tech on sait pas très bien où passe l'argent, ni à quoi ça sert.

Contracter avec l'armée produit de l'innovation, allouer des subventions par une institution étatique autre que l'armée ça appauvrit la société.

Le 27 janvier 2023 à 02:36:13 :

Le 27 janvier 2023 à 02:33:52 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:45 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:30:07 :

> Le 27 janvier 2023 à 01:40:42 :

>Les libéraux qui pensent qu'un marché peut s'auto-réguler

Les libéraux qui pensent

Pourquoi vous prenez 5000€/an à un smicard (je ne prends même pas en compte le reste des taxes comme la TVA, l'inflation, la TIPP, les autres taxes sur imports, les autres taxes indirectes, la redevance TV, etc...) ?

Vous y avez pensé, vous qui pensez ?

Même pas je feed

Tu es juste incapable de l'expliquer

Expliquer un raisonnement aussi caricatural et que je n'ai pas tenu ? oui je vais certainement pas m'embêter à justifier ton homme de paille
Voilà, et comme tu fais ça sur 5 pages, je ne vais pas m embêter à feed

Bon bah merci pour les ups au moins

Le 27 janvier 2023 à 02:38:58 :

Le 27 janvier 2023 à 02:24:05 :

Le 27 janvier 2023 à 02:22:12 :

Le 27 janvier 2023 à 01:49:33 :
Les investissements tout ça c'est du bullshit.
Regarde aux USA pays bien libéral, les mastodontes space X, Tesla, google etc... n'ont pu voir le jour que grâce à un état fort et des subventions

Contrats avec l'armée. Pas de subventions de l'Etat Providence. Nuance

l'armée c'est l'état
la Nasa c'est l'état Américain, c'est pareil

L'état régalien même

C'est pas la même chose d'obtenir des subventions de la part d'un service public. Que de contracter avec l'armée sur un projet précis.

Lorsque Google a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: google earth
Lorsque SpaceX a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: des lanceurs réutilisable

En revanche,
Lorsque l'Etat français alloue des subventions à Quant ou la French Tech on sait pas très bien où passe l'argent, ni à quoi ça sert.

Contracter avec l'armée produit de l'innovation, allouer des subventions par une institution étatique autre que l'armée ça appauvrit la société.

déjà répondu avant
l'état Américain subventionne aussi son industrie c'est assez connu quand même https://korii.slate.fr/biz/comment-gafa-engrangent-millions-subventions-avec-datacenters-amazon-facebook-emploi-evasion-fiscale c'est pas juste du carnet de commande

Le 27 janvier 2023 à 02:36:30 :

Le 27 janvier 2023 à 02:34:43 :

Le 27 janvier 2023 à 02:33:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:32:08 :

Le 27 janvier 2023 à 02:31:01 :

> Le 27 janvier 2023 à 02:23:12 :

>> Le 27 janvier 2023 à 02:17:59 :

> >> Le 27 janvier 2023 à 02:11:12 :

> > >> Le 27 janvier 2023 à 02:09:33 :

> > > >> Le 27 janvier 2023 à 02:08:46 :

> > > > >Les socialistes, expliquez moi pourquoi l'état Français taxe 5000€/an à un SMICARD ?

> > > > > Source URSSAF :

> > > > >

> > > > > Être smicard c'est déjà être riche dans la vision socialiste ?

> > > >

> > > > Le smicard en question récupère plus du double en aides variées directes et indirectes.

> > > >

> > > > Les smicards ne paient pas vraiment d'impôts en France.

> > >

> > > Ce serait pas plus facile de ne pas les taxer du tout, même si ils reçoivent des subventions par la suite ?

> > > Oui il reçoivent X€ en valeur de subventions, mais qu'est-ce qui te convainc que le gouvernement est plus apte à lui fournir ce qu'il veut que la personne elle-même ?

> >

> > Dans pas mal de cas, ça serait pire sans le gouvernement. Si tu laissais tout ça dans les mains d'entreprises privées à but lucratif elles feraient payer des tarifs beaucoup plus chers pour réaliser davantage de profits.

> >

> > Après, ça varie, ce sont pas tout les services gouvernementaux qui sont bien optimisés. Le problème c'est pas nécessairement le nombre de fonctionnaires, ni leurs salaires, c'est le fait que dans pas mal de cas ceux-ci ne sont pas aux postes les plus nécessaires mais qu'il est pratiquement impossible de les transférer ou de supprimer leur poste pour les inciter à aller dans un autre service.

> >

> > La machine gouvernementale est lente et manque de dynamisme.

> >

> > Une bonne alternative au gouvernement ce sont les coopératives à but non lucratif. Des entreprises privées qui opèrent sans réaliser de profit (tout l'argent récolté part dans les salaires des employés et dans la maintenance de l'entreprise). Mais pour créer ce genre d'entreprise, il faut un capital de départ. Le gouvernement pourrait leur fournir ce capital. Le modèle coopératif est très performant et souvent plus stable que les entreprises classiques. Dans pas mal de pays, on utilise des coopératives pour réaliser des services qui seraient normalement rendus par le gouvernement.

>

> C'est bien le gouvernement qui impose une augmentation de TOUS les prix, sur TOUS les produits et services, de 18% si je me souviens bien, n'est-ce pas ?

0 taxe sur les yachts et le kérosène

Bravo tu viens de démontrer que le gouvernement socialiste ne fonctionne pas dans ton intérêt

Macron socialiste

Le gouvernement représente 60% de l'économie française, et ça a augmenté sous Macron, tu appelles ça du libéralisme endiablé ?

ça veut rien dire ce que tu dis

Tu es juste un ignorant, je ne t'en veux pas

En parallèle les socialistes ont tellement protégé le locataire que tout ça aboutit à des proprios qui refusent de louer, jugeant l'appréciation nette du bien tel quel plus intéressante que le risque de la location et la dépréciation du bien liée à son utilisation journalière

Après, le nombre d'étage c'est pas nécessairement une bonne stratégie. Les logements pourraient peut-être être augmentés jusqu'à 10 ou 12 étages et ça serait peut-être mieux. Mais plus un immeuble est grand et plus il coûte cher à bâtir et en maintenances.

Avec le coût de construction, les logements à plus de 15 étages pourraient probablement seulement être des logements assez cher voir même de luxe dans le paradigme actuel.

Je crois que c'est pour cette raison qu'on limite souvent à 7 étages. Car c'est le nombre d'étage optimal pour que le coût de construction soit pas trop élevé.

Si c'est optimal, pourquoi limiter ? Les promoteurs vont volontairement batir le mauvais nombre d'étages pour perdre de l'argent ? Et moi qui pensais qu'ils étaient avides d'argent

Non la réalité c'est juste que les parlementaires et lobbyistes, qui détiennent des appartements au centre, ont interdit l'expansion de l'offre, ont empêché le marché libre d'offrir plus de logement là où il y a plus de demande, et en ont vastement profité au nez et à la barbe des classes populaires qui votent pour eux

Par ailleurs, la raison invoquée par la mairie de Paris n'a rien à voir avec ton explication. Leur raison ? Protéger le paysage et les vues sur la Tour Eiffel

On paye 1500€/mois pour un 9m² sans toilettes mais au moins le paysage y est quoi

Je suis assez d'accord avec toi. Mais c'est un sujet complexe. Et je crois pas que ta solution suffira à vraiment changer les choses.

Tant qu'à moi, je pense surtout que Paris est une ville surdéveloppée. Et je crois qu'il ne faut pas que la France mette tout ses œufs dans le même panier.

Paris est la capitale administrative, touristique, culturelle et économique de la France en même temps. C'est beaucoup trop de fonctions pour une seule ville. Impossible de pas se marcher sur les pieds dans ces conditions.

On augmente la part du gouvernement dans l'économie, on est dans le top 1 mondial, et on taxe 5000€/an un smicard, mais on se sent ultra-capitaliste

Le 27 janvier 2023 à 02:43:26 :

En parallèle les socialistes ont tellement protégé le locataire que tout ça aboutit à des proprios qui refusent de louer, jugeant l'appréciation nette du bien tel quel plus intéressante que le risque de la location et la dépréciation du bien liée à son utilisation journalière

Après, le nombre d'étage c'est pas nécessairement une bonne stratégie. Les logements pourraient peut-être être augmentés jusqu'à 10 ou 12 étages et ça serait peut-être mieux. Mais plus un immeuble est grand et plus il coûte cher à bâtir et en maintenances.

Avec le coût de construction, les logements à plus de 15 étages pourraient probablement seulement être des logements assez cher voir même de luxe dans le paradigme actuel.

Je crois que c'est pour cette raison qu'on limite souvent à 7 étages. Car c'est le nombre d'étage optimal pour que le coût de construction soit pas trop élevé.

Si c'est optimal, pourquoi limiter ? Les promoteurs vont volontairement batir le mauvais nombre d'étages pour perdre de l'argent ? Et moi qui pensais qu'ils étaient avides d'argent

Non la réalité c'est juste que les parlementaires et lobbyistes, qui détiennent des appartements au centre, ont interdit l'expansion de l'offre, ont empêché le marché libre d'offrir plus de logement là où il y a plus de demande, et en ont vastement profité au nez et à la barbe des classes populaires qui votent pour eux

Par ailleurs, la raison invoquée par la mairie de Paris n'a rien à voir avec ton explication. Leur raison ? Protéger le paysage et les vues sur la Tour Eiffel

On paye 1500€/mois pour un 9m² sans toilettes mais au moins le paysage y est quoi

Je suis assez d'accord avec toi. Mais c'est un sujet complexe. Et je crois pas que ta solution suffira à vraiment changer les choses.

Tant qu'à moi, je pense surtout que Paris est une ville surdéveloppée. Et je crois qu'il ne faut pas que la France mette tout ses œufs dans le même panier.

Paris est la capitale administrative, culturelle et économique de la France en même temps. C'est beaucoup trop de fonctions pour une seule ville.

Bah on est pas tant en désaccord que ça au final
Les régulations ont bel et bien biaisé le marché au profit des détenteurs, que personne n'en parle dans les médias au mieux m'échappe, et au pire démontre que tout est sous contrôle
Oui, la France est macrocéphale mais les raisons remontent au temps des Rois (plus facile de contrôler le reste des fiefs quand ils n'ont aucun pouvoir comparé à la capitale) même si ça s'est amplifié depuis

Le 27 janvier 2023 à 02:40:38 :

Le 27 janvier 2023 à 02:38:58 :

Le 27 janvier 2023 à 02:24:05 :

Le 27 janvier 2023 à 02:22:12 :

Le 27 janvier 2023 à 01:49:33 :
Les investissements tout ça c'est du bullshit.
Regarde aux USA pays bien libéral, les mastodontes space X, Tesla, google etc... n'ont pu voir le jour que grâce à un état fort et des subventions

Contrats avec l'armée. Pas de subventions de l'Etat Providence. Nuance

l'armée c'est l'état
la Nasa c'est l'état Américain, c'est pareil

L'état régalien même

C'est pas la même chose d'obtenir des subventions de la part d'un service public. Que de contracter avec l'armée sur un projet précis.

Lorsque Google a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: google earth
Lorsque SpaceX a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: des lanceurs réutilisable

En revanche,
Lorsque l'Etat français alloue des subventions à Quant ou la French Tech on sait pas très bien où passe l'argent, ni à quoi ça sert.

Contracter avec l'armée produit de l'innovation, allouer des subventions par une institution étatique autre que l'armée ça appauvrit la société.

déjà répondu avant
l'état Américain subventionne aussi son industrie c'est assez connu quand même https://korii.slate.fr/biz/comment-gafa-engrangent-millions-subventions-avec-datacenters-amazon-facebook-emploi-evasion-fiscale c'est pas juste du carnet de commande

Ton article parle t'optimisation fiscale, pas des subventions.
T'as 2 de QI, tu sais pas lire ton propre article

Les socialistes proposent de redistribuer la richesse aux classes inférieures, en stipulant que "tout repart dans l'économie car ils doivent tout consommer de la subvention"

Mais d'un autre côté, ne proposent jamais de réduire la TVA, puisque par leur propre logique, elle est payée principalement par les pauvres

Le 27 janvier 2023 à 02:46:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:43:26 :

En parallèle les socialistes ont tellement protégé le locataire que tout ça aboutit à des proprios qui refusent de louer, jugeant l'appréciation nette du bien tel quel plus intéressante que le risque de la location et la dépréciation du bien liée à son utilisation journalière

Après, le nombre d'étage c'est pas nécessairement une bonne stratégie. Les logements pourraient peut-être être augmentés jusqu'à 10 ou 12 étages et ça serait peut-être mieux. Mais plus un immeuble est grand et plus il coûte cher à bâtir et en maintenances.

Avec le coût de construction, les logements à plus de 15 étages pourraient probablement seulement être des logements assez cher voir même de luxe dans le paradigme actuel.

Je crois que c'est pour cette raison qu'on limite souvent à 7 étages. Car c'est le nombre d'étage optimal pour que le coût de construction soit pas trop élevé.

Si c'est optimal, pourquoi limiter ? Les promoteurs vont volontairement batir le mauvais nombre d'étages pour perdre de l'argent ? Et moi qui pensais qu'ils étaient avides d'argent

Non la réalité c'est juste que les parlementaires et lobbyistes, qui détiennent des appartements au centre, ont interdit l'expansion de l'offre, ont empêché le marché libre d'offrir plus de logement là où il y a plus de demande, et en ont vastement profité au nez et à la barbe des classes populaires qui votent pour eux

Par ailleurs, la raison invoquée par la mairie de Paris n'a rien à voir avec ton explication. Leur raison ? Protéger le paysage et les vues sur la Tour Eiffel

On paye 1500€/mois pour un 9m² sans toilettes mais au moins le paysage y est quoi

Je suis assez d'accord avec toi. Mais c'est un sujet complexe. Et je crois pas que ta solution suffira à vraiment changer les choses.

Tant qu'à moi, je pense surtout que Paris est une ville surdéveloppée. Et je crois qu'il ne faut pas que la France mette tout ses œufs dans le même panier.

Paris est la capitale administrative, culturelle et économique de la France en même temps. C'est beaucoup trop de fonctions pour une seule ville.

Bah on est pas tant en désaccord que ça au final
Les régulations ont bel et bien biaisé le marché au profit des détenteurs, que personne n'en parle dans les médias au mieux m'échappe, et au pire démontre que tout est sous contrôle
Oui, la France est macrocéphale mais les raisons remontent au temps des Rois (plus facile de contrôler le reste des fiefs quand ils n'ont aucun pouvoir comparé à la capitale) même si ça s'est amplifié depuis

Pardon mais avant les rois n'avaient pas de contrôle sur les fiefs des autres justement, ceux ci étaient presque indépendants et rendaient peu de comptes au roi quant à leur gestion

Le 27 janvier 2023 à 02:41:25 :
+ l'état Américain surpaye un peu space X c'était clairement des subventions déguisé

N'importe quoi. T'as arrêté l'école à 12 ans toi

Le 27 janvier 2023 à 02:47:40 :

Le 27 janvier 2023 à 02:40:38 :

Le 27 janvier 2023 à 02:38:58 :

Le 27 janvier 2023 à 02:24:05 :

Le 27 janvier 2023 à 02:22:12 :

> Le 27 janvier 2023 à 01:49:33 :

>Les investissements tout ça c'est du bullshit.

> Regarde aux USA pays bien libéral, les mastodontes space X, Tesla, google etc... n'ont pu voir le jour que grâce à un état fort et des subventions

Contrats avec l'armée. Pas de subventions de l'Etat Providence. Nuance

l'armée c'est l'état
la Nasa c'est l'état Américain, c'est pareil

L'état régalien même

C'est pas la même chose d'obtenir des subventions de la part d'un service public. Que de contracter avec l'armée sur un projet précis.

Lorsque Google a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: google earth
Lorsque SpaceX a contracté avec l'armée, c'était pour faire un projet bien précis: des lanceurs réutilisable

En revanche,
Lorsque l'Etat français alloue des subventions à Quant ou la French Tech on sait pas très bien où passe l'argent, ni à quoi ça sert.

Contracter avec l'armée produit de l'innovation, allouer des subventions par une institution étatique autre que l'armée ça appauvrit la société.

déjà répondu avant
l'état Américain subventionne aussi son industrie c'est assez connu quand même https://korii.slate.fr/biz/comment-gafa-engrangent-millions-subventions-avec-datacenters-amazon-facebook-emploi-evasion-fiscale c'est pas juste du carnet de commande

Ton article parle t'optimisation fiscale, pas des subventions.
T'as 2 de QI, tu sais pas lire ton propre article

mais osef de l'article c'était juste un exemple
t'en as plein d'autres https://www.20minutes.fr/economie/4008968-20221107-quoi-course-subventions-americaine-met-rage-bruno-maire

Pourquoi cette réaction de gamin ? tu découvres que l'état Américain dope son industrie ou quoi c'est pas nouveau

Les socialistes trahissent leur volonté de concentrer le pouvoir au sein du gouvernement dans leur pseudo-"lutte des classes" en ne proposant jamais d'"aider les pauvres" en réduisant les taxes qu'ils payent, mais toujours en proposant d'augmenter les taxes

Le plus important pour eux est l'implication de l'Etat, pas les effets de leurs actions

Taxons un smicard 5000€/an et le reste de ce qu'il consomme à 18%, c'est pour son bien

Le 27 janvier 2023 à 02:50:31 :

Le 27 janvier 2023 à 02:41:25 :
+ l'état Américain surpaye un peu space X c'était clairement des subventions déguisé

N'importe quoi. T'as arrêté l'école à 12 ans toi

Pleure, en attendant c'est toi qui a tort les US ne font pas que du carnet de commande ils subventionnent aussi leur industrie c'est la réalité

Le 27 janvier 2023 à 02:48:31 :
Les socialistes proposent de redistribuer la richesse aux classes inférieures, en stipulant que "tout repart dans l'économie car ils doivent tout consommer de la subvention"

Mais d'un autre côté, ne proposent jamais de réduire la TVA, puisque par leur propre logique, elle est payée principalement par les pauvres

T'utilises chatGPT pour écrire tes réponses, c'est pas possible d'être aussi stupide

Le 27 janvier 2023 à 02:49:05 :

Le 27 janvier 2023 à 02:46:33 :

Le 27 janvier 2023 à 02:43:26 :

> En parallèle les socialistes ont tellement protégé le locataire que tout ça aboutit à des proprios qui refusent de louer, jugeant l'appréciation nette du bien tel quel plus intéressante que le risque de la location et la dépréciation du bien liée à son utilisation journalière

Après, le nombre d'étage c'est pas nécessairement une bonne stratégie. Les logements pourraient peut-être être augmentés jusqu'à 10 ou 12 étages et ça serait peut-être mieux. Mais plus un immeuble est grand et plus il coûte cher à bâtir et en maintenances.

Avec le coût de construction, les logements à plus de 15 étages pourraient probablement seulement être des logements assez cher voir même de luxe dans le paradigme actuel.

Je crois que c'est pour cette raison qu'on limite souvent à 7 étages. Car c'est le nombre d'étage optimal pour que le coût de construction soit pas trop élevé.

Si c'est optimal, pourquoi limiter ? Les promoteurs vont volontairement batir le mauvais nombre d'étages pour perdre de l'argent ? Et moi qui pensais qu'ils étaient avides d'argent

Non la réalité c'est juste que les parlementaires et lobbyistes, qui détiennent des appartements au centre, ont interdit l'expansion de l'offre, ont empêché le marché libre d'offrir plus de logement là où il y a plus de demande, et en ont vastement profité au nez et à la barbe des classes populaires qui votent pour eux

Par ailleurs, la raison invoquée par la mairie de Paris n'a rien à voir avec ton explication. Leur raison ? Protéger le paysage et les vues sur la Tour Eiffel

On paye 1500€/mois pour un 9m² sans toilettes mais au moins le paysage y est quoi

Je suis assez d'accord avec toi. Mais c'est un sujet complexe. Et je crois pas que ta solution suffira à vraiment changer les choses.

Tant qu'à moi, je pense surtout que Paris est une ville surdéveloppée. Et je crois qu'il ne faut pas que la France mette tout ses œufs dans le même panier.

Paris est la capitale administrative, culturelle et économique de la France en même temps. C'est beaucoup trop de fonctions pour une seule ville.

Bah on est pas tant en désaccord que ça au final
Les régulations ont bel et bien biaisé le marché au profit des détenteurs, que personne n'en parle dans les médias au mieux m'échappe, et au pire démontre que tout est sous contrôle
Oui, la France est macrocéphale mais les raisons remontent au temps des Rois (plus facile de contrôler le reste des fiefs quand ils n'ont aucun pouvoir comparé à la capitale) même si ça s'est amplifié depuis

Pardon mais avant les rois n'avaient pas de contrôle sur les fiefs des autres justement, ceux ci étaient presque indépendants et rendaient peu de comptes au roi quant à leur gestion

Certes, mais le Roi a tout de même une influence non négligeable.
Il était le propriétaire de tous les terres. Les fiefs étaient souvent héréditaires, mais le Roi avait le pouvoir de les révoquer ou de les donner à quelqu'un d'autre donc il pouvait indirectement manipuler leur politique interne. Les seigneurs féodaux étaient également tenus de rendre des services au Roi (entretien de châteaux forts, fourniture de troupes pour les guerres).

Le 27 janvier 2023 à 02:52:37 :

Le 27 janvier 2023 à 02:48:31 :
Les socialistes proposent de redistribuer la richesse aux classes inférieures, en stipulant que "tout repart dans l'économie car ils doivent tout consommer de la subvention"

Mais d'un autre côté, ne proposent jamais de réduire la TVA, puisque par leur propre logique, elle est payée principalement par les pauvres

T'utilises chatGPT pour écrire tes réponses, c'est pas possible d'être aussi stupide

Au lieu d'insulter, explique pourquoi j'ai tort

Le plus important c'est de réduire encore les impôts des entreprises. Baisser le smic à 6€ brut/heure.

Et en même temps rallonger la durée de cotisation pour la retraite de 43 ans actuellement à directement 50 ans de cotisation.