DIAGNOSTIC de l'état de la FRANCE

Je rajoute:

- Lâcheté des élites pour faire changer les choses
Le ministre de l'éducation actuel a ses gosses dans le privé, mais souhaite que le prolix de base fasse face à la diversité
Toujours le même ministre, qui ne pousse pas la mesure de l'uniforme à l'école, mais laisse les établissements décider. Donc en gros se dédouane. Deux scénarios:
- L'établissement ne l'applique pas et est tranquille
- L'établissement l'applique, et au moindre soucis venant des casses-pieds (la jupe est trop courte, la jupe est trop genrée, je veux que mes enfants portent jn habit religieux) = le chef d'établissement sera seul à se demerder, car le Ministre ne propose que des recommendations.

Le 20 janvier 2023 à 16:07:07 :
Je rajoute:

- Lâcheté des élites pour faire changer les choses
Le ministre de l'éducation actuel a ses gosses dans le privé, mais souhaite que le prolix de base fasse face à la diversité
Toujours le même ministre, qui ne pousse pas la mesure de l'uniforme à l'école, mais laisse les établissements décider. Donc en gros se dédouane. Deux scénarios:
- L'établissement ne l'applique pas et est tranquille
- L'établissement l'applique, et au moindre soucis venant des casses-pieds (la jupe est trop courte, la jupe est trop genrée, je veux que mes enfants portent jn habit religieux) = le chef d'établissement sera seul à se demerder, car le Ministre ne propose que des recommendations.

Une seule chose à dire : 100% exact. Le truc du privé ça m'a tué quand je l'ai appris.

Le 20 janvier 2023 à 07:26:37 :

Le 19 janvier 2023 à 23:38:24 :
Pourquoi est-ce qu'il n'y a personne qui a pensé à se soulever et à assiéger l'Elysée ? Tout le monde n'en a rien à foutre de l'état de la France en fait
L'op il faudrait faire quoi selon toi pour attiser les flammes de la révolution, en parler aux proches pour qu'ils propagent à leur tour l'esprit révolutionnaire ?

Le peuple n'est pas prêt à mener une révolution au sens "français" légendaire du terme.
D'après une discussion longue et intéressante avec le père d'un ami, ancien professeur d'économie, il faut "préparer le peuple à penser". Ce qui nous manque aujourd'hui, c'est un renouveau de la philosophie, un renouveau des penseurs, un renouveau de la pensée... et surtout de la visibilité pour cette dernière.

Sans les Lumières, les bourgeois n'auraient jamais eu les armes philosophiques nécessaires pour organiser la révolution française. Sans De La Boétie et Rousseau (et le Contrat Social), Robespierre n'aurait pas tenté d'unifier la France pendant la Terreur, et c'est d'ailleurs son interprétation qui a mené à un tel régime. Sans Benjamin Constant, pas de fondation du libéralisme, et pas de société ou le peuple a le droit de ne penser qu'à lui: si c'était la meilleure présentation en 1815 ou quoi, est-ce que cela l'est encore aujourd'hui?

Bref, nous devons penser et apporter aux gens matière à penser.

Mais avec tous les moyens de communications, de bien médiocres penseurs se sont accaparés les lumières des projecteurs, à défaut de rayonner leurs lumières intellectuelles sur nous.

Comme l'écrivait Arthur Schopenhauer, sur recommandation de Schlegel:
Lisez attentivement les anciens, les véritables anciens; ce que les modernes en disent ne signifie pas grand' chose.

Il souligne par là que les livres, et les matières à réflexions sont devenus légions, et comme la nourriture: il en existe des bonnes, rares, et pleins de mauvaises. Je cite:

Il y a en tout temps deux littératures, qui marchent d’une façon assez indépendante l’une à côté de l’autre : une littérature réelle et une littérature purement apparente. La première se développe en littérature durable. Cultivée par des gens qui vivent pour la science ou pour la poésie, elle va d’un pas sérieux et tranquille, mais excessivement lent ; elle produit par siècle, en Europe, à peine une douzaine d’œuvres, mais qui restent. L’autre, cultivée par des gens qui vivent de la science ou de la poésie, va au galop, à travers le bruit et les cris de ceux qui la pratiquent, et débite chaque année des milliers d’œuvres sur le marché. Mais, au bout de quelques années, on demande : Où sont-elles ? qu’est devenue leur renommée si rapide et si bruyante ? Aussi peut-on qualifier cette dernière littérature de passagère, et l’autre de permanente.

Source:https://www.schopenhauer.fr/fragments/la-lecture-et-les-livres.htmldont je te recommande la lecture.

Nous sommes envahi par de la nourriture intellectuelle soit de piètre qualité, soit malsaine. Mais produire une nourriture intellectuelle digne se révèle dès lors qu'un effort infini. Mais elle seule, apportera les armes rhétoriques nécessaires pour libérer le peuple de la prison mentale qu'est le libéralisme socio-économique...

Voilà mon avis sur la question... en résumé... https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/2/1570561912-complojournal.png

Oui donc c'est mort, qui parmi les 80/90/2000 écrira des livres impactants et emplis de sens.
Ca m'étonnerait que les jeunes générations se bougeront le cul pour sauver la France, tellement qu'ils sont obnubilés par les réseaux sociaux.

Tu oublies une chose dans finances, tu parles pas du poids monstrueux de l'immigration, dans l'éducation, la sécurité, la justice, la santé, les aides sociales, le logements...

C'est des dizaines de milliards dépensés chaques années, un pays ne peut pas être developpé si il s'occupe du tiers-monde sur son sol.

Ca serai dommage de supprimer ce topax car gtoulu et d'accord avec l'OP.

La meilleure periode de la 5eme republique, avec une vision dont l'héritage est en train de se déintégrer. C'etait sous DeGaulles, a l'epoque il y avait le choc idéologique entre le capitalisme sans limites et le communisme. Ca a donné en France, un président autoritaire de droite conservatrice et un gouvervement socialiste productiviste, issu du grand conseil nationale de la resistance.

Il est vrai qu'on a toujours dit que la France est un pays de taxes, mais il y a avait l'unité d'un pacte sociale fort. Par exemple tu ne pas mourrir faute de soin pck tu dois payer 100k a l'hopital car tu n'as plus d'emploi et donc, de mutuelle. Tu avais un contrat social intergenerationnel sur le systeme des retraites. Tout est en train d'etre déaggrégé. Les gens qui ont donné 20 ans de leurs vies les jours fériés ou en 3 8 a la sncf par exemple avait cette recompense d'un régime spéciale avantageux et l'on leur enleve.

Pour moi, c'est l'echec de faire une politique libérale anglo-saxonne en France, avec une large part de prelevements obligatoires sur la force productive du pays! (El famoso schéma du francais moyen travailleur) jusqu'a maintenant, seul les classes bougeoises ou le CAC40 a bénéficier d'avantages fiscaux!
Le tout avec un ancrage idéologique fort de la population sur le pacte sociale, comment tolérer de perdre 20 30 ans de lourds prélevements sociaux si en cours de route on t'explique que non, il y a une réforme et tu aura moins d'argent ou faudra bosser plus? Les gens se demandent où est passer le bénéfice du fruit de leur travail? Ce qui est normal.

J'ajouterai aussi a mon propos que de gaulle etait trés méfiant de la politique impérialiste americaine.
Aujourd'hui, ils sont dans les coulisses du pouvoir a faire des ppt de com' a nos minitres...

Je pense qu'avec le retour de grands projets industriels, techniques, intellectuels dont le bénéfice est collectif, on va récrée une synergie pour relever le pays. Depuis 40 ans, les gouvernements divisent (Combien de bots pro ceci anti cela, vous etes matrixés) pour chercher a s'accaparer en propriété privée les biens collectifs. Combien d'appartements de fonctions appartenant a la France dépouillés de ses antiquités par des hauts fonctionnaires? Combien de parts ils acquiert en off-shore dans des sociétés écrans qui ramassent lé bénéfices de la privatisation de tel ou tel secteur?

La solution résident dans un homme d'etat fort et autoritaire, dans un gouvernement visionnaire sur tous les secteurs d'activités, sur la real géopolitique etc, un gouvernement social democrate pour la justice sociale fiscale etc. On ne dirige pas un pays avec une vision court termiste. Et enfin, il faut cesser d'etre des bots divisés. On fait tous le meme constat, mais on passe son tous son temps a se faire prendre a leur jeux de division et a se cracher dessus comme des bots qui répéte des réthoriques eclatax.

Le 21 janvier 2023 à 09:19:21 :
J'ajouterai aussi a mon propos que de gaulle etait trés méfiant de la politique impérialiste americaine.
Aujourd'hui, ils sont dans les coulisses du pouvoir a faire des ppt de com' a nos minitres...

Je pense qu'avec le retour de grands projets industriels, techniques, intellectuels dont le bénéfice est collectif, on va récrée une synergie pour relever le pays. Depuis 40 ans, les gouvernements divisent (Combien de bots pro ceci anti cela, vous etes matrixés) pour chercher a s'accaparer en propriété privée les biens collectifs. Combien d'appartements de fonctions appartenant a la France dépouillés de ses antiquités par des hauts fonctionnaires? Combien de parts ils acquiert en off-shore dans des sociétés écrans qui ramassent lé bénéfices de la privatisation de tel ou tel secteur?

La solution résident dans un homme d'etat fort et autoritaire, dans un gouvernement visionnaire sur tous les secteurs d'activités, sur la real géopolitique etc, un gouvernement social democrate pour la justice sociale fiscale etc. On ne dirige pas un pays avec une vision court termiste. Et enfin, il faut cesser d'etre des bots divisés. On fait tous le meme constat, mais on passe son tous son temps a se faire prendre a leur jeux de division et a se cracher dessus comme des bots qui répéte des réthoriques eclatax.

Très très juste ce que tu dis.

Il faut une union sociale.
Il faut une union nationale.
Il faut une union française.

Vive Macron

Vive l’Ukraine Slova Slova Ukraïne !!!! 🇺🇦 Ukraine 🇺🇦

Les Facho Zemmouriste et Le Peniste en sang une nouvelle fois ::

Le 21 janvier 2023 à 08:54:22 :
Ca serai dommage de supprimer ce topax car gtoulu et d'accord avec l'OP.

La meilleure periode de la 5eme republique, avec une vision dont l'héritage est en train de se déintégrer. C'etait sous DeGaulles, a l'epoque il y avait le choc idéologique entre le capitalisme sans limites et le communisme. Ca a donné en France, un président autoritaire de droite conservatrice et un gouvervement socialiste productiviste, issu du grand conseil nationale de la resistance.

Il est vrai qu'on a toujours dit que la France est un pays de taxes, mais il y a avait l'unité d'un pacte sociale fort. Par exemple tu ne pas mourrir faute de soin pck tu dois payer 100k a l'hopital car tu n'as plus d'emploi et donc, de mutuelle. Tu avais un contrat social intergenerationnel sur le systeme des retraites. Tout est en train d'etre déaggrégé. Les gens qui ont donné 20 ans de leurs vies les jours fériés ou en 3 8 a la sncf par exemple avait cette recompense d'un régime spéciale avantageux et l'on leur enleve.

Pour moi, c'est l'echec de faire une politique libérale anglo-saxonne en France, avec une large part de prelevements obligatoires sur la force productive du pays! (El famoso schéma du francais moyen travailleur) jusqu'a maintenant, seul les classes bougeoises ou le CAC40 a bénéficier d'avantages fiscaux!
Le tout avec un ancrage idéologique fort de la population sur le pacte sociale, comment tolérer de perdre 20 30 ans de lourds prélevements sociaux si en cours de route on t'explique que non, il y a une réforme et tu aura moins d'argent ou faudra bosser plus? Les gens se demandent où est passer le bénéfice du fruit de leur travail? Ce qui est normal.

C'est bien résumé.
Je rajouterai cependant qu 'il faut recontextualiser la période De gaules, en fait nous avions un tout autre contexte économique ( celui de la reconstruction d'après guerre ), le système de crédit dirigé ( orientation de la création monétaire vers des secteurs stratégiques qui s'est faite grâce à la nationalisation de certaines banques privés francaise et de la banque de France, contrôle sur les banques d'investissement, la séparation des activités de spéculation et de depots).
Et je pense que c'est aussi que c'est à partir de là que nous vient le fond du problème ( la façon dont l'état n'a plus réellement de contrôle sur son économie ni même sa monnaie). Peut être que la solution serait de revenir à un système de crédit dirigé et une étroite coopération entre trésor publique et banques privés plutôt qu'à cet assujettissement que nous subissons depuis que la création monétaire est confié à la banque centrale européenne et les taux d'intérêt aux marchés et donc l'offre et la demande.

On voit qu'avec la libéralisation ( emprunt sur les marchés ) la dette n'a cessé de grimper, mais ce qu'il a quand même précipité tout cas c'est bien sous la présidence de francois mitterand avec le traité de Maastricht qui interdit les avances de la banque de France au trésor publique et les prêt à taux 0.

Ces changements au niveau du système de financement couplé à une volonté de dédier une part de son économie au secteur du tertiaire n'a pas aidé non plus à faire baisser la croissance et donc augmenter la part de la dette publique dans la part du PIB ( avec une augmentation du service de la dette ); mais également de la deficit.