DIAGNOSTIC de l'état de la FRANCE

Le 19 janvier 2023 à 20:03:00 :
Quel est ton pronostique de la France en 2040 ?

Eurorégion de l'union transatlantique américaine...

Pavé intéressant, j'up

C'est quoi exactement la philosophie de Weil au sujet des partis? Ça m'intéresse

Le 19 janvier 2023 à 20:50:51 :
Pavé intéressant, j'up

C'est quoi exactement la philosophie de Weil au sujet des partis? Ça m'intéresse

Je te conseille la vidéo du Précepteur sur YouTube qui en fait un bon résumé.

Le 19 janvier 2023 à 23:38:24 :
Pourquoi est-ce qu'il n'y a personne qui a pensé à se soulever et à assiéger l'Elysée ? Tout le monde n'en a rien à foutre de l'état de la France en fait
L'op il faudrait faire quoi selon toi pour attiser les flammes de la révolution, en parler aux proches pour qu'ils propagent à leur tour l'esprit révolutionnaire ?

Le peuple n'est pas prêt à mener une révolution au sens "français" légendaire du terme.
D'après une discussion longue et intéressante avec le père d'un ami, ancien professeur d'économie, il faut "préparer le peuple à penser". Ce qui nous manque aujourd'hui, c'est un renouveau de la philosophie, un renouveau des penseurs, un renouveau de la pensée... et surtout de la visibilité pour cette dernière.

Sans les Lumières, les bourgeois n'auraient jamais eu les armes philosophiques nécessaires pour organiser la révolution française. Sans De La Boétie et Rousseau (et le Contrat Social), Robespierre n'aurait pas tenté d'unifier la France pendant la Terreur, et c'est d'ailleurs son interprétation qui a mené à un tel régime. Sans Benjamin Constant, pas de fondation du libéralisme, et pas de société ou le peuple a le droit de ne penser qu'à lui: si c'était la meilleure présentation en 1815 ou quoi, est-ce que cela l'est encore aujourd'hui?

Bref, nous devons penser et apporter aux gens matière à penser.

Mais avec tous les moyens de communications, de bien médiocres penseurs se sont accaparés les lumières des projecteurs, à défaut de rayonner leurs lumières intellectuelles sur nous.

Comme l'écrivait Arthur Schopenhauer, sur recommandation de Schlegel:
Lisez attentivement les anciens, les véritables anciens; ce que les modernes en disent ne signifie pas grand' chose.

Il souligne par là que les livres, et les matières à réflexions sont devenus légions, et comme la nourriture: il en existe des bonnes, rares, et pleins de mauvaises. Je cite:

Source: https://www.schopenhauer.fr/fragments/la-lecture-et-les-livres.html dont je te recommande la lecture.

Nous sommes envahi par de la nourriture intellectuelle soit de piètre qualité, soit malsaine. Mais produire une nourriture intellectuelle digne se révèle dès lors qu'un effort infini. Mais elle seule, apportera les armes rhétoriques nécessaires pour libérer le peuple de la prison mentale qu'est le libéralisme socio-économique...

Voilà mon avis sur la question... en résumé...

- Moins de médecins, impossible de retrouver rapidement un médecin traitant, tous sont surbookés, et cela partout en France!

On dit merci au lobby de la santé qui a oeuvré à limiter leur nombre depuis des décennies. On paie les conséquences de leur protectionnisme.

- P*docriminels vivant des prisons annexes (faut que je retrouve le reportage !).

Pour éviter qu’ils se fassent tuer en prison par leurs camarades de cellule justiciers ?

- Cinéma français subventionné pour faire des films de bobos parisiens.

Jamais compris ce coup là : tu veux un Hollywood français ?

- Musique abrutissante.

Ça date pas d’aujourd’hui, ça fait un bon paquet d’années que la musique mainstream est « abrutissante ». C’est peut être l’essor du hip-hop ton problème dans ce cas là ?

Le 20 janvier 2023 à 07:41:46 :

- Moins de médecins, impossible de retrouver rapidement un médecin traitant, tous sont surbookés, et cela partout en France!

On dit merci au lobby de la santé qui a oeuvré à limiter leur nombre depuis des décennies. On paie les conséquences de leur protectionnisme.

- P*docriminels vivant des prisons annexes (faut que je retrouve le reportage !).

Pour éviter qu’ils se fassent tuer en prison par leurs camarades de cellule justiciers ?

- Cinéma français subventionné pour faire des films de bobos parisiens.

Jamais compris ce coup là : tu veux un Hollywood français ?

- Musique abrutissante.

Ça date pas d’aujourd’hui, ça fait un bon paquet d’années que la musique mainstream est « abrutissante ». C’est peut être l’essor du hip-hop ton problème dans ce cas là ?

Pas forcement un Hollywood mais un retour des classiques : grand bleu, de funes, léon...

Pour la musique : l'hyperse*ualisation des clips et paroles, la fin de la musique de sens, moins d'avant gardistes... pas de problème avec l'existence d'une musique hip hop de rue etc mais un gros problème avec la banalisation de la violence parfois.

Le 20 janvier 2023 à 08:09:03 Sansacha a écrit :
Non je ne suis pas un identitaire européen les problèmes de religions devront se réguler d eux même : et si ce n'est pas le cas, cela montrera l'échec total du choc culturel et religieux.

Identitaire ou pas tu subiras comme les autres la folie de la gauche

Le 19 janvier 2023 à 20:50:51 :
Pavé intéressant, j'up

C'est quoi exactement la philosophie de Weil au sujet des partis? Ça m'intéresse

C'est un petit texte d'une cinquantaine de pages qui s'appelle "note sur la suppression des partis politiques" (je cite de mémoire). Elle dit que les partis de masse sont un dévoiement de la démocratie etc. C'est un vieil argument Rousseauiste, que la volonté générale nait de l'addition des volontés particulières, mais qu'elles ne doivent pas être influencées ni regroupées, sinon cet effet d'addition, qui équilibre les intérêts particuliers, n'a pas lieu.

C'est un argument faible, car aucun régime démocratique ne peut fonctionner sans faction. Si tu prends ne serait-ce que 20 personnes, il y aura 2 ou 3 factions qui vont émerger. C'est la nature humaine.

Le 20 janvier 2023 à 13:17:14 :

Le 19 janvier 2023 à 20:50:51 :
Pavé intéressant, j'up

C'est quoi exactement la philosophie de Weil au sujet des partis? Ça m'intéresse

C'est un petit texte d'une cinquantaine de pages qui s'appelle "note sur la suppression des partis politiques" (je cite de mémoire). Elle dit que les partis de masse sont un dévoiement de la démocratie etc. C'est un vieil argument Rousseauiste, que la volonté générale nait de l'addition des volontés particulières, mais qu'elles ne doivent pas être influencées ni regroupées, sinon cet effet d'addition, qui équilibre les intérêts particuliers, n'a pas lieu.

C'est un argument faible, car aucun régime démocratique ne peut fonctionner sans faction. Si tu prends ne serait-ce que 20 personnes, il y aura 2 ou 3 factions qui vont émerger. C'est la nature humaine.

Une faction représentative est néanmoins le problème dont nous souffrons aujourd'hui.
Tous derrière le parti, un gel de ce dernier derrière un gourou.