Le docteur ABERKANE a BRISE les ZETETICIENS

Le 30 novembre 2022 à 13:52:21 :

Le 30 novembre 2022 à 13:49:41 :

Le 30 novembre 2022 à 13:48:28 :
Du coup il a démontré la conjoncture de Syracuse ou pas ?

On s'en branle là n'est pas la question
Veuillez cesser d'allumer des contre-feux

surtout que y'a une stat qui est sortie y'a pas longtemps

au moins 50 % des thèses scientifiques validées depuis 2008 de la grosse merde

si on joue au jeu de celui qui ment on va avoir de droles de surprises

En même temps la science est basée sur le doute, thèse, antithèse tout ça.

Et oui ça fait longtemps que la partie "antithèse" n'existe plus, ou qu'elle est temporisée pour éviter les vagues dans l'immédiat

Ouais enfin il est suivi sur internet par des antivax et des mecs qui pensent qu'on est jamais allé sur la Lune. Etant moi meme docteur j'ai déja plus de citations que lui sur mes papiers ce qui est vraiment etrange. Ces papiers tel que "Syracuse is solved" (1 seule citation bordel, et personne appelle un article scientifique comme ça, ce même article qui n'a meme pas été relu ni accepté par des pairs et uniquement posté en ligne sans relecture) sont tres dérangeant, sans parler des jury de complaisance. Bref, pour quiconque sait comment ça se passe dans le monde de la recherche, son parcours est vraiment très irrégulier voire frauduleux. C'est un communicant qui s'appuie sur une légitimité de chercheur, pas un scientifique.

D'ailleurs au passage, hyperdocteur, ça n'a aucun sens. Le doctorat c'est une porte d'entrée dans le monde de la recherche. C'est comme se venter d'être le meilleur étudiant de France car tu as trois fois le bac, ça ne donne pas plus de poids.

Le 30 novembre 2022 à 13:52:21 :

Le 30 novembre 2022 à 13:49:41 :

Le 30 novembre 2022 à 13:48:28 :
Du coup il a démontré la conjoncture de Syracuse ou pas ?

On s'en branle là n'est pas la question
Veuillez cesser d'allumer des contre-feux

surtout que y'a une stat qui est sortie y'a pas longtemps

au moins 50 % des thèses scientifiques validées depuis 2008 de la grosse merde

si on joue au jeu de celui qui ment on va avoir de droles de surprises

C'est sûr qu'un random qui parle devant la caméra est bien plus crédible qu'une étude scientifique avec une méthodologie et un effort de plusieurs années (pas du tout)
Avec vous, Einstein aurait été un immonde menteur soutenu par Soros et la péniciline un mensonge de Big Pharma.

Non mais les complotistes à 2 balles qui sont la représentation la plus parfaite de l'effet Dunning-Kruger, j'en ai plein le cul.

Le 30 novembre 2022 à 13:51:25 :

Le 30 novembre 2022 à 13:49:15 :

Le 30 novembre 2022 à 13:47:06 :

Le 30 novembre 2022 à 13:46:12 :

Le 30 novembre 2022 à 13:43:50 :
Les idoles de certains . Aberkane et Benzema

vaut mieux avoir pour idole un mec qui se bat pour nos droits ou pour débunk les conneries de nos élites qui impactent directement nos vies

que débunk des complotistes juste pour des vues youtubes ou pour encaisser les chèques du gouvernement

"se bat pour nos droits"
Concrètement, quels combats sociaux Aberkane a mis à la mode? La crypto?

j'ai bien dit oui les conneries du gouvernement faut lire jusqu'au bout

vos zététiciens ont aucune utilité + le fait qu'on les entends voient jamais sur d'autres sujets, les décrédibilisent à jamais

quand t'as la fake news ou le debunk à géométrie variable t'es juste un clown

Je trouve autant les zététiciens que l'escroc Aberkane ridicules
Les symboles d'une société qui a préféré brûler les livres pour Tiktok.

Que tu aimes ou pas Aberkane tu devrais te réjouir du sort qu'il est en train de faire subir aux fact-checkers

Le 30 novembre 2022 à 13:54:31 :
Ouais enfin il est suivi sur internet par des antivax et des mecs qui pensent qu'on est jamais allé sur la Lune. Etant moi meme docteur j'ai déja plus de citations que lui sur mes papiers ce qui est vraiment etrange. Ces papiers tel que "Syracuse is solved" (1 seule citation bordel, et personne appelle un article scientifique comme ça, ce même article qui n'a meme pas été relu ni accepté par des pairs et uniquement posté en ligne sans relecture) sont tres dérangeant, sans parler des jury de complaisance. Bref, pour quiconque sait comment ça se passe dans le monde de la recherche, son parcours est vraiment très irrégulier voire frauduleux. C'est un communicant qui s'appuie sur une légitimité de chercheur, pas un scientifique.

D'ailleurs au passage, hyperdocteur, ça n'a aucun sens. Le doctorat c'est une porte d'entrée dans le monde de la recherche. C'est comme se venter d'être le meilleur étudiant de France car tu as trois fois le bac, ça ne donne pas plus de poids.

LE SEUL COMMENTAIRE VIABLE DE CE TOPIC !

Le 30 novembre 2022 à 13:54:31 :
Ouais enfin il est suivi sur internet par des antivax et des mecs qui pensent qu'on est jamais allé sur la Lune. Etant moi meme docteur j'ai déja plus de citations que lui sur mes papiers ce qui est vraiment etrange. Ces papiers tel que "Syracuse is solved" (1 seule citation bordel, et personne appelle un article scientifique comme ça, ce même article qui n'a meme pas été relu ni accepté par des pairs et uniquement posté en ligne sans relecture) sont tres dérangeant, sans parler des jury de complaisance. Bref, pour quiconque sait comment ça se passe dans le monde de la recherche, son parcours est vraiment très irrégulier voire frauduleux. C'est un communicant qui s'appuie sur une légitimité de chercheur, pas un scientifique.

D'ailleurs au passage, hyperdocteur, ça n'a aucun sens. Le doctorat c'est une porte d'entrée dans le monde de la recherche. C'est comme se venter d'être le meilleur étudiant de France car tu as trois fois le bac, ça ne donne pas plus de poids.

Apprends à voir plus loin que le bout de ton nez Monsieur le Docteur, ici on ne parle pas des diplômes d'Idriss mais de sa lutte contre un réseau de malfaiteurs

Le 30 novembre 2022 à 13:40:11 :

Le 30 novembre 2022 à 13:37:57 :
Tu peix expliquer c'est quoi ces réseaux de fact checking et pourquoi il s y est attaqué?

En gros les fact-checkers travaillent en réseaux pour diffamer des personnes + blanchir des fausse informations pour créer un narratif
Et le pot au roses a été découvert parce que l'un d'eux battait sa femme

qui ca donnes les noms

Le 30 novembre 2022 à 13:53:48 :

Le 30 novembre 2022 à 13:49:30 :

>Tu peix expliquer c'est quoi ces réseaux de fact checking et pourquoi il s y est attaqué?

En gros les fact-checkers travaillent en réseaux pour diffamer des personnes + blanchir des fausse informations pour créer un narratif
Et le pot au roses a été découvert parce que l'un d'eux battait sa femme

Y a des noms à ces "fact checkers"? Parce que c'est vaste comme concept, j'ai pas trop suivi l'affaire, je calcule pas les zététiciens en général, et j'entends juste parler de la tronche en biais.

Les trois principaux qui vont prendre cher : Antoine Daoust le sbire (il a déjà fermé son site), Thomas Durant visé par la plainte pour association de malfaiteurs et Rudy Reichstadt qui est très fortement soupçonné d'être le commanditaire de Daoust
Et t'inquiètes pas ils vont remonter le réseaux ils sont déterminés à les exterminer Aberkane Bercoff Azalbert et Divizio

Moué dans tous les cas je les vois juste comme une opposition contrôlée, t'as 2-3 influenceurs qui vont tomber et d'autres reprendront le flambeau de la propagande gouvernementale

Y en a qui le font déjà gratuitement, y a juste à se servir.

Crois moi ils ont du solide et ils vont tellement les briser que ça va quand même en dissuader beaucoup de jouer à ce petit jeu
Ah et j'ai oublié de citer Karine Lacombe qui est directement impliquée aussi

Tu pars du principe qu'ils constituent une vraie opposition, perso je pense que les Bercoff, Aberkane, Di vizio etc... bossent avec le système, grâce à leur pseudo opposition, le golem pense que quelqu'un agit à sa place et reste immobile pendant que le système lui met un doigt dans le cul.

Après que j'aie raison ou pas, heureusement qu'ils existent et que même les "complotistes" aient certains biais crédibles pour se faire écouter parfois.

Le 30 novembre 2022 à 13:57:58 :

Le 30 novembre 2022 à 13:40:11 :

Le 30 novembre 2022 à 13:37:57 :
Tu peix expliquer c'est quoi ces réseaux de fact checking et pourquoi il s y est attaqué?

En gros les fact-checkers travaillent en réseaux pour diffamer des personnes + blanchir des fausse informations pour créer un narratif
Et le pot au roses a été découvert parce que l'un d'eux battait sa femme

qui ca donnes les noms

Antoine Daoust
Thomas Durant
Rudy Reichstadt
Karine Lacombe

Et la liste va s'allonger sois en sûr

Le 30 novembre 2022 à 13:57:08 :

Le 30 novembre 2022 à 13:54:31 :
Ouais enfin il est suivi sur internet par des antivax et des mecs qui pensent qu'on est jamais allé sur la Lune. Etant moi meme docteur j'ai déja plus de citations que lui sur mes papiers ce qui est vraiment etrange. Ces papiers tel que "Syracuse is solved" (1 seule citation bordel, et personne appelle un article scientifique comme ça, ce même article qui n'a meme pas été relu ni accepté par des pairs et uniquement posté en ligne sans relecture) sont tres dérangeant, sans parler des jury de complaisance. Bref, pour quiconque sait comment ça se passe dans le monde de la recherche, son parcours est vraiment très irrégulier voire frauduleux. C'est un communicant qui s'appuie sur une légitimité de chercheur, pas un scientifique.

D'ailleurs au passage, hyperdocteur, ça n'a aucun sens. Le doctorat c'est une porte d'entrée dans le monde de la recherche. C'est comme se venter d'être le meilleur étudiant de France car tu as trois fois le bac, ça ne donne pas plus de poids.

LE SEUL COMMENTAIRE VIABLE DE CE TOPIC !

Commentaire hors sujet surtout

Le 30 novembre 2022 à 13:54:31 :
Ouais enfin il est suivi sur internet par des antivax et des mecs qui pensent qu'on est jamais allé sur la Lune. Etant moi meme docteur j'ai déja plus de citations que lui sur mes papiers ce qui est vraiment etrange. Ces papiers tel que "Syracuse is solved" (1 seule citation bordel, et personne appelle un article scientifique comme ça, ce même article qui n'a meme pas été relu ni accepté par des pairs et uniquement posté en ligne sans relecture) sont tres dérangeant, sans parler des jury de complaisance. Bref, pour quiconque sait comment ça se passe dans le monde de la recherche, son parcours est vraiment très irrégulier voire frauduleux. C'est un communicant qui s'appuie sur une légitimité de chercheur, pas un scientifique.

D'ailleurs au passage, hyperdocteur, ça n'a aucun sens. Le doctorat c'est une porte d'entrée dans le monde de la recherche. C'est comme se venter d'être le meilleur étudiant de France car tu as trois fois le bac, ça ne donne pas plus de poids.

Attaque ad hominem, argument d'autorité, tout y est sauf le sujet principal

Le 30 novembre 2022 à 13:50:36 :
Une grosse partie des Français ne fait plus du tout confiance aux grands médias (à raison), les pseudos vérificateurs fast checkers de pacotille étaient un moyen de continuer à embobiner les gens avec leurs magouilles, que ces imposteurs soient démasqués est une bonne chose

On peut toujours compter sur les GÉNIAUX acteurs du cinéma Français pour nous abreuver de vérité vraie !
https://youtu.be/-4zMb7f3jH8?t=210

Le 30 novembre 2022 à 13:18:28 :
Du coup il a démontré la conjoncture de Syracuse ou pas ?

Aucun mathématicien n'a jugé bon de s'intéresser à son torchon.

Le 30 novembre 2022 à 13:51:59 :

Le 30 novembre 2022 à 13:20:47 :
3 thèses en 3 ans c'est déjà une raison pour ne pas écouter ce pharisien.

Vous vous faites berner comme avec Soral à l'époque, juste parce qu'il parle rapidement sans buter sur les mots

3 thèses en 6 ans je crois pas 3 déjà zetetichien

Ah bon il a dit 6 ans dans sa vidéo mais il déclarait 3 ans sur les plateaux TV... Une incohérence déjà !

Une thèse en 2 ans ça n'existe pas non plus, cesse de parler de ce que tu ne connais pas car aucun thésard ne prend ce menteur au sérieux (de la part d'un ancien Sorbonneux)

Il manipule vos esprits faibles obsédés par la Vaccination

Le 30 novembre 2022 à 14:01:27 :

Le 30 novembre 2022 à 13:18:28 :
Du coup il a démontré la conjoncture de Syracuse ou pas ?

Aucun mathématicien n'a jugé bon de s'intéresser à son torchon.

Et sinon si on parlait du passage de Thomas Durant chez Bercoff ou il passe pour un débile à 80 de QI ?
Qu'on l'aime ou pas Aberkane est largement au dessus de ce semi-habile

Le 30 novembre 2022 à 14:00:21 :

Le 30 novembre 2022 à 13:54:31 :
Ouais enfin il est suivi sur internet par des antivax et des mecs qui pensent qu'on est jamais allé sur la Lune. Etant moi meme docteur j'ai déja plus de citations que lui sur mes papiers ce qui est vraiment etrange. Ces papiers tel que "Syracuse is solved" (1 seule citation bordel, et personne appelle un article scientifique comme ça, ce même article qui n'a meme pas été relu ni accepté par des pairs et uniquement posté en ligne sans relecture) sont tres dérangeant, sans parler des jury de complaisance. Bref, pour quiconque sait comment ça se passe dans le monde de la recherche, son parcours est vraiment très irrégulier voire frauduleux. C'est un communicant qui s'appuie sur une légitimité de chercheur, pas un scientifique.

D'ailleurs au passage, hyperdocteur, ça n'a aucun sens. Le doctorat c'est une porte d'entrée dans le monde de la recherche. C'est comme se venter d'être le meilleur étudiant de France car tu as trois fois le bac, ça ne donne pas plus de poids.

Attaque ad hominem, argument d'autorité, tout y est sauf le sujet principal

Mais comment accorder le moindre crédit à des propos d'un mec dont toute la carrière est une fraude. C'est pas juste une attaque sur un point de détail de sa vie. Tout est faux.
Même si une horloge cassée a juste 2 fois par jour pourquoi perdre du temps à l'écouter