[BORDEL] Les RUSKOVS PENDANT la WW2 cette FRAUDE

Le 08 mai 2023 à 03:27:29 :
les mecs ont aligné tellement de T34 rouillés qui tenaient à peine debout que les chars allemands n'avaient plus assez d'bous pour combattre ils ont du faire demi tour

Les premiers T-34 n'avaient normalement pas non plus de radios, celles-ci n'étaient montées que sur des "chars de commandement" spéciaux. L'idée était que le commandant recevrait des ordres par radio et que les autres chars de son peloton suivraient simplement son exemple, ils n'étaient pas censés faire preuve d'initiative par eux-mêmes. Encore une fois, ce manque a été corrigé dans le T-34/85 où tous les chars avaient des radios.

L'effet combiné de ces deux défauts était que si un T-34 pouvait être une machine de combat très puissante en soi, son équipage était handicapé dans l'utilisation de ses forces au mieux de ses capacités. Ils auraient du mal à rester conscients de la situation de combat qui se déroule autour d'eux, et difficiles à communiquer et à coordonner leurs actions avec d'autres chars. Ajoutez à cela le fait que la plupart des équipages de chars soviétiques en 1941 étaient inexpérimentés et mal entraînés, et on comprend pourquoi les Allemands, bien qu'en infériorité numérique et utilisant des chars inférieurs, étaient encore capables d'infliger des pertes disproportionnées aux forces de chars soviétiques. Les équipages de chars allemands vétérans ont déjoué et vaincu les Soviétiques.

Aussi bien blindé soit-il, aucun char n'est invulnérable. Il a des points faibles - les chenilles, le canon, les écoutilles et les hublots pour l'équipage. Tous les chars de la Seconde Guerre mondiale avaient également un blindage plus fin à l'arrière et sur les côtés, de sorte qu'un ennemi capable de se déplacer autour et derrière le char ou d'attendre en embuscade et d'attaquer par surprise pouvait détruire même le char le mieux protégé. Après quelques mauvaises surprises initiales quant à la robustesse du T-34, les équipages de chars allemands qualifiés ont rapidement développé des moyens de surmonter ses forces en utilisant des tactiques intelligentes. Les Soviétiques ont mis plus de temps à faire face à cela bien qu'ils l'aient finalement fait, et à la fin de 1944, ils combattaient les Allemands par des tactiques et des stratégies intelligentes plutôt que de simplement leur jeter le poids du nombre.

C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:27:29 :
les mecs ont aligné tellement de T34 rouillés qui tenaient à peine debout que les chars allemands n'avaient plus assez d'bous pour combattre ils ont du faire demi tour

En définitive les T 34 soviétiques étaient loin d'être rouillés pour la plupart et ont posé un problèmes à l'armée allemande dès le début, c'est la raison pour laquelle les Panthers et les Tigres ont été mis en service en 1943 ce qui a obligé les soviétiques à transformer leur modèle T 34 76 possédant certes des qualités mais aussi nombre de défauts en T 34 85 qui est une version largement amélioré du T 34 76. Et la supériorité numérique certes a joué mais pas autant qu'on ne le pense, et encore plus quand l'art opératif a été utilisé avec grand succès en 1944 à l'occasion de l'opération Bagration puis lors de l'opération Vistule Oder en janvier 1945 qui a vu l'Armée Rouge progresser jusqu'à 600 kilomètres en 18 jours à peine là où la Wehrmacht les a parcourus en 21 jours lors des 21 premiers jours de l'opération Barbarossa sachant que que l'effet de surprise et la supériorité aériennes avaient davantage joué lors de Barbarossa que lors de Vistule Oder.

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Dans les premières années, c'était accablant. Personne ne l'a vu venir. Comme si son blindage pouvait absorber tout ce que les Allemands pouvaient lui lancer…. En fait, certains chars allemands plus légers avaient un rapport puissance/poids (et donc une vitesse) inférieur à celui-ci.

Plus tard, cependant, les Allemands ont commencé à utiliser les longs canons Flak de 88 mm contre eux. De plus, il était rare, devait sélectionner des itinéraires en raison de son poids et il était immobile, de sorte que les chars allemands pouvaient généralement choisir de ne pas l'engager, mais d'attendre qu'il tombe en panne.
Pas toujours, cependant. Un KV cassé (KV-1 ou KV-2, les comptes varient) a détenu des Allemands à Raseiniai pendant longtemps, étant simplement invincible pour leurs armes tout en tirant sur tout et n'importe quoi autour de lui.
Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

Peu de temps après Koursk, la série IS plus grande (mais surprise surprise, plus légère) est apparue. L'armure de ceux-ci était assez décente, mais le pistolet… oh boy. Aucun obus AP ni pénétration nécessaire. Il peut fissurer les soudures les plus épaisses et briser les plaques de blindage. Au prix d'une cadence de tir terrible, bien sûr, mais on y va.

Au cours d'un an et demi, le KV-1 est passé de surpuissant à pas si effrayant, puis à complètement obsolète. Mais il est vrai que le char KV1 a causé pas mal de difficultés aux équipages de chars allemands jusqu'à la fin de la guerre.

Le 21 novembre 2022 à 10:09:53 :
Pour rappel :

- application de la politique de la terre brûlée pour ralentir les Allemands comme sous Napoléon (ont été jusqu'à brûler Moscou pour ne pas combattre les Français)
- échec de toutes leurs offensives avant l'hiver 1942
- 90 % de leur territoire occupé par les Allemands
- Technique communiste : envoyer ses soldats par quantité pour submerger l'ennemi
- attendent l'hiver pour contre-attaquer comme des lâches sauvés par celui-ci
- gagnent grâce à la logistique et aux ravitaillements américains :

• 400 000 jeeps et camions
• 14 000 avions
• 8 000 tracteurs
• 13 000 chars
• Plus de 1,5 million de couvertures
• 15 millions de paires de brodequins
• 107 000 tonnes de coton
• 2,7 millions de tonnes de carburant (pour les avions, les camions et les chars)
• 4,5 millions de tonnes de denrées alimentaires

Et il y a encore des lemgos pour avoir l'insolence de dire que les Russes ont gagné cette guerre seuls. Leur histoire militaire en général est littéralement une fumisterie

Ah parce que l'Ukraine d'aujourd'hui ne résiste pas que par le soutient et le ravitaillement américain-OTAN aussi peut-être ?

L'Ukraine toute seule en 1 vs 1 contre la Russie aurait tenue 15 jours avant la chute de Kiev grand maximum

Pour ça j'ai dit en 41, le KV1 a fait la diff mais comme tu as dit il s'est très vite montré limité jusqu'à être totalement inutile.

Le soucis c'est que les soviet n'ont pas mis de points dans la recherche ils ont full focus dans la prod avec leur 6 pool pour flood l'ennemi

heureusement leur macro était meilleure donc ils pouvaient rien faire en face.

+ les drops bioball terran directement dans la base allemande a fait le gg wp

Le 08 mai 2023 à 03:50:08 :
Pour ça j'ai dit en 41, le KV1 a fait la diff mais comme tu as dit il s'est très vite montré limité jusqu'à être totalement inutile.

Le soucis c'est que les soviet n'ont pas mis de points dans la recherche ils ont full focus dans la prod avec leur 6 pool pour flood l'ennemi

heureusement leur macro était meilleure donc ils pouvaient rien faire en face.

+ les drops bioball terran directement dans la base allemande a fait le gg wp

Effectivement leur macro, leur capacité industriel était largement supérieure à l'Allemagne mais il ne faut pas oublier qu'à la fin de la guerre le commandement stratégiquement était supérieur au commandement allemand sur le plan opératif stratégique.

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Les soviets zéro grosse stratégie? Il faudrait étudier les offensives soviétiques à partir de la contre offensive de Stalingrad jusqu'à l'opération Vistule Oder en passant par l'opération Bagration pour comprendre que stratégiquement l'Armée Rouge surclassait bel et bien l'Armée Allemande globalement. Cela s'est clairement vu en 1944 et en 1945. C'est là qu'il faut faire la différence entre une victoire tactique et une victoire se situant au niveau opératif stratégique. Les officiers de la Wehrmacht avaient eau être des techniciens hors pairs de la guerre pour certains d'entre eux et des grands tacticiens, globalement, la stratégie lui échappait complètement ou presque et souvent les grandes planifications tenaient rarement compte des réelles capacités logistiques de l'Armée Allemande.

Le 08 mai 2023 à 03:44:51 :

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

un RESERVOIR

bien ton google trad ou ton chatGPT ?

Le 08 mai 2023 à 03:54:38 :
quand t'alignes 10 fois plus de mecs que les gars d'en face qui sont 1v5 c'est pas vraiment de la supériorité stratégique

Je sais que quand tu dis 10 fois c'est une exagération mais tout de même. J'aimerai apporter quelques précisions concernant l'idée selon laquelle la supériorité numérique aurait constitué le facteur principal de la victoire de l'Armée Rouge sur la Werhmacht.

Je vais me contenter de reprendre en partie un pavé que j'avais déjà évoqué sur ce topic ou sur un autre.

Les recherches historiques démontrent que l'Armée rouge n'a pas vaincu la Werhmacht en l'étouffant sous le nombre mais bien en la surclassant, sur le plan numérique certes mais aussi sur le plan industriel, logistique et stratégique.
Certes les rapports de forces avantagent en théorie les soviétiques. Du point de vue des effectifs, la Wehrmacht n'a jamais bénéficier sur l'ensemble du front de la supériorité numérique.Mais du point de vue militaire ça n'a que peu de sens. Ce qui compte c'est le rapport de forces sur les axes décisifs et aux moments décisifs. Et l'armée rouge n'a pas eu souvent partie facile dans ce domaine.
La veille de l'opération Barbarossa la Wehrmacht aligne 3 117 000 Hommes contre 5 500 000 pour l'armée rouge. Mais les unités soviétiques sont disposés en profondeur de telle sorte qu'il n'ont en fait que 2,6 millions de soldats pour faire face à l'invasion soit un rapport de force qui avantage les allemands. Sur plus de 19 000 avions sur le papiers, plus de 7000 sont déployés à l'ouest ce qui parait peu en comparaison des 2770 avions de l'armée allemande; Cependant il ne faut pas l'oublier, il n'y a pas assez de personnels formés à l'emploi des nouveaux avions entrés en service notamment pour le II 2 sturmovik. De plus l'aviation rouge est inférieure à l'aviation allemande. La plupart des chars sont obsolètes également qui manquent par ailleurs de personnels entraînés et de chaine logistique digne de ce nom. La plupart des divisions soviétiques qui sur le papier tiennent la route face aux divisions allemandes sont des coquilles vides qui manquent d'effectifs et d'équipements. Les unités soviétiques étaient mal commandées, mal préparées ce qui donnaient l'impression aux allemands que les soviétiques reposaient sur le nombre uniquement ce qui est faux. En juillet 1943 lors de l'opération Citadelle le rapport de forces sur le front de l'Est est de 1,7 contre 1 en faveur des soviétiques, rien d'insurmontable. Surtout quand on sait que l'opération Mars a été un échec malgré une supériorité soviétique plus écrasante.

Même durant les premiers mois de la guerre, la direction soviétique est plus lucide stratégiquement. Là où les Allemands n'arrivent pas à définir leurs priorités ( Moscou, Kiev ou Leningrad? ), les Soviétiques ont eu le mérite de se mettre d'accord sur une chose. S'ils veulent survivre il leur faut reconstituer une réserver stratégique capable d'arracher l'initiative à l'ennemi.
La patience stratégique est confirmée à Koursk où les soviétiques font le choix délibérée d'attendre les allemands en restant sur la défensive. A partir de 1942 après les défaites humiliantes à Karkhov notamment, Staline accepte de jouer le jeu de l'économie des forces et du temps à son avantage au lieu de les jeter dans des offensives sans ni queue ni tête.
Mais la stratégie ne fait que donner des outils pour le succès sans la garantir. Ce qui compte vraiment c'est l'affrontement et la manière dont sont menés les opérations. Pour l'officier de l'armée allemande, les opérations ne consistent qu'en un enchaînement des batailles.La logistique et le renseignements ne sont que des arts auxiliaires considérés comme étant moins important que la tactique. Grossière erreure. Or depuis les années 1920 sous l'impulsion d'intellectuels comme Svetchine, l'Armée Rouge voit l'opération comme une combinaisons d'activités militaires de nature variées ( combats, raid aériens, frappe d'artillerie, etc ), échelonnées dans le temps et l'espace dont la réussite ponctuelle importe moins que les possibilités stratégiques crées. C'est bien l'absence de vision opérative donc qui a fait perdre l'armée allemande bien plus que l'infériorité numérique. Pour l'Armée Rouge, la défaite des forces adverses ne constitue non pas un instrument du succès mais un moyen pour créer les conditions de ce succès.
C'est bien la convergence entre buts stratégiques, les voies opératives, moyens humains et matériels qui a fait gagner l'URSS et non pas le nombre et ce malgré les maladresses tactiques ayant pénalisé l'Armée Rouge jusqu'à la fin de la guerre.
Ce qui a également donné la victoire aux soviétiques c'est leur capacité supérieur de mobilisation de leur société et de leur économie supérieure à l'Allemagne.

Le 08 mai 2023 à 03:57:44 :

Le 08 mai 2023 à 03:44:51 :

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

un RESERVOIR

bien ton google trad ou ton chatGPT ?

Pas de chat gpt j'avais juste repris un pavé que j'avais anciennement posté et j'avais inversé par mégarde deux mots.

Le 08 mai 2023 à 04:01:57 :

Le 08 mai 2023 à 03:57:44 :

Le 08 mai 2023 à 03:44:51 :

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

un RESERVOIR

bien ton google trad ou ton chatGPT ?

Pas de chat gpt j'avais juste repris un pavé que j'avais anciennement posté et j'avais inversé par mégarde deux mots.

Je voulais parler de réserves médiocres en comparaison au T 34 qui lui était produit plus massivement comme tu l'as souligné.

Le 08 mai 2023 à 04:01:57 :

Le 08 mai 2023 à 03:57:44 :

Le 08 mai 2023 à 03:44:51 :

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

un RESERVOIR

bien ton google trad ou ton chatGPT ?

Pas de chat gpt j'avais juste repris un pavé que j'avais anciennement posté et j'avais inversé par mégarde deux mots.

comme par hasard la traduction LITTERALE de tank c'est réservoir

bien ton google trad le bot

Le 08 mai 2023 à 04:05:09 :

Le 08 mai 2023 à 04:01:57 :

Le 08 mai 2023 à 03:57:44 :

Le 08 mai 2023 à 03:44:51 :

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

un RESERVOIR

bien ton google trad ou ton chatGPT ?

Pas de chat gpt j'avais juste repris un pavé que j'avais anciennement posté et j'avais inversé par mégarde deux mots.

comme par hasard la traduction LITTERALE de tank c'est réservoir

bien ton google trad le bot

Juste parce que j'ai inversé par mégarde deux mots cela ne signifie pas que je suis un bot.

Le 08 mai 2023 à 04:05:09 :

Le 08 mai 2023 à 04:01:57 :

Le 08 mai 2023 à 03:57:44 :

Le 08 mai 2023 à 03:44:51 :

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Le 08 mai 2023 à 03:36:36 :
C'est pas le T34 qui a fait la diff en 41 c'est le KV1 qui était impénétrable pour les panzer 4

la seule force du T34 c'était d'être produit massivement, même le T34-85 se faisait ouvrir en vrai.

D'ailleurs à Koursk le rapport était de 6 chars soviétiques détruits pour 1 char allemand

Les soviets ces zergs grosse stratégie

Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Plus tard, c'est devenu un réservoir médiocre. L'apparition de chars mieux armés (comme le Tiger ou le Panzer IV avec un long canon de 75 mm) le rendait loin d'être aussi invincible qu'il l'était, et son armement commençait à devenir peu compétitif. Il était plus cher qu'un T-34 et la tourelle pour 2 hommes et demi n'était pas un avantage significatif. De plus, c'était terriblement lent.

un RESERVOIR

bien ton google trad ou ton chatGPT ?

Pas de chat gpt j'avais juste repris un pavé que j'avais anciennement posté et j'avais inversé par mégarde deux mots.

comme par hasard la traduction LITTERALE de tank c'est réservoir

bien ton google trad le bot

Si tu n'es tellement pas capable de faire une argumentation historique digne de ce nom que tu te sens obliger de traiter tes interlocuteurs de bots c'est ton problème.

Le 08 mai 2023 à 04:07:20 :
En quoi c'est lâche la Terre brûlée ?
Fallait faire les clopes et le cafés aux Allemands comme en France ?

Pour l'auteur visiblement ça l'est. D'ailleurs bizarrement quand j'ai démonté ses arguments il ne répond plus.

Le 08 mai 2023 à 04:07:20 :
En quoi c'est lâche la Terre brûlée ?
Fallait faire les clopes et le cafés aux Allemands comme en France ?

Rip l'auteur en attendant.