[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

Je suis d'accord, on est plus sur des objectifs stratégiques dans un conflit des deux côtés. Mais le coup du pont c'était énorme et on peut remercier une nouvelle fois les renseignements de l'OTAN/Américain.

Le 11 octobre 2022 à 00:27:22 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Heu, ouais, si tu veux.

Tu m'expliques en quoi les frappes contre les centrales électriques de l'ouest empêchent l'armée ukrainiennes de progresser à Kherson ou dans le Donbass ? A rien.

Le pont de Poutine était surnommé le phallus de Poutine

https://www.liberation.fr/international/europe/ukraine-le-pont-de-crimee-phallus-metallique-de-poutine-et-symbole-de-lannexion-de-2014-20221008_WCBOSJXMLRGVFM5EDL3QGLPLZ4/

Mais on lui casse la bite et il réplique avec 84 missiles qui assassine 11 personnes … 800 millions sans aucun intérêt militaire …

Je sais pas mais .. si ca pue pas la défaite la

Il ne faut rien lacher, et soutenir l'ukraine jusqu'au bout, les russes vont finir par se coucher et se mettre leur propagande la ou je pense

Slava Ukraini, j'en connais beaucoup des ukrainien avec qui j'ai grandi au portugal, des bon mecs des bon gars bien deter, le poutine c'est qu'un zero

Le 11 octobre 2022 à 00:26:42 :
Bien entendu qu'avec 89 missiles et on parle pas des roquettes grad, tu peux faire beaucoup plus que 11 morts.
Allez dire ça au Israeliens qui recoivent parfois plus de 500 roquettes lors d'une reprise de conflit (tous les 6 mois généralement).
S'ils n'avaient pas le dome de fer, ça ferait à chaque fois plusieurs centaines de morts.

Donc maintenant, imaginez 89 missiles Russes en Ukraine, on parle d'Iskander etc...

Après sur les 89 frappes, peut-être qu'ils ont frappé aussi quelques cibles dans le but de faire peur à la population, mais beaucoup de missiles ont touché des infrastructures, sinon pourquoi l'ukraine n'a plus d'electricité depuis ce matin ?

La moitié ont été intercepté et on parle de précision russes..

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

On utilise pas le crime de guerre comme argument, on s'en ballec des crimes de guerre, les seuls arguments sont les missiles dans la gueule, c'est ça qui fait gagner des guerres.

Le 11 octobre 2022 à 00:26:42 :
Bien entendu qu'avec 89 missiles et on parle pas des roquettes grad, tu peux faire beaucoup plus que 11 morts.
Allez dire ça au Israeliens qui recoivent parfois plus de 500 roquettes lors d'une reprise de conflit (tous les 6 mois généralement).
S'ils n'avaient pas le dome de fer, ça ferait à chaque fois plusieurs centaines de morts.

Donc maintenant, imaginez 89 missiles Russes en Ukraine, on parle d'Iskander etc...

Après sur les 89 frappes, peut-être qu'ils ont frappé aussi quelques cibles dans le but de faire peur à la population, mais beaucoup de missiles ont touché des infrastructures, sinon pourquoi l'ukraine n'a plus d'electricité depuis ce matin ?

89 missiles tirés et la moitié à peu près qui ont touché quelque chose hein, et dire que l'Ukraine n'a plus d'électricité c'est plus que forcer

Le 11 octobre 2022 à 00:29:09 :
Le pont de Poutine était surnommé le phallus de Poutine

https://www.liberation.fr/international/europe/ukraine-le-pont-de-crimee-phallus-metallique-de-poutine-et-symbole-de-lannexion-de-2014-20221008_WCBOSJXMLRGVFM5EDL3QGLPLZ4/

Mais on lui casse la bite et il réplique avec 84 missiles qui assassine 11 personnes … 800 millions sans aucun intérêt militaire …

Je sais pas mais .. si ca pue pas la défaite la

chut! il nous entend!

Le 11 octobre 2022 à 00:29:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:22 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Heu, ouais, si tu veux.

Tu m'expliques en quoi les frappes contre les centrales électriques de l'ouest empêchent l'armée ukrainiennes de progresser à Kherson ou dans le Donbass ? A rien.

Ça met l'Ukraine dans la hess, c'est ça le but.

Le 11 octobre 2022 à 00:30:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:42 :
Bien entendu qu'avec 89 missiles et on parle pas des roquettes grad, tu peux faire beaucoup plus que 11 morts.
Allez dire ça au Israeliens qui recoivent parfois plus de 500 roquettes lors d'une reprise de conflit (tous les 6 mois généralement).
S'ils n'avaient pas le dome de fer, ça ferait à chaque fois plusieurs centaines de morts.

Donc maintenant, imaginez 89 missiles Russes en Ukraine, on parle d'Iskander etc...

Après sur les 89 frappes, peut-être qu'ils ont frappé aussi quelques cibles dans le but de faire peur à la population, mais beaucoup de missiles ont touché des infrastructures, sinon pourquoi l'ukraine n'a plus d'electricité depuis ce matin ?

89 missiles tirés et la moitié à peu près qui ont touché quelque chose hein, et dire que l'Ukraine n'a plus d'électricité c'est plus que forcer

Et alors 45 missiles de croisières ? C'est colossal le nombre de victimes que ça aurait pu faire.
On est pas sur des roquettes grads qui datent de l'URSS.
D'autant plus que ça touche des villes comme Kiev, Lviv etc...

Le 11 octobre 2022 à 00:30:11 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

On utilise pas le crime de guerre comme argument, on s'en ballec des crimes de guerre, les seuls arguments sont les missiles dans la gueule, c'est ça qui fait gagner des guerres.

Pourquoi il perd du coup ?

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

-Je suis serrurier depuis 25 ans j’ouvre des portes

” vous avez un CAP ? ”

-J’étais au KGB à l’époque ça jasait pas mal

” vous avez dû en apprendre sur l’acier ”

-Oui je le laisse rouiller parce-que je suis blindé

” mais vous n’arrivez pas à les ouvrir ces portes ? ”

-Non je manque d’huile

Le 11 octobre 2022 à 00:32:36 :

Le 11 octobre 2022 à 00:30:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:42 :
Bien entendu qu'avec 89 missiles et on parle pas des roquettes grad, tu peux faire beaucoup plus que 11 morts.
Allez dire ça au Israeliens qui recoivent parfois plus de 500 roquettes lors d'une reprise de conflit (tous les 6 mois généralement).
S'ils n'avaient pas le dome de fer, ça ferait à chaque fois plusieurs centaines de morts.

Donc maintenant, imaginez 89 missiles Russes en Ukraine, on parle d'Iskander etc...

Après sur les 89 frappes, peut-être qu'ils ont frappé aussi quelques cibles dans le but de faire peur à la population, mais beaucoup de missiles ont touché des infrastructures, sinon pourquoi l'ukraine n'a plus d'electricité depuis ce matin ?

89 missiles tirés et la moitié à peu près qui ont touché quelque chose hein, et dire que l'Ukraine n'a plus d'électricité c'est plus que forcer

Et alors 45 missiles de croisières ? C'est colossal le nombre de victimes que ça aurait pu faire.
On est pas sur des roquettes grads qui datent de l'URSS.
D'autant plus que ça touche des villes comme Kiev, Lviv etc...

Franchement c'est loin d'être que des missiles performant/efficace hein, entre les merdes soviétiques et les sol-air ou sol-mer reconverti c'est essentiellement par la masse que ça peut espérer faire du dégât.

Le 11 octobre 2022 à 00:33:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

Un pont c'est un objectif militaire depuis que ça existe..

Le 11 octobre 2022 à 00:34:29 :
-Je suis serrurier depuis 25 ans j’ouvre des portes

” vous avez un CAP ? ”

-J’étais au KGB à l’époque ça jasait pas mal

”vous avez dû en apprendre sur l’acier ”

-Oui je le laisse rouiller parce-que je suis blindé

”mais vous n’arrivez pas à les ouvrir ces portes ? ”

-Non je manque d’huile

Bon résumé

Le 11 octobre 2022 à 00:34:35 :
mais le camion, c'est une attaque suicide ?

On ne sait même pas ce qui a explosé.