[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 11 octobre 2022 à 00:35:02 :

Le 11 octobre 2022 à 00:33:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

Un pont c'est un objectif militaire depuis que ça existe..

Quel camion ?

Le 11 octobre 2022 à 00:32:36 :

Le 11 octobre 2022 à 00:30:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:42 :
Bien entendu qu'avec 89 missiles et on parle pas des roquettes grad, tu peux faire beaucoup plus que 11 morts.
Allez dire ça au Israeliens qui recoivent parfois plus de 500 roquettes lors d'une reprise de conflit (tous les 6 mois généralement).
S'ils n'avaient pas le dome de fer, ça ferait à chaque fois plusieurs centaines de morts.

Donc maintenant, imaginez 89 missiles Russes en Ukraine, on parle d'Iskander etc...

Après sur les 89 frappes, peut-être qu'ils ont frappé aussi quelques cibles dans le but de faire peur à la population, mais beaucoup de missiles ont touché des infrastructures, sinon pourquoi l'ukraine n'a plus d'electricité depuis ce matin ?

89 missiles tirés et la moitié à peu près qui ont touché quelque chose hein, et dire que l'Ukraine n'a plus d'électricité c'est plus que forcer

Et alors 45 missiles de croisières ? C'est colossal le nombre de victimes que ça aurait pu faire.
On est pas sur des roquettes grads qui datent de l'URSS.
D'autant plus que ça touche des villes comme Kiev, Lviv etc...

Missiles des années 60 de ce que j'ai entendu, c'est l'urss.

Le 11 octobre 2022 à 00:34:35 :
mais le camion, c'est une attaque suicide ?

Le chauffeur ne savait pas qu'il allait sauter, il pensait juste faire passer de l'explosif en contrebande.

Le 11 octobre 2022 à 00:35:02 :

Le 11 octobre 2022 à 00:33:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

Un pont c'est un objectif militaire depuis que ça existe..

Oui et ils ont tapé de nuit donc avec quasi pas de circulation, mais n'empêche que ça pourrait être qualifié de crime de guerre, sauf que pour ça il faudrait que le kremlin reconnaisse le guerre

Le 11 octobre 2022 à 00:33:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

Et les accords de Minsk ne devait pas reconnaître la Crimée russe ?

Cette guerre est dégueulasse (je dénonce olala) et on condamne cette invasion russe sur le sol ukrainien mais j'étais un fervent défenseur des accords de Minsk. Quand tout ça sera fini et la folie qui va avec, il faudra quand même se poser la question des causes qui ont amené cette guerre.

Le 11 octobre 2022 à 00:30:11 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

On utilise pas le crime de guerre comme argument, on s'en ballec des crimes de guerre, les seuls arguments sont les missiles dans la gueule, c'est ça qui fait gagner des guerres.

C'est un argument pour livrer des armes et garder motiver les occidentaux.

Le 11 octobre 2022 à 00:37:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:33:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

Et les accords de Minsk ne devait pas reconnaître la Crimée russe ?

Cette guerre est dégueulasse (je dénonce olala) et on condamne cette invasion russe sur le sol ukrainien mais j'étais un fervent défenseur des accords de Minsk. Quand tout ça sera fini et la folie qui va avec, il faudra quand même se poser la question des causes qui ont amené cette guerre.

Bah non.

Le 11 octobre 2022 à 00:36:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:34:35 :
mais le camion, c'est une attaque suicide ?

Le chauffeur ne savait pas qu'il allait sauter, il pensait juste faire passer de l'explosif en contrebande.

Bien sûr.

Ce sont les mêmes méthodes que les Talibas et l'EI.

Zelensky et ses soldats sont passées d'une défense de territoire tout à fait louable à des attaques sur le sol russe + vouloir éliminer tous les russes les un après les autres + destituer Poutine.

Le 11 octobre 2022 à 00:39:10 :

Le 11 octobre 2022 à 00:36:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:34:35 :
mais le camion, c'est une attaque suicide ?

Le chauffeur ne savait pas qu'il allait sauter, il pensait juste faire passer de l'explosif en contrebande.

Bien sûr.

Ce sont les mêmes méthodes que les Talibas et l'EI.

Zelensky et ses soldats sont passées d'une défense de territoire tout à fait louable à des attaques sur le sol russe + vouloir éliminer tous les russes les un après les autres + destituer Poutine.

Ce n'est pas le sol russe déjà.

Le 11 octobre 2022 à 00:37:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:33:04 :

Le 11 octobre 2022 à 00:27:50 :

Le 11 octobre 2022 à 00:26:08 :

Le 11 octobre 2022 à 00:21:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:20:05 :

Le 11 octobre 2022 à 00:18:33 :

Le 11 octobre 2022 à 00:16:46 :

Le 11 octobre 2022 à 00:14:32 :

Le 11 octobre 2022 à 00:12:45 :

Le 11 octobre 2022 à 00:10:25 :
J'ai une question. On parle de frappe à l'aveugle qui visait les civils etc. Au final, on dénombre 11 victimes (RIP à eux ).
La Russie dit avoir tirés sur des objectifs en zone urbaine (et donc densément peuplé surtout qu'il s'agit bien des plus grandes villes du pays).

Certes c'est 11 drames humains mais qui démontrent que il n'y avait pas d'intention "génocidaire" pour reprendre la diffamation de Josef Borrell ministre des affaires étrangères de l'Union Européenne. Si tel avait été le cas il faudrait rajouter au minimum deux 0 au bilan annoncé non

Ils ont tapé dans des infrastructures, mais quand tu envoies 89 missiles, tu ne peux pas faire 0 mort.
C'est impossible.

Donc on est d'accord qu'ils avaient bien des cibles précises et pas seulement la volonté simple de se venger en frappant "au hasard" des villes ? Sinon avec toutes ces frappes, tu faisais plus de 1000 victimes facile non ?

Ce qui était visé n'avait quasi aucun intérêt stratégique, et quand tes armes ne sont pas précise, les envoyer sur des zones civiles c'est admettre que tu commet un crime de guerre.

11 victimes avec 75 missiles, encore une fois c'est 11 drames humains, mais ça ressemble plus à des frappes chirurgicales sur des objectifs stratégiques qu'à un "génocide" pour reprendre les termes de J.Borrell.

Sauf qu'il n'y a ni frappe chirurgicale ni objectif stratégique.

Lis mon message juste au dessus, les objectifs stratégiques sont les centrales électriques.

Qui sont donc bel et bien des crimes de guerre puisque ce sont des infrastructures civiles et non des cibles stratégiques militaires.

Là tu es en train de donner l'argument aux chofs russes.
Tu es en train de dire que l'explosion sur le pont de crimée (infrastructure civile) = crime de guerre.
Je te suis pas sur CA.
SLAVA UKRAINI NONOBSTANT.

C'est techniquement un crime de guerre, sauf que la Crimée n'étant pas reconnu comme russe, ce pont n'a rien à foutre là donc les ukrainiens ne risquent rien de ce côté là.
En outre, si poutine dit que c'est du terrorisme c'est juste pour ne pas dire que c'est un crime de guerre parce que ça reviendrai à reconnaitre la guerre

Et les accords de Minsk ne devait pas reconnaître la Crimée russe ?

Bah non quelle question.

Cette guerre est dégueulasse (je dénonce olala) et on condamne cette invasion russe sur le sol ukrainien mais j'étais un fervent défenseur des accords de Minsk. Quand tout ça sera fini et la folie qui va avec, il faudra quand même se poser la question des causes qui ont amené cette guerre.

Les russes ont commencé par chié sur le mémorandum de Budapest qui date de 1994, alors les accords de Minsk 20 ans après tu penses bien que poutine n'a avait strictement rien à foutre.

Le 11 octobre 2022 à 00:39:56 :

Le 11 octobre 2022 à 00:39:10 :

Le 11 octobre 2022 à 00:36:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:34:35 :
mais le camion, c'est une attaque suicide ?

Le chauffeur ne savait pas qu'il allait sauter, il pensait juste faire passer de l'explosif en contrebande.

Bien sûr.

Ce sont les mêmes méthodes que les Talibas et l'EI.

Zelensky et ses soldats sont passées d'une défense de territoire tout à fait louable à des attaques sur le sol russe + vouloir éliminer tous les russes les un après les autres + destituer Poutine.

Ce n'est pas le sol russe déjà.

This, encore un qui essaye de se faire passer pour neutre

Le 11 octobre 2022 à 00:39:10 :

Le 11 octobre 2022 à 00:36:57 :

Le 11 octobre 2022 à 00:34:35 :
mais le camion, c'est une attaque suicide ?

Le chauffeur ne savait pas qu'il allait sauter, il pensait juste faire passer de l'explosif en contrebande.

Bien sûr.

Ce sont les mêmes méthodes que les Talibas et l'EI.

Zelensky et ses soldats sont passées d'une défense de territoire tout à fait louable à des attaques sur le sol russe + vouloir éliminer tous les russes les un après les autres + destituer Poutine.

C'est pas le sol Russe et c'est une des principales voies de ravitaillement des forces Russes et donc un objectif militaire.

En effet, je dis des bêtises sur les accords de Minsk et la Crimée.

Néanmoins, c'est scandaleux de ne pas reconnaître la Crimée comme russe malgré le Référendum.

On peut dire ce que l'on veut des résultats mais il ne faut pas oublier que selon une étude réalisée par GfK (entreprise allemande) en février 2015, seuls 2 % des personnes interrogées répondent négativement à la question : « Approuvez-vous l'annexion de la Crimée par la Russie ? »

N'empêche, cette fuite en avant de Poutine
Cette guerre qui n'a strictement aucun intérêt pour lui, et qui va le dégager
Il est en train de détruire son économie, n'en déplaise aux bots Russes
Au final, il n'a aucun allié, même les Chinois lui pissent à la gueule.

C'est très triste finalement car il aurait pu se rapprocher des Européens, mais il a préféré se marginaliser et se rapprocher des tarés Kadirov et toute la clique

Le 11 octobre 2022 à 00:42:51 :
https://youtu.be/y_Ly_2ciBQ4?t=3049

Vous rendez fou avec vos vieilles vidéos sorties d'une chaine d'un random que personne connait un mardi à 00:45 OMG

Qui va écouter ça sérieux

Le 11 octobre 2022 à 00:45:36 :
Poutine ferait mieux de négocier la capitulation, et aussi de négocier sa sécurité.
Au moins, il dégage et reste en vie, parce que là ça sent mauvais pour le chof.

Le 11 octobre 2022 à 00:44:07 :
En effet, je dis des bêtises sur les accords de Minsk et la Crimée.

Néanmoins, c'est scandaleux de ne pas reconnaître la Crimée comme russe malgré le Référendum.

On peut dire ce que l'on veut des résultats mais il ne faut pas oublier que selon une étude réalisée par GfK (entreprise allemande) en février 2015, seuls 2 % des personnes interrogées répondent négativement à la question : « Approuvez-vous l'annexion de la Crimée par la Russie ? »

La Crimée est ukrainienne pour 99% de la planète, et il est assez naif de croire que 98% des criméens sont heureux de vivre sous le régime russe.