Des kheys INTELLECTUELS à cette heure ?

Le 08 octobre 2022 à 06:10:26 :

Le 08 octobre 2022 à 06:08:31 :
Je comprends le fait de se sentir seul, obsédé par des questions existentielles. Sans réussir à avoir de grands débats sur le sujet avec d'autres personnes. Je ressens ça aussi
Mais prendre un air hautain et croire que jamais les gens ne se questionnent quant au sens des choses, c'est être un idiot finit. Tout le monde se pose des questions, dans une mesure plus ou moins grande.
Certains préfèrent essayer d'éviter de se prendre la tête, d'autres ne peuvent s'en empêcher. La plupart se contentent généralement de penser dans leur coin. Mais énormément essaient d'en discuter, et ce n'est pas parce que tu ne les vois pas qu'ils n'existent pas. Si tu veux mon avis, c'est surtout que ton air pseudo-supérieur doit en dégoûter beaucoup. Tu passes pour un abruti à parler de cette manière, ça ne donne absolument pas envie de discuter avec toi.

Je ne le trouve pas hautain personnellement. Tout est relatif.

Exact. Il ne l'est absolument pas.

Ce n'est pas parce qu'on vous reproche de vous intéresser seulement aux moyens faciles de vous envoyer des décharges de dopamine sur l'instant présent sans penser au futur qu'on vous crache dessus.

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Et l'autre versant de cette faculté, c'est l'aptitude à dire énormément de choses en une ou deux phrases très succinctes.

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Mais je pense que le vrai défi ce serait déjà de le rendre limpide pour soi-même non ? Mais c’est peut-être en voulant le partager aux autres qu’on transforme l’idée ou le concept en langage, car c’est le langage qui permet de partager la connaissance… si on le fait pour nous, on peut se contenter de la vision primitive de l’idée, quand elle n’est encore qu’énergie dans notre tête

Je prends note merci

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Après, sans vouloir faire le rabat-joie, en ce qui concerne Jung comme Freud, leurs écrits sont surtout centrés sur la psychanalyse. C'est un domaine qui est considéré comme pseudo-scientifique.

Le 08 octobre 2022 à 05:58:25 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Pas forcément. Il suffit juste de se rapprocher d'un public qui nous ressemble et qui partage nos centres d'intérêt. Par exemple, j'ai fait un exposé sur une thématique des sciences naturelles qui me tenait à coeur devant un groupe de personnes passionnées par la nature. J'ai tellement réussi à les captiver que tout le monde m'a demandé le diapo de ma présentation à la fin de la séance.

C'est pour dire que si on ne retrouve pas d'écho au travail personnel qu'on a fourni pour une de nos passions, c'est probablement parce qu'on n'est pas entouré du bon public.

Je vois ce que tu veux dire et je suis d'accord, mais il faut aussi réaliser qu'il y a différent degrés d'éloignement.

Je me représente le monde spirituel/des idées comme une sorte de vaste territoire plongé dans une nuit noire. Les golems sont tous agglutinés au même endroit, à se tenir les uns les autres, à se tirer dans une direction ou un autre, à paniquer dès qu'ils ne sentent plus la présence des autres. Certains vont se détacher légèrement de la masse pour visiter en petits groupes les alentours mais sans aller trop loin.

Et il y a les explorateurs qui vont s'éloigner complètement des autres pour s'enfoncer là où il n'y a jamais eu personne. C'est une aventure dangereuse, car on se perd facilement dans cette nuit noire, et ceux qui se perdent deviennent ce que les golems appellent les "fous". C'est pour ça que cette aventure se fait seul, même si ça doit être possible de la faire à deux si les deux âmes sont liées, comme dans un couple fusionnel par exemple.

Et t'as réussi à m'intriguer envoie tes diapos en mp

Le 08 octobre 2022 à 06:27:40 :

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Et l'autre versant de cette faculté, c'est l'aptitude à dire énormément de choses en une ou deux phrases très succinctes.

Je pense que ça ca vient de soi, on le remarque quand on lit un auteur, mais l’auteur lui-même quand il écrivait je pense que ces phrases sont venus d’elle-même, que l’auteur ne faisait que retranscrire l'idée sous forme d’énergie/l’intuition en mots

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément."

L’auteur n’invente pas, il ne fait que décrire ce qui se présente à son esprit

Le 08 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Après, sans vouloir faire le rabat-joie, Jung comme Freud, c'est surtout de la psychanalyse. C'est un domaine qui est considéré comme pseudo-scientifique.

Il ne me semble pas que ni l'un ni l'autre aient jamais prétendu qu'il s'agissait de science à proprement parler, c'est une esquisse intuitivement dressée des prémisses dont l'aboutissement nous permet de dire que c'est une pseudo-science. Un homme peut avoir l'art et la manière de sortir une personne de la pire des torpeurs, avec de simples paroles, là où 50 ans d'avancées en psychiatrie peuvent s'avérer parfaitement inutiles.
Comme disait Kant, il faut oser se servir de son propre entendement.

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

C'est peut être parce que tu as des idées nouvelles ? C'est souvent difficile à concevoir, mais chaque idée, chaque concept, chaque mot que l'on utilise a été découvert, forgé et poli par un de nos ancêtres. Rendre intelligible quelque chose de nouveau est difficile.

Le 08 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Après, sans vouloir faire le rabat-joie, en ce qui concerne Jung comme Freud, leurs écrits sont surtout centrés sur la psychanalyse. C'est un domaine qui est considéré comme pseudo-scientifique.

Mmhhh mais les normes scientifiques d’aujourd’hui restreignent trop notre appréhension du monde dans son ensemble. Ce n’est pas péché que d’être au-delà des normes scientifiques, puisque ces normes seront amenées à changer, justement grâce à ceux qui les transgressent (mais qui ont une bonne raison de le faire)

Car la psychologie, c’est du mystique. La science actuelle a horreur du mystique, elle nie son existence. Or, le monde n’est-il pas mystique ?

C’est pour ça que Jung est marquant, car il va dans le mystique, mais qu’il arrive à l’expliquer, ce qui rend possible une prochaine intégration de ce mystique dans la science, et donc l’avancement de la connaissance commune

Le 08 octobre 2022 à 06:36:24 :

Le 08 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom

Car la psychologie, c’est du mystique. La science actuelle a horreur du mystique, elle nie son existence. Or, le monde n’est-il pas mystique ?

*la psychanalyse c'est du mystique, kheyou; mais la psychologie est bien une discipline scientifique. Les psychologues rigoureux, et aussi les universitaires en général, ont les poils qui se hérissent quand on leur dit que Freud et Jung c'est de la psychologie.

Le 08 octobre 2022 à 06:32:09 :

Le 08 octobre 2022 à 06:27:40 :

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Et l'autre versant de cette faculté, c'est l'aptitude à dire énormément de choses en une ou deux phrases très succinctes.

Je pense que ça ca vient de soi, on le remarque quand on lit un auteur, mais l’auteur lui-même quand il écrivait je pense que ces phrases sont venus d’elle-même, que l’auteur ne faisait que retranscrire l'idée sous forme d’énergie/l’intuition en mots

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément."

L’auteur n’invente pas, il ne fait que décrire ce qui se présente à son esprit

Si tu fais bien attention, je n'ai pas dis le contraire. Et c'est exactement la même chose pour ce qui est de synthétiser une idée complexe. La majorité du travail intellectuel se déroule dans les coulisses.

Le 08 octobre 2022 à 06:40:34 :

Le 08 octobre 2022 à 06:36:24 :

Le 08 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom

Car la psychologie, c’est du mystique. La science actuelle a horreur du mystique, elle nie son existence. Or, le monde n’est-il pas mystique ?

*la psychanalyse c'est du mystique, kheyou; mais la psychologie est bien une discipline scientifique. Les psychologues rigoureux, et aussi les universitaires en général, ont les poils qui se hérissent quand on leur dit que Freud et Jung c'est de la psychologie.

Mmhhh je ne connais pas la différence exacte entre les 2 termes, mais je visais surtout l’âme humaine, sa psyché… je ferai gaffe désormais

Le 08 octobre 2022 à 06:41:41 :

Le 08 octobre 2022 à 06:32:09 :

Le 08 octobre 2022 à 06:27:40 :

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Et l'autre versant de cette faculté, c'est l'aptitude à dire énormément de choses en une ou deux phrases très succinctes.

Je pense que ça ca vient de soi, on le remarque quand on lit un auteur, mais l’auteur lui-même quand il écrivait je pense que ces phrases sont venus d’elle-même, que l’auteur ne faisait que retranscrire l'idée sous forme d’énergie/l’intuition en mots

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément."

L’auteur n’invente pas, il ne fait que décrire ce qui se présente à son esprit

Si tu fais bien attention, je n'ai pas dis le contraire. Et c'est exactement la même chose pour ce qui est de synthétiser une idée complexe. La majorité du travail intellectuel se déroule dans les coulisses.

Wooow le monde, les ténèbres que renferme ton expression "les coulisses", c’est excitant… aller à la découverte de ces coulisses peut s’avérer être une aventure aussi palpitante que de découvrir les Amériques

Le 08 octobre 2022 à 06:43:38 :

Le 08 octobre 2022 à 06:40:34 :

Le 08 octobre 2022 à 06:36:24 :

Le 08 octobre 2022 à 06:29:14 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom

Car la psychologie, c’est du mystique. La science actuelle a horreur du mystique, elle nie son existence. Or, le monde n’est-il pas mystique ?

*la psychanalyse c'est du mystique, kheyou; mais la psychologie est bien une discipline scientifique. Les psychologues rigoureux, et aussi les universitaires en général, ont les poils qui se hérissent quand on leur dit que Freud et Jung c'est de la psychologie.

Mmhhh je ne connais pas la différence exacte entre les 2 termes, mais je visais surtout l’âme humaine, sa psyché… je ferai gaffe désormais

La psychologie s'appuie sur la méthodologie scientifique pour déterminer des effets à des causes.
La psychanalyse, c'est plutôt un art, qui dépend de l'artiste donc.
La psychologie est à la psychanalyse ce que la géométrie est à la peinture.

Le 08 octobre 2022 à 06:41:41 :

Le 08 octobre 2022 à 06:32:09 :

Le 08 octobre 2022 à 06:27:40 :

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Et l'autre versant de cette faculté, c'est l'aptitude à dire énormément de choses en une ou deux phrases très succinctes.

Je pense que ça ca vient de soi, on le remarque quand on lit un auteur, mais l’auteur lui-même quand il écrivait je pense que ces phrases sont venus d’elle-même, que l’auteur ne faisait que retranscrire l'idée sous forme d’énergie/l’intuition en mots

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément."

L’auteur n’invente pas, il ne fait que décrire ce qui se présente à son esprit

Si tu fais bien attention, je n'ai pas dis le contraire. Et c'est exactement la même chose pour ce qui est de synthétiser une idée complexe. La majorité du travail intellectuel se déroule dans les coulisses.

Vous enfoncez des portes ouvertes, les kheyax. Intellectualiser c'est bien, mais il s'agirait de développer des idées quelque peu nouvelles.

La noétique aristotélicienne, les neoplatoniciens, et très récemment Chomsky ont analysé la manière dont la pensée s'agrège et se structure de façon très pertinente.

Le 08 octobre 2022 à 05:25:33 :
C’est DINGUE qu’il y ait tant d’homme XY mais que très très rares sont ceux qui accordent à la connaissance et la conscience la place qu’elle mérite dans leur vie, qui vivent pour baiser, s’amuser, mais que très peu ne cherchent à découvrir Dieu, a le chercher, à se questionner sur le monde et sur eux-mêmes - il y a tant de miracles et à tout instant !

Ne peut être qualifié d’homme celui qui ne s’adonne pas à cela, il est tout au plus une créature (à la Gollum)

Go 15-18...
Et quitte ta chambre qui sent le foutre
L'écrasante majorité des Hommes cherche Dieu et un sens à leur vie, parce qu'ils ne le font pas dans un fauteuil en cuir ne change rien à leur volonté
T'es encore étudiant je présume ?

Le 08 octobre 2022 à 06:49:38 :

Le 08 octobre 2022 à 06:41:41 :

Le 08 octobre 2022 à 06:32:09 :

Le 08 octobre 2022 à 06:27:40 :

Le 08 octobre 2022 à 06:22:07 :

Le 08 octobre 2022 à 06:07:47 :

Le 08 octobre 2022 à 06:02:26 :

Le 08 octobre 2022 à 05:52:52 :
J'ai aussi cette malédiction mon bon khey, avec un cerveau qui ne peut pas s'empecher de chercher toujours plus loin, et des cahiers entiers remplis d'idées et d'observations. Et oui on se retrouve vite seul, car plus on va avance plus on s'éloigne des autres et plus ça devient difficile de se faire entendre des autres

Comme disait...
L'intelligence c'est de pouvoir rendre une idée complexe limpide. Personnellement je peux pas m'empêcher de tout rendre cryptique la moitié du temps. Peut-on en déduire que je suis stupide ?
Si votre réponse est oui je le suis moins que vous.

Tu as lu un peu Carl Jung ? Je trouve ce que tu dis exactement en accord avec son cas, des éléments psychologiques qu’on ne peut pas toucher, qu’on ne peut pas voir, qui échappent à nos sens, et pourtant il les a vus et sentis en réussissant à les écrire sur le papier, à les formuler, les expliquer… c’est presque inhumain

Je pense d’ailleurs que son œuvre ne doit être que la moitié de ce qu’il a vu… entre ce qu’il a vu mais dont il pensait que l’humanité n’est pas encore prête à saisir, et ce qui échappe à ses mots…

Si on a la chance de percevoir une force qui n’a pas encore été découverte, on doit réussir à la définir, à définir son énergie, ses limites… et lui donner un nom
C’est dingue

Oui, j'aime beaucoup Carl Jung, même pour ses tirades les plus universalistes.
Ce n'est qu'un exemple après, mais le vrai talent intellectuel, c'est bien de pouvoir rendre les délires les plus fous limpides à mon sens.
Là où ça se complique en réalité, c'est qu'on ne peut rien rendre limpide à quelqu'un qui regarde ailleurs.

Et l'autre versant de cette faculté, c'est l'aptitude à dire énormément de choses en une ou deux phrases très succinctes.

Je pense que ça ca vient de soi, on le remarque quand on lit un auteur, mais l’auteur lui-même quand il écrivait je pense que ces phrases sont venus d’elle-même, que l’auteur ne faisait que retranscrire l'idée sous forme d’énergie/l’intuition en mots

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément."

L’auteur n’invente pas, il ne fait que décrire ce qui se présente à son esprit

Si tu fais bien attention, je n'ai pas dis le contraire. Et c'est exactement la même chose pour ce qui est de synthétiser une idée complexe. La majorité du travail intellectuel se déroule dans les coulisses.

Vous enfoncez des portes ouvertes, les kheyax. Intellectualiser c'est bien, mais il s'agirait de développer des idées quelque peu nouvelles.

La noétique aristotélicienne, les neoplatoniciens, et très récemment Chomsky ont analysé la manière dont la pensée s'agrège et se structure de façon très pertinente.

Avant de jouer, il faut distribuer les cartes mon enfant.