[ECHECS] Le HARCÈLEMENT de CARLSEN contre NIEMANN

Le 27 septembre 2022 à 05:56:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:53:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

Va relire mon post et fais marcher tes deux neurones, j'ai dit moi-même que les meilleurs joueurs pouvaient avoir 100% sur quelques parties dans leur vie (mais jamais une dizaine de fois en 3 ans comme Neimann)

J'ai surtout vu que tu comprenais rien à ce que tu racontais et que t'étais même capable de vérifier tes sources qui elles même affirment s'être trompé dans leur calculs

Le 27 septembre 2022 à 05:56:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:53:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

Va relire mon post et fais marcher tes deux neurones, j'ai dit moi-même que les meilleurs joueurs pouvaient avoir 100% sur quelques parties dans leur vie (mais jamais une dizaine de fois en 3 ans comme Neimann)

Sauf que tu te trompe, les parties analysés sont des parties contre des mecs ayant un plus bas élo que lui et sont pas des parties longues, elle se termine avant d'entrer en endgame.
Dans ce cas de figure avoir un taux de ressemblance à ce niveau (surtout avec les setting qu'utilise le youtubeur que ta linké) a absolument rien d'anormal.

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Le 27 septembre 2022 à 05:41:55 Lichess1825 a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 05:39:19 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Source ?

Il y a une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4
Ce n'est pas très détaillé dans la vidéo mais l’essentiel est là

ils en ont parlé dans le dernier live de fabi sur c square et ils sont pas trop convaincu par les famoso preuves

Le 27 septembre 2022 à 05:58:14 :

Le 27 septembre 2022 à 05:56:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:53:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

Va relire mon post et fais marcher tes deux neurones, j'ai dit moi-même que les meilleurs joueurs pouvaient avoir 100% sur quelques parties dans leur vie (mais jamais une dizaine de fois en 3 ans comme Neimann)

J'ai surtout vu que tu comprenais rien à ce que tu racontais et que t'étais même capable de vérifier tes sources qui elles même affirment s'être trompé dans leur calculs

Je m'en fous des calculs et des analyses des uns et des autres. Ma source c'est Chessbase, et c'est suffisant pour prouver la triche.

Le 27 septembre 2022 à 05:59:28 :

Le 27 septembre 2022 à 05:56:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:53:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

Va relire mon post et fais marcher tes deux neurones, j'ai dit moi-même que les meilleurs joueurs pouvaient avoir 100% sur quelques parties dans leur vie (mais jamais une dizaine de fois en 3 ans comme Neimann)

Sauf que tu te trompe, les parties analysés sont des parties contre des mecs ayant un plus bas élo que lui et sont pas des parties longues, elle se termine avant d'entrer en endgame.
Dans ce cas de figure avoir un taux de ressemblance à ce niveau (surtout avec les setting qu'utilise le youtubeur que ta linké) a absolument rien d'anormal.

Je me demande pourquoi vous prenez la peine de poster si c'est pour raconter n'importe quoi dans toutes vos phrases

Le 27 septembre 2022 à 05:56:59 :
Sinon y a l'interview complète de Kenneth Regan universitaire dont le domaine de spécialité est la triche aux échecs qui lui même a analysé les parties de Hans et ne croit pas une seule seconde à de la triche : https://www.chessdom.com/fair-play-specialist-kenneth-regan-niemann-played-well-but-not-too-well/

Sans doute une meilleure source que les travelos de youtube mais peut être pas pour les déficients

C'est qui ce random ?
N'importe quel péon peut avoir un titre pompeux et se déclarer expert en XYZ

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

Le 27 septembre 2022 à 06:02:35 :

Le 27 septembre 2022 à 05:41:55 Lichess1825 a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 05:39:19 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Source ?

Il y a une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4
Ce n'est pas très détaillé dans la vidéo mais l’essentiel est là

ils en ont parlé dans le dernier live de fabi sur c square et ils sont pas trop convaincu par les famoso preuves

Bah bien sûr que des GM rigolent en voyant ça puisque c'est de la merde le seul qui gobe ça sans même comprendre le contenu c'est un forumeur lambda de jvc, même l'auteur de ces conneries s'est ravisé.

Le 27 septembre 2022 à 05:59:28 :

Le 27 septembre 2022 à 05:56:01 :

Le 27 septembre 2022 à 05:53:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:49:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:46:11 :

Le 27 septembre 2022 à 05:45:06 :

Le 27 septembre 2022 à 05:42:10 :

Le 27 septembre 2022 à 05:36:40 :
L'année dernière il a fait une série de tournois (des dizaines de parties) avec une ressemblance de 73% de ses coups avec les coups de l'ordi. Les meilleurs joueurs de l'histoire, à leur meilleur niveau, n'ont jamais atteint ce score. Kasparov, numéro 1 mondial pendant 20 ans, n'a jamais atteint 70%.
Il a des dizaines de parties avec plus de 90% de ressemblance en 3 ans, donc avec une fréquence très supérieure à celle des meilleurs joueurs du monde.
Il a une dizaine de parties à 100% en 3 ans, les meilleurs joueurs n'atteignent 100% sur une partie qu'une fois tous les 5 ou 10 ans.
Si c'est pas des preuves, je sais pas ce qu'il faut.

Jamais lu pareil bullshit, tu prends n'importe quelle partie de Carlsen t'as littéralement un score supérieur, qui plus est ça ne veut littéralement rien dire "73% de ses coups avec les coups de l'ordi", tu parles du premier, du deuxième du troisième du quatrième, t'as conscience qu'il n'y a pas un coup de l'ordi mais des centaines ?

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Sinon au lieu de répéter bêtement les débilités qu'a sorti Yosha la folle, qui comme l'a posté un VDD ont déjà été débunké allez vous informer proprement, en analysant leur partie par exemple : https://www.reddit.com/r/chess/comments/xo0zl5/a_criticism_of_the_yosha_iglesias_video_with/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf

Rien n'a été débunké, c'est n'importe quoi ce post reddit

T'as conscience que tes deux phrases entrent en contradiction ?

T'as conscience que même Yosha lui même a admis s'être complétement trompé

Si tu sais même pas de quoi on parle, ne donne pas ton avis

Je sais tellement pas de quoi tu parles que j'ai anticipé ta source avant même que tu la postes en disant clairement que ta source c'était Yosha

Magnus cette immonde tricheur

Ah bah non c'est juste vous qui êtes des déficients et ne comprenez absolument pas ce que signifie pourcentage de corrélation avec des mouvements d'ordinateurs

Va relire mon post et fais marcher tes deux neurones, j'ai dit moi-même que les meilleurs joueurs pouvaient avoir 100% sur quelques parties dans leur vie (mais jamais une dizaine de fois en 3 ans comme Neimann)

Sauf que tu te trompe, les parties analysés sont des parties contre des mecs ayant un plus bas élo que lui et sont pas des parties longues, elle se termine avant d'entrer en endgame.
Dans ce cas de figure avoir un taux de ressemblance à ce niveau (surtout avec les setting qu'utilise le youtubeur que ta linké) a absolument rien d'anormal.

Non mais n'essaye même pas de lui expliquer c'est peine perdue.

Le 27 septembre 2022 à 05:56:59 :
Sinon y a l'interview complète de Kenneth Regan universitaire dont le domaine de spécialité est la triche aux échecs qui lui même a analysé les parties de Hans et ne croit pas une seule seconde à de la triche : https://www.chessdom.com/fair-play-specialist-kenneth-regan-niemann-played-well-but-not-too-well/

Sans doute une meilleure source que les travelos de youtube mais peut être pas pour les déficients

Pas assez solide, je préfère les élucubrations d'un travesti sur twitter.

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

https://www.youtube.com/watch?v=DDRLZTkd30c

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

https://www.youtube.com/watch?v=DDRLZTkd30c

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Le 27 septembre 2022 à 06:33:21 :

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

https://www.youtube.com/watch?v=DDRLZTkd30c

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Oui c'est mieux qu'un travesti sur youtube qui ne sait pas interpréter les résultats et admet lui même s'être trompé dans toute sa méthodologie et dont même Caruana rigole en voyant sa vidéo, Caruana qui au passage a accrédité Kenneth Regan, dont la méthodologie est utilisé par la FIDE, mais bon je commence à comprendre que tu troll

Le 27 septembre 2022 à 06:36:11 :

Le 27 septembre 2022 à 06:33:21 :

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

https://www.youtube.com/watch?v=DDRLZTkd30c

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Oui c'est mieux qu'un travesti sur youtube qui ne sait pas interpréter les résultats et admet lui même s'être trompé dans toute sa méthodologie et dont même Caruana rigole en voyant sa vidéo, Caruana qui au passage a accrédité Kenneth Regan, dont la méthodologie est utilisé par la FIDE, mais bon je commence à comprendre que tu troll

Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Le 27 septembre 2022 à 06:39:02 :

Le 27 septembre 2022 à 06:36:11 :

Le 27 septembre 2022 à 06:33:21 :

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

https://www.youtube.com/watch?v=DDRLZTkd30c

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Oui c'est mieux qu'un travesti sur youtube qui ne sait pas interpréter les résultats et admet lui même s'être trompé dans toute sa méthodologie et dont même Caruana rigole en voyant sa vidéo, Caruana qui au passage a accrédité Kenneth Regan, dont la méthodologie est utilisé par la FIDE, mais bon je commence à comprendre que tu troll

Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Et le troll est en face de moi j'arrête donc de feed

Le 27 septembre 2022 à 06:36:11 :

Le 27 septembre 2022 à 06:33:21 :

Le 27 septembre 2022 à 06:23:24 :

Le 27 septembre 2022 à 06:19:36 :

Le 27 septembre 2022 à 06:12:45 :

Le 27 septembre 2022 à 05:59:59 :

Le 27 septembre 2022 à 05:14:41 :
Qui plus est moi contrairement aux golems qui hulule et reprennent des blagues de Chessbrah qu'il a fait en live sur le ton de la rigolade et les prennent aux sérieux, moi j'ai vu les parties de Hans et de Carlsen et littéralement y a absolument aucun coup qui relève de la triche, c'est des accusations aberrantes, quand on voit des joueurs comme Aronian foirer complétement leurs ouvertures et ensuite entendre des golems qui n'ont jamais joué aux échecs et ne comprennent même pas les parties accuser l'adversaire de triche, on rit aux éclats.

T'as un lvl au moins ? Non parce que si t'es un random, t'aura de toute façon pas la clairvoyance pour juger les plays

Lui je sais pas mais en tout cas moi oui j'ai un level comme certains, dont certains GM qui ont analysés les parties et n'ont rien trouvé de choquant a vrai dire même l'analyse statistique que font des spécialistes dans le domaine comme Regan qu'ont cités mes vdd, n'ont rien vu d'aberrant dans son jeu, mais visiblement des joueurs classés 1200 sur lichess qui n'ont aucun classement FIDE a leur actif et n'ont pour une partie même pas ouvert le pgn eux y voient un problème c'est cocasse.

C'est tout le contraire, n'importe quel GM comprend qu'il y a un problème en voyant certains coups de Neimann
Quant à Regan, il n'est reconnu "spécialiste de la triche" par personne, et personne n'utilise sa méthode

Sa méthode est littéralement utilisée en compétition, littéralement.

https://www.youtube.com/watch?v=DDRLZTkd30c

Si t'es un minimum sérieux et intéressé, tu t'es bien bouffé une demi heure de Yoshi le cinglé qui a foiré toute sa méthodologie et a du piteusement l'avoué sur twitter tu peux bien prendre 15 minutes pour écouter des vrais spécialistes.

Ta source = Regan. Tu peux disposer. Les preuves sont sur Chessbase, inutile de parler d'autre chose.

Oui c'est mieux qu'un travesti sur youtube qui ne sait pas interpréter les résultats et admet lui même s'être trompé dans toute sa méthodologie et dont même Caruana rigole en voyant sa vidéo, Caruana qui au passage a accrédité Kenneth Regan, dont la méthodologie est utilisé par la FIDE, mais bon je commence à comprendre que tu troll

Le fait qu'il soit transgenre diminue la valeur de son expertise ?

Yosha n’y connaît rien en statistique et s’est ridiculisé complètement, c’était gênant.

Il analyse les parties de Hans sur chessbase en décrétant que 100% de corrélation est un record, mais sans faire le travai- d’analyse sur d’autres GM, sans comparaison ça vaut rien.
Hikaru hier dans son stream a analysé quelques unes de ses parties et est tombé à un moment sur une d’entre elle à 100% , et il est loin d’avoir tout analysé, juste 10-15 parties donc il doit en avoir plein d’autres.

Le 26 septembre 2022 à 18:08:01 :
Le raisonnement "Carlsen n'accepte pas la défaite, c'est pour ça qu'il accuse Hans d'avoir triché" ne peut provenir que de gens qui ne suivent absolument pas la scène pro. 1) Carlsen n'a jamais accusé personne de triche en 20 ans (et pourtant il en a perdu des parties) 2) Il ne tarit pas d'éloges quand il s'agit de plein d'autres prodiges, un simple tour sur son twitter vous ferait voir ce qu'il dit au sujet de Prag (qui l'a pourtant battu bien plus de fois que Hans). Magnus applaudirait quand Prag le bat (ou Abdusattorov, Keymer, Gukesh, je pourrais en citer plein) mais ferait un "caca nerveux" quand c'est Hans (qui est de loin le moins talentueux parmi ceux que j'ai cités en plus)? Pas sûr que ce soit très sérieux comme raisonnement. Ce qui nous amène à la conclusion : Magnus est certain qu'Hans triche. S'il a des preuves et qu'il les sort, son comportement sera irréprochable. S'il n'en a pas, mais qu'il en a juste l'intime conviction, effectivement cela pourra lui être reproché, mais au fond il n'aura fait que rendre "public" ce que tous les grand maitre se disaient entre eux dans leur cercle et il faut avoir que s'il y a bien une personne qui fait tout pour qu'on pense qu'elle triche c'est hans lui-même, vu la médiocrité de ses interviews post match.

Si, il accepte clairement pas la défaite contre un <2700, justement pas censé être le plus talentueux qui le bat pourtant avec les noirs
À ça faut ajouter le fait que Hans a dit dans son interview post match que Magnus devrait avoir honte, la goutte d’eau pour Magnus le mauvais joueur

Et on peut aussi rappeler le contexte: Carlsen venait tout juste d’annoncer se renoncer à son titre de champion du monde, rais9n supplémentaire pour prendre des décisions sur un coup de tête sans trop se soucier des conséquences