[ECHECS] Le HARCÈLEMENT de CARLSEN contre NIEMANN

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Le 27 septembre 2022 à 18:12:18 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Je vois pas le rapport entre le fait que Niemann ait du mal à expliquer la position et le fait que Carlsen a objectivement joué des coups jugés mauvais par l'ordinateur à la sortie de l'ouverture.

Carlsen était pas à son mieux, mais faut arrêter de dire que Carlsen jouait "mal". Si ses erreurs étaient si "évidentes", Niemann n'aurait eu aucun problème à les pointer et bien les expliquer.

Bref, c'est un tricheur évident et le fait qu'il est admis avoir préparé le matin même l'ouverture obscure, c'est presque admettre d'être coupable

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Le 27 septembre 2022 à 18:13:31 :

Le 19 septembre 2022 à 19:12:46 :
Ayaa on en parle de Magnus ce turbo-autiste ? Déjà il accuse à demi-mot Niemann de triche sur Twitter parce qu'il accepte pas d'avoir perdu contre un mec de 19 ans, et il abandonne le tournoi en faisant du drama
Et là maintenant Magnus a organisé un tournoi sur internet, invité Niemann à participer, Carlsen a joué deux coups contre lui avant d'abandonner
C'est quoi ces gamineries sérieux ? On rappelle qu'il n'y a pas de PREUVE contre Niemann concernant la triche

Mais Niemann a deja été accusé 3 ou 4 fois de tricherie et il l'a meme avoué non ?

En ligne seulement jamais en réel
Et Magnus a aussi triché ouvertement en ligne donc osef

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Le 27 septembre 2022 à 18:06:13 :

Le 27 septembre 2022 à 17:53:24 :

Le 27 septembre 2022 à 17:33:14 :

Le 27 septembre 2022 à 14:17:01 :

Le 26 septembre 2022 à 18:08:01 :
Le raisonnement "Carlsen n'accepte pas la défaite, c'est pour ça qu'il accuse Hans d'avoir triché" ne peut provenir que de gens qui ne suivent absolument pas la scène pro. 1) Carlsen n'a jamais accusé personne de triche en 20 ans (et pourtant il en a perdu des parties) 2) Il ne tarit pas d'éloges quand il s'agit de plein d'autres prodiges, un simple tour sur son twitter vous ferait voir ce qu'il dit au sujet de Prag (qui l'a pourtant battu bien plus de fois que Hans). Magnus applaudirait quand Prag le bat (ou Abdusattorov, Keymer, Gukesh, je pourrais en citer plein) mais ferait un "caca nerveux" quand c'est Hans (qui est de loin le moins talentueux parmi ceux que j'ai cités en plus)? Pas sûr que ce soit très sérieux comme raisonnement. Ce qui nous amène à la conclusion : Magnus est certain qu'Hans triche. S'il a des preuves et qu'il les sort, son comportement sera irréprochable. S'il n'en a pas, mais qu'il en a juste l'intime conviction, effectivement cela pourra lui être reproché, mais au fond il n'aura fait que rendre "public" ce que tous les grand maitre se disaient entre eux dans leur cercle et il faut avoir que s'il y a bien une personne qui fait tout pour qu'on pense qu'elle triche c'est hans lui-même, vu la médiocrité de ses interviews post match.

Si, il accepte clairement pas la défaite contre un <2700, justement pas censé être le plus talentueux qui le bat pourtant avec les noirs
À ça faut ajouter le fait que Hans a dit dans son interview post match que Magnus devrait avoir honte, la goutte d’eau pour Magnus le mauvais joueur

Et on peut aussi rappeler le contexte: Carlsen venait tout juste d’annoncer se renoncer à son titre de champion du monde, rais9n supplémentaire pour prendre des décisions sur un coup de tête sans trop se soucier des conséquences

Ne t'improvise pas expert de la psychologie des joueurs pro, je suis à peu près certain que tu ne peux pas me citer 15 grand maitres de tête. Tiens d'ailleurs pour ta culture, sache que Magnus a récemment fait nulle contre un IM, j'ai bien dit un IM, ce qui lui a fait perdre beaucoup de points (sans doute même plus qu'une défaite contre Hans). Mais là, le "mauvais joueur" Magnus n'a rien dit bizarrement, alors que c'est 10 fois plus humiliant que de perdre face à la """"""""star montante""""""" des échecs.

T’es à peu près certain, mais ne t’improvise pas expert en déduction vu que je peux en citer bien plus de 15

D’ailleurs celui qui s’improvise expert en psychologie c’est bien ton idole Magnus Carlsen, dont l’argument principal dans son communiqué d’hier est que Hans paraissait détendu et peu concentré Ça prouve bien qu’il n’a absolument aucune preuve que Hans ait triché contre lui, du vent

Oui je sais qu’il a fait nul contre un IM, mais déjà nul n’est absolument pas aussi humiliant qu’une défaite, c’était dans un tournoi random que personne ne suivait, et son adversaire l’a pas troll en disant qu’il devrait avoir honte.

Et le fait que Hans soit connu pour tricher sur internet a aussi joué, ça n’empêche que sur l’échiquier aucune preuve de triche donc innocent jusqu’à preuve du contraire.
Magnus ayant lui aussi triché sur Lichess il peut pas trop l’ouvrir

Magnus a pas triché pour son gain personnel, il a aidé quelqu'un d'autre sur un livestream public sous l'influence de l'alcool et ça se trouve qu'il savait pas que c'était contre les règles (avant c'était autorisé de jouer à deux sur le même compte sur lichess), ça n'a rien à voir avec l'utilisation d'ordi pendant des parties de tournoi.

Hans a jamais triché pendant des tournois en réel jusqu’à preuve du contraire, il a triche en ligne sur des parties randoms mais ça n’a rien à voir avec la triche sur l’échiquier

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Faut suivre l’affaire, mais il m’est suspecté de tricher de manière récurrente, donc pas une question de vol de prepa qui serait épisodique + les secondants de Magnus ont un poadcast et ils écartent totalement cette théorie + Magnus dans son communiqué parle absolument pas de ca

Le 27 septembre 2022 à 18:28:07 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

J'en ai rien à faire de Niemann, mais te voir rager tellement comme si ta vie en dépendait
Cette histoire fait plus de mal aux echecs qu'autre chose, Magnus, tant qu'il n'a pas fourni de preuves nécessaires devra être sanctionné, c'est tout, heureusement que la justice ne fonctionne pas à ta manière

Le 27 septembre 2022 à 18:26:52 :
Tellement facile de tricher en ligne, y a même des script payant où tu peux laisser jouer les logiciels automatiquement sur le site, et même commencer à jouer toi même et faire jouer le script quand tu le souhaite comme ça 0 moyen de griller

Pas besoin de script, tu fait une partie inversée contre une IA qui a 3000 d'ELO en jouant les mouvements de ton adversaire contre l'IA.

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Le 27 septembre 2022 à 18:29:49 :

Le 27 septembre 2022 à 18:28:07 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

J'en ai rien à faire de Niemann, mais te voir rager tellement comme si ta vie en dépendait
Cette histoire fait plus de mal aux echecs qu'autre chose, Magnus, tant qu'il n'a pas fourni de preuves nécessaires devra être sanctionné, c'est tout, heureusement que la justice ne fonctionne pas à ta manière

Ça sert à rien de répéter le mot "preuve" à l'infini quand tu ne le comprends pas toi-même.
Heureusement que chess.com n'agit pas à ta manière sinon on jouerait que contre des tricheurs 95% du temps