[ECHECS] Le HARCÈLEMENT de CARLSEN contre NIEMANN

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

Le 27 septembre 2022 à 18:49:18 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le gars pointe du doigt un biais de confirmation et en plonge en plein dans un biais bien pire 6 lignes plus bas

Mais dans quel biais de confirmation je tombe ?
J’ai rien à confirmé perso, je n’ai aucune posture idéologique, je défends juste la présomption d’innocence, que Hans ait triché ou non en live je n’en sais rien, mais dans le doute je trouve les accusations de Carlsen degueulasses

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le mec comprend que dalle de ce qu'il fait. Regardes l'interview contre firouzja, le type peut même pas expliquer les sacrifices ou coups qu'il fait littéralement. Là ça fait beaucoup, le mec joue des coups d'ordi, ne peut pas les expliquer, fait pleins de gaffes, bref.

Le mec retombe à un niveau 2000 pendant l'interview et il pue.

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

Le 19 septembre 2022 à 19:12:46 :
Ayaa on en parle de Magnus ce turbo-autiste ? Déjà il accuse à demi-mot Niemann de triche sur Twitter parce qu'il accepte pas d'avoir perdu contre un mec de 19 ans, et il abandonne le tournoi en faisant du drama
Et là maintenant Magnus a organisé un tournoi sur internet, invité Niemann à participer, Carlsen a joué deux coups contre lui avant d'abandonner
C'est quoi ces gamineries sérieux ? On rappelle qu'il n'y a pas de PREUVE contre Niemann concernant la triche

Venant d'un puceau JVC c'est assez comique

Le 27 septembre 2022 à 18:51:29 :

Le 27 septembre 2022 à 18:49:18 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le gars pointe du doigt un biais de confirmation et en plonge en plein dans un biais bien pire 6 lignes plus bas

Mais dans quel biais de confirmation je tombe ?
J’ai rien à confirmé perso, je n’ai aucune posture idéologique, je défends juste la présomption d’innocence, que Hans ait triché ou non en live je n’en sais rien, mais dans le doute je trouve les accusations de Carlsen degueulasses

Woah le niveau des pro-Hans quand tu prends un exemple comme généralité, tu fais pire qu'un biais de confirmation. « Fressinet a dit que », relis-toi

Le 27 septembre 2022 à 18:51:52 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le mec comprend que dalle de ce qu'il fait. Regardes l'interview contre firouzja, le type peut même pas expliquer les sacrifices ou coups qu'il fait littéralement. Là ça fait beaucoup, le mec joue des coups d'ordi, ne peut pas les expliquer, fait pleins de gaffes, bref.

Le mec retombe à un niveau 2000 pendant l'interview et il pue.

Ben voyons, comment t’expliques que des joueurs comme MVL ou Fressinet qui l’ont affronté en blitz dans un bar, de façon officieuse disent qu’il a vraiment un niveau digne d’un 2700 ? Il se balade en permanence avec une puce et son complice avec lui même pour des blitz amicaux ? C’est ridicule

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

Le 27 septembre 2022 à 18:52:55 :

Le 27 septembre 2022 à 18:51:29 :

Le 27 septembre 2022 à 18:49:18 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le gars pointe du doigt un biais de confirmation et en plonge en plein dans un biais bien pire 6 lignes plus bas

Mais dans quel biais de confirmation je tombe ?
J’ai rien à confirmé perso, je n’ai aucune posture idéologique, je défends juste la présomption d’innocence, que Hans ait triché ou non en live je n’en sais rien, mais dans le doute je trouve les accusations de Carlsen degueulasses

Woah le niveau des pro-Hans quand tu prends un exemple comme généralité, tu fais pire qu'un biais de confirmation. « Fressinet a dit que », relis-toi

Pas compris, oui Fressinet qui est infiniment meilleur que toi et moi, est plus capable de savoir ce qui est suspect ou non dans une analyse
Pour certains c’est suspects comme Hikaru qui veut faire le buzz, pour d’autres colle Fressinet qui est pourtant un pro Carlsen ça l’est pas, comme quoi c’est une preuve de rien du tout

Le 27 septembre 2022 à 18:54:10 :

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

« This game contributed to changing my perspective »

Tu veux une traduction ou un dessin ?

Le 27 septembre 2022 à 18:54:10 :

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

C'est un troll qui a pas regardé les interviews et qu'il ne sait pas informé.

Perso, j'étais pro-hans au début et pensait le même merdier que lui "innocent jusqu'à la preuve du contraire" etc. Sauf que voilà les preuves sont tombées en regardant les interviews pour moi. Il a même pas l'honnêteté d'admettre que le gars est au moins SUPER Suspect, ce qui pourrait justifier plus ou moins les actions de Carlsen. Pour lui Hans est un joueur aussi clean que Wesley So ou Anand.

La seule preuve qui les satisferait, ça serait un ban de FIDE et même ça ils se plaindraient "qu'il n'y a pas assez de preuves".

C'est des golems qui croient qu'en autorité et qui peuvent pas réfléchir pour eux-même.

Le 27 septembre 2022 à 19:01:30 :

Le 27 septembre 2022 à 18:54:10 :

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

C'est un troll qui a pas regardé les interviews et qu'il ne sait pas informé.

Perso, j'étais pro-hans au début et pensait le même merdier que lui "innocent jusqu'à la preuve du contraire" etc. Sauf que voilà les preuves sont tombées en regardant les interviews pour moi. Il a même pas l'honnêteté d'admettre que le gars est au moins SUPER Suspect, ce qui pourrait justifier plus ou moins les actions de Carlsen. Pour lui Hans est un joueur aussi clean que Wesley So ou Anand.

Tu mens (homme de paille)
J’ai jamais dit que Hans était pas suspect, il a full triche en ligne c’est avéré, et je pense que c’est pas impossible qu’il ait triché IRL, cependant de ce que je constate et la déclaration de Magnus de hier ne fait que le confirmer, c’est qu’il n’y a rien de tangible pour affirmer cette triche, donc quand on ne sait pas, on la ferme surtout quand on est aussi influent dans les échecs que Carlsen...

C’est comme si Federer disait sans preuve qu’il suspectait Nadal de se doper parce qu’il est monstrueux physiquement,, ce serait lamentable

Le 27 septembre 2022 à 19:03:43 :
La seule preuve qui les satisferait, ça serait un ban de FIDE et même ça ils se plaindraient "qu'il n'y a pas assez de preuves".

C'est des golems qui croient qu'en autorité et qui peuvent pas réfléchir pour eux-même.

Le statisticien de la FIDE spécialiste de la détection de la triche n’a rien trouvé de suspect dans les parties de Hans sur les 2 dernières années, si tu préfères croire Yosha desco sans aucune notion de stat fais le le golem

Le 27 septembre 2022 à 19:05:42 :

Le 27 septembre 2022 à 19:01:30 :

Le 27 septembre 2022 à 18:54:10 :

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

C'est un troll qui a pas regardé les interviews et qu'il ne sait pas informé.

Perso, j'étais pro-hans au début et pensait le même merdier que lui "innocent jusqu'à la preuve du contraire" etc. Sauf que voilà les preuves sont tombées en regardant les interviews pour moi. Il a même pas l'honnêteté d'admettre que le gars est au moins SUPER Suspect, ce qui pourrait justifier plus ou moins les actions de Carlsen. Pour lui Hans est un joueur aussi clean que Wesley So ou Anand.

Tu mens (homme de paille)
J’ai jamais dit que Hans était pas suspect, il a full triche en ligne c’est avéré, et je pense que c’est pas impossible qu’il ait triché IRL, cependant de ce que je constate et la déclaration de Magnus de hier ne fait que le confirmer, c’est qu’il n’y a rien de tangible pour affirmer cette triche, donc quand on ne sait pas, on la ferme surtout quand on est aussi influent dans les échecs que Carlsen...

C’est comme si Federer disait sans preuve qu’il suspectait Nadal de se doper parce qu’il est monstrueux physiquement,, ce serait lamentable

Justement, sa montée de niveau et ses interviews ne sont pas "rien de tangible".

Allez vas-y soit honnête et dis un nombre tu le penses coupables à combien de % Hans ? T'es 30% sur qu'il est coupable ? 60% sûr ? Balance un nombre.

Le 27 septembre 2022 à 19:09:00 :

Le 27 septembre 2022 à 19:05:42 :

Le 27 septembre 2022 à 19:01:30 :

Le 27 septembre 2022 à 18:54:10 :

Le 27 septembre 2022 à 18:52:02 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:50:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis

Lien vers une déclaration où Magnus affirme cela ?

https://twitter.com/MagnusCarlsen/status/1574482694406565888/photo/1

C'est bien ce que je pensais merci tu ne sais pas peser tes mots, tu n'as rien à faire dans ce débat. Relis, tente de comprendre. Bref, prends ton temps.

C'est un troll qui a pas regardé les interviews et qu'il ne sait pas informé.

Perso, j'étais pro-hans au début et pensait le même merdier que lui "innocent jusqu'à la preuve du contraire" etc. Sauf que voilà les preuves sont tombées en regardant les interviews pour moi. Il a même pas l'honnêteté d'admettre que le gars est au moins SUPER Suspect, ce qui pourrait justifier plus ou moins les actions de Carlsen. Pour lui Hans est un joueur aussi clean que Wesley So ou Anand.

Tu mens (homme de paille)
J’ai jamais dit que Hans était pas suspect, il a full triche en ligne c’est avéré, et je pense que c’est pas impossible qu’il ait triché IRL, cependant de ce que je constate et la déclaration de Magnus de hier ne fait que le confirmer, c’est qu’il n’y a rien de tangible pour affirmer cette triche, donc quand on ne sait pas, on la ferme surtout quand on est aussi influent dans les échecs que Carlsen...

C’est comme si Federer disait sans preuve qu’il suspectait Nadal de se doper parce qu’il est monstrueux physiquement,, ce serait lamentable

Justement, sa montée de niveau et ses interviews ne sont pas "rien de tangible".

Allez vas-y soit honnête et dis un nombre tu le penses coupables à combien de % Hans ? T'es 30% sur qu'il est coupable ? 60% sûr ? Balance un nombre.

Le truc pour la progression rapide comme j’ai déjà dit, c’est que sa progression en blitz est aussi rapide qu’en classique, et perso je vois pas comment c’est envisageable de tricher en blitz donc ça semble être une progression reelle
https://ratings.fide.com/profile/2093596/chart

Coupable de triche sur l’échiquier en général ou dans son match contre Magnus ?

Le 27 septembre 2022 à 19:07:00 :

Le 27 septembre 2022 à 19:03:43 :
La seule preuve qui les satisferait, ça serait un ban de FIDE et même ça ils se plaindraient "qu'il n'y a pas assez de preuves".

C'est des golems qui croient qu'en autorité et qui peuvent pas réfléchir pour eux-même.

Le statisticien de la FIDE spécialiste de la détection de la triche n’a rien trouvé de suspect dans les parties de Hans sur les 2 dernières années, si tu préfères croire Yosha desco sans aucune notion de stat fais le le golem

ÇA prouve pas son innocence et cette stat est facile à passer pour n'importe quel tricheur qui n'est pas idiot et qui ne joue pas des coups d'ordi tout le temps trop longtemps

Et c'est irrelevant, puisqu'il est suspect non pas à cause du contenu des parties, mais à cause des interviews.