[ECHECS] Le HARCÈLEMENT de CARLSEN contre NIEMANN

Le 27 septembre 2022 à 18:28:07 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

T’as un peu de Magnus sur le coin des lèvres le fanboy

Le 27 septembre 2022 à 18:30:49 Eamailna a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:26:52 :
Tellement facile de tricher en ligne, y a même des script payant où tu peux laisser jouer les logiciels automatiquement sur le site, et même commencer à jouer toi même et faire jouer le script quand tu le souhaite comme ça 0 moyen de griller

Pas besoin de script, tu fait une partie inversée contre une IA qui a 3000 d'ELO en jouant les mouvements de ton adversaire contre l'IA.

C'est loin d'être aussi simple, Chess.com a des algorithmes qui s'améliorent d'années en années et arrivent facilement à détecter parmi 99% de la population qui triche ou non en analysant et comparant tous tes coups joué, le temps que tu as mis, ta précision, la rareté de la ligne etc... et ils n'hésiteront pas à te ban
Les algo de chess.com arrivent à prouver par la statistique que tu triches ou non

Le 27 septembre 2022 à 18:30:49 :

Le 27 septembre 2022 à 18:26:52 :
Tellement facile de tricher en ligne, y a même des script payant où tu peux laisser jouer les logiciels automatiquement sur le site, et même commencer à jouer toi même et faire jouer le script quand tu le souhaite comme ça 0 moyen de griller

Pas besoin de script, tu fait une partie inversée contre une IA qui a 3000 d'ELO en jouant les mouvements de ton adversaire contre l'IA.

Plus long, plus chiant et surtout tu peux te faire grillé, avec le script tu joue tes propres coup en même temps que celles d' l'IA, tu joue toi même et tu active l'IA quand tu le souhaite.

La triche en partie inversée en jouant exactement les coups de l'IA est justement détectable et serait facile à grillée.

Le 27 septembre 2022 à 18:32:34 RaoultDidier a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:28:07 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

T’as un peu de Magnus sur le coin des lèvres le fanboy

Il est brisé

Le 27 septembre 2022 à 18:27:45 BobuBoxix a écrit :
Comment on peut tricher aux échecs au juste ?

Sextoy anal dans le fion, qu'un complice fait vibrer en morse pour donner les coups.

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Le 27 septembre 2022 à 18:32:34 :

Le 27 septembre 2022 à 18:28:07 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

T’as un peu de Magnus sur le coin des lèvres le fanboy

J'en ai rien à foutre de Carlsen et j'ai même trouvé ses actions dégueulasses au début.

Après avoir réalisé à quel point l'idiot était grillé, c'est là que j'ai changé d'avis.

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Le 27 septembre 2022 à 18:38:27 :

Le 27 septembre 2022 à 18:32:34 :

Le 27 septembre 2022 à 18:28:07 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:05 :

Le 27 septembre 2022 à 18:23:48 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:16:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:15:03 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:12:04 :

Le 27 septembre 2022 à 18:11:27 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:10:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:09:33 Sisikami_Lan a écrit :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Si Carlsen avait "si mal joué" pourquoi Niemann n'arrive plus à comprendre que dalle de la position lors de l'interview ?

C'est bizarre hein...

Parfois tu cliques au hasard, la chance dans les echecs ça existe aussi

LA CHANCE contre Firouzja aussi

Elles sont ou les preuves sinon ? On attend toujours, en attendant tu rages

Un mec qui begaye et qui fait plusieurs gaffes lors de l'interview, ça me semble raisonnable.

On joue comme un 2700 devant les super-GM, mais dans l'interview il à peine un niveau de 2000 et je suis gentil.

Ma phrase est plutôt simple, tout le monde connait la définition de preuve pourtant, tu ne me sors qu'une analyse de comptoir, l'attitude de Magnus est déplorable, point

Duh, duh "Si Y a PaS En PhOtO y A zÉrO pReUvE"

D'après ta logique, chess.com aurait pas du le ban vu qu'on l'a pas vu tricher via Webcam. Des trucs extrêmement louche sur un gars qui a triché dans le passé ça compte pas !

Je t'ai déjà dit: interviews plus "j'ai préparé l'ouverture obscure le matin".

Le gars a triché point barre.

Blabla et bla, devant un tribunal tu aurais fait un bon clown, merci pour ton intervention divertissante

Continues comme ça le clown troll, Niemann est aussi clean que d'autres joueurs titrés comme So, Anand et Firouzja dans ta tête, continues à lui lécher les bottes à ce tricheur, mais en attendant, c'est lui qui sera pas invité à des tournois

T’as un peu de Magnus sur le coin des lèvres le fanboy

J'en ai rien à foutre de Carlsen et j'ai même trouvé ses actions dégueulasses au début.

Après avoir réalisé à quel point l'idiot était grillé, c'est là que j'ai changé d'avis.

Je dis même pas que Hans est honnête, mais en attendant aucune preuve qu’il ait triché sur l’échiquier et encore moins dans sa parti contre Magnus, que des spéculations

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Le fameux joueur d'échec qui oublie les belligérants la partie qu'il a étudié pendant des heures alors que tous les autres GM te citent de tête des parties jouées dans les années 80

Le 27 septembre 2022 à 18:39:00 :
Niemann a triché toute sa vie, a une courbe de progression improbable, connaissait une variante que Carlsen n'a jamais jouée, se comportait de manière inhabituelle pendant le match. ça fait trop

Sa progression en blitz est aussi rapide qu’en classique, et difficile de tricher en blitz donc même si c’est une progression rapide son niveau a vraiment rapidement augmenté

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Le 27 septembre 2022 à 18:48:21 :

Le 27 septembre 2022 à 18:45:51 :

Le 27 septembre 2022 à 18:39:40 :

Le 27 septembre 2022 à 18:36:16 :

Le 27 septembre 2022 à 18:30:59 :

Le 27 septembre 2022 à 18:29:22 :

Le 27 septembre 2022 à 18:27:58 :

Le 27 septembre 2022 à 18:25:39 :

Le 27 septembre 2022 à 18:08:02 :
Le pire c'est qu'il n'a pas si bien joué, c'est juste qu'il connaissait la variante de l'ouverture. Magnus a fait des erreur dans la suite de la partie et sa défaite est méritée. Mon seul soupçon c'est une éventuelle fuite de la prépa de Magnus.

Non ça par contre impossible

Pourquoi impossible? C'est déjà arrivé des fuites de prépa.

Si c'était une fuite de prepa il aurait été capable d'expliquer l'ouverture lors de l'interview, ce qui n'était pas le cas, le gars a juste copié stockfish point barre

Il a été capable de l’expliquer justement, c’était une transposition d’une partie de Carlsen contre So, d’ailleurs en évoquant la partie il s’est trompé de partie, s’il avait préparé une excuse pour justifier une triche il se serait pas gourré de partie

Non justement, le type avait pas accès à l'ouverture AVANT le match, il a essayé de trouver une excuse pourrie lors de l'interview "préparé le matin" et s'est gouré de partie parce qu'il a pas préparé son speech. En plus, non les explications étaient clairement pas lucides comme les autres gms de son niveau, mais bon je passe.

Mais arrête, juste après la partie en quelques minutes il a réussi à trouver une partie similaire de Magnus (contre So) mais a oublié le tournoi alors que c’était censé être son alibi pour justifier qu’il connaissait ? Peu probable, ça avait l’air assez sincere

Je m'en fous qu'il est oublié la date ou le tournoi. Mon problème c'est le manque d'explications voire les gaffes dans les interviews.
Il évite de donner des lignes concrètes à calculer et le peu qu'il donne sont souvent des gaffes.

C'est pas sérieux du tout et tu le sais, je ne peux conclure que le mec pue à fond après ça.

C’est un biais de confirmation ça, tu pars de l’idée qu’il triche et tu surinterpretes tout pour aller dans ce sens

Faire des blunders’dans l’analyse sur des lignes que t’as vite fait considérées c’est habituel, Laurent Fressinet le secondant de Carlsen a lui même dit que ceux qui critiquaient les analyses post matchs de Hans étaient stupides, et que lui même qui a été >2700 était pas forcément lucide dans ses analyses après un match intense et qu’il pouvait faire de tels gaffes aussi

Le gars pointe du doigt un biais de confirmation et en plonge en plein dans un biais bien pire 6 lignes plus bas

Le 27 septembre 2022 à 18:48:25 :

Le 27 septembre 2022 à 18:44:26 :

Le 27 septembre 2022 à 18:42:54 :

Le 26 septembre 2022 à 14:37:00 Genseric1348 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 19:41:45 :
Si je me trompe pas Carlsen a plus ou moins tout le temps était une merde humainement parlant.

Un caca nerveux pour une défaite face à un gars qu'il n'aime pas serait pas étonnant.

Après faut avouer que Niemann a des antécédents pas forcément très nets et qu'il y a 2-3 trucs qui peuvent être vus comme louches, mais 0 réelles preuves à l'heure actuelle.
Mais pour balancer qu'un gars à triché et le livrer en pâture sans preuves faut quand même être un sacré con, parce que s'il a rien fait Niemann prend vraiment cher pour rien, je crois que sa participation à au moins un tournoi à déjà été annulé

https://www.youtube.com/watch?v=_PqORG75Cr4

La messe est dite

Hikaru a trouvé des partis à lui qui ont aussi le score de 100%

Mais le plus drôle c'est que dans la vidéo elle même elle lit le disclaimer qui stipule qu'on peut pas se fier à ce logiciel pour détecter une triche...

Oui ayaaa Hikaru qui tombe par hasard sur une de ses parties à 100% après en avoir analysé seulement quelques une, oups
Pourtant d’après Yosha, 100% n’est jamais arrivé avant Hans

D'après le logiciel et la base de donnée*

Maintenant il faut bien comprendre qu'un TRICHEUR de 19 ans qui fait des performances douteuses, il doit être surveillé et il est légitime qu'il doit placé au centre de la scène dans sa posture de TRICHEUR. On ne dit pas qu'il a triché dans ses derniers tournoi, mais il on ne peut pas lui retirer son étiquette et les soupçons qui pèsent sur lui

Si Magnus dit qu’il a triché contre lui, suis l’affaire avant de donner ton avis