[FILLES] REDPILL, je l'ai prise

[10:49:50] <PAPY_NUDISTE>

Le 30 août 2022 à 10:41:52 :
La véritable redpill c'est que si tu avais pu te faire 20 nana dans ta vie tu l'aurais fait également. Donc c'est uniquement de la jalousie et de la rage de ne pas avoir profité comme elle.

Je me suis fait plus de 20 nana comme tu dis (escorte inclus + toutes en dépit de ) et pourtant mon jugement n'a pas changé sur les gourgandines.

Une clé n'est pas une serrure

Enfin on peut être "red pilled" , accepté la réalité , et en parler sans pour autant rager

Donc tu as couché avec 20 meufs mais tu te permets de juger celle qui a fait exactement la même chose ?

Le 30 août 2022 à 10:44:01 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Elle répond uniquement en attaquant ceux qui postent sans parler du fond du sujet ahi

Et là, oui, je pense qu'on tombera (enfin) d'accord : j'ai aucun problème avec les énormes queutards ou queutardes (sans dire que je sortirais avec : je ne juge pas pour autant). En revanche le côté "sexe compétitif" qu'on a aujourd'hui est problématique. Et en général t'as pas mal de mec et de nana qui couchent pour pouvoir s'en vanter. C'est rarement sain, surtout pour l'estime de soi-même.

Gênant.

Le 30 août 2022 à 10:50:57 :

Le 30 août 2022 à 10:44:01 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Elle répond uniquement en attaquant ceux qui postent sans parler du fond du sujet ahi

Il est le seul à aborder le fond. Vous, vous paluchez entre vrais bonhommes en répétant comme des simplets que toutes les nanas sont des décadentes (+ sticker d'attardé).

Dans la première page je dis justement que j'étais le premier à penser qu'une minorité était décadente mais maintenant je ne suis plus certain de rien

Le 30 août 2022 à 10:53:50 :

[10:49:50] <PAPY_NUDISTE>

Le 30 août 2022 à 10:41:52 :
La véritable redpill c'est que si tu avais pu te faire 20 nana dans ta vie tu l'aurais fait également. Donc c'est uniquement de la jalousie et de la rage de ne pas avoir profité comme elle.

Je me suis fait plus de 20 nana comme tu dis (escorte inclus + toutes en dépit de ) et pourtant mon jugement n'a pas changé sur les gourgandines.

Une clé n'est pas une serrure

Enfin on peut être "red pilled" , accepté la réalité , et en parler sans pour autant rager

Donc tu as couché avec 20 meufs mais tu te permets de juger celle qui a fait exactement la même chose ?

Homme =/= Femme

Le 30 août 2022 à 10:52:14 :

[10:46:53] <Vitrine-poilue>

Le 30 août 2022 à 10:41:52 :
La véritable redpill c'est que si tu avais pu te faire 20 nana dans ta vie tu l'aurais fait également. Donc c'est uniquement de la jalousie et de la rage de ne pas avoir profité comme elle.

Cette phrase me fera toujours rire, le mec "suppose que" mais n'en sais strictement rien

Tu sais que même si le forum veut faire croire le contraire, toutes les femmes n'enchainent pas les hommes comme des pains au lait, et que tous les homme ne pensent pas uniquement avec leur teub ?

Tout le monde a des envies, c'est instinctif en fait. Après certains vont le nier pour faire passer leur médiocrité sociale pour un choix, ce qui est visiblement ton cas.

Détruit.

Le 30 août 2022 à 10:46:39 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Relis (bis). Flemme de réécrire. Si y'a bien une attitude courante sur le forum, c'est de fonctionner comme des assistés à qui on devrait tout répéter plusieurs fois, parce qu'ils sont incapables d'essayer de comprendre une quelconque logique.

Indice : réponse contenue dans le post auquel tu répondais à la base.

Je mets ici les screens de notre conversation sur ce topic, dans l'ordre chronologique : ;
.

Dis moi où, quand et comment tu réponds à une seule de mes interventions ; avec une réponse intellectuelle et satisfaisante bien sûr, en abordant le fond du débat comme je l'ai fais. J'attends.

Le 30 août 2022 à 10:52:14 :

[10:46:53] <Vitrine-poilue>

Le 30 août 2022 à 10:41:52 :
La véritable redpill c'est que si tu avais pu te faire 20 nana dans ta vie tu l'aurais fait également. Donc c'est uniquement de la jalousie et de la rage de ne pas avoir profité comme elle.

Cette phrase me fera toujours rire, le mec "suppose que" mais n'en sais strictement rien

Tu sais que même si le forum veut faire croire le contraire, toutes les femmes n'enchainent pas les hommes comme des pains au lait, et que tous les homme ne pensent pas uniquement avec leur teub ?

Tout le monde a des envies, c'est instinctif en fait. Après certains vont le nier pour faire passer leur médiocrité sociale pour un choix, ce qui est visiblement ton cas.

Oui des envies différentes, encore une fois tu me connais pas " tu suppose que" mais continue a faire le psy de comptoir sur le forum c'est vachement utile

Le 30 août 2022 à 10:54:02 :

Le 30 août 2022 à 10:44:01 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Elle répond uniquement en attaquant ceux qui postent sans parler du fond du sujet ahi

Et là, oui, je pense qu'on tombera (enfin) d'accord : j'ai aucun problème avec les énormes queutards ou queutardes (sans dire que je sortirais avec : je ne juge pas pour autant). En revanche le côté "sexe compétitif" qu'on a aujourd'hui est problématique. Et en général t'as pas mal de mec et de nana qui couchent pour pouvoir s'en vanter. C'est rarement sain, surtout pour l'estime de soi-même.

Gênant.

J'ai posté avant mais oui je reconnais que c'est mal placé du coup
Mais avant ce poste t'essayais d'attaquer ma situation à la place du fond du sujet quand même
Enfin il y a même pas de fond du sujet, de base je disais juste que je m'étais fait redpill

Le 30 août 2022 à 10:55:16 :

Le 30 août 2022 à 10:46:39 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Relis (bis). Flemme de réécrire. Si y'a bien une attitude courante sur le forum, c'est de fonctionner comme des assistés à qui on devrait tout répéter plusieurs fois, parce qu'ils sont incapables d'essayer de comprendre une quelconque logique.

Indice : réponse contenue dans le post auquel tu répondais à la base.

Je mets ici les screens de notre conversation sur ce topic, dans l'ordre chronologique : ;
.

Dis moi où, quand et comment tu réponds à une seule de mes interventions ; avec une réponse intellectuelle et satisfaisante bien sûr, en abordant le fond du débat comme je l'ai fais. J'attends.

laisse tomber , ca sert à rien de débattre avec une femme

Le 30 août 2022 à 10:54:30 :

Le 30 août 2022 à 10:50:57 :

Le 30 août 2022 à 10:44:01 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Elle répond uniquement en attaquant ceux qui postent sans parler du fond du sujet ahi

Il est le seul à aborder le fond. Vous, vous paluchez entre vrais bonhommes en répétant comme des simplets que toutes les nanas sont des décadentes (+ sticker d'attardé).

Dans la première page je dis justement que j'étais le premier à penser qu'une minorité était décadente mais maintenant je ne suis plus certain de rien

Ouais, donc pour résumer : tu t'es dit que t'allais faire un post sur JVC qui faisait "mec éclairé", histoire de récolter ton attention journalière, et t'es tout content parce que t'as deux-trois couillons qui sont d'accord, donc un qui a le putain de culot de parler de débat alors qu'il sort des arguments qu'il oserait même pas écrire s'il avait deux neurones connectés.

Il t'en reste au coin de la bouche, pour répéter un khey du dessus.

[10:56:04] <Vitrine-poilue>

Le 30 août 2022 à 10:52:14 :

[10:46:53] <Vitrine-poilue>

Le 30 août 2022 à 10:41:52 :
La véritable redpill c'est que si tu avais pu te faire 20 nana dans ta vie tu l'aurais fait également. Donc c'est uniquement de la jalousie et de la rage de ne pas avoir profité comme elle.

Cette phrase me fera toujours rire, le mec "suppose que" mais n'en sais strictement rien

Tu sais que même si le forum veut faire croire le contraire, toutes les femmes n'enchainent pas les hommes comme des pains au lait, et que tous les homme ne pensent pas uniquement avec leur teub ?

Tout le monde a des envies, c'est instinctif en fait. Après certains vont le nier pour faire passer leur médiocrité sociale pour un choix, ce qui est visiblement ton cas.

Oui des envies différentes, encore une fois tu me connais pas " tu suppose que" mais continue a faire le psy de comptoir sur le forum c'est vachement utile

C'est absolument pas de la psychologie de comptoir. As-tu des rapports sexuels réguliers ?

Le 30 août 2022 à 10:53:50 :

[10:49:50] <PAPY_NUDISTE>

Le 30 août 2022 à 10:41:52 :
La véritable redpill c'est que si tu avais pu te faire 20 nana dans ta vie tu l'aurais fait également. Donc c'est uniquement de la jalousie et de la rage de ne pas avoir profité comme elle.

Je me suis fait plus de 20 nana comme tu dis (escorte inclus + toutes en dépit de ) et pourtant mon jugement n'a pas changé sur les gourgandines.

Une clé n'est pas une serrure

Enfin on peut être "red pilled" , accepté la réalité , et en parler sans pour autant rager

Donc tu as couché avec 20 meufs mais tu te permets de juger celle qui a fait exactement la même chose ?

Je ne me suis jamais fait creampie et je n'ai jamais avorté hein , et toi ?

Le 30 août 2022 à 10:56:46 :

Le 30 août 2022 à 10:55:16 :

Le 30 août 2022 à 10:46:39 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Relis (bis). Flemme de réécrire. Si y'a bien une attitude courante sur le forum, c'est de fonctionner comme des assistés à qui on devrait tout répéter plusieurs fois, parce qu'ils sont incapables d'essayer de comprendre une quelconque logique.

Indice : réponse contenue dans le post auquel tu répondais à la base.

Je mets ici les screens de notre conversation sur ce topic, dans l'ordre chronologique : ;
.

Dis moi où, quand et comment tu réponds à une seule de mes interventions ; avec une réponse intellectuelle et satisfaisante bien sûr, en abordant le fond du débat comme je l'ai fais. J'attends.

laisse tomber , ca sert à rien de débattre avec une femme

C'est également la triste impression que j'ai.

Le 30 août 2022 à 10:13:53 :

Le 30 août 2022 à 10:08:33 :

Le 30 août 2022 à 10:06:43 :
BTG je revois mon ex en ce moment elle m'a dit qu'elle était à une dizaine de mecs différents à bientôt 24 ans.

Impossible de m'imaginer une relation sérieuse avec elle je débande quand elle me chauffe et que je pense à tout les mâles qui l'ont traîner avant moi.

Et quand bien même je la nique je suis dégouté après

Moi ça me dégoute bien avant ahi
Elle te dit 10 mais peut-être qu'elle dit 25 à sa pote
Je pensais vraiment que c'était que 3-4 mecs mais 17 bordel

Après si ont aurais eu l'occasion d'en sauter 17 est ce qu'ont aurais cracher dessus ?

Est-ce que ça ferais de nous des gens infréquentables ?

1er simp qui croit que psychologie homme == psychologie femme

Y'a des différences biologiques et hormonales, c'est pas pour rien hein ...

Je serais le premier à être dérangé si ma meuf s'était envoyé plus d'une dizaine de mecs, mais honnêtement pourquoi rager sachant que 95% des puceaux de ce forum seraient les premiers à défourailler des meufs à la chaîne s'ils le pouvaient ?

Faut être réaliste à un moment donné.

Le 30 août 2022 à 10:56:24 :

Le 30 août 2022 à 10:54:02 :

Le 30 août 2022 à 10:44:01 :

Le 30 août 2022 à 10:41:26 :

Le 30 août 2022 à 10:39:17 :

Le 30 août 2022 à 10:37:27 :

Le 30 août 2022 à 10:34:49 :

Le 30 août 2022 à 10:30:29 :

Le 30 août 2022 à 10:26:08 :

Le 30 août 2022 à 10:20:49 :

Le 30 août 2022 à 10:17:51 :

Le 30 août 2022 à 10:14:55 :

Le 30 août 2022 à 10:07:15 :

Le 30 août 2022 à 10:04:52 :

Le 30 août 2022 à 10:03:27 :

Elle dira probablement à son prochain mec qu'elle a eu 2-3 relations sérieuses en omettant les 15 autres pas sérieux

Très certainement ; ne serait-ce que pour se prémunir contre des fouineurs comme l'OP, qui ne sort même pas avec mais se permet tout de même les jugements de valeur.

Bordel, mais acceptez un minimum que les gens aient une vie.

Avoir une vie != coucher avec le 1er venu

Mais bon je parle à un simp...

Avoir une vie = parfois faire des erreurs.
Avoir une vie = avoir 15 piges aussi... Et un moment "découverte".

Mais plus simple effectivement d'aller rager sur le "simp" et faire le mouton JVC que de gagner un minimum en maturité.

On peut tout à fait avoir une vie sans offrir son cul à toute la planète ; tout comme on peut parfaitement avoir une vie sans consommer de drogue ou d'alcool ou que sais-je. "Avoir une vie" ne signifie pas suivre bêtement les tendances, en se pensant libre, alors qu'on n'est qu'esclave de ses pulsions.

Le problème n'est pas d'avoir une vie ; le problème c'est qu'une civilisation qui se veut saine et qui souhaite s'inscrire dans la durée se doit d'avoir une hiérarchie des comportements. On ne peut pas mettre au même niveau de respect la p*te et la bonne épouse ; il en va de la survie de la structure civilisationnelle.

Puisqu'il est nécessaire d'expliquer ça (tudieu) : quand tu sors beaucoup, tu multiplies les possibilités. En moyenne, quelqu'un qui sort et a une vie sociale active aura donc plus de rencontres sexuelles.

En quoi ton intervention contredit mon propos ? Quel est le rapport ?
Quand tu grandis dans un quartier à forte criminalité, tu dois toi-même devenir un criminel ? C'est quoi ta logique ? En quoi il y a là un quelconque lien, une quelconque justification avec ce que j'ai affirmé dans mon post précédent ?

Non, mais ça multiplie tes chances de le devenir. Là où Charles-Augustin de la Fontaine-Ducange aura moins de change de finir dealer.

Et donc ? Tu peux choisir de ne pas céder à la criminalité malgré le fait de grandir dans un quartier criminel ; tout comme tu peux choisir de ne pas céder à la sexualité facile, dépravée et dévergondée malgré le fait de multiplier les "rencontres sociales". Par ton intervention tu ne fais que justifier la porosité de tes valeurs morales et ton absence de discernement. Tu peux multiplier les rencontres sociales, mais cela ne signifie pas obligatoirement que tu dois devenir une femme de petite vertu et terminer dans le lit de toutes tes connaissances. Il y a une chose qui s'appelle la résilience, la droiture, la discipline, la maîtrise de soi. Encore une fois, AUCUN RAPPORT entre tes interventions et les miennes.

JVC qui réfute la potentielle importance du déterminisme ?

JVC n'est pas un "hivemind", un esprit de ruche où tout le monde pense pareil. Des particularités sont belles et bien présentes au sein des différents individus qui peuplent ce forum. Maintenant réponds à mon intervention, ou abstient toi si tu n'es pas capable d'élever la discussion.

Laisse-moi rire pour ta première phrase.

Si je ne réponds pas, c'est parce que la réponse est déjà contenue dans les posts précédents. Relis, t'es grand.

Non, de tous nos échanges entre toi et moi je n'ai pas vu l'ombre d'une réponse quelconque. Tu ne fais que fuir par des petites phrases vides de contenu, d'autres kheys l'ont d'ailleurs également remarqué. Mon injonction persiste donc.

Elle répond uniquement en attaquant ceux qui postent sans parler du fond du sujet ahi

Et là, oui, je pense qu'on tombera (enfin) d'accord : j'ai aucun problème avec les énormes queutards ou queutardes (sans dire que je sortirais avec : je ne juge pas pour autant). En revanche le côté "sexe compétitif" qu'on a aujourd'hui est problématique. Et en général t'as pas mal de mec et de nana qui couchent pour pouvoir s'en vanter. C'est rarement sain, surtout pour l'estime de soi-même.

Gênant.

J'ai posté avant mais oui je reconnais que c'est mal placé du coup
Mais avant ce poste t'essayais d'attaquer ma situation à la place du fond du sujet quand même
Enfin il y a même pas de fond du sujet, de base je disais juste que je m'étais fait redpill

Non. J'aurais attaqué ta situation si je t'avais traité de puceau ou autre chose de ce type. Chose que je n'ai jamais faite. Contrairement à toi, d'ailleurs, qui est parti dans les "simp" et "décadente" en deux messages.

Je parle bel et bien de ton post, en donnant mon avis dessus... Ce qui est normalement ce que tu cherches en postant ton histoire ici.

Le mec que je connais qui baise le plus est ultra raciste et mysogyne en public mais comme c’est un 9/10 à la Jensen Ackles dans The Boys il a baisé + de 100 meufs sans forcer.
Le pire c’est qu’il a une copine 6/10 , sans passif sexuel, 3k/mois pour la stabilité financière, et les taches ménagères. Il l’a cuck au moins 50x avec 0 discrétion.

D’ailleurs dans le lot il a baisé au moins une dizaine de meufs en couple.
Il screen a chaque fois les hommes soja qui viennent pleurer dans ses mp pour savoir si ils sont cuck ou pas

"Elle s'est tapé 17 mecs quelle honte"

Comme si vous n'auriez pas fait pareil si vous le pouviez.
Et surtout, vous avez vu combien de femmes nues sur internet ?

Vous êtes aussi "décadents" qu'elle, et surtout vous avez une maturité émotionnelle d'adolescent, ce qui n'est pas étonnant quand on a eu aucune relation.