Vous connaissez des filles INTERESSANTES ?

Le 14 août 2022 à 01:37:17 :
Ok et les mecs qui connaissent des meufs intéressantes c'étaient quoi leur passion ?
Et me dites pas un truc vague genre le cinéma ou l'art. Je parle de passions créatrice, pas de consommer le travail ou la vie d'un autre.

Sciences, mathématiques, informatique, musique (dans des genres très spécifiques, comme l'opéra, le jazz, la musique classique, la musique romantique etc; certaines elles-mêmes musiciennes)

Le 14 août 2022 à 01:37:17 :
Ok et les mecs qui connaissent des meufs intéressantes c'étaient quoi leur passion ?
Et me dites pas un truc vague genre le cinéma ou l'art. Je parle de passions créatrice, pas de consommer le travail ou la vie d'un autre.

pauvre de toi qui considère les passions créatrice comme supérieur à la lecture de livre, au regard de film.
Avec ton message tu prouve encore une fois à quelle point pas mal d'homme son en retard par rapport à certaine femme sur le plan des réflexions profonde, ce genre de chose ne sort en général que de la bouche d'homme qui son rester quidam d'intelligence toute leur vie.

Non , seul leur cul m'intéresse
C'est pour ça qu'elle ne s'interesse à rien d'autres que : s'habiller , se maquiller et bien cambrer son cul sur insta

C'est ça qui leur donne une valeur contrairement à nous qui devont nous développer pour être intéressant

Le 14 août 2022 à 01:42:02 :

Le 14 août 2022 à 01:37:17 :
Ok et les mecs qui connaissent des meufs intéressantes c'étaient quoi leur passion ?
Et me dites pas un truc vague genre le cinéma ou l'art. Je parle de passions créatrice, pas de consommer le travail ou la vie d'un autre.

pauvre de toi qui considère les passions créatrice comme supérieur à la lecture de livre, au regard de film.
Avec ton message tu prouve encore une fois à quelle point pas mal d'homme son en retard par rapport à certaine femme sur le plan des réflexions profonde, ce genre de chose ne sort en général que de la bouche d'homme qui son rester quidam d'intelligence toute leur vie.

Merci de confirmer ce que je pense

Le 14 août 2022 à 01:42:55 :
Pour beaucoup ici, une femme intéressante désigne une femme qui s'intéresse à la culture bourgeoise, étrange

En quoi serait-ce si étrange?

Oui, une.

Je l’ai connue au lycée aujourd’hui je sais pas ce qu’elle est devenue.
On discutait de tous les sujets sans aucune retenue, et on avait les mêmes gouts. J’étais même amoureux d’elle.

Mais physiquement, c’était une putain de poubelle génétique AYAAAAAA

Des filles intéressante oui. Pck elles m étaient supérieur en culture et/ou philosophie.

Par contre j avoue que dans mon domaine (la physique appliquée) je n' ai encore jamais rencontré de femme qui m ai impressionné mais je sais que ça existe par contre juste dans la vie perso pas encore eu l occasion d en côtoyer.

Le 14 août 2022 à 01:45:53 :
Oui, une.

Je l’ai connue au lycée aujourd’hui je sais pas ce qu’elle est devenue.
On discutait de tous les sujets sans aucune retenue, et on avait les mêmes gouts. J’étais même amoureux d’elle.

Mais physiquement, c’était une putain de poubelle génétique AYAAAAAA

Ayaooo bordel je pensais être l'inventeur de cette expression
C'est la première fois que je la vois ailleurs que dans ma tête

Le 14 août 2022 à 01:43:20 :

Le 14 août 2022 à 01:42:02 :

Le 14 août 2022 à 01:37:17 :
Ok et les mecs qui connaissent des meufs intéressantes c'étaient quoi leur passion ?
Et me dites pas un truc vague genre le cinéma ou l'art. Je parle de passions créatrice, pas de consommer le travail ou la vie d'un autre.

pauvre de toi qui considère les passions créatrice comme supérieur à la lecture de livre, au regard de film.
Avec ton message tu prouve encore une fois à quelle point pas mal d'homme son en retard par rapport à certaine femme sur le plan des réflexions profonde, ce genre de chose ne sort en général que de la bouche d'homme qui son rester quidam d'intelligence toute leur vie.

Merci de confirmer ce que je pense

crois tu sincèrement qu'un lecteur et inférieur à un auteur ?
Tu parle de passion créatrice ?
Si celui n'a aucune culture dans le domaine qu'il exerce (peintre, écriture, sculpture, cinéma) il alimentera que la boucle du pathétique.
Les plus nobles ce concentre sur regarder les autres plutôt que d'essayer de reproduire ce que quelqu'un à déjà fait en mieux tête baisser en yolo.
Des femme voulant devenir auteur, qui écrive sur leurs temps livre j'en connais, comme des dessinatrices.
Rien de plus minable qu'un auteur qui fait de la merde et qui crois être supérieur à un lecteur humble.

Le 14 août 2022 à 01:33:56 :

Le 14 août 2022 à 01:21:46 :

Le 14 août 2022 à 01:16:09 :

Le 14 août 2022 à 01:12:31 :

Le 14 août 2022 à 01:09:16 :

Le 14 août 2022 à 01:00:32 :

Le 14 août 2022 à 00:45:30 :

Le 14 août 2022 à 00:39:28 :
C'est drôle, le plus précis qu'on a eu sur les fameux lieux pleins de filles profondes, c'est milieux littéraires. Non seulement c'est très vague, mais en plus on sait combien ca va forcément être bourré de pseudo-lectrices et je pense que personne ne veut rencontrer ca. Les fameux lieux seraient-ils un mythe ?

> une pseudo lectrice est toujours mieux armé face au monde que quelqu'un qui n'a jamais lus.
Et sois dit en passant, il y en a pas beaucoup des pseudo lectrice, il y a des lectrices et des non lectrices dans la majorité des cas.
Soit dit en passant également, je dirais moi l’inverse que la majorité du forum, il est très rare d'avoir pour moi des discutions profondes avec des hommes, bien plus souvent j'en trouve plus avec les femmes.
Les seuls homme à qui on peut faire du profond, et mon bouquiniste et quelque spécialiste d'un domaine.

j'en suis pas si sûr, être armé face au monde c'est en fonction du vécu, pas des lectures

parce que tu ne lis pas.
Lis ceci, La Peau de Chagrin de Balzac :
https://fr.wikisource.org/wiki/La_Peau_de_chagrin/1855/Chapitre_1
Le vécu c'est aussi lire des livres, essaye de lire avant de dire des choses pareil.

si je lis, et je vois les choses de façon beaucoup moins naïve maintenant que je suis autonome, pour connaître le monde du travail par ex j'accorde plus de crédit à un ouvriers actif depuis ses 18 ans plutôt qu'à un étudiant chez maman dont le Cv est vide, mais a lu et relu marx

la lecture accompagne le vécu, mais peut pas le remplacer

plutôt en accord avec ta dernière phrase, concernant le respect, moi c'est toujours du cas par cas,
surtout marx, c'est pas intéressant si tu le lis en boucle sans aller chercher d'autre chose pour contredire l'opinion derrière.

c'est pour ça que je dis que pour comprendre ce qu'on lit, il vaut mieux l'avoir vécu, ça enlève des oeillères
C'est en partie pour ça que les "grands auteurs" je ne les trouve plus aussi crédible qu'avant. Je les vois surtout comme des hauts-placés, des riches de leur époque et pour certains qui ne sont pas toujours légitimes à parler de ce dont ils parlent dans leur bouquins, par ex Montaigne avec les Indiens, Marx avec le taf, Zola avec la vie d'ouvrier, Sénèque et ses leçons de morale

A vrai dire, j'ai du mal moi avec la pensée que tu évoque, celle du "il faut y vivre pour comprendre", j'ai un peut de mal, si tu regarde Balzac il a écrit son ouvrage sur le mariage, avec une justesse et précision remarquable de la psychologie féminine, pourtant à cette époque il n'avais aucune affaire sentimental avec aucune femme, sa justesse tenait dans son œil aiguiser.
Par contre ne pas oublier les auteurs que tu cite, il fond du théâtral, il font des "histoire" est donc pas du réel sans imaginaire. C'est ce qui permet de faire des intrigue, des personnage (avec une ligne directrice de caractère et donc qui sont souvent des caricatures gentille).
C'est pour cette raison que je préfère souvent la poésie, car les poète ne raconte souvent que leurs propre sensation et vie, pas de construction qui dois être linéaire, moins d'obligation à crée multiple personnage, différent de sois.

pour prendre un exemple tiré d'un livre pour le coup, dans l'Histoire comique de Francion, à un moment t'as un seigneur qui fait réunir plusieurs personnes, peut-être des notables ou des homme de loi je sais plus, pour décider si on déclenche une guerre ou non. Les notables votent "oui", mais un conseiller du seigneur vient le voir pour lui dire (à peu de choses près) "à mon avis, ces gens n'ont jamais vu de guerre autrement qu'en peinture ou dans des romans, la guerre on en revient avec des bras en moins, et on a déjà vu le plus brave homme du monde mis à terre par le coup de mousquet qu'un couillon à tiré pour faire son apprentissage" en gros si ces notable avaient eux même déjà vécu la guerre, ils l'auraient pas voté.
C'est exactement le même rapport lecteur/ lecture non vécue.

Je m'en souviens bien de ce passage parce que j'étais complètement d'accord

et c'est valable pour tous les récits de guerre en général, je me rappelle d'un khey qui croyait que la guerre c'était épique parce qu'il avait lu l'Iliade (guerre décrite sur le ton épique), et à mon sens c'est ça le résultat du manque de vécu, t'as une vision des choses naïve au possible, t'arrives pas à mettre les choses en perspective, je suis sûr que ce khey était incapable d'assumer une simple bagarre de rue par exemple

Pour ce qui est de la psychologie, tu trouves la description de balzac juste et précise parce que t'as toi-même fréquenté des meufs et que t'es d'accord avec son point de vue, comme d'ailleurs tu aurais pu ne pas être d'accord.
Mais pour qqn qui n'aurait jamais parlé à des meufs par exemple ça aurait été différent. Il s'en serait tenu à ce que dis Balzac en croyant que c'est la vérité absolu, et c'est tout

et c'est aussi pour ça que qqn qui n'a jamais vécu à la campagne et se contenter de lire des romans champêtres, ne va pas comprendre ce que c'est que la vie à la campagne. Il va lire des passages de paysans qui se roulent dans la merde à longueur de journée et n'ont pas de quoi se remplir totalement le ventre, mais lui il va pas comprendre ce que c'est, il va pas comprendre pourquoi les paysan sont méprisés, vu qu'il s'est jamais roulé dans la merde lui-même pour comprendre à quel point c'est dégradant.

Le 14 août 2022 à 01:59:16 :

Le 14 août 2022 à 01:33:56 :

Le 14 août 2022 à 01:21:46 :

Le 14 août 2022 à 01:16:09 :

Le 14 août 2022 à 01:12:31 :

Le 14 août 2022 à 01:09:16 :

Le 14 août 2022 à 01:00:32 :

Le 14 août 2022 à 00:45:30 :

Le 14 août 2022 à 00:39:28 :
C'est drôle, le plus précis qu'on a eu sur les fameux lieux pleins de filles profondes, c'est milieux littéraires. Non seulement c'est très vague, mais en plus on sait combien ca va forcément être bourré de pseudo-lectrices et je pense que personne ne veut rencontrer ca. Les fameux lieux seraient-ils un mythe ?

> une pseudo lectrice est toujours mieux armé face au monde que quelqu'un qui n'a jamais lus.
Et sois dit en passant, il y en a pas beaucoup des pseudo lectrice, il y a des lectrices et des non lectrices dans la majorité des cas.
Soit dit en passant également, je dirais moi l’inverse que la majorité du forum, il est très rare d'avoir pour moi des discutions profondes avec des hommes, bien plus souvent j'en trouve plus avec les femmes.
Les seuls homme à qui on peut faire du profond, et mon bouquiniste et quelque spécialiste d'un domaine.

j'en suis pas si sûr, être armé face au monde c'est en fonction du vécu, pas des lectures

parce que tu ne lis pas.
Lis ceci, La Peau de Chagrin de Balzac :
https://fr.wikisource.org/wiki/La_Peau_de_chagrin/1855/Chapitre_1
Le vécu c'est aussi lire des livres, essaye de lire avant de dire des choses pareil.

si je lis, et je vois les choses de façon beaucoup moins naïve maintenant que je suis autonome, pour connaître le monde du travail par ex j'accorde plus de crédit à un ouvriers actif depuis ses 18 ans plutôt qu'à un étudiant chez maman dont le Cv est vide, mais a lu et relu marx

la lecture accompagne le vécu, mais peut pas le remplacer

plutôt en accord avec ta dernière phrase, concernant le respect, moi c'est toujours du cas par cas,
surtout marx, c'est pas intéressant si tu le lis en boucle sans aller chercher d'autre chose pour contredire l'opinion derrière.

c'est pour ça que je dis que pour comprendre ce qu'on lit, il vaut mieux l'avoir vécu, ça enlève des oeillères
C'est en partie pour ça que les "grands auteurs" je ne les trouve plus aussi crédible qu'avant. Je les vois surtout comme des hauts-placés, des riches de leur époque et pour certains qui ne sont pas toujours légitimes à parler de ce dont ils parlent dans leur bouquins, par ex Montaigne avec les Indiens, Marx avec le taf, Zola avec la vie d'ouvrier, Sénèque et ses leçons de morale

A vrai dire, j'ai du mal moi avec la pensée que tu évoque, celle du "il faut y vivre pour comprendre", j'ai un peut de mal, si tu regarde Balzac il a écrit son ouvrage sur le mariage, avec une justesse et précision remarquable de la psychologie féminine, pourtant à cette époque il n'avais aucune affaire sentimental avec aucune femme, sa justesse tenait dans son œil aiguiser.
Par contre ne pas oublier les auteurs que tu cite, il fond du théâtral, il font des "histoire" est donc pas du réel sans imaginaire. C'est ce qui permet de faire des intrigue, des personnage (avec une ligne directrice de caractère et donc qui sont souvent des caricatures gentille).
C'est pour cette raison que je préfère souvent la poésie, car les poète ne raconte souvent que leurs propre sensation et vie, pas de construction qui dois être linéaire, moins d'obligation à crée multiple personnage, différent de sois.

pour prendre un exemple tiré d'un livre pour le coup, dans l'Histoire comique de Francion, à un moment t'as un seigneur qui fait réunir plusieurs personnes, peut-être des notables ou des homme de loi je sais plus, pour décider si on déclenche une guerre ou non. Les notables votent "oui", mais un conseiller du seigneur vient le voir pour lui dire (à peu de choses près) "à mon avis, ces gens n'ont jamais vu de guerre autrement qu'en peinture ou dans des romans, la guerre on en revient avec des bras en moins, et on a déjà vu le plus brave homme du monde mis à terre par le coup de mousquet qu'un couillon à tiré pour faire son apprentissage" en gros si ces notable avaient conscience de ce que c'était que la guerre, ils l'auraient pas voté.
C'est exactement le même rapport lecteur/ lecture non vécue.

Je m'en souviens bien de ce passage parce que j'étais complètement d'accord

et c'est valable pour tous les récits de guerre en général, je me rappelle d'un khey qui croyait que la guerre c'était épique parce qu'il avait lu l'Iliade (guerre décrite sur le ton épique), et à mon sens c'est ça le résultat du manque de vécu, t'as une vision des choses naïve au possible, t'arrives pas à mettre les choses en perspective, je suis sûr que ce khey était incapable d'assumer une simple bagarre de rue par exemple

Pour ce qui est de la psychologie, tu trouves la description de balzac juste et précise parce que t'as toi-même fréquenté des meufs et que t'es d'accord avec son point de vue, comme d'ailleurs tu aurais pu ne pas être d'accord.
Mais pour qqn qui n'aurait jamais parlé à des meufs par exemple ça aurait été différent. Il s'en serait tenu à ce que dis Balzac en croyant que c'est la vérité absolu, et c'est tout

Je dis Balzac, parce que cela est son succès, c'est ce qui la propulsé, c'est une réalité communément admise par les femmes et hommes de son époque.
Concernant ton passage, ce ne sont pas de vrai lecteur, ce sont pas des conscient, et cela montre une chose, oui, la littérature peut éveiller, mais elle peut pas le faire sur tous le monde, si tu lis gracq, si Christian Doutremont, la tu à des représentation de la guerre qui ne sont pas des "histoire", mais des personne ayant vécus c'est période.
En bref, car je vais pas tarder à me coucher, je trouve comme toi que la lecture et une passion plutôt bonne à avoir, je loue les louanges du "vivre" au lieu du lire, surtout pour les "naïf" (bien que pour moi je considère ne vraiment pas en avoir besoin, mon âme et déjà à sa forme complète), mais au fond cela n'est qu'une expérience différente, le livre permet en 200 page d'avoir accès à une expérience considérable, sans bouger.
Vus que tu à fait ton pavé, je vais faire le mien de Balzac :

" Essayer ! dit le vieillard. Si vous étiez sur la colonne de la place Vendôme, essaieriez-vous de vous jeter dans les airs ? Peut-on arrêter le cours de la vie ? L’homme a-t-il jamais pu scinder la mort ? Avant d’entrer dans ce cabinet, vous aviez résolu de vous suicider ; mais tout à coup un secret vous occupe et vous distrait de mourir. Enfant ! Chacun de vos jours ne vous offrira-t-il pas une énigme plus intéressante que ne l’est celle-ci ? Écoutez-moi. J’ai vu la cour licencieuse du régent. Comme vous, j’étais alors dans la misère, j’ai mendié mon pain ; néanmoins j’ai atteint l’âge de cent deux ans, et suis devenu millionnaire : le malheur m’a donné la fortune, l’ignorance m’a instruit. Je vais vous révéler en peu de mots un grand mystère de la vie humaine. L’homme s’épuise par deux actes instinctivement accomplis qui tarissent les sources de son existence. Deux verbes expriment toutes les formes que prennent ces deux causes de mort : vouloir et pouvoir. Entre ces deux termes de l’action humaine il est une autre formule dont s’emparent les sages, et je lui dois le bonheur et ma longévité. Vouloir nous brûle et Pouvoir nous détruit ; mais savoir laisse notre faible organisation dans un perpétuel état de calme. Ainsi le désir ou le vouloir est mort en moi, tué par la pensée ; le mouvement ou le pouvoir s’est résolu par le jeu naturel de mes organes. En deux mots, j’ai placé ma vie, non dans le cœur qui se brise, ou dans les sens qui s’émoussent ; mais dans le cerveau qui ne s’use pas et qui survit à tout. Rien d’excessif n’a froissé ni mon âme ni mon corps. Cependant j’ai vu le monde entier : mes pieds ont foulé les plus hautes montagnes de l’Asie et de l’Amérique, j’ai appris tous les langages humains, et j’ai vécu sous tous les régimes : j’ai prêté mon argent à un Chinois en prenant pour gage le corps de son père, j’ai dormi sous la tente de l’Arabe sur la foi de sa parole, j’ai signé des contrats dans toutes les capitales européennes, et j’ai laissé sans crainte mon or dans le wigham des sauvages, enfin j’ai tout obtenu parce que j’ai tout su dédaigner. Ma seule ambition a été de voir. Voir n’est-ce pas savoir ? Oh ! savoir, jeune homme, n’est-ce pas jouir intuitivement ? n’est-ce pas découvrir la substance même du fait et s’en emparer essentiellement ? Que reste-t-il d’une possession matérielle ? une idée. Jugez alors combien doit être belle la vie d’un homme qui, pouvant empreindre toutes les réalités dans sa pensée, transporte en son âme les sources du bonheur, en extrait mille voluptés idéales dépouillées des souillures terrestres. La pensée est la clef de tous les trésors, elle procure les joies de l’avare sans donner ses soucis. Aussi ai-je plané sur le monde, où mes plaisirs ont toujours été des jouissances intellectuelles. Mes débauches étaient la contemplation des mers, des peuples, des forêts, des montagnes ! J’ai tout vu, mais tranquillement, sans fatigue ; je n’ai jamais rien désiré, j’ai tout attendu ; je me suis promené dans l’univers comme dans le jardin d’une habitation qui m’appartenait. Ce que les hommes appellent chagrins, amours, ambitions, revers, tristesse, sont pour moi des idées que je change en rêveries ; au lieu de les sentir, je les exprime, je les traduis ; au lieu de leur laisser dévorer ma vie, je les dramatise, je les développe, je m’en amuse comme de romans que je lirais par une vision intérieure. N’ayant jamais lassé mes organes, je jouis encore d’une santé robuste ; mon âme ayant hérité de toute la force dont je n’abusais pas, cette tête est encore mieux meublée que ne le sont mes magasins. Là, dit-il en se frappant le front, là sont les vrais millions. Je passe des journées délicieuses en jetant un regard intelligent dans le passé, j’évoque des pays entiers, des sites, des vues de l’Océan, des figures historiquement belles ! J’ai un sérail imaginaire où je possède toutes les femmes que je n’ai pas eues. Je revois souvent vos guerres, vos révolutions, et je les juge. Oh ! comment préférer de fébriles, de légères admirations pour quelques chairs plus ou moins colorées, pour des formes plus ou moins rondes ! comment préférer tous les désastres de vos volontés trompées à la faculté sublime de faire comparaître en soi l’univers, au plaisir immense de se mouvoir sans être garrotté par les liens du temps ni par les entraves de l’espace, au plaisir de tout embrasser, de tout voir, de se pencher sur le bord du monde pour interroger les autres sphères, pour écouter Dieu ! Ceci, dit-il d’une voix éclatante en montrant la Peau de chagrin, est le pouvoir et le vouloir réunis."

Il y a la matière à réflexion également, sur le vouloir, pouvoir, savoir, et sans Balzac certain ne serais jamais confronté à cette lecture des choses.
Sans avoir beaucoup lue, comment croire être pertinent sur les concept parlé, sans être certain, que en lisant plus de personnes du passé ayant penser les questions.
Il y a mon bouquiniste, mais on parle pas de concept car on sait tous deux que l'on à lire plus avant de parler si on veux être pertinent.
Bonne soirée.

y'a vraiment des tarés ici x)

y'a autant de meufs aussi intéressantes que des mecs, voire p'tre même plus... y'a des meufs débiles à la pelle par contre. Tout comme y'a une infinité d'abrutis profonds...

Le 14 août 2022 à 00:12:07 :
Y’a moi