AYAAAA mais les travaux du BARON HAUSSMANN

Le 23 juillet 2022 à 02:52:14 :
Vous trollez par contre ceux qui disent que le palais du trocadéro était mieux que ce qu'on a maintenant ?
C'est horrible comme truc, pas du tout adapté au lieu en fait.
À la limite tu mets ça à Nancy ou à Limoges mais pas en face de la tour eiffel ça n'a aucun sens.

t'as vu la merde qu'il y a à la place ?

Le 23 juillet 2022 à 02:52:14 :
Vous trollez par contre ceux qui disent que le palais du trocadéro était mieux que ce qu'on a maintenant ?
C'est horrible comme truc, pas du tout adapté au lieu en fait.
À la limite tu mets ça à Nancy ou à Limoges mais pas en face de la tour eiffel ça n'a aucun sens.

Je crois aussi que le bâtiment accueillait une salle de spectacle mais l'acoustique était à chier

Le 23 juillet 2022 à 02:51:56 :

Le 23 juillet 2022 à 02:49:11 :

Le 23 juillet 2022 à 02:46:40 :

Le 23 juillet 2022 à 02:45:28 :

Le 23 juillet 2022 à 02:42:25 :

Le 23 juillet 2022 à 02:40:50 :

Le 23 juillet 2022 à 02:38:04 :

Le 23 juillet 2022 à 02:37:10 :

Le 23 juillet 2022 à 02:34:43 :

Le 23 juillet 2022 à 02:31:40 :

Le 23 juillet 2022 à 02:27:32 :

Le 23 juillet 2022 à 02:26:54 :
Renseignez-vous sur la théorie du récentisme et de l'histoire ré-inventée.
Vous comprendrez que, effectivement, c'est IMPOSSIBLE.
Tout ceci a été réécrit et est entièrement faux.

Roche Sauquere avait fait remonter une info là-dessus expliquant que ce monsieur haussmann n'aurait jamais existé, d'ailleurs, on retrouve difficilement des preuves de ses inventions, simplement des dires.

Toute l'histoire a été réécrite.

bordel ça y est le topic est infesté de trolls......

C'est pas du troll l'abrutis, tu crois que les fakes news c'est uniquement de notre époque ?
C'était bien plus facile de créer des fakes news à l'époque lorsque l'ensemble du savoir provenait de livres et que 3/4 de la population ne savaient même pas écrire.
C'est très facile d'inventer des histoires et des mythes, des personnages et de les faire passer pour des personnes réelles, encore plus à cette époque où c'était une petite caste qui détenait l'ensemble de la diffusion du savoir.

1870 c'est la génération de tes arrières-arrières grands parents.
C'est à dire des gens à qui tes grands parents, qui sont encore en vie aujourd'hui, ont parlé.
T'es con ou quoi?

Putain t'es définitivement pas prêt toi, tu te rends pas comptes qu'en l'espace d'une génération tu peux complètement inverser la réalité, regarde juste de nos jours, imagine à l'époque alors que la photographie n'existait quasiment pas et qu'il n'y avait aucune preuve filmographique, que du bouche à oreille, tu crois vraiment que la réalité ne peut pas être transformée ?

Il y a des photos du Paris Médiéval, des photos des percements haussmaniens, qu'est-ce que tu racontes ?

Oui comme les sois-disante photo de Moscou qui datent de cette époque où l'on voit étrangement personnes dessus, des rues vides et désertes ?
Regarde le documentaire que j'ai linké plus haut, je te le dis, tu n'es définitivement pas prêt, il y a des incohérences complètement folles par rapport à l'historiographie mainstream.

L'histoire la plus pertinente est celle de l'exposition universelle de 1855, une construction pharamineuse réalisée par un jardinier putain, réveillez-vous sérieux, comment vous pouvez croire à ces conneries ?
Un mec qui conçoit une ville comme Paris en 17 ans mais sans déconner, on peut vraiment tout vous faire gober.

Le fait qu'il n'y ait personne sur les photos, c'est pas à cause de l'appareil/le temps de prise ou un problème technique de ce genre ? Voilà après je ne détiens pas la vérité

En fait la théorie qui est mise en avant par une part des récentistes serait qu'il y aurait un trou dans notre histoire remontant au Moyen-âge.
Toute l'époque de Moyen-âge serait en réalité inventée et nous serions passé de l'Antiquité à l'époque moderne sans passer par le moyen-âge et la renaissance.
Ce qui est beaucoup plus pertinent et logique quand vous voyez cette dinguerie d'histoire du baron haussmann. 17 ans pour construire un truc pareil, vous ne vous rendez vraiment pas compte de ce que ça représente, c'est physiquement impossible.
Le trou entre deux serait un violent cataclysme et une réécriture de l'histoire dans le but d'asseoir la domination du capital.

j'en ai vu des cinglés sur jvc mais là cest le niveau cauchemardesque.

Pour moi les cinglés ce sont les types qui pensent qu'un seul Homme est capable de réaliser un chantier pareil.
Ou bien des mecs qui pensent qu'un simple jardinier sorti de nulle part peut construire ça :
en quelques années, sans aucune connaissance en architecture et sans même la capacité technique pour construire les vitres, en sachant qu'à cette époque il n'y avait qu'une seule usine capable de produire des vitres dans toute l'Angleterre, pour ensuite démolir entièrement cette oeuvre après quelques mois.

Mais bien sûr, c'est moi le cinglé dans l'histoire.

bon allez je vais te donner du grain à moudre,

c'est quoi ton histoire de jardinier là ?
donne moi un lien que je puisse lire quelque chose de neutre, et pas ton ramassis de conneries orientées.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exposition_universelle_de_1851

Tu as tout ici, c'est le Crystal Palace, une création d'envergure réalisée pour l'exposition universelle de 1851, entièrement supervisée par Le jardinier paysagiste en chef Joseph Paxton.
Tout ceci en quelques années alors qu'à cette époque il était impossible de produire une telle quantité de vitres.

https://www.panoramadelart.com/crystal-palace-delamotte

Et ça n'est qu'une histoire parmis tant d'autres.

Le 23 juillet 2022 à 02:54:15 :
Aucune ame, aucune volonté politique aujourd hui.

à l'époque, Napoléon 3 a donné sa confiance au Baron, lui a donné d'enorme moyens, et ils ont accomplis ca. Aucun dirigeant politique aujourd hui a la carrure pour construire un tel projet et l'assumer entierement + pas de budget.

C'est vrai

Le 23 juillet 2022 à 02:53:25 :

Le 23 juillet 2022 à 02:50:31 :

Le 23 juillet 2022 à 02:48:22 :

Le 23 juillet 2022 à 02:41:46 :

Le 23 juillet 2022 à 02:35:09 :

Le 23 juillet 2022 à 02:29:36 :
https://www.bitchute.com/video/PEJibsE8qaqS/

Je crois que c'est ce documentaire qui en parle.
Il cite également Moscou, qui aurait été construire en l'espace de 50ans, ce qui est physiquement impossible.
Tout ceci ne sont que des fakes, ce sont des histoires réécrites, on vous invente un personnage, un mythe et une histoire farfelue autour, la réalité est que personne ne sait réellement expliquer qui a inventé toutes ces villes.

Les immeubles Haussmanniens sont pensés pour être constructibles rapidement étant donné qu'il s'agit basiquement de simple copiés/collés sur un plan bien définit.
Quand tu as de l'espace, pas de règles d'urbanisme contraignantes, de normes à respecter, de la main d'œuvre, de l'ambition, de l'argent, de bons architectes et de bons urbanistes qui réfléchissent, tu peux faire les choses très vite.

Aujourd'hui, il faut déjà se faire délivrer un permis de construire, rien que ça peut demander un an

a te lire c'est simple.
40 000 batiments.
Prends la mesure de la chose stp...
40 000...........

C'est justement parce qu'ils sont en chemin de grue et sur un plan quasiment industriel qu'ils sont rapides à construire. Le plus long finalement ce sont les œuvres exceptionnelles.

c'est pas parce que c'est industrialisé que c'est rapide.
Tu te rends pas compte.
Les batiments ont tous la même "ossature" (ou presque) mais TOUT est différent. Les ferroneries, les cages d'escalier, l'implantation des parquets, des cheminées, des cloisons, des rosaces, des corniches, des boiseries.

RIEN N'EST IDENTIQUE d'un immeuble à l'autre et meme pire, d'un étage à l'autre !

Non, c'est faux.

Il y a certes certaines différences notables, mais pas de quoi faire croire que tout est différent et unique, bien loin de là d'ailleurs.

"Régie par un cahier des charges draconien, l’architecture de cette époque devait en effet respecter un nombre de paramètres définis extrêmement stricts. Et avec plus de 40 000 logements construits à cette période, ces immeubles représentent aujourd’hui environ 60% des immeubles de la capitale !"

Source : https://www.unjourdeplusaparis.com/paris-reportage/reconnaitre-immeuble-haussmannien

il y a une limite.
Tu nous fait presque croire que c'était autant industriel que du meuble ikea, c'est faux. ça reste un travail de titan, même si tu construits à la chaine.
Rien n'est identique dans les batiments. Rien. Oui il y a un cahier des charges, mais la réalité du métier du batiment c'est que ça reste prodigieux de faire des frontons de porte différents à chaque batiment.

Le 23 juillet 2022 à 02:54:15 :
Aucune ame, aucune volonté politique aujourd hui.

à l'époque, Napoléon 3 a donné sa confiance au Baron, lui a donné d'enorme moyens, et ils ont accomplis ca. Aucun dirigeant politique aujourd hui a la carrure pour construire un tel projet et l'assumer entierement + pas de budget.

Le préfet de Paris aujourd'hui galère a faire respecter l'ordre sur les champs les soirs de matchs

Le 23 juillet 2022 à 02:49:48 :
J'ai pas lu ls 23 pages mais oui Haussmann a complètement redéfini le Paris actuel. Et Napoléon 3 est probablement le dirigeant le plus sous cotax de l'éducation nationale, quasiment tout notre pays vit sur son héritage malgré la défaite absurde et inepte de Sedan qui l'a enterré pour les livres d'histoire, et à la faveur de la République. C'est vraiment un mal aimé car contrairement à son ancêtre 1er du nom il a très peu fait couler le sang et était un monarque très éclairé, et limite un agent anglais libéral ... ce n'était pas un bon militaire et un despote cruel.

J'ai beaucoup étudié le personnage et globalement il a mal géré la politique étrangère.

S'il avait soutenu la répression des révoltes polonaises en 1863 alors une alliance aurait très probablement finit par être conclue avec la Russie et jamais Bismarck n'aurait osé rentrer en guerre avec la France.
Le désastre du Mexique je ne vais même pas en parler.

Son acharnement à protéger Rome qui empêcha la conclusion en 1869 d'une alliance offensive/défensive entre la France l'Italie et l'Autriche fut là aussi une immense erreur, tous comme sa non-intervention en 1866 qui aurait fait immédiatement reculer Bismarck.

S'il avait les talents diplomatiques d'un Richelieu la France serait encore aujourd'hui dans le top 3 des puissances mondiales et les guerres mondiales n'auraient jamais eu lieu.
Et des territoires allemands+ le Luxembourg apaprtiendrait à la France aussi.

Le 23 juillet 2022 à 02:54:15 Vulcain44 a écrit :

Le 23 juillet 2022 à 02:52:14 :
Vous trollez par contre ceux qui disent que le palais du trocadéro était mieux que ce qu'on a maintenant ?
C'est horrible comme truc, pas du tout adapté au lieu en fait.
À la limite tu mets ça à Nancy ou à Limoges mais pas en face de la tour eiffel ça n'a aucun sens.

t'as vu la merde qu'il y a à la place ?

Mais votre palais là, c'est un vieux truc dégueulasse.
L'esplanade du trocadéro c'est merveilleux, c'est pas vaniteux comme votre bâtiment dégueulasse.
C'est là pour mettre en avant la tour eiffel, pas pour se mettre en avant.

L'esplanade du trocadéro c'est une merveille architecturale.

Le palais du trocadéro qui a fort heureusement été détruit, c'est une hérésie, c'est moche et ça prend de la place.

Le 23 juillet 2022 à 02:56:27 :

Le 23 juillet 2022 à 02:54:15 :
Aucune ame, aucune volonté politique aujourd hui.

à l'époque, Napoléon 3 a donné sa confiance au Baron, lui a donné d'enorme moyens, et ils ont accomplis ca. Aucun dirigeant politique aujourd hui a la carrure pour construire un tel projet et l'assumer entierement + pas de budget.

Le préfet de Paris aujourd'hui galère a faire respecter l'ordre sur les champs les soirs de matchs

bordel ça m'a fait sourire quand j'ai lu ton commentaire tellement ça parait absurde mais c'est vrai

Le 23 juillet 2022 à 02:46:54 :
Attendez les clés, vous ne connaissez pas la meilleure

Jusqu'en 1935, il y avait un palais absolument MAGNIFIQUE à Paris : le palais du Trocadéro

Jugé inintéressant et incohérent avec le reste de Paris, il a été détruit en 1935 pour laisser place au dégueulasse palais de Chaillot qui est encore là de nos jours :

D'ailleurs, beaucoup de statues que vous voyez devant le Musée D'Orsay aujourd'hui ornaient autrefois les jardins entourant la fontaine du palais du Trocadéro..

Et bien entendu ça ne vous choque pas ? réaliser de telles prouesses pour les détruire juste après ?
Mais bon sang réveillez-vous, s'il vous plaît, arrêtez de croire ce que vous racontes l'histoire officielle.
Regardez de nos jours comment il est facile de tromper l'opinion, imaginez-vous à l'époque, c'était encore plus facile.

Il y a également un excellent documentaire en français sur le mensonge historique et la falsification complète de notre histoire et cela remonte à beaucoup plus loin :

https://www.youtube.com/watch?v=Ee6oWUMagUg&ab_channel=RQCHSA%C3%9CQUERE

C'est là pour mettre en avant la tour eiffel, pas pour se mettre en avant

La Tour Eiffel devait aussi être temporaire hein

Le 23 juillet 2022 à 02:57:18 :

Le 23 juillet 2022 à 02:49:48 :
J'ai pas lu ls 23 pages mais oui Haussmann a complètement redéfini le Paris actuel. Et Napoléon 3 est probablement le dirigeant le plus sous cotax de l'éducation nationale, quasiment tout notre pays vit sur son héritage malgré la défaite absurde et inepte de Sedan qui l'a enterré pour les livres d'histoire, et à la faveur de la République. C'est vraiment un mal aimé car contrairement à son ancêtre 1er du nom il a très peu fait couler le sang et était un monarque très éclairé, et limite un agent anglais libéral ... ce n'était pas un bon militaire et un despote cruel.

J'ai beaucoup étudié le personnage et globalement il a mal géré la politique étrangère.

S'il avait soutenu la répression des révoltes polonaises en 1863 alors une alliance aurait très probablement finit par être conclue avec la Russie et jamais Bismarck n'aurait osé rentrer en guerre avec la France.
Le désastre du Mexique je ne vais même pas en parler.

Son acharnement à protéger Rome qui empêcha la conclusion en 1869 d'une alliance offensive/défensive entre la France l'Italie et l'Autriche fut là aussi une immense erreur, tous comme sa non-intervention en 1866 qui aurait fait immédiatement reculer Bismarck.

S'il avait les talents diplomatiques d'un Richelieu la France serait encore aujourd'hui dans le top 3 des puissances mondiales et les guerres mondiales n'auraient jamais eu lieu.
Et des territoires allemands+ le Luxembourg apaprtiendrait à la France aussi.

Tu fous les boules

Le 23 juillet 2022 à 00:12:45 :
ceci étant dit c'est bizarre, j'ai l'impression qu'il y avait un niveau technologique et une civilization plus avancée il y a 2 siècles, en ce qui concerne l'architecture et d'autres aspects
il y a des batiments qu'on pourait pas reproduire aujoud'hui alors qu'a l'epoque il y avait pas de grues, pas de moyen de communication et...

Des personnes disant cela sérieusement

je viens de lire une anecdote assez drôle sur le Paris Médiéval juste avant Haussmann

lisez ça

dans l'actuel 3e arrondissement, il y avait un habitant pour trois mètres carrés

lisez bien

c'est absurde

Le 23 juillet 2022 à 02:56:19 :

Le 23 juillet 2022 à 02:54:15 :
Aucune ame, aucune volonté politique aujourd hui.

à l'époque, Napoléon 3 a donné sa confiance au Baron, lui a donné d'enorme moyens, et ils ont accomplis ca. Aucun dirigeant politique aujourd hui a la carrure pour construire un tel projet et l'assumer entierement + pas de budget.

C'est vrai

Le 23 juillet 2022 à 02:53:25 :

Le 23 juillet 2022 à 02:50:31 :

Le 23 juillet 2022 à 02:48:22 :

Le 23 juillet 2022 à 02:41:46 :

Le 23 juillet 2022 à 02:35:09 :

Le 23 juillet 2022 à 02:29:36 :
https://www.bitchute.com/video/PEJibsE8qaqS/

Je crois que c'est ce documentaire qui en parle.
Il cite également Moscou, qui aurait été construire en l'espace de 50ans, ce qui est physiquement impossible.
Tout ceci ne sont que des fakes, ce sont des histoires réécrites, on vous invente un personnage, un mythe et une histoire farfelue autour, la réalité est que personne ne sait réellement expliquer qui a inventé toutes ces villes.

Les immeubles Haussmanniens sont pensés pour être constructibles rapidement étant donné qu'il s'agit basiquement de simple copiés/collés sur un plan bien définit.
Quand tu as de l'espace, pas de règles d'urbanisme contraignantes, de normes à respecter, de la main d'œuvre, de l'ambition, de l'argent, de bons architectes et de bons urbanistes qui réfléchissent, tu peux faire les choses très vite.

Aujourd'hui, il faut déjà se faire délivrer un permis de construire, rien que ça peut demander un an

a te lire c'est simple.
40 000 batiments.
Prends la mesure de la chose stp...
40 000...........

C'est justement parce qu'ils sont en chemin de grue et sur un plan quasiment industriel qu'ils sont rapides à construire. Le plus long finalement ce sont les œuvres exceptionnelles.

c'est pas parce que c'est industrialisé que c'est rapide.
Tu te rends pas compte.
Les batiments ont tous la même "ossature" (ou presque) mais TOUT est différent. Les ferroneries, les cages d'escalier, l'implantation des parquets, des cheminées, des cloisons, des rosaces, des corniches, des boiseries.

RIEN N'EST IDENTIQUE d'un immeuble à l'autre et meme pire, d'un étage à l'autre !

Non, c'est faux.

Il y a certes certaines différences notables, mais pas de quoi faire croire que tout est différent et unique, bien loin de là d'ailleurs.

"Régie par un cahier des charges draconien, l’architecture de cette époque devait en effet respecter un nombre de paramètres définis extrêmement stricts. Et avec plus de 40 000 logements construits à cette période, ces immeubles représentent aujourd’hui environ 60% des immeubles de la capitale !"

Source : https://www.unjourdeplusaparis.com/paris-reportage/reconnaitre-immeuble-haussmannien

il y a une limite.
Tu nous fait presque croire que c'était autant industriel que du meuble ikea, c'est faux. ça reste un travail de titan, même si tu construits à la chaine.
Rien n'est identique dans les batiments. Rien. Oui il y a un cahier des charges, mais la réalité du métier du batiment c'est que ça reste prodigieux de faire des frontons de porte différents à chaque batiment.

Tout est là :

La façade du style Haussmannien est construite en pierre de taille (matériau noble). L’immeuble type se compose de la manière suivante :

Rez-de-chaussée haut de plafond pouvant abriter des commerces avec un premier étage dénommé « entresol » pour le logement des magasins ou le stockage des marchandises (pas de commerce dans les immeubles de grande bourgeoisie). Ces deux étages sont le plus souvent striés de manière horizontale.

Deuxième étage « noble », avec balcons et des encadrements de fenêtres plus riches. Pourquoi le deuxième étage est-il le « noble » ? Parce qu’à cette époque l’ascenseur civil n’existe pas encore. Cela évitait donc aux plus riches de s’épuiser à la lourde tâche de l’ascension d’escalier…

Troisième et quatrième étages plus classiques, avec des encadrements de fenêtre moins riches. Des balcons individuels ont pu apparaître à la fin de la période Haussmannienne à la suite de nouvelles réglementations.

Cinquième étage avec balcon filant. Un étage qui n’est pas « noble », mais dispose d’un balcon dans un soucis d’équilibre dans l’esthétisme de la façade.

Dernier étage servant de combles ou d’appartements de service.

À noter enfin que, dans le style Haussmannien, la gradation esthétique des immeubles est parallèle à la gradation sociale. C’est pourquoi plus vous montez en étage, plus les décorations sont sobres et les hauteurs de plafonds moins importantes.

C'est pas moi qui le dit khey, c'est la réalité des bâtiments en fait, après tu redécores comme tu le souhaites hein, mais cela ne dépend plus des plans de base, un peu comme quand tu achètes une maison et que tu retapes certaines chose dedans, que tu casses des murs, etc... mais pas sûr que ce soit autoriser de faire des grands changements dans ces types d'immeubles.

Et la comparaison aux meubles Ikea c'est évidemment dans la redondance de l'esthétique, tous ces bâtiments se ressemblent, comme tous les meubles Ikea mais là encore c'est logique car industrialisation et construction à grande échelle... difficile donc de les rendre uniques en si peu de temps et à si grande échelle.

Le 23 juillet 2022 à 02:59:27 ZinzolaxLeSage a écrit :

C'est là pour mettre en avant la tour eiffel, pas pour se mettre en avant

La Tour Eiffel devait aussi être temporaire hein

Oui d'ailleurs ça met en PLS le débile qui parle de constructions alien

Le 23 juillet 2022 à 02:57:59 :

Le 23 juillet 2022 à 02:54:15 Vulcain44 a écrit :

Le 23 juillet 2022 à 02:52:14 :
Vous trollez par contre ceux qui disent que le palais du trocadéro était mieux que ce qu'on a maintenant ?
C'est horrible comme truc, pas du tout adapté au lieu en fait.
À la limite tu mets ça à Nancy ou à Limoges mais pas en face de la tour eiffel ça n'a aucun sens.

t'as vu la merde qu'il y a à la place ?

Mais votre palais là, c'est un vieux truc dégueulasse.
L'esplanade du trocadéro c'est merveilleux, c'est pas vaniteux comme votre bâtiment dégueulasse.
C'est là pour mettre en avant la tour eiffel, pas pour se mettre en avant.

L'esplanade du trocadéro c'est une merveille architecturale.

Le palais du trocadéro qui a fort heureusement été détruit, c'est une hérésie, c'est moche et ça prend de la place.

t'es au courant que la tour eiffel a été construite 40 ans après le palais du troca ?
et qu'elle était destinée elle aussi, à ne pas perdurer dans le temps ?

Le 23 juillet 2022 à 00:07:25 :
Ayyyaaaa mais c'est un délire

Le mec a rasé tout le Paris Médiéval, il a tiré tout un réseau d'égouts, d'eau courante, créé des artères de boulevards immenses, et créé, tenez vous bien....

40.000 immeubles haussmaniens

oui oui vous avez bien entendu, 40 000

40.000 immeubles en pierre de taille avec des ornements de facades monumentaux, des intérieurs avec du bois massif, des dorures, des rosaces, des corniches en plâtre, des balcons en fer forgé, des cheminées en marbre, du parquet en point de hongrie, des toits en zinc, les façaces sont striés dans la pierre

Des calculs de charge à la main car toutes les structures sont en bois, et cela sans le moindre ordinateur, tout est parfaitement calculé au centimètre près et sans logiciel

Pas de grue, pas de technologie qui permette de robotiser la construction

Le mec a exproprié des milliers de Parisiens pour détruire les immeubles et tout détruire et construire des immeubles avec une solidité, des matériaux qualité la plus pure, si bien que 200 ans après ils n'ont pas pris une ride

Le chantier de l'enfer puissance 100000 Hidalgo

C'est pas une rénovation qu'il a fait ce con, il a carrément rebatit toute la ville

Et attendez c'est pas fini...
LE MEC IL A FAIT CA EN SEULEMENT 17 ANS

17 ans alors qu'il devait trouver du personnel qualifié de partout (les tailleurs de pierre et les staffeurs ça court pas les rues, pareil pour ceux qui posent les parquets en point de hongrie, les cheminées en marbre etc)

mais attendez, il a pas seulement construit des logements ce con, il a aussi construit des putains de chef d'oeuvres d'architecture pour embellir ses boulevards, comme l'Opera Garnier

En 2022 il leur faut 6 mois pour construire 1 SEUL putain de bâtiment tout en moellons + dalle beton + armatures métalliques + aucun travail d'ornement, et tout ceci assisté par ordinateur, des grues, des camions pour transporter les matières et des putains de toupie à béton, aucun travail esthétique tout est carré, c'est dégueulasse

BORDEL mais comment on a pu faire une telle regression

Il y a plus aucune technique

Plus aucun gout esthétique

Ces immeubles sont tellement conçus avec des matériaux de merde et à larraché que dans 30 ans ils seront à moitié en décomposition

tout est carré, il n'y a plus d'arrondis nulle part, les facades n'ont aucune spécificité

Et avec les techniques actuelles on est même pas capable de construire 10 immeubles par an dans une ville
haussmann en a fait 40 000 en 17 ans

C'est un vrai délire ...

Bordel ce hasard

J'étais justement en train d'être fasciné par l'architecture Haussmannien quand soudain un topic apparaît sur le forum, quel hasard inattendu

Le 23 juillet 2022 à 02:59:40 :

Le 23 juillet 2022 à 02:57:18 :

Le 23 juillet 2022 à 02:49:48 :
J'ai pas lu ls 23 pages mais oui Haussmann a complètement redéfini le Paris actuel. Et Napoléon 3 est probablement le dirigeant le plus sous cotax de l'éducation nationale, quasiment tout notre pays vit sur son héritage malgré la défaite absurde et inepte de Sedan qui l'a enterré pour les livres d'histoire, et à la faveur de la République. C'est vraiment un mal aimé car contrairement à son ancêtre 1er du nom il a très peu fait couler le sang et était un monarque très éclairé, et limite un agent anglais libéral ... ce n'était pas un bon militaire et un despote cruel.

J'ai beaucoup étudié le personnage et globalement il a mal géré la politique étrangère.

S'il avait soutenu la répression des révoltes polonaises en 1863 alors une alliance aurait très probablement finit par être conclue avec la Russie et jamais Bismarck n'aurait osé rentrer en guerre avec la France.
Le désastre du Mexique je ne vais même pas en parler.

Son acharnement à protéger Rome qui empêcha la conclusion en 1869 d'une alliance offensive/défensive entre la France l'Italie et l'Autriche fut là aussi une immense erreur, tous comme sa non-intervention en 1866 qui aurait fait immédiatement reculer Bismarck.

S'il avait les talents diplomatiques d'un Richelieu la France serait encore aujourd'hui dans le top 3 des puissances mondiales et les guerres mondiales n'auraient jamais eu lieu.
Et des territoires allemands+ le Luxembourg apaprtiendrait à la France aussi.

Tu fous les boules

Même-moi quand j'ai appris ça ça m'a rendu triste.

Ou comme le gâchis de la guerre de succession d'Autriche : La France au sortir de la guerre contrôlait Maastricht, la Belgique, le Luxembourg, la Savoie et Nice.
Quand au sortir d'une guerre tu contrôle des territoires à l'époque tu les annexais en général, un Louis XIV aurait annexé tous ça et à la rigueur il aurait laissé Anvers à l'Autriche pour ne pas menacer les britanniques.

Louis XV à préféré rendre tous ça, "Je ne suis pas un marchand" qu'il a dit.

Que de gâchis.

Le 23 juillet 2022 à 03:02:28 :

Le 23 juillet 2022 à 02:59:27 ZinzolaxLeSage a écrit :

C'est là pour mettre en avant la tour eiffel, pas pour se mettre en avant

La Tour Eiffel devait aussi être temporaire hein

Oui d'ailleurs ça met en PLS le débile qui parle de constructions alien

bah non justement ça affirme mon propos, pourquoi détruire d'autres bâtisses et en garder d'autres ?
Tu sais à quel point il est facile de truquer des photos ?
Juste pour te donner un exemple :