IL SE PASSE QUOI au Etats-Unis ?!!

Le 01 juillet 2022 à 23:46:02 Ferdinand-P a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:43:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:40:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Oui puisque ce sont des hommes. Tu suis ou pas ?

"Gneu gneu tu suis ou pas"

C'est toi qui suis pas, redescend sur terre et relis les dernières pages le demeuré

Tu me casses les couilles en me contredisant en me répétant ce que je dis, t'es un taré

De toutes façons je sais même pas pourquoi on parle de tout ça, c'est de la merde qui n'a aucun sens. On remet en question des choses acquises depuis un bail quand-même, c'est grave !!

Ben oui, y a qu'a regarder la définition de femme et voilà. Dans sa globalité, biologie indissociable du reste

C'est comme si tu remettais en question qu'il fallait poser un pied devant l'autre pour marcher

C'est comme si tu parlais un peu tout seul

Taré ? Moi ? Peut-être mais c'est pas le sujet

"Les hommes et les femmes ne se résument pas à bites ou chattes "

Mais si bordel

SI !!

Non, du coup

Le 01 juillet 2022 à 23:41:39 :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:41 :
Si un homme se fait retirer le pénis, ça devient un homme sans pénis

Quoi qu'il arrive il reste un homme XY.

Chelou d'en arriver à expliquer ce genre de choses

Apparament faire une opération chirurgicale ça affecte le génotype

Une excroissance molle et graisseuse au nombril ou une catastration pour faire un trous peau de couilles remplis de pus à rouvrir manuellement sans pouvoir pisser ça change tes chromosomes

Le gauchisme n’est pas une maladie mentale qu’ils disaient

"Un homme a un pénis"

On est d'accord ?

Le 01 juillet 2022 à 23:46:13 lamCons0mateur1 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:44:33 :

Le 01 juillet 2022 à 23:41:55 :

Le 01 juillet 2022 à 23:40:39 :

Le 01 juillet 2022 à 23:39:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 LeKhey6666 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Je te vois boucler depuis tout à l'heure khey par pitié stop

En plus je veux même pas contredire quoi que ce soit je veux juste qu'ils arrêtent avec leur délire "GNEU GNEU BITE HOMME CHATTE FEMME"

C'est oa réalité le golem pas un délire

Donc un homme sans bite n'est pas un homme selon toi ce qui contredit ce que je contredit ce qui me donne raison

Y’en a combien des hommes avec chromosome X et Y qui naissent sans bite déja ?

Un homme qui se fait couper la bite n'est pas un homme ? Chaud

bien vu d'ailleurs de caricaturer avec l'image de l'homme des cavernes qui joue avec son caca

Je ne sais pas pourquoi vous considérez comme triviales les compétences qui sont essentielles a notre survie Comme la cuisine, l'hygiène, et s'occuper des enfants, ce sont les piliers de notre société
Ce sont des domaines que l'ont considère comme acquis et qui ont un pourtant un coup d'investissement monstrueux

Le 01 juillet 2022 à 23:42:54 :

Le 01 juillet 2022 à 23:41:50 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:31 :

Le 01 juillet 2022 à 23:35:42 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:31:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:29:44 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:28:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:14 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:47 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:15 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:18:25 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:16:19 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:13:59 :

Le 01 juillet 2022 à 23:08:17 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:24 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:09 :

Le 01 juillet 2022 à 22:51:07 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Forcément si tu prends en compte toutes les exceptions tu ne peux faire de définition de rien
Il y a la règle et l'exception

Absolument faux en science

Rarement vu plus stupide en fait. Si ton modèle n'explique pas les exceptions, il faut revoir le modèle

Non mais le modèle binaire explique les exceptions
Il y a les mâles et les femelles et les intersexes qui sont les deux

Non pas du tout ahi, ça c'est du bricolage khey

Je prend mon modèle binaire et je crée une catégorie fourre tout en plus pour rentrer tout ce qui ne colle pas

Et justement ça n'est pas un hasard : c'est le modèle binaire qui biologiquement parlant n'a pas de sens. C'est pour ça qu'on pourra toujours troller vos définitions de femmes "alors c'est XX+utérus+ qui peut faire des enfants+ avec des couettes", car la réalité des sexes n'est pas binaire elle est linéaire.

On définit le sexe par un faisceau d'indice du sexe et non par des critères particuliers

Ce qui veut aussi dire que ces catégories sont poreuses, d'où les intersexes

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Ça explique très bien le réel comme on l'a vu plus haut

Non pas du tout + boucle

Un modèle binaire où tu dois créer une troisième catégorie fourre tout n'explique pas le réel, c'est de la merde. Un modèle binaire à trois catégories bordel de merde

Le modèle linéaire lui fonctionne à la perfection. D'ailleurs même culturellement le modèle binaire est un épiphénomène à l'échelle de l'histoire

C'est pas un modèle binaire puisqu'il y a trois catégorie
Arrêtés de répéter ça en boucle c'est ridicule.
Homme= gonades mâle
Femme= gonades femelle
Autre= gonades foireuses
C'est modèle est parfait

Le modèle dont il parle est le modèle binaire, que tu le veuilles ou non. En effet ça n'a aucun putain de sens mais comme ça a été créé avant qu'on prenne en compte les intersexes, bah c'est comme ça

On a toujours pris en compte les intersexes, même dans la Grèce antique on prenait en compte les intersexe. Personne parle de modèle binaire à part toi surtout ben parceque ça fait trois catégories.
Les hommes les femmes et les autres.

Je pense que tu confonds ce que tu penses et ce que tu sais. Le modèle binaire ne date pas de la grèce antique qui était effectivement un modèle sexuel linéaire, le modèle binaire datant d'il y a 400 ans

Je pense que t'es bien le seul à parler de ça ici
La vérité c'est que ce modèle est employé depuis la Grèce antique. Toi tu parles d'un truc binaire dont t'es visiblement le seul à connaître la définition est les limites
C'est très simple en réalité : regarde les gonades

Le 01 juillet 2022 à 23:32:31 :

Le 01 juillet 2022 à 23:30:30 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:22 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:23:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:50 :
Pour rappel :

Pénis = un homme
Vagin = une femme

Donc selon ce khey, une femme a bite est un homme

Applaudissons le

Une femme n'a pas de bite à la naissance
Un homme n'a pas de vagin

Cette Blackpill

Putain les 2000+ tiktok spé twitter fag vous pouvez partir du forum

Oui certes, donc les individus qui procèdent à des aberrations cliniques n'existent pas et c'est un complot et on parle du vent depuis plus de 70 pages, c'est ça ?

ce sont simplement des intersexes, des androgynes il y a une epoque, qu'est ce que tu racontes ?
une aberration chromosomique ne change pas la réalité biologique, un homme est un homme meme si il n'a plus ses 2 jambes et ses deux bras
d'ailleurs je t'ai envoyé le lien que tu as demandé, et je t'ai repondu aussi

Envois le lien du post

Et je parles des opérations.

"Clinique"

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163652423

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1163649615

cite pour qu'ils s'affichent
clinique ?

Le 01 juillet 2022 à 23:39:18 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:07 Putaso4 a écrit :

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Comprendre le réel oui

Par contre pour le modèle, je l'ai déjà dit : on le conserve malgré tout car ça arrange tout le monde, et le 2% ne dérange pas assez pour qu'on le change. Rien d'idéologique là-dedans, que du pragmatique.

Oui oui et le soleil tourne autour de la terre, ça arrange tout le monde après tout

Full idéologie, 0 pragmatisme

Avec ton raisonnement on en serait toujours au modèle de la génération spontannée à la place de la théorie de l'évolution car "ça arrange tout le monde"

Tu n'as pas compris "pas assez dérangeant pour qu'on le change"

Quand on se rends compte qu'en fait la Terre tourne autour du Soleil, effectivement ça dérange beaucoup trop

Pareil pour la théorie de l'évolution, la dissonance est trop forte pour continuer sur le même modèle

Ce que tu dis n'a aucun sens

Ca dérange qui qu'on raconte n'importe quoi sur les trous noirs ? On peut dire que c'est des pizzeria cosmiques ça dérange personne

Ca n'a aucun sens scientifiquement parlant ton "ça dérange pas assez". On se branle d'être dérangé en science. Quand tu découvres un crâne humain datant d'il y a 300 000 ans, tu te demandes pas si tu vas le prendre en compte en fonction de si ça dérange ou pas. C'est une découverte incroyable qui remet en cause tout ce qu'on savait, point barre

Bref, tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est la science ni de ce à quoi elle sert

Ayao tu es trop psychorigide khey

Je ne te parle pas de science, mais comment le droit et la société s'adaptent à la science

D'abord, pour les trous noirs ça ne fait pas l'objet de droit, mais ça dérangerait certainement la communauté scientifique (qui a une influence politique interne)

Ensuite, pour le crâne de 300 000 ans, non justement. En politique on va se demander si c'est pertinent de le montrer au public alors que depuis 2000 ans on tient un discours complètement dissonant par rapport à cette découverte. Et ce n'est pas seulement une question religieuse (aussi) mais bel et bien pragmatique

Heureusement depuis la Renaissance on a un esprit scientifique, et en général on adapte le droit et la société aux découvertes scientifiques, mais ce n'est pas nécessairement le cas. Ca n'a pas été le cas pendant des millénaires d'ailleurs, sinon le progrès aurait été beaucoup plus rapide

La politique n'est pas scientifique mais pragmatique.

Le 01 juillet 2022 à 23:42:54 :

Le 01 juillet 2022 à 23:41:50 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:31 :

Le 01 juillet 2022 à 23:35:42 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:31:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:29:44 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:28:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:14 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:47 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:15 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:18:25 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:16:19 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:13:59 :

Le 01 juillet 2022 à 23:08:17 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:24 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:09 :

Le 01 juillet 2022 à 22:51:07 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Forcément si tu prends en compte toutes les exceptions tu ne peux faire de définition de rien
Il y a la règle et l'exception

Absolument faux en science

Rarement vu plus stupide en fait. Si ton modèle n'explique pas les exceptions, il faut revoir le modèle

Non mais le modèle binaire explique les exceptions
Il y a les mâles et les femelles et les intersexes qui sont les deux

Non pas du tout ahi, ça c'est du bricolage khey

Je prend mon modèle binaire et je crée une catégorie fourre tout en plus pour rentrer tout ce qui ne colle pas

Et justement ça n'est pas un hasard : c'est le modèle binaire qui biologiquement parlant n'a pas de sens. C'est pour ça qu'on pourra toujours troller vos définitions de femmes "alors c'est XX+utérus+ qui peut faire des enfants+ avec des couettes", car la réalité des sexes n'est pas binaire elle est linéaire.

On définit le sexe par un faisceau d'indice du sexe et non par des critères particuliers

Ce qui veut aussi dire que ces catégories sont poreuses, d'où les intersexes

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Ça explique très bien le réel comme on l'a vu plus haut

Non pas du tout + boucle

Un modèle binaire où tu dois créer une troisième catégorie fourre tout n'explique pas le réel, c'est de la merde. Un modèle binaire à trois catégories bordel de merde

Le modèle linéaire lui fonctionne à la perfection. D'ailleurs même culturellement le modèle binaire est un épiphénomène à l'échelle de l'histoire

C'est pas un modèle binaire puisqu'il y a trois catégorie
Arrêtés de répéter ça en boucle c'est ridicule.
Homme= gonades mâle
Femme= gonades femelle
Autre= gonades foireuses
C'est modèle est parfait

Le modèle dont il parle est le modèle binaire, que tu le veuilles ou non. En effet ça n'a aucun putain de sens mais comme ça a été créé avant qu'on prenne en compte les intersexes, bah c'est comme ça

On a toujours pris en compte les intersexes, même dans la Grèce antique on prenait en compte les intersexe. Personne parle de modèle binaire à part toi surtout ben parceque ça fait trois catégories.
Les hommes les femmes et les autres.

Je pense que tu confonds ce que tu penses et ce que tu sais. Le modèle binaire ne date pas de la grèce antique qui était effectivement un modèle sexuel linéaire, le modèle binaire datant d'il y a 400 ans

El famoso grecs sexe-fluides

Le 01 juillet 2022 à 15:52:43 :
Interdiction à l'avortement et maintenant ça : https://twitter.com/Mediavenir/status/1542831396904992770

Mais c'est entrain de devenir goatesque ce pays

Based

Le 01 juillet 2022 à 23:46:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:43:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:40:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Oui puisque ce sont des hommes. Tu suis ou pas ?

"Gneu gneu tu suis ou pas"

C'est toi qui suis pas, redescend sur terre et relis les dernières pages le demeuré

Tu me casses les couilles en me contredisant en me répétant ce que je dis, t'es un taré

De toutes façons je sais même pas pourquoi on parle de tout ça, c'est de la merde qui n'a aucun sens. On remet en question des choses acquises depuis un bail quand-même, c'est grave !!

Ben oui, y a qu'a regarder la définition de femme et voilà. Dans sa globalité, biologie indissociable du reste

C'est comme si tu remettais en question qu'il fallait poser un pied devant l'autre pour marcher

C'est comme si tu parlais un peu tout seul

Taré ? Moi ? Peut-être mais c'est pas le sujet

"Les hommes et les femmes ne se résument pas à bites ou chattes "

Mais si bordel

SI !!

Donc, un individu XX avec une bite est un homme selon toi

Bordel la dissonance cognitive qui vous colle les couilles comme un morpion, j'essaye de vous aider les kheys, vraiment

Le 01 juillet 2022 à 23:46:17 :

Le 01 juillet 2022 à 23:46:02 Ferdinand-P a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:43:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:40:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Oui puisque ce sont des hommes. Tu suis ou pas ?

"Gneu gneu tu suis ou pas"

C'est toi qui suis pas, redescend sur terre et relis les dernières pages le demeuré

Tu me casses les couilles en me contredisant en me répétant ce que je dis, t'es un taré

De toutes façons je sais même pas pourquoi on parle de tout ça, c'est de la merde qui n'a aucun sens. On remet en question des choses acquises depuis un bail quand-même, c'est grave !!

Ben oui, y a qu'a regarder la définition de femme et voilà. Dans sa globalité, biologie indissociable du reste

C'est comme si tu remettais en question qu'il fallait poser un pied devant l'autre pour marcher

C'est comme si tu parlais un peu tout seul

Taré ? Moi ? Peut-être mais c'est pas le sujet

"Les hommes et les femmes ne se résument pas à bites ou chattes "

Mais si bordel

SI !!

Non, du coup

Si c'est naturel, si

J'ai oublié de préciser qu'il fallait que ce soit NA-TU-REL

Le 01 juillet 2022 à 23:46:53 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:42:54 :

Le 01 juillet 2022 à 23:41:50 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:31 :

Le 01 juillet 2022 à 23:35:42 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:31:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:29:44 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:28:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:14 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:47 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:15 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:18:25 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:16:19 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:13:59 :

Le 01 juillet 2022 à 23:08:17 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:24 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:09 :

Le 01 juillet 2022 à 22:51:07 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Forcément si tu prends en compte toutes les exceptions tu ne peux faire de définition de rien
Il y a la règle et l'exception

Absolument faux en science

Rarement vu plus stupide en fait. Si ton modèle n'explique pas les exceptions, il faut revoir le modèle

Non mais le modèle binaire explique les exceptions
Il y a les mâles et les femelles et les intersexes qui sont les deux

Non pas du tout ahi, ça c'est du bricolage khey

Je prend mon modèle binaire et je crée une catégorie fourre tout en plus pour rentrer tout ce qui ne colle pas

Et justement ça n'est pas un hasard : c'est le modèle binaire qui biologiquement parlant n'a pas de sens. C'est pour ça qu'on pourra toujours troller vos définitions de femmes "alors c'est XX+utérus+ qui peut faire des enfants+ avec des couettes", car la réalité des sexes n'est pas binaire elle est linéaire.

On définit le sexe par un faisceau d'indice du sexe et non par des critères particuliers

Ce qui veut aussi dire que ces catégories sont poreuses, d'où les intersexes

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Ça explique très bien le réel comme on l'a vu plus haut

Non pas du tout + boucle

Un modèle binaire où tu dois créer une troisième catégorie fourre tout n'explique pas le réel, c'est de la merde. Un modèle binaire à trois catégories bordel de merde

Le modèle linéaire lui fonctionne à la perfection. D'ailleurs même culturellement le modèle binaire est un épiphénomène à l'échelle de l'histoire

C'est pas un modèle binaire puisqu'il y a trois catégorie
Arrêtés de répéter ça en boucle c'est ridicule.
Homme= gonades mâle
Femme= gonades femelle
Autre= gonades foireuses
C'est modèle est parfait

Le modèle dont il parle est le modèle binaire, que tu le veuilles ou non. En effet ça n'a aucun putain de sens mais comme ça a été créé avant qu'on prenne en compte les intersexes, bah c'est comme ça

On a toujours pris en compte les intersexes, même dans la Grèce antique on prenait en compte les intersexe. Personne parle de modèle binaire à part toi surtout ben parceque ça fait trois catégories.
Les hommes les femmes et les autres.

Je pense que tu confonds ce que tu penses et ce que tu sais. Le modèle binaire ne date pas de la grèce antique qui était effectivement un modèle sexuel linéaire, le modèle binaire datant d'il y a 400 ans

Je pense que t'es bien le seul à parler de ça ici
La vérité c'est que ce modèle est employé depuis la Grèce antique. Toi tu parles d'un truc binaire dont t'es visiblement le seul à connaître la définition est les limites
C'est très simple en réalité : regarde les gonades

Non le modèle linéaire est employé depuis 400 ans

Le modèle biologique actuel est le modèle linéaire. Que tu le veuilles ou non

Le 01 juillet 2022 à 23:45:05 :

Le 01 juillet 2022 à 23:39:53 :
On m'excplique pk on a voter contre Trump et pourtant y a des lois encore plus a droite que Trump?

C'est car il a foutu le black dans la justice (je sais plus le nom) et ça passe des lois bien a droite?

Les wokes en PLS, c'est un noir hyper conservateur. Ils ne peuvent pas l'accuser de racisme

Ils le traitent déjà de neg*e.

Le 01 juillet 2022 à 15:58:58 :
normal , ils en ont raz le bol du délires wokes qui transformé le pays en Evergreen géant
il n'y a qu'a voir l'etat de San Francisco

Le 01 juillet 2022 à 23:46:25 :

Le 01 juillet 2022 à 23:41:39 :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:41 :
Si un homme se fait retirer le pénis, ça devient un homme sans pénis

Quoi qu'il arrive il reste un homme XY.

Chelou d'en arriver à expliquer ce genre de choses

Apparament faire une opération chirurgicale ça affecte le génotype

Une excroissance molle et graisseuse au nombril ou une catastration pour faire un trous peau de couilles remplis de pus à rouvrir manuellement sans pouvoir pisser ça change tes chromosomes

Le gauchisme n’est pas une maladie mentale qu’ils disaient

"Un homme a un pénis"

On est d'accord ?

De toute façon dès l'instant ou ils nient des réalités biologiques, personne ne devrait les prendre aux sérieux

On dirait une religion le bordel, du même niveau que les créationnistes

Le 01 juillet 2022 à 23:44:17 :

Le 01 juillet 2022 à 23:43:49 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:34 :

Le 01 juillet 2022 à 23:34:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:33:10 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:30:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:14 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:47 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:15 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:18:25 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:16:19 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:13:59 :

Le 01 juillet 2022 à 23:08:17 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:24 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:09 :

Le 01 juillet 2022 à 22:51:07 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Forcément si tu prends en compte toutes les exceptions tu ne peux faire de définition de rien
Il y a la règle et l'exception

Absolument faux en science

Rarement vu plus stupide en fait. Si ton modèle n'explique pas les exceptions, il faut revoir le modèle

Non mais le modèle binaire explique les exceptions
Il y a les mâles et les femelles et les intersexes qui sont les deux

Non pas du tout ahi, ça c'est du bricolage khey

Je prend mon modèle binaire et je crée une catégorie fourre tout en plus pour rentrer tout ce qui ne colle pas

Et justement ça n'est pas un hasard : c'est le modèle binaire qui biologiquement parlant n'a pas de sens. C'est pour ça qu'on pourra toujours troller vos définitions de femmes "alors c'est XX+utérus+ qui peut faire des enfants+ avec des couettes", car la réalité des sexes n'est pas binaire elle est linéaire.

On définit le sexe par un faisceau d'indice du sexe et non par des critères particuliers

Ce qui veut aussi dire que ces catégories sont poreuses, d'où les intersexes

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

La seule réponse à ce genre de débat c'est "oui d'accord, qu'est-ce qu'on s'en fout"
Les femmes (dans le langage courant les humains de sexe féminin) vont continuer à aller voir des gynécos et les hommes (pareil mais de sexe inverse) se faire examiner la prostate, on va pas considérer tout le monde comme étant de sexe fluide et indéfinissable, ça n'a pas de sens

De toutes faxon si c'est deux état sont si proche fluide et malléable alors comment peut on transitioner d'un état vers l'autre ?
Et pourquoi le faire ? Puisque les femmes peuvent avoir des bites, pas besoin de transitioner. Cqfd.

Personne n'a dit que les genres étaient "fluides et malléables"

Vous ne savez juste pas de quoi vous parlez

Si une femme peut avoir un penis et un homme un vagin. Pourquoi transiter d'un état à l'autre ?

Pas de réponse c est bizarre

Question incompréhensible

Si le corp n'est pas déterminent et qu'une femme peut avoir un penis. Alors pourquoi transitioner d'un genre à l'autre ?

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Ça explique très bien le réel comme on l'a vu plus haut

Non pas du tout + boucle

Un modèle binaire où tu dois créer une troisième catégorie fourre tout n'explique pas le réel, c'est de la merde. Un modèle binaire à trois catégories bordel de merde

Le modèle linéaire lui fonctionne à la perfection. D'ailleurs même culturellement le modèle binaire est un épiphénomène à l'échelle de l'histoire

C'est pas un modèle binaire puisqu'il y a trois catégorie
Arrêtés de répéter ça en boucle c'est ridicule.
Homme= gonades mâle
Femme= gonades femelle
Autre= gonades foireuses
C'est modèle est parfait

Le modèle dont il parle est le modèle binaire, que tu le veuilles ou non. En effet ça n'a aucun putain de sens mais comme ça a été créé avant qu'on prenne en compte les intersexes, bah c'est comme ça

On a toujours pris en compte les intersexes, même dans la Grèce antique on prenait en compte les intersexe. Personne parle de modèle binaire à part toi surtout ben parceque ça fait trois catégories.
Les hommes les femmes et les autres.

Je pense que tu confonds ce que tu penses et ce que tu sais. Le modèle binaire ne date pas de la grèce antique qui était effectivement un modèle sexuel linéaire, le modèle binaire datant d'il y a 400 ans

Je pense que t'es bien le seul à parler de ça ici
La vérité c'est que ce modèle est employé depuis la Grèce antique. Toi tu parles d'un truc binaire dont t'es visiblement le seul à connaître la définition est les limites
C'est très simple en réalité : regarde les gonades

Non le modèle linéaire est employé depuis 400 ans

Le modèle biologique actuel est le modèle linéaire. Que tu le veuilles ou non

Pour ma culture ont puis-je lire la première énonciation de ce modèle ?

Le 01 juillet 2022 à 23:47:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:46:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:43:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:40:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Oui puisque ce sont des hommes. Tu suis ou pas ?

"Gneu gneu tu suis ou pas"

C'est toi qui suis pas, redescend sur terre et relis les dernières pages le demeuré

Tu me casses les couilles en me contredisant en me répétant ce que je dis, t'es un taré

De toutes façons je sais même pas pourquoi on parle de tout ça, c'est de la merde qui n'a aucun sens. On remet en question des choses acquises depuis un bail quand-même, c'est grave !!

Ben oui, y a qu'a regarder la définition de femme et voilà. Dans sa globalité, biologie indissociable du reste

C'est comme si tu remettais en question qu'il fallait poser un pied devant l'autre pour marcher

C'est comme si tu parlais un peu tout seul

Taré ? Moi ? Peut-être mais c'est pas le sujet

"Les hommes et les femmes ne se résument pas à bites ou chattes "

Mais si bordel

SI !!

Donc, un individu XX avec une bite est un homme selon toi

Bordel la dissonance cognitive qui vous colle les couilles comme un morpion, j'essaye de vous aider les kheys, vraiment

Hinhinhin on a un p'tit rigolo ce soir

Tu te crois drôle ?

XX c'est homme, XY c'est femme. On suit derrière

Le 01 juillet 2022 à 23:43:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:30:30 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:25 :

Le 01 juillet 2022 à 23:19:22 :

Le 01 juillet 2022 à 23:17:18 :

Le 01 juillet 2022 à 23:10:50 :

Le 01 juillet 2022 à 23:07:26 :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:28 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:46 :

Le 01 juillet 2022 à 22:54:40 :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:57 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:50:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 LeKhey6666 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Oups il l'a dit

Oser de vos anomalies
On sait tous faire la différence entre mâle et femelle, y'a bien que vous pour pas comprendre

Non je peux t'assurer une chose, tu ne sais pas la différence entre un mâle et une femelle et c'est bien pour ça qu'on se fou de la gueule de toi et tes congénères depuis 18h

Contrairement à vous nous on est capable de donner une définition intelligible d'homme et femme.

Non, tu ne définies pas la femme, c'est une definition non exhaustive. Très réductrice

Le concept de femme est déterminé par plusieurs facteurs indissociables tels que le facteur social, comportemental, et biologique, ce dernier étant celui qui a permit aux autres de se former. N'oublions pas que nous sommes les seuls animaux à posséder une culture, ce qui fait qu'il est stupide d'utiliser le même processus que celui utilisé pour les animaux pour déterminer quelque chose qu'on a inventer que pour nous même.

pourquoi tu inclus les facteurs sociaux et comportementaux si ils changent a travers les ages ? la seule chose qui ne change pas est la réalité biologique.
et depuis quand on a inventé la binarité sexuelles des mammiferes ?

Ce que tu appelles réalité biologique n’est en réalité qu’un état de nos connaissances à un moment donné, ce n’est donc pas synonyme de vérité naturelle

Traduction : la réalité biologique n’était pas la même aujourd’hui qu’il y a 2 siècles pourtant elles partaient toutes d’eux du présupposé qu’en s’appuyant sur la biologie elles étaient toutes deux dans le « vrai »

Traduction 2 : ce que tu appelles réalité biologique n’est qu’une description lacunaire d’un phénomène qui existe indépendamment de cette appellation

Par pitié soyez un petit peu rigoureux avant de raisonner

la réalité biologique est le dimorphisme sexuelle des mammiferes
ça a changé, ?

Et du coup t’es au courant qu’on explique pas le « dimorphisme » sexuel (conception discutée au passage ) de la même manière aujourd’hui qu’il y a mille ans ?

Et que du coup c’est contradictoire de parler de « réalité » en faisant passer quelque chose de stationnaire comme une vérité universelle ?

quand une femme accouche, on dit bien "c'est un garçon/c'est une fille" non ?
quand on traverse la puberté ? quand on grandit, et vieillit ? et ne me parle pas d'intersexe, c'est 0.018% voir moins
et qu'est ce qui est stationnaire dans le fait qu'une femme soit une femme et qu'un homme un homme ? ça a toujours été le cas, la femme a toujours été un etre humain de sexe féminin, et l'homme un etre humain de sexe masculin

Tu n’as pas compris mon propos surtout

Ce que tu appelles « réalité biologique » n’est qu’un état de nos connaissances scientifiques sur un phénomène donné

Ex : pour nous être un homme c’est avoir tels attributs sexuels etc.

On a progressivement commencé à comprendre que c’était plus compliqué qu’une simple histoire de chromosomes et que ce qu’on appelait jusqu’alors réalité biologique c’était un peu du flan

Bref une simple remarque méthodologique pour faire comprendre qu’il n’y a pas d’absolu

Ce qui m’amène à la deuxième partie de mon raisonnement :

Même dans ce que tu appelles réalité biologique il y a une part d’arbitraire puisque ce que tu décris n’est en réalité qu’un état et non une essence

Et que ce que tu appelles homme ou femme n’est qu’une catégorie intellectuelle qui sert à désigner un phénomène mais qui n’est pas une réalité naturelle mais humaine

Traduction : indépendamment de l’esprit humain on s’en branle de savoir ce qui est homme ou femme puisque les concepts n’existent par définition que dans un esprit humain

Partant de ce principe, cela signifie que nommer une réalité est avant tout un phénomène humain qui par essence est fuyant et non pas fixe

sauf qu'on va nulle part avec ton raisonnement,
c'est le meme qui a mené a des aberrations dans le classement des differentes especes/races/groupes/familles animales, il n'y a pas 1 seule attribut suffisant pour les definir pour tous, c'est pour ça que le sexe seule meme si largement suffisant n'est pas la seule distinction entre les hommes et les femmes
or la réalité biologique, est le dimorphisme sexuel qui existe chez tout les mammiferes, le concepte de femme/homme, male/femelle existe dans le regne animal, encore une fois ne me cite pas des exceptions, ils prouvent juste la "réalité biologique" .
d'ailleurs toutes les civilisations on ce concepte binaire, d'homme et de femme, quoique les codes sociaux changent. et que certaines cultures ont essayé d'expliquer les aberrations chromosomiques, cette réalité a toujours existé .
dire que "c'est dépassé maintenant" ou que "c'est purement culturelle" est juste ridicule. Vue que cette binarité a meme des raisons logique d'exister dans notre civilisation.

Non c’est juste le raisonnement qui a permis d’appréhender des phénomènes physiques autrement que par des théories qui étaient considérées comme des vérités universelles et pourtant inadaptées

Je vais pas rentrer dans le détail mais il y a moult exemples désormais qui démontrent à quel point c’est justement cette tendance à croire que « science = vrai » nous a considérablement éloigné du premier but de la science mais passons

Ensuite non le dimorphisme sexuel n’est pas présent chez tous les mammifères de la même manière désolé d’où le fait qu’il y ait des espèces hermaphrodites précisément

Et pour la dernière partie de ton message je te répondrai juste que c’est précisément ce qu’on essaye de faire aujourd’hui : déconnecter le sexe biologique de l’identité sexuelle et du genre