IL SE PASSE QUOI au Etats-Unis ?!!

Le 01 juillet 2022 à 23:34:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:33:10 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:30:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:14 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:47 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:15 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:18:25 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:16:19 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:13:59 :

Le 01 juillet 2022 à 23:08:17 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:24 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:09 :

Le 01 juillet 2022 à 22:51:07 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Forcément si tu prends en compte toutes les exceptions tu ne peux faire de définition de rien
Il y a la règle et l'exception

Absolument faux en science

Rarement vu plus stupide en fait. Si ton modèle n'explique pas les exceptions, il faut revoir le modèle

Non mais le modèle binaire explique les exceptions
Il y a les mâles et les femelles et les intersexes qui sont les deux

Non pas du tout ahi, ça c'est du bricolage khey

Je prend mon modèle binaire et je crée une catégorie fourre tout en plus pour rentrer tout ce qui ne colle pas

Et justement ça n'est pas un hasard : c'est le modèle binaire qui biologiquement parlant n'a pas de sens. C'est pour ça qu'on pourra toujours troller vos définitions de femmes "alors c'est XX+utérus+ qui peut faire des enfants+ avec des couettes", car la réalité des sexes n'est pas binaire elle est linéaire.

On définit le sexe par un faisceau d'indice du sexe et non par des critères particuliers

Ce qui veut aussi dire que ces catégories sont poreuses, d'où les intersexes

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

La seule réponse à ce genre de débat c'est "oui d'accord, qu'est-ce qu'on s'en fout"
Les femmes (dans le langage courant les humains de sexe féminin) vont continuer à aller voir des gynécos et les hommes (pareil mais de sexe inverse) se faire examiner la prostate, on va pas considérer tout le monde comme étant de sexe fluide et indéfinissable, ça n'a pas de sens

De toutes faxon si c'est deux état sont si proche fluide et malléable alors comment peut on transitioner d'un état vers l'autre ?
Et pourquoi le faire ? Puisque les femmes peuvent avoir des bites, pas besoin de transitioner. Cqfd.

Personne n'a dit que les genres étaient "fluides et malléables"

Vous ne savez juste pas de quoi vous parlez

Si une femme peut avoir un penis et un homme un vagin. Pourquoi transiter d'un état à l'autre ?

Si un homme se fait retirer le pénis, ça devient un homme sans pénis

Quoi qu'il arrive il reste un homme XY.

Chelou d'en arriver à expliquer ce genre de choses

Le 01 juillet 2022 à 23:36:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:31:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:29:44 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:28:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:14 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:47 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:15 Putaso4 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:18:25 Issouchanclo12 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:16:19 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:13:59 :

Le 01 juillet 2022 à 23:08:17 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:02:23 :

Le 01 juillet 2022 à 22:56:24 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:53:09 :

Le 01 juillet 2022 à 22:51:07 Ouvre-huitre a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:49:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:46:34 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:32 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 :
femme = chatte

simple

Non femme= chromosomes XX point

ça revient au même

Le 01 juillet 2022 à 22:47:50 :

Le 01 juillet 2022 à 22:47:02 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:54 Erodez a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:44:20 Erodez a écrit :
femme = chatte

simple

Boucle

oui la nature a salement tendance à boucler dès qu'une chose est fonctionnelle

Non boucle parce qu'on a déjà passé 50 minutes à se foutre de la gueule des desco dans ton genre donc si tu veux retourne a y'a 2h dans le topic

En gros ça veut dire qu'on t'apprendra pas la vie

femme = chatte

basique

Dissonance cognitive

Un individu XY peut avoir une chatte, ce qui fait que tes deux idées sont contradictoires

Forcément si tu prends en compte toutes les exceptions tu ne peux faire de définition de rien
Il y a la règle et l'exception

Absolument faux en science

Rarement vu plus stupide en fait. Si ton modèle n'explique pas les exceptions, il faut revoir le modèle

Non mais le modèle binaire explique les exceptions
Il y a les mâles et les femelles et les intersexes qui sont les deux

Non pas du tout ahi, ça c'est du bricolage khey

Je prend mon modèle binaire et je crée une catégorie fourre tout en plus pour rentrer tout ce qui ne colle pas

Et justement ça n'est pas un hasard : c'est le modèle binaire qui biologiquement parlant n'a pas de sens. C'est pour ça qu'on pourra toujours troller vos définitions de femmes "alors c'est XX+utérus+ qui peut faire des enfants+ avec des couettes", car la réalité des sexes n'est pas binaire elle est linéaire.

On définit le sexe par un faisceau d'indice du sexe et non par des critères particuliers

Ce qui veut aussi dire que ces catégories sont poreuses, d'où les intersexes

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Ça explique très bien le réel comme on l'a vu plus haut

Non pas du tout + boucle

Un modèle binaire où tu dois créer une troisième catégorie fourre tout n'explique pas le réel, c'est de la merde. Un modèle binaire à trois catégories bordel de merde

Le modèle linéaire lui fonctionne à la perfection. D'ailleurs même culturellement le modèle binaire est un épiphénomène à l'échelle de l'histoire

il va être l'heure de prendre ses cachets

A trop vouloir se pignoler on finit par dire n'importe quoi

Lunaire

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Le 01 juillet 2022 à 23:37:07 Putaso4 a écrit :

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Comprendre le réel oui

Par contre pour le modèle, je l'ai déjà dit : on le conserve malgré tout car ça arrange tout le monde, et le 2% ne dérange pas assez pour qu'on le change. Rien d'idéologique là-dedans, que du pragmatique.

Oui oui et le soleil tourne autour de la terre, ça arrange tout le monde après tout

Full idéologie, 0 pragmatisme

Avec ton raisonnement on en serait toujours au modèle de la génération spontannée à la place de la théorie de l'évolution car "ça arrange tout le monde"

Tu n'as pas compris "pas assez dérangeant pour qu'on le change"

Quand on se rends compte qu'en fait la Terre tourne autour du Soleil, effectivement ça dérange beaucoup trop

Pareil pour la théorie de l'évolution, la dissonance est trop forte pour continuer sur le même modèle

On acceptera des petites dissonances pour que le modèle survive, c'est comme ça

Le 01 juillet 2022 à 23:36:29 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:38 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:50 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:17:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:15:30 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 22:58:24 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:48:42 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:52 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:40:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:34:24 alorstoila a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:32:52 hom94 a écrit :
Ca alors les pays nordiques qui sont connus pour être l'utopie socialiste, le paradis sur terre, l'égalité d'éducation homme femme parfaite

pourquoi alors est-ce que les femmes décident par elle même de quitter le stems pour se diriger vers la kouisine

C...C'est extrêmement trivial de s'occuper des nourrissons

meme si une majorité fait ca, ce serait criminelle d'empecher la minorité de femmes interessée par les sciences de se rechigner a faire autre chose, les tendances n'effacent pas l'individu

Les dissonances cognitives des deterministes me fument. Comment vous expliquez que les candidatures féminines à l'ESA aient explosées en 10 ans jusqu'à devenir majoritaire (elles étaient très minoritaires) après qu'ils aient entrepris de faire des publicité avec des astronautes femmes ?

Je pense que vous ne comprenez même pas en quoi ce fait démontre que vous avez tord

les candidatures dans les écoles et les individus ayant une carrière stable à long terme sont deux choses différentes
la deuxième est bien plus représentative et c'est démontré

Tu as lu mon article sinon ? s'il te plaît

Bah non les carrières sont pas plus représentatives vu que les hommes sont de base favorisés de par leur non grossesse

Et c'est démontré

Même si j'aimerais bien voir ce qui te laisse penser que les femmes ont moins de carrières stables à long terme à l'ESA

oh oui pas mal cette gymnastique intellectuelle tu as du talent
Il y a d'autres facteurs qui explique la situation professionnelle des femmes comme la capacité a négocier les contrats et les salaires, en plus de la grossesse

Il existe aussi des diversity hire qui consistent à embaucher des femmes sans se soucier de leur compétence
Je suis obligé de rechercher l'étude scientifique en question qui démontre la dominance des ho en stem même dans le paradis égalitaire nordique ?

Sachez que j'admet totalement qui y a des femmes scientifiques remarquables qui me moggent sur 10 existence c'est une évidence

Aucune gymnastique intellectuelle, l'handicap de la grossesse est observé, mesuré. La réalité n'est pas une gymnastique intellectuelle

Tu changes ensuite de sujet avec tes femmes incompétentes.

Les femmes réussissent mieux dans les études, font plus d'études, réussissent mieux les concours, mais disparaissent des fonctions dirigeantes. Qui sont les incompétents favorisés ?

Les pays du nord ne sont pas des "paradis égalitaires", ils sont juste plus égalitaires

les personnes occupant des positions dirigeantes drop out souvent de leurs écoles ce qui est expliqué par leur forte aptitude au désagrément, qui est une qualité essentielle a toute position de leadership

Si tu me permets de rejeter ta réalité biaisé et complotiste qui explique les différences par la présence d'un immense boys club misogynes qui se frottent les mains a l'idée de ne pas embaucher des femmes

D'ailleurs si les hommes font partie de ce complot il existe tjrs la possibilité de crée un spaceX uniquement avec des femmes je suis sûr que ca pourrait marcher

Désolé pour toi mais t'es trop loin dans la descolarisation, on ne parle pas la même langue. Si tu penses que le social est un boys club misogynes, cela veut dire que tu penses que les enfants de prof réussissent mieux que les autres à l'école car il y a une secte de professeur qui leur donne des bonne note exprès

Enfin y'a plus à débattre quoi, trop gros gap intellectuel

non je parles de stems fait un effort s'il te plaît
les attaques ad hominem ne te rendent pas service non plus

J'essaye de te faire comprendre que la domination des hommes dans les domaines scientifiques ne sont pas le fruit d'un grand complot ou les femmes sont désavantagés a cause d'idées préconçues mais on tout a fait le droit d'être en désaccord

Non tu n'essaies pas de me faire comprendre quoi que ce soit vu que je n'ai jamais pensé ça et que ça n'a aucun putain de sens de penser ça

C'est ça le truc en fait. Quand on parle de conditionnements sociaux il n'y a pas de méchants comploteur vilain, il y a des individus qui sont influencés par une société et qui reproduisent ces mêmes influences.

Un homme est tout aussi soumis à l'influence du genre qu'une femme. Les mécaniques de dominations sont entretenues par le phénomène social mais elles n''en découlent pas

mon propos est que les conditionnement sociaux ne sont pas les seules cause de la différence des métiers occupés par les femmes et des hommes,il a aussi un facteur innée lié aux hormones , les femmes ont de fait un instinct maternel plus fort qui les pousse a aller dans des domaines comme la santé.
Le fait qu'on lui ai offert des jouets de filles ou qu'on les a habillé en rose est minoritaire sinon nul dans leur choix de carrières

« Alors en fait moi je dis des trucs donc du coup pas besoin de démontrer c’est vrai »

Eh ben avec des mecs comme toi on jouerait encore avec notre caca dans une grotte

Le 01 juillet 2022 à 23:31:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:29:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:22 :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:23:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:50 :
Pour rappel :

Pénis = un homme
Vagin = une femme

Donc selon ce khey, une femme a bite est un homme

Applaudissons le

Une femme n'a pas de bite à la naissance
Un homme n'a pas de vagin

Cette Blackpill

Putain les 2000+ tiktok spé twitter fag vous pouvez partir du forum

Oui certes, donc les individus qui procèdent à des aberrations cliniques n'existent pas et c'est un complot et on parle du vent depuis plus de 70 pages, c'est ça ?

0,0018% c'est un cas clinique, une malformation

Hein ? Je parle d'opération l'ahuri

Les fameuses opérations sur les chromosomes putain

Ils sont forts ces chirurgiens, c’est bac + 12 ça au moins comme opération

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 LeKhey6666 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Je te vois boucler depuis tout à l'heure khey par pitié stop

Le 01 juillet 2022 à 23:36:55 :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:29 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:38 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:50 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:17:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:15:30 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 22:58:24 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:48:42 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:52 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:40:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:34:24 alorstoila a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:32:52 hom94 a écrit :
Ca alors les pays nordiques qui sont connus pour être l'utopie socialiste, le paradis sur terre, l'égalité d'éducation homme femme parfaite

pourquoi alors est-ce que les femmes décident par elle même de quitter le stems pour se diriger vers la kouisine

C...C'est extrêmement trivial de s'occuper des nourrissons

meme si une majorité fait ca, ce serait criminelle d'empecher la minorité de femmes interessée par les sciences de se rechigner a faire autre chose, les tendances n'effacent pas l'individu

Les dissonances cognitives des deterministes me fument. Comment vous expliquez que les candidatures féminines à l'ESA aient explosées en 10 ans jusqu'à devenir majoritaire (elles étaient très minoritaires) après qu'ils aient entrepris de faire des publicité avec des astronautes femmes ?

Je pense que vous ne comprenez même pas en quoi ce fait démontre que vous avez tord

les candidatures dans les écoles et les individus ayant une carrière stable à long terme sont deux choses différentes
la deuxième est bien plus représentative et c'est démontré

Tu as lu mon article sinon ? s'il te plaît

Bah non les carrières sont pas plus représentatives vu que les hommes sont de base favorisés de par leur non grossesse

Et c'est démontré

Même si j'aimerais bien voir ce qui te laisse penser que les femmes ont moins de carrières stables à long terme à l'ESA

oh oui pas mal cette gymnastique intellectuelle tu as du talent
Il y a d'autres facteurs qui explique la situation professionnelle des femmes comme la capacité a négocier les contrats et les salaires, en plus de la grossesse

Il existe aussi des diversity hire qui consistent à embaucher des femmes sans se soucier de leur compétence
Je suis obligé de rechercher l'étude scientifique en question qui démontre la dominance des ho en stem même dans le paradis égalitaire nordique ?

Sachez que j'admet totalement qui y a des femmes scientifiques remarquables qui me moggent sur 10 existence c'est une évidence

Aucune gymnastique intellectuelle, l'handicap de la grossesse est observé, mesuré. La réalité n'est pas une gymnastique intellectuelle

Tu changes ensuite de sujet avec tes femmes incompétentes.

Les femmes réussissent mieux dans les études, font plus d'études, réussissent mieux les concours, mais disparaissent des fonctions dirigeantes. Qui sont les incompétents favorisés ?

Les pays du nord ne sont pas des "paradis égalitaires", ils sont juste plus égalitaires

les personnes occupant des positions dirigeantes drop out souvent de leurs écoles ce qui est expliqué par leur forte aptitude au désagrément, qui est une qualité essentielle a toute position de leadership

Si tu me permets de rejeter ta réalité biaisé et complotiste qui explique les différences par la présence d'un immense boys club misogynes qui se frottent les mains a l'idée de ne pas embaucher des femmes

D'ailleurs si les hommes font partie de ce complot il existe tjrs la possibilité de crée un spaceX uniquement avec des femmes je suis sûr que ca pourrait marcher

Désolé pour toi mais t'es trop loin dans la descolarisation, on ne parle pas la même langue. Si tu penses que le social est un boys club misogynes, cela veut dire que tu penses que les enfants de prof réussissent mieux que les autres à l'école car il y a une secte de professeur qui leur donne des bonne note exprès

Enfin y'a plus à débattre quoi, trop gros gap intellectuel

non je parles de stems fait un effort s'il te plaît
les attaques ad hominem ne te rendent pas service non plus

J'essaye de te faire comprendre que la domination des hommes dans les domaines scientifiques ne sont pas le fruit d'un grand complot ou les femmes sont désavantagés a cause d'idées préconçues mais on tout a fait le droit d'être en désaccord

Non tu n'essaies pas de me faire comprendre quoi que ce soit vu que je n'ai jamais pensé ça et que ça n'a aucun putain de sens de penser ça

C'est ça le truc en fait. Quand on parle de conditionnements sociaux il n'y a pas de méchants comploteur vilain, il y a des individus qui sont influencés par une société et qui reproduisent ces mêmes influences.

Un homme est tout aussi soumis à l'influence du genre qu'une femme. Les mécaniques de dominations sont entretenues par le phénomène social mais elles n''en découlent pas

mon propos est que les conditionnement sociaux ne sont pas les seules cause de la différence des métiers occupés par les femmes et des hommes,il a aussi un facteur innée lié aux hormones , les femmes ont de fait un instinct maternel plus fort qui les pousse a aller dans des domaines comme la santé.
Le fait qu'on lui ai offert des jouets de filles ou qu'on les a habillé en rose est minoritaire sinon nul dans leur choix de carrières

C'est faux

ton déni ne change rien mais bel effort

Le 01 juillet 2022 à 23:37:07 Putaso4 a écrit :

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Comprendre le réel oui

Par contre pour le modèle, je l'ai déjà dit : on le conserve malgré tout car ça arrange tout le monde, et le 2% ne dérange pas assez pour qu'on le change. Rien d'idéologique là-dedans, que du pragmatique.

Oui oui et le soleil tourne autour de la terre, ça arrange tout le monde après tout

Full idéologie, 0 pragmatisme

Avec ton raisonnement on en serait toujours au modèle de la génération spontannée à la place de la théorie de l'évolution car "ça arrange tout le monde"

Tu n'as pas compris "pas assez dérangeant pour qu'on le change"

Quand on se rends compte qu'en fait la Terre tourne autour du Soleil, effectivement ça dérange beaucoup trop

Pareil pour la théorie de l'évolution, la dissonance est trop forte pour continuer sur le même modèle

Ce que tu dis n'a aucun sens

Ca dérange qui qu'on raconte n'importe quoi sur les trous noirs ? On peut dire que c'est des pizzeria cosmiques ça dérange personne

Ca n'a aucun sens scientifiquement parlant ton "ça dérange pas assez". On se branle d'être dérangé en science. Quand tu découvres un crâne humain datant d'il y a 300 000 ans, tu te demandes pas si tu vas le prendre en compte en fonction de si ça dérange ou pas. C'est une découverte incroyable qui remet en cause tout ce qu'on savait, point barre

Bref, tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est la science ni de ce à quoi elle sert

Le 01 juillet 2022 à 23:37:41 :
Si un homme se fait retirer le pénis, ça devient un homme sans pénis

Quoi qu'il arrive il reste un homme XY.

Chelou d'en arriver à expliquer ce genre de choses

Mais alors, pourquoi vous forcez avec votre delire de "bite = homme"

Bordel

Acceptez que vous êtes en plein délire

Le 01 juillet 2022 à 23:36:55 :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:29 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:38 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:50 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:17:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:15:30 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 22:58:24 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:48:42 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:52 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:40:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:34:24 alorstoila a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:32:52 hom94 a écrit :
Ca alors les pays nordiques qui sont connus pour être l'utopie socialiste, le paradis sur terre, l'égalité d'éducation homme femme parfaite

pourquoi alors est-ce que les femmes décident par elle même de quitter le stems pour se diriger vers la kouisine

C...C'est extrêmement trivial de s'occuper des nourrissons

meme si une majorité fait ca, ce serait criminelle d'empecher la minorité de femmes interessée par les sciences de se rechigner a faire autre chose, les tendances n'effacent pas l'individu

Les dissonances cognitives des deterministes me fument. Comment vous expliquez que les candidatures féminines à l'ESA aient explosées en 10 ans jusqu'à devenir majoritaire (elles étaient très minoritaires) après qu'ils aient entrepris de faire des publicité avec des astronautes femmes ?

Je pense que vous ne comprenez même pas en quoi ce fait démontre que vous avez tord

les candidatures dans les écoles et les individus ayant une carrière stable à long terme sont deux choses différentes
la deuxième est bien plus représentative et c'est démontré

Tu as lu mon article sinon ? s'il te plaît

Bah non les carrières sont pas plus représentatives vu que les hommes sont de base favorisés de par leur non grossesse

Et c'est démontré

Même si j'aimerais bien voir ce qui te laisse penser que les femmes ont moins de carrières stables à long terme à l'ESA

oh oui pas mal cette gymnastique intellectuelle tu as du talent
Il y a d'autres facteurs qui explique la situation professionnelle des femmes comme la capacité a négocier les contrats et les salaires, en plus de la grossesse

Il existe aussi des diversity hire qui consistent à embaucher des femmes sans se soucier de leur compétence
Je suis obligé de rechercher l'étude scientifique en question qui démontre la dominance des ho en stem même dans le paradis égalitaire nordique ?

Sachez que j'admet totalement qui y a des femmes scientifiques remarquables qui me moggent sur 10 existence c'est une évidence

Aucune gymnastique intellectuelle, l'handicap de la grossesse est observé, mesuré. La réalité n'est pas une gymnastique intellectuelle

Tu changes ensuite de sujet avec tes femmes incompétentes.

Les femmes réussissent mieux dans les études, font plus d'études, réussissent mieux les concours, mais disparaissent des fonctions dirigeantes. Qui sont les incompétents favorisés ?

Les pays du nord ne sont pas des "paradis égalitaires", ils sont juste plus égalitaires

les personnes occupant des positions dirigeantes drop out souvent de leurs écoles ce qui est expliqué par leur forte aptitude au désagrément, qui est une qualité essentielle a toute position de leadership

Si tu me permets de rejeter ta réalité biaisé et complotiste qui explique les différences par la présence d'un immense boys club misogynes qui se frottent les mains a l'idée de ne pas embaucher des femmes

D'ailleurs si les hommes font partie de ce complot il existe tjrs la possibilité de crée un spaceX uniquement avec des femmes je suis sûr que ca pourrait marcher

Désolé pour toi mais t'es trop loin dans la descolarisation, on ne parle pas la même langue. Si tu penses que le social est un boys club misogynes, cela veut dire que tu penses que les enfants de prof réussissent mieux que les autres à l'école car il y a une secte de professeur qui leur donne des bonne note exprès

Enfin y'a plus à débattre quoi, trop gros gap intellectuel

non je parles de stems fait un effort s'il te plaît
les attaques ad hominem ne te rendent pas service non plus

J'essaye de te faire comprendre que la domination des hommes dans les domaines scientifiques ne sont pas le fruit d'un grand complot ou les femmes sont désavantagés a cause d'idées préconçues mais on tout a fait le droit d'être en désaccord

Non tu n'essaies pas de me faire comprendre quoi que ce soit vu que je n'ai jamais pensé ça et que ça n'a aucun putain de sens de penser ça

C'est ça le truc en fait. Quand on parle de conditionnements sociaux il n'y a pas de méchants comploteur vilain, il y a des individus qui sont influencés par une société et qui reproduisent ces mêmes influences.

Un homme est tout aussi soumis à l'influence du genre qu'une femme. Les mécaniques de dominations sont entretenues par le phénomène social mais elles n''en découlent pas

mon propos est que les conditionnement sociaux ne sont pas les seules cause de la différence des métiers occupés par les femmes et des hommes,il a aussi un facteur innée lié aux hormones , les femmes ont de fait un instinct maternel plus fort qui les pousse a aller dans des domaines comme la santé.
Le fait qu'on lui ai offert des jouets de filles ou qu'on les a habillé en rose est minoritaire sinon nul dans leur choix de carrières

C'est faux

Les pays nordiques montre que c'est toi qui a tort. Ou qui ment

Le 01 juillet 2022 à 23:39:18 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:55 :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:29 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:38 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:50 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:17:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:15:30 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 22:58:24 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:48:42 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:52 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:40:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:34:24 alorstoila a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:32:52 hom94 a écrit :
Ca alors les pays nordiques qui sont connus pour être l'utopie socialiste, le paradis sur terre, l'égalité d'éducation homme femme parfaite

pourquoi alors est-ce que les femmes décident par elle même de quitter le stems pour se diriger vers la kouisine

C...C'est extrêmement trivial de s'occuper des nourrissons

meme si une majorité fait ca, ce serait criminelle d'empecher la minorité de femmes interessée par les sciences de se rechigner a faire autre chose, les tendances n'effacent pas l'individu

Les dissonances cognitives des deterministes me fument. Comment vous expliquez que les candidatures féminines à l'ESA aient explosées en 10 ans jusqu'à devenir majoritaire (elles étaient très minoritaires) après qu'ils aient entrepris de faire des publicité avec des astronautes femmes ?

Je pense que vous ne comprenez même pas en quoi ce fait démontre que vous avez tord

les candidatures dans les écoles et les individus ayant une carrière stable à long terme sont deux choses différentes
la deuxième est bien plus représentative et c'est démontré

Tu as lu mon article sinon ? s'il te plaît

Bah non les carrières sont pas plus représentatives vu que les hommes sont de base favorisés de par leur non grossesse

Et c'est démontré

Même si j'aimerais bien voir ce qui te laisse penser que les femmes ont moins de carrières stables à long terme à l'ESA

oh oui pas mal cette gymnastique intellectuelle tu as du talent
Il y a d'autres facteurs qui explique la situation professionnelle des femmes comme la capacité a négocier les contrats et les salaires, en plus de la grossesse

Il existe aussi des diversity hire qui consistent à embaucher des femmes sans se soucier de leur compétence
Je suis obligé de rechercher l'étude scientifique en question qui démontre la dominance des ho en stem même dans le paradis égalitaire nordique ?

Sachez que j'admet totalement qui y a des femmes scientifiques remarquables qui me moggent sur 10 existence c'est une évidence

Aucune gymnastique intellectuelle, l'handicap de la grossesse est observé, mesuré. La réalité n'est pas une gymnastique intellectuelle

Tu changes ensuite de sujet avec tes femmes incompétentes.

Les femmes réussissent mieux dans les études, font plus d'études, réussissent mieux les concours, mais disparaissent des fonctions dirigeantes. Qui sont les incompétents favorisés ?

Les pays du nord ne sont pas des "paradis égalitaires", ils sont juste plus égalitaires

les personnes occupant des positions dirigeantes drop out souvent de leurs écoles ce qui est expliqué par leur forte aptitude au désagrément, qui est une qualité essentielle a toute position de leadership

Si tu me permets de rejeter ta réalité biaisé et complotiste qui explique les différences par la présence d'un immense boys club misogynes qui se frottent les mains a l'idée de ne pas embaucher des femmes

D'ailleurs si les hommes font partie de ce complot il existe tjrs la possibilité de crée un spaceX uniquement avec des femmes je suis sûr que ca pourrait marcher

Désolé pour toi mais t'es trop loin dans la descolarisation, on ne parle pas la même langue. Si tu penses que le social est un boys club misogynes, cela veut dire que tu penses que les enfants de prof réussissent mieux que les autres à l'école car il y a une secte de professeur qui leur donne des bonne note exprès

Enfin y'a plus à débattre quoi, trop gros gap intellectuel

non je parles de stems fait un effort s'il te plaît
les attaques ad hominem ne te rendent pas service non plus

J'essaye de te faire comprendre que la domination des hommes dans les domaines scientifiques ne sont pas le fruit d'un grand complot ou les femmes sont désavantagés a cause d'idées préconçues mais on tout a fait le droit d'être en désaccord

Non tu n'essaies pas de me faire comprendre quoi que ce soit vu que je n'ai jamais pensé ça et que ça n'a aucun putain de sens de penser ça

C'est ça le truc en fait. Quand on parle de conditionnements sociaux il n'y a pas de méchants comploteur vilain, il y a des individus qui sont influencés par une société et qui reproduisent ces mêmes influences.

Un homme est tout aussi soumis à l'influence du genre qu'une femme. Les mécaniques de dominations sont entretenues par le phénomène social mais elles n''en découlent pas

mon propos est que les conditionnement sociaux ne sont pas les seules cause de la différence des métiers occupés par les femmes et des hommes,il a aussi un facteur innée lié aux hormones , les femmes ont de fait un instinct maternel plus fort qui les pousse a aller dans des domaines comme la santé.
Le fait qu'on lui ai offert des jouets de filles ou qu'on les a habillé en rose est minoritaire sinon nul dans leur choix de carrières

C'est faux

ton déni ne change rien mais bel effort

0 déni, c'est juste faux

Le 01 juillet 2022 à 23:39:25 Zepko46 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:55 :

Le 01 juillet 2022 à 23:36:29 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:26:38 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:50 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:17:08 :

Le 01 juillet 2022 à 23:15:30 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 23:04:59 :

Le 01 juillet 2022 à 22:58:24 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:48:42 :

Le 01 juillet 2022 à 22:45:52 hom94 a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:40:48 :

Le 01 juillet 2022 à 22:34:24 alorstoila a écrit :

Le 01 juillet 2022 à 22:32:52 hom94 a écrit :
Ca alors les pays nordiques qui sont connus pour être l'utopie socialiste, le paradis sur terre, l'égalité d'éducation homme femme parfaite

pourquoi alors est-ce que les femmes décident par elle même de quitter le stems pour se diriger vers la kouisine

C...C'est extrêmement trivial de s'occuper des nourrissons

meme si une majorité fait ca, ce serait criminelle d'empecher la minorité de femmes interessée par les sciences de se rechigner a faire autre chose, les tendances n'effacent pas l'individu

Les dissonances cognitives des deterministes me fument. Comment vous expliquez que les candidatures féminines à l'ESA aient explosées en 10 ans jusqu'à devenir majoritaire (elles étaient très minoritaires) après qu'ils aient entrepris de faire des publicité avec des astronautes femmes ?

Je pense que vous ne comprenez même pas en quoi ce fait démontre que vous avez tord

les candidatures dans les écoles et les individus ayant une carrière stable à long terme sont deux choses différentes
la deuxième est bien plus représentative et c'est démontré

Tu as lu mon article sinon ? s'il te plaît

Bah non les carrières sont pas plus représentatives vu que les hommes sont de base favorisés de par leur non grossesse

Et c'est démontré

Même si j'aimerais bien voir ce qui te laisse penser que les femmes ont moins de carrières stables à long terme à l'ESA

oh oui pas mal cette gymnastique intellectuelle tu as du talent
Il y a d'autres facteurs qui explique la situation professionnelle des femmes comme la capacité a négocier les contrats et les salaires, en plus de la grossesse

Il existe aussi des diversity hire qui consistent à embaucher des femmes sans se soucier de leur compétence
Je suis obligé de rechercher l'étude scientifique en question qui démontre la dominance des ho en stem même dans le paradis égalitaire nordique ?

Sachez que j'admet totalement qui y a des femmes scientifiques remarquables qui me moggent sur 10 existence c'est une évidence

Aucune gymnastique intellectuelle, l'handicap de la grossesse est observé, mesuré. La réalité n'est pas une gymnastique intellectuelle

Tu changes ensuite de sujet avec tes femmes incompétentes.

Les femmes réussissent mieux dans les études, font plus d'études, réussissent mieux les concours, mais disparaissent des fonctions dirigeantes. Qui sont les incompétents favorisés ?

Les pays du nord ne sont pas des "paradis égalitaires", ils sont juste plus égalitaires

les personnes occupant des positions dirigeantes drop out souvent de leurs écoles ce qui est expliqué par leur forte aptitude au désagrément, qui est une qualité essentielle a toute position de leadership

Si tu me permets de rejeter ta réalité biaisé et complotiste qui explique les différences par la présence d'un immense boys club misogynes qui se frottent les mains a l'idée de ne pas embaucher des femmes

D'ailleurs si les hommes font partie de ce complot il existe tjrs la possibilité de crée un spaceX uniquement avec des femmes je suis sûr que ca pourrait marcher

Désolé pour toi mais t'es trop loin dans la descolarisation, on ne parle pas la même langue. Si tu penses que le social est un boys club misogynes, cela veut dire que tu penses que les enfants de prof réussissent mieux que les autres à l'école car il y a une secte de professeur qui leur donne des bonne note exprès

Enfin y'a plus à débattre quoi, trop gros gap intellectuel

non je parles de stems fait un effort s'il te plaît
les attaques ad hominem ne te rendent pas service non plus

J'essaye de te faire comprendre que la domination des hommes dans les domaines scientifiques ne sont pas le fruit d'un grand complot ou les femmes sont désavantagés a cause d'idées préconçues mais on tout a fait le droit d'être en désaccord

Non tu n'essaies pas de me faire comprendre quoi que ce soit vu que je n'ai jamais pensé ça et que ça n'a aucun putain de sens de penser ça

C'est ça le truc en fait. Quand on parle de conditionnements sociaux il n'y a pas de méchants comploteur vilain, il y a des individus qui sont influencés par une société et qui reproduisent ces mêmes influences.

Un homme est tout aussi soumis à l'influence du genre qu'une femme. Les mécaniques de dominations sont entretenues par le phénomène social mais elles n''en découlent pas

mon propos est que les conditionnement sociaux ne sont pas les seules cause de la différence des métiers occupés par les femmes et des hommes,il a aussi un facteur innée lié aux hormones , les femmes ont de fait un instinct maternel plus fort qui les pousse a aller dans des domaines comme la santé.
Le fait qu'on lui ai offert des jouets de filles ou qu'on les a habillé en rose est minoritaire sinon nul dans leur choix de carrières

C'est faux

Les pays nordiques montre que c'est toi qui a tort. Ou qui ment

Source de l'instinct maternel qui encourage aux carrières médicales ?

On m'excplique pk on a voter contre Trump et pourtant y a des lois encore plus a droite que Trump?

C'est car il a foutu le black dans la justice (je sais plus le nom) et ça passe des lois bien a droite?

Le 01 juillet 2022 à 23:39:20 :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:41 :
Si un homme se fait retirer le pénis, ça devient un homme sans pénis

Quoi qu'il arrive il reste un homme XY.

Chelou d'en arriver à expliquer ce genre de choses

Mais alors, pourquoi vous forcez avec votre delire de "bite = homme"

Bordel

Cest qui vous ?

C'est mon premier message

Le 01 juillet 2022 à 23:39:18 :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:07 Putaso4 a écrit :

Les intersexes n'échappent pas à la binarité : il n'y a que deux sexes avec deux types de critères de détermination
La réalité des sexes est binaire pour 99,9999% des gens, quel intérêt y aurait-il à envisager le sexe autrement ?

Non, comme je te l'ai expliqué ça n'est pas le cas

Que ça te plaises ou non, que tu l'acceptes ou non, que tu miaules ou non

Un modèle qui n'explique pas 0,0000000000000000000000001% des cas est un mauvais modèle, mais en l'occurrence c'est 2% des cas.

On a finit de discuter si tu souhaites rester dans ta boucle du modèle binaire qui de ton propre avoeux n'est pas binaire mais ternaire en plus de ne pas tenir l'épreuve de la logique 30 secondes

Et on ne change pas de modèle par intérêt on change de modèle parce qu'il est faux

Le modèle l'explique très bien. Y'a les hommes, les femmes, et les autres. Tout ce beau monde est déterminé par ses gonades. C'est d'une perfection splendide et limpide

Un modèle binaire qui comporte trois catégories dont une fourre tout pour placer tout ce qui rentre en contradiction avec les deux premières catégories

Tout ça alors que vous n'êtes pas foutu de définir ce qu'est un mâle (car c'est impossible biologiquement parlant en se basant sur un modèle binaire (même à trois catégories ahi))

"A un moment tu arrives à un croisement avec deux routes. Tu prend la troisième"

Bienvenu dans le droit

Pour avoir fait une licence de droit, on fait souvent comme ça : on organise les trucs dans 2 catégories bien définies, puis il y a une 3ème fourre-tout pour tout ce qui ne rentre pas

Ce n'est pas exact mais on est obligé, et puis ça arrange tout le monde finalement

Pour les hommes et les femmes c'est pareil

Oui ça j'en doute pas, mais le droit c'est pas de la science ahi

Oui mais c'est la façon dont s'organise la société, en dépit de l'exactitude scientifique

Tant que la réalité ne vient pas trop perturber le modèle, on va continuer de faire comme ça. Le droit est pragmatique

Et donc, quelle utilité de boucler sur la scientificité de homme/femme si c'est pour ne rien changer ?

L'intérêt ? Bah comme toute science, comprendre et appréhender le réel

La question c'est plutôt : pourquoi garder un modèle qui explique mal le réel

Aucun intérêt sinon idéologique "Adam et Eve" toussa toussa. La biologie se bas les couilles d'Adam et Eve

Comprendre le réel oui

Par contre pour le modèle, je l'ai déjà dit : on le conserve malgré tout car ça arrange tout le monde, et le 2% ne dérange pas assez pour qu'on le change. Rien d'idéologique là-dedans, que du pragmatique.

Oui oui et le soleil tourne autour de la terre, ça arrange tout le monde après tout

Full idéologie, 0 pragmatisme

Avec ton raisonnement on en serait toujours au modèle de la génération spontannée à la place de la théorie de l'évolution car "ça arrange tout le monde"

Tu n'as pas compris "pas assez dérangeant pour qu'on le change"

Quand on se rends compte qu'en fait la Terre tourne autour du Soleil, effectivement ça dérange beaucoup trop

Pareil pour la théorie de l'évolution, la dissonance est trop forte pour continuer sur le même modèle

Ce que tu dis n'a aucun sens

Ca dérange qui qu'on raconte n'importe quoi sur les trous noirs ? On peut dire que c'est des pizzeria cosmiques ça dérange personne

Ca n'a aucun sens scientifiquement parlant ton "ça dérange pas assez". On se branle d'être dérangé en science. Quand tu découvres un crâne humain datant d'il y a 300 000 ans, tu te demandes pas si tu vas le prendre en compte en fonction de si ça dérange ou pas. C'est une découverte incroyable qui remet en cause tout ce qu'on savait, point barre

Bref, tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est la science ni de ce à quoi elle sert

Toi elle te sert à briser les couilles des gens sur des forums en tout cas

Le 01 juillet 2022 à 23:39:20 :

Le 01 juillet 2022 à 23:37:41 :
Si un homme se fait retirer le pénis, ça devient un homme sans pénis

Quoi qu'il arrive il reste un homme XY.

Chelou d'en arriver à expliquer ce genre de choses

Mais alors, pourquoi vous forcez avec votre delire de "bite = homme"

Bordel

Acceptez que vous êtes en plein délire

Un délire quel golem ahi

Le 01 juillet 2022 à 23:38:02 :

Le 01 juillet 2022 à 23:27:45 :

Le 01 juillet 2022 à 23:25:35 :

Le 01 juillet 2022 à 23:24:00 :

Le 01 juillet 2022 à 23:22:23 :

Le 01 juillet 2022 à 23:21:24 :
Non mais c'est quoi ce topic ? On parle de quoi là ?

- "Gneugneu une femme ça a une chatte "

- "Non pas forcément "

Mais putain, on va devoir vous refaire des cours de biologie ou ça va aller ? Normal quand on en touche pas de pas savoir ce que c'est (moi je suis allé voir sur internet )

Ben là t'admets en gros qu'une femme qui a une bite est en fait un homme

Dissonance cognitive

Ca n'existe pas une femme qui a une bite sauf les hermaphros qui représentent quoi, 0,2% de la pop ?

Sinon c'est pas une bite mais un truc qui y ressemble, qui veut l'imiter

Mais alors dès qu'on se fait retirer le sexe selon toi on est plus genré du coup on est quoi ?

C'est les chromosomes qui régissent le sexe

XX pour les hommes, XY pour les femmes

Oh ben c'est CON ça, je l'ai dit

C'est contradictoire avec ce que t'affirmais du coup

Puisqu'un individu XX peut avoir une bite

Oui puisque ce sont des hommes. Tu suis ou pas ?

De toutes façons je sais même pas pourquoi on parle de tout ça, c'est de la merde qui n'a aucun sens. On remet en question des choses acquises depuis un bail quand-même, c'est grave !!
C'est comme si tu remettais en question qu'il fallait poser un pied devant l'autre pour marcher