Ohio : Violée à 10 ans, on lui refuse d'avorter
Le 04 juillet 2022 à 20:00:13 :
Le 04 juillet 2022 à 19:58:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:54:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:51:36 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Dire "j'estime que" ça constitue pas un argument, c'est juste une opinion. T'as le droit d'avoir un avis et je le respect. Faut pas confondre fait et analyse des faits.
En l'occurrence t'as décidé de rejetter l'argument du futur de l'enfant sous des prétextes un peu fallacieux et péremptoires. Donc je vais pas le fatiguer comme toi je me contente d'affirmer.
Ce n’est pas fallacieux, c’est logique et rationnel.
La potentialité du futur est un concept qui regarde les esprits qui sont câblés pour le comprendre.
S’il n’y a pas d’esprit du tout il n’y a pas de potentiel futur qui serait “volé”.
Le potentiel futur n'est pas un concept, c'est une réalité tangible. Le bébé deviendra grand et le gland deviendra chêne.
Et c est pas seulement la vie de l'enfant qui est détruite, c'est aussi la vie de tout ses descendants potentiels.Manger un oeuf c'est manger un poussin? Après tout c'est un poussin potentiel
Pas si l'oeuf n'est pas fécondé
).gif ":o))")
Le 04 juillet 2022 à 19:57:12 :
Le 04 juillet 2022 à 19:52:31 :
Le 04 juillet 2022 à 19:40:23 :
Le 04 juillet 2022 à 19:36:54 :
Le 04 juillet 2022 à 19:34:08 :
Le 04 juillet 2022 à 19:32:39 :
Le 04 juillet 2022 à 19:23:27 :
Le 04 juillet 2022 à 19:21:26 :
Le 04 juillet 2022 à 19:13:05 :
Le 04 juillet 2022 à 19:11:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:10:09 :
Le 04 juillet 2022 à 19:07:54 :
Le 04 juillet 2022 à 19:05:34 :
Le 04 juillet 2022 à 19:03:54 :
Le 04 juillet 2022 à 19:01:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:00:35 :
Le 04 juillet 2022 à 18:57:01 :
Le 04 juillet 2022 à 18:55:18 :
Le 04 juillet 2022 à 18:52:10 :
Le 04 juillet 2022 à 18:49:40 :
Le 04 juillet 2022 à 18:47:23 :
Le 04 juillet 2022 à 18:38:21 :
Le 04 juillet 2022 à 18:33:22 :
Toujours les mêmes débats entre 2 parties faisant preuve d'aucune nuance...Soyez honnêtes intellectuellement pour reconnaître que les anti-IVG ont au moins la dignité d'essayer de relayer des liens avec des statistiques, des articles de bio-ethiques, des vidéos d'avortements.
Là où en général, les pro-IVG refusent le débat de fond, sont dans une obstination violente et ostracisent leurs interlocuteurs en les diabolisant de "religieux" ou "puceaux frustrés".
Soyez honnêtes svp, ces topics le montre à chaque fois.Je suis honnete avec le fait que les anti avortement torturent des femmes et enfants en les forcant à accoucher et en les tuant des complications de grossesse tant qu'ils peuvent se sentir moralement superieur
Tu evites toujours de repondre sur la femme polonaise que les anti avortement de ton gente ont torturé et tué
Bordel c'est des gens qui tuent des bébés dans le ventre de leur mère qui vont donner des leçons
Combien d'avortement par an deja ?Ah oui j'oubliais, un embyon de 2 jours est plus important pour les incels donc ils preferent torturer et tuer des femmes adultes
Tout en laissant des millions d'enfants vivre dans la misere totale sans rien faire, encore pire ils se plaignent des meres celibataires et des aides que l'etat leur donne
Suffit que la pute occidentale de base cesse d'écarter les cuisses
La flemme de revenir sur le nombre d'avortements de confort, faut être dégénéré pour pas voir le problème
Voilà donc votre objectif c'est que les meufs arrêtent de baiser on est d'accord
Bah non, quel rapport ?
Suffit d'inventer un truc qui permettrait de baiser sans tomber enceinte
On tient un truc là
Tu sais que ça marche pas à tous les coups et que l'immense majorité des avortements sont dus à une contraception défaillante quand même?
Les fameuses "défaillances" de contraception sont d'origine humaine, hein
L'oubli de la pilule est une "défaillance" de contraception, par exemple
Donc à chaque fois qu'une meuf veut avorter faudrait vérifier si c'est parce qu'une capote a craqué (pas de sa faute) ou si elle a oublié sa pilule (sa faute)?
Avec un procès, des échantillons de sperme, des preuves et tout?
Les droitardix pour une police bureaucratique des braguettes
Chaud
L'avortement ne te pose absolument aucune question morale, sérieusement ?
Si, et pour moi la question est définitivement réglée par cet article https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2003-4-page-3.htm).?contenu=article
Et je fais que pousser à bout ton idéologie, aucun rapport avec ta question
Trop long, résume
C'est un peu chiant à résumer, j'ai pas mieux que ça : https://www.youtube.com/watch?v=k9tqNYZi9z8
Ok, je comprends la thèse, bien qu'elle élude la responsabilité de la mère dans le cas de l'avortement
Y'a jamais eu autant de moyens de contraception qu'aujourd'hui et pourtant, le nombre d'avortements explose, pourquoi ?
Manque d'accès à la contraception dans certaines strates sociales, manque d'éducation sur le sujet.
Tous les quartiers pourris ont un centre medico-social pourri, donc pour la difficulté d'accès à la contraception, on repassera
Si tu entends "manque d'éducation sur le sujet" par les perceptions erronées sur l'IVG vue comme l'ultime filet de sécurité, le dernier moyen de contraception (ce qui explique de fait toute la légèreté et la négligence entretenues à l'égard de la myriade d'autres moyens de contraception), alors je vois pas pourquoi tu la défend
On sait tous que l'IVG de confort est la plus pratiquée, en opposition à celle pratiquée en cas de viol
Faux. Personne ne se fait avorter comme moyen de contraception normal. Pour toute femme, c'est un moment fort désagréable.
maintenant la réalité
95% des avortements aux USA sont fait par pure confort
Rager de payer une pensions de 200€ qui ne sont meme pas payés dans une grande partie des cas mais vouloir imposer largement pire parce que sinon ca serait du "confort"
Vous etes au courant ce que ca represente? Si vous adoptez pas un gosse dans la misere maintenant c'est aussi par confort, alors peut etre si vous vous preoccupez autant des enfants faudrait commencer par soi meme et en adopter un
apres tout enfant qui souffre en ce moment >>>> embryon
"Si t'es anti-avortement tu dois adopter des bébés"
Ça existe un argument plus éclaté que celui-là ?
Normal, enfants vivant dans la misere en ce moment >>>> embryons
Vouw ragez juste quand on pointe vos mensonges que c'est les enfants qui vous preoccupent et pas juste punir les femmes
Oui ok, laisse moi régler la pauvreté et la faim dans le monde à moi seul 
Le 04 juillet 2022 à 20:00:13 :
Le 04 juillet 2022 à 19:58:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:54:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:51:36 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Dire "j'estime que" ça constitue pas un argument, c'est juste une opinion. T'as le droit d'avoir un avis et je le respect. Faut pas confondre fait et analyse des faits.
En l'occurrence t'as décidé de rejetter l'argument du futur de l'enfant sous des prétextes un peu fallacieux et péremptoires. Donc je vais pas le fatiguer comme toi je me contente d'affirmer.
Ce n’est pas fallacieux, c’est logique et rationnel.
La potentialité du futur est un concept qui regarde les esprits qui sont câblés pour le comprendre.
S’il n’y a pas d’esprit du tout il n’y a pas de potentiel futur qui serait “volé”.
Le potentiel futur n'est pas un concept, c'est une réalité tangible. Le bébé deviendra grand et le gland deviendra chêne.
Et c est pas seulement la vie de l'enfant qui est détruite, c'est aussi la vie de tout ses descendants potentiels.Manger un oeuf c'est manger un poussin? Après tout c'est un poussin potentiel
Manger un œuf fécondé c'est empêcher la naissance d'un poussin oui 
Le 04 juillet 2022 à 19:50:32 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Ca tombe bien, j'attends tes arguments sur le délai autorisé pour l'avortement et le délai de formation du cerveau pour le foetus
Un manque de chance a du te faire manquer mon intervention
.gif ":d)")
“ Les cellules nerveuses prolifèrent à une vitesse incroyable entre les troisième et cinquième mois de la vie fœtale. Chaque minute, 200 000 nouveaux neurones, issus des parois intérieures des cavités (ventricules) du cerveau, se forment, soit plus de 3 000 par seconde !”
Source https://www.scienceshumaines.com/la-fabrication-du-cerveau_fr_26045.html
La neurogénèse, le moment où les cellules nerveuses vont se multiplier en masse pour créer un cerveau viable, commence donc vers 3 mois, ce qui fait 12 semaines durant lesquelles il y a très peu de cellules nerveuses et qui sont organisées sommairement.
Si tu dis qu’avant 12 semaines c’est un meurtre, alors arrête de tuer et de participer économiquement au meurtre de n’importe quel être vivant doté d’un cerveau et devient full vegan pour être cohérent. 
En quoi vos arguments sur l'embryon sont pas applicables aux spermatozoïdes? J'ai du mal à comprendre 
Si la vie commence dès la fécondation alors la pilule du lendemain qui peut détruire l'oeuf même après la fécondation en empêchant la nidation est un infanticide?
Le 04 juillet 2022 à 20:01:12 :
Le 04 juillet 2022 à 20:00:13 :
Le 04 juillet 2022 à 19:58:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:54:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:51:36 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Dire "j'estime que" ça constitue pas un argument, c'est juste une opinion. T'as le droit d'avoir un avis et je le respect. Faut pas confondre fait et analyse des faits.
En l'occurrence t'as décidé de rejetter l'argument du futur de l'enfant sous des prétextes un peu fallacieux et péremptoires. Donc je vais pas le fatiguer comme toi je me contente d'affirmer.
Ce n’est pas fallacieux, c’est logique et rationnel.
La potentialité du futur est un concept qui regarde les esprits qui sont câblés pour le comprendre.
S’il n’y a pas d’esprit du tout il n’y a pas de potentiel futur qui serait “volé”.
Le potentiel futur n'est pas un concept, c'est une réalité tangible. Le bébé deviendra grand et le gland deviendra chêne.
Et c est pas seulement la vie de l'enfant qui est détruite, c'est aussi la vie de tout ses descendants potentiels.Manger un oeuf c'est manger un poussin? Après tout c'est un poussin potentiel
Pas si l'oeuf n'est pas fécondé
Donc la vie commence à la fécondation, pas avant ni après
Donc la pilule du lendemain aussi est un meurtre d'enfant
Le 04 juillet 2022 à 18:14:31 :
Le 04 juillet 2022 à 18:12:40 Cas-Driage a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:53:58 :
Le 04 juillet 2022 à 17:52:31 :
Le 04 juillet 2022 à 17:46:29 :
Le 04 juillet 2022 à 17:43:41 :
Le 04 juillet 2022 à 17:41:29 :
Le 04 juillet 2022 à 17:40:27 :
Le 04 juillet 2022 à 17:37:44 :
Le 04 juillet 2022 à 17:31:42 :
Donc vous allez encore nous faire le coup des cas d'interdiction hardcore et ultra-extrême d'avorter pour justifier le fait qu'en France, 95% des avortements sont des avortements de "confort" qui devraient pas être autorisés ?
De confort
Je suis tombé enceinte pendant mes études, ça m'aurait empêcher d'avoir un bon job, de bien vivre, de ne pas être à la dépendance de l'État ou du type qui m'a engrossé, mais c'est juste du confort, comme cet oreiller plus moelleux.
Sans parler des filles qui ne se voient pas avoir leur compagnon comme père, celles qui se jugent non prètent, etc.
Ben oui c'est du confort ce que tu décris
T'aurais peut être du y réfléchir au moment du coït en prenant tes précautions
T'as quel age ? Tu sais pas que le sex c'est pour faire des bébés ?Non, le sexe ne sert pas à la reproduction, pas chez l'homme
Sa principale fonction, c'est le plaisir. La reproduction est une exception plus que la règle. Pour preuve : l'extrême majorité des copulations visent le plaisir et non la reproduction
C'est ça ta réponse ? Nier la reproduction ?
Ce qui est aberrant, c'est que vous parvenez encore à faire semblant de penser que chaque coït a un but reproductif.
Il y a un concept qui s'appelle l'orthosexualité : soit le fait que la sexualité se déroule uniquement dans un cadre monogame et à but procréatif. Oui, c'est étrange dans la patrie du libertinage, mais c'est le modèle en vigueur dans la plupart des cultures, le plaisir étant au mieux secondaire.
Je vois venir la réponse : "oui, mais ce sont des traits culturels fruits d'une construction sociale qui fait primer la procréation sur le plaisir". Il serait en ce cas intéressant de justifier en quoi le modèle hédoniste en vigueur en Occident serait moins culturel et plus naturel que celui en vigueur dans ces sociétés.
"le plaisir étant au mieux secondaire"
Ravis d'apprendre que les centaine de milliers de gens qui baisent en ce moment même en France le font pour faire un gosse
LEUR DESIR N'A PAS D'INCIDENCE
La preuve le résultat qu'ils veulent éviter survient quand même
Mes doigts ont étés naturellement sélectionnés pour cueillir des fruits.
Je m'en sert pour taper sur un clavier.Ta réaction ? Tes conclusions ?
Arrêtes de passer pour plus bête que tu l'es
Tu peux cueillir autant de fruit que tu veux avec ton estomac, sa fonction reste de digérer
Le 04 juillet 2022 à 20:03:28 :
En quoi vos arguments sur l'embryon sont pas applicables aux spermatozoïdes? J'ai du mal à comprendreSi la vie commence dès la fécondation alors la pilule du lendemain qui peut détruire l'oeuf même après la fécondation en empêchant la nidation est un infanticide?
Oui, il faut interdire la pilule du lendemain
Le 04 juillet 2022 à 20:02:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:50:32 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Ca tombe bien, j'attends tes arguments sur le délai autorisé pour l'avortement et le délai de formation du cerveau pour le foetus
Un manque de chance a du te faire manquer mon intervention
Source
La neurogénèse, le moment où les cellules nerveuses vont se multiplier en masse pour créer un cerveau viable, commence donc vers 3 mois, ce qui fait 12 semaines durant lesquelles il y a très peu de cellules nerveuses et qui sont organisées sommairement.
Si tu dis qu’avant 12 semaines c’est un meurtre, alors arrête de tuer et de participer économiquement au meurtre de n’importe quel être vivant doté d’un cerveau et devient full vegan pour être cohérent.
A ma connaissance les animaux sont pas mes contemporains si ?
Le 04 juillet 2022 à 20:04:07 :
Le 04 juillet 2022 à 20:03:28 :
En quoi vos arguments sur l'embryon sont pas applicables aux spermatozoïdes? J'ai du mal à comprendreSi la vie commence dès la fécondation alors la pilule du lendemain qui peut détruire l'oeuf même après la fécondation en empêchant la nidation est un infanticide?
Oui, il faut interdire la pilule du lendemain
Ce qui fera d'autant plus exploser le nombre d'avortements clandestins et d'abandons
Habile
Le 04 juillet 2022 à 20:04:02 :
Le 04 juillet 2022 à 20:01:12 :
Le 04 juillet 2022 à 20:00:13 :
Le 04 juillet 2022 à 19:58:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:54:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:51:36 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Dire "j'estime que" ça constitue pas un argument, c'est juste une opinion. T'as le droit d'avoir un avis et je le respect. Faut pas confondre fait et analyse des faits.
En l'occurrence t'as décidé de rejetter l'argument du futur de l'enfant sous des prétextes un peu fallacieux et péremptoires. Donc je vais pas le fatiguer comme toi je me contente d'affirmer.
Ce n’est pas fallacieux, c’est logique et rationnel.
La potentialité du futur est un concept qui regarde les esprits qui sont câblés pour le comprendre.
S’il n’y a pas d’esprit du tout il n’y a pas de potentiel futur qui serait “volé”.
Le potentiel futur n'est pas un concept, c'est une réalité tangible. Le bébé deviendra grand et le gland deviendra chêne.
Et c est pas seulement la vie de l'enfant qui est détruite, c'est aussi la vie de tout ses descendants potentiels.Manger un oeuf c'est manger un poussin? Après tout c'est un poussin potentiel
Pas si l'oeuf n'est pas fécondé
Donc la vie commence à la fécondation, pas avant ni après
Donc la pilule du lendemain aussi est un meurtre d'enfant
Dans ce paradigme oui.
Le 04 juillet 2022 à 18:15:14 :
Le 04 juillet 2022 à 18:09:19 :
Le 04 juillet 2022 à 17:53:49 :
Le 04 juillet 2022 à 17:48:47 :
Le 04 juillet 2022 à 17:40:53 :
Le 04 juillet 2022 à 17:40:27 Plop8465445 a écrit :
Le 04 juillet 2022 à 17:37:44 :
Le 04 juillet 2022 à 17:31:42 :
Donc vous allez encore nous faire le coup des cas d'interdiction hardcore et ultra-extrême d'avorter pour justifier le fait qu'en France, 95% des avortements sont des avortements de "confort" qui devraient pas être autorisés ?
De confort
Je suis tombé enceinte pendant mes études, ça m'aurait empêcher d'avoir un bon job, de bien vivre, de ne pas être à la dépendance de l'État ou du type qui m'a engrossé, mais c'est juste du confort, comme cet oreiller plus moelleux.
Sans parler des filles qui ne se voient pas avoir leur compagnon comme père, celles qui se jugent non prètent, etc.
Ben oui c'est du confort ce que tu décris
T'aurais peut être du y réfléchir au moment du coït en prenant tes précautions
T'as quel age ? Tu sais pas que le sex c'est pour faire des bébés ?Immense malaise le pucix
On baise pour procréer 0,00001% du temps
Bah non, c'est toujours le cas peu importe ce que tu en dis
Encore du pur délire négationnisteL'humanité baise bien plus pour le plaisir que pour se reproduire
Même les autochtones du Canada avaient des moyens de contraception.
Les humains d'avant sont pas des débiles profonds, ils avaient compris que certains moments du cycle menstruel rendaient moins probables de tomber enceinte
Mais osef Putain du "but". Ça n'a pas d'incidence sur le résultat et vous avez besoin de l'IVG pour contrer la fonction que vous prétendez nier.
C'est dingue
Ah ? Pourquoi ne pas appliquer ça maintenant alors ?
Mais on s'en fout que ça puisse arriver! L'humanité a toujours détourné ce qui semblait être biologiquement nécessaire, mais ne l'est donc pas.
Est-ce qu'il faut vous faire un dessein pour tout? Est-ce que TU crois que les femmes qui se font avorter n'utilisent toute pas de contraception? L'IVG existe parce qu'il arrive toujours des erreurs, humaines ou techniques.
Ce ne sont pas des erreurs dès lors que tu prends en compte la fonction de ces organes en fait
C'est donc du pur mensonge.
Non les humains n'ont jamais fait ça, ce que tu dis n'a aucun sens et quand bien même Ils essaierzient, je vois pas en quoi ça marche, ni en quoi ça légitime de continuer.
Le 04 juillet 2022 à 20:04:02 :
Le 04 juillet 2022 à 20:01:12 :
Le 04 juillet 2022 à 20:00:13 :
Le 04 juillet 2022 à 19:58:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:54:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:51:36 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Dire "j'estime que" ça constitue pas un argument, c'est juste une opinion. T'as le droit d'avoir un avis et je le respect. Faut pas confondre fait et analyse des faits.
En l'occurrence t'as décidé de rejetter l'argument du futur de l'enfant sous des prétextes un peu fallacieux et péremptoires. Donc je vais pas le fatiguer comme toi je me contente d'affirmer.
Ce n’est pas fallacieux, c’est logique et rationnel.
La potentialité du futur est un concept qui regarde les esprits qui sont câblés pour le comprendre.
S’il n’y a pas d’esprit du tout il n’y a pas de potentiel futur qui serait “volé”.
Le potentiel futur n'est pas un concept, c'est une réalité tangible. Le bébé deviendra grand et le gland deviendra chêne.
Et c est pas seulement la vie de l'enfant qui est détruite, c'est aussi la vie de tout ses descendants potentiels.Manger un oeuf c'est manger un poussin? Après tout c'est un poussin potentiel
Pas si l'oeuf n'est pas fécondé
Donc la vie commence à la fécondation, pas avant ni après
Donc la pilule du lendemain aussi est un meurtre d'enfant
Oui, la pillule et le sterilet sont des avortements précoces
Le 04 juillet 2022 à 20:05:42 :
Le 04 juillet 2022 à 20:04:02 :
Le 04 juillet 2022 à 20:01:12 :
Le 04 juillet 2022 à 20:00:13 :
Le 04 juillet 2022 à 19:58:46 :
Le 04 juillet 2022 à 19:54:42 :
Le 04 juillet 2022 à 19:51:36 :
Le 04 juillet 2022 à 19:48:18 :
Le 04 juillet 2022 à 19:45:30 :
Le 04 juillet 2022 à 19:43:46 :
Pourquoi je me fais chier à argumenter patiemment et en étant clair dans mon raisonnement pour recevoir pour toute réponse des sophismes en une phrase ?Le niveau des anti avortement en débat est ridicule sur ce topic.
Établir une limite arbitraire à ce qu'on peut tuer ou non c'est pas un argument.
Cette limite est argumentée, si tu n’es pas d’accord démonte mes arguments.
Sinon je trouve ça un peu fort de balancer ça quand toi tu ne fais que dire “c’est un meurtre” et “t’as pas le droit” sans argumenter plus que ça tes positions.
Dire "j'estime que" ça constitue pas un argument, c'est juste une opinion. T'as le droit d'avoir un avis et je le respect. Faut pas confondre fait et analyse des faits.
En l'occurrence t'as décidé de rejetter l'argument du futur de l'enfant sous des prétextes un peu fallacieux et péremptoires. Donc je vais pas le fatiguer comme toi je me contente d'affirmer.
Ce n’est pas fallacieux, c’est logique et rationnel.
La potentialité du futur est un concept qui regarde les esprits qui sont câblés pour le comprendre.
S’il n’y a pas d’esprit du tout il n’y a pas de potentiel futur qui serait “volé”.
Le potentiel futur n'est pas un concept, c'est une réalité tangible. Le bébé deviendra grand et le gland deviendra chêne.
Et c est pas seulement la vie de l'enfant qui est détruite, c'est aussi la vie de tout ses descendants potentiels.Manger un oeuf c'est manger un poussin? Après tout c'est un poussin potentiel
Pas si l'oeuf n'est pas fécondé
Donc la vie commence à la fécondation, pas avant ni après
Donc la pilule du lendemain aussi est un meurtre d'enfant
Dans ce paradigme oui.
Donc il faut interdire la pilule du lendemain
Et si je comprends bien pour toi l'oeuf est plus proche d'un humain que d'un spermatozoide
Ou alors la mort des spermatozoides est aussi une tragédie
Données du topic
- Auteur
- Kalizo67
- Date de création
- 4 juillet 2022 à 15:50:34
- Nb. messages archivés
- 1396
- Nb. messages JVC
- 1039