En fait l'avortement cest juste une allegorie pour permettre la DEBAUCHE

les gardiens de la morale du forum sont de sortis visiblement

le cas de l'avortement est bien complexe que la vision binaire de certains ici.

Qui plus est, c'est bien beau d'empêcher les gens d'avorter mais on connait la chanson, vous serez les premiers à crier lorsque les gens abandonneront leurs enfants parce qu'ils ne seront pas s'en occuper comme avec la meuf de konbini

comme d'habitude, le festival de la dissonance cognitive sur ce sujet ici

Le 25 juin 2022 à 17:04:08 :
Punir la debauche en donnant des gosses a responsabilités aux debauchés c est un peu con tho

Un gosse c est un etre vivant pas une punition

Le 25 juin 2022 à 17:26:25 :

Le 25 juin 2022 à 17:23:20 :

Le 25 juin 2022 à 17:22:09 :
La question de l'avortement est complexe, et relève exclusivement de la subjectivité de groupes. Pourquoi ? Car on n'arrive même pas à prouver objectivement en quoi le foetus ne serait pas un être humain doté de droits. Tous les arguments sont d'ordre subjectif. Or un droit fondamental est toujours objectif conceptuellement parlant.

En clair: oui, l'avortement n'est qu'un prétexte sociaux-culturel pour déresponsabiliser l'individu.

A partir du moment où il n'existe pas de contraception 100% fiable on ne peut pas mettre 100% de la responsabilité sur l'individu.

C'est les aléas de la vie, quand tu te protèges tu as toujours un risque mineur que la femme tombe enceinte, c'est comme ça. Surtout si on considère le foetus comme un être doté de droits.

Au pire tu accouches sous X et tu proposes le bébé à un orphelinat, avec des parents aimant qui pourront s'occuper de lui. Mais on est strictement personne dans ce monde pour déterminer si on peut subjectivement ôter la vie à un être humain vivant.

Trop bien naître sans connaître ses parents et passer sa jeunesse dans un orphelinat ça donne trop envie

"Allégorie"

N'emploie pas des mots que tu ne connais pas c'est ridicule.

Le 25 juin 2022 à 17:28:06 :
les gardiens de la morale du forum sont de sortis visiblement

le cas de l'avortement est bien complexe que la vision binaire de certains ici.

Qui plus est, c'est bien beau d'empêcher les gens d'avorter mais on connait la chanson, vous serez les premiers à crier lorsque les gens abandonneront leurs enfants parce qu'ils ne seront pas s'en occuper comme avec la meuf de konbini

comme d'habitude, le festival de la dissonance cognitive sur ce sujet ici

Ceci , si c'est pour foutre son enfant à la DASS c'est pas la peine

Le 25 juin 2022 à 17:27:19 :
Elles pensaient pouvoir se faire sauter tous les jours sans conséquence c'est terminé pour vous les golems consumériste quand on s'amuse derrière on assume le gosse et on ne fuit pas ses responsabilités en le tuant

Exact.

Le 25 juin 2022 à 17:28:06 :
les gardiens de la morale du forum sont de sortis visiblement

le cas de l'avortement est bien complexe que la vision binaire de certains ici.

Qui plus est, c'est bien beau d'empêcher les gens d'avorter mais on connait la chanson, vous serez les premiers à crier lorsque les gens abandonneront leurs enfants parce qu'ils ne seront pas s'en occuper comme avec la meuf de konbini

comme d'habitude, le festival de la dissonance cognitive sur ce sujet ici

Et ne parlons même pas des avortements sauvages et dangereux que ça entraînerait.
Mais ça c'est pas leur problème.

Le 25 juin 2022 à 17:28:06 SirMasterAuron a écrit :
les gardiens de la morale du forum sont de sortis visiblement

le cas de l'avortement est bien complexe que la vision binaire de certains ici.

Qui plus est, c'est bien beau d'empêcher les gens d'avorter mais on connait la chanson, vous serez les premiers à crier lorsque les gens abandonneront leurs enfants parce qu'ils ne seront pas s'en occuper comme avec la meuf de konbini

comme d'habitude, le festival de la dissonance cognitive sur ce sujet ici

Non justement, le problème c'est qu'ils gardent leur autorité parentale (avec leur gosses en mecs ou famille d'accueil), rendant l'adoption impossible.

Le 25 juin 2022 à 17:29:19 :
C'est plutôt vrai. En plus 14 semaines de grossesse pour avorter c'est déjà trop mais certains en voudraient toujours plus.

Pourquoi c'est trop ?

Le 25 juin 2022 à 17:27:01 :

Le 25 juin 2022 à 17:25:51 :

Le 25 juin 2022 à 17:23:20 :

Le 25 juin 2022 à 17:22:09 :
La question de l'avortement est complexe, et relève exclusivement de la subjectivité de groupes. Pourquoi ? Car on n'arrive même pas à prouver objectivement en quoi le foetus ne serait pas un être humain doté de droits. Tous les arguments sont d'ordre subjectif. Or un droit fondamental est toujours objectif conceptuellement parlant.

En clair: oui, l'avortement n'est qu'un prétexte sociaux-culturel pour déresponsabiliser l'individu.

A partir du moment où il n'existe pas de contraception 100% fiable on ne peut pas mettre 100% de la responsabilité sur l'individu.

l'abstinence = 100%
Oui ils sont responsables à 100% sauf en cas de viol

Ahi mais arrêtez de vouloir que les gens soient puceaux, ça n'arrivera pas.

ne parle pas de responsabilité dans ce cas
Il y'aura jamais de contraception fiable à 100% et même si c'eut été le cas l'on trouvera toujours des moyens de déresponsabiliser les gens.
Accepter d'avoir un rapport sexuel avec un autre individu c'est accepter la possibilité d'un risque de grossesses.
Une fois cette base mise, il faut se poser la question de savoir si il s'agit bien là d'un être humain ou pas. Ce qui me semble évident mais déjà il faudrait reconnaitre la responsabilité des individus.

Le 25 juin 2022 à 17:27:54 :

Le 25 juin 2022 à 17:26:45 :

Le 25 juin 2022 à 17:23:51 :

Le 25 juin 2022 à 17:22:40 :

Le 25 juin 2022 à 17:20:23 :

Le 25 juin 2022 à 17:19:41 :

Le 25 juin 2022 à 17:19:03 :

Le 25 juin 2022 à 17:18:22 :

Le 25 juin 2022 à 17:08:23 :

Le 25 juin 2022 à 17:06:45 :

Le 25 juin 2022 à 17:05:12 :

Le 25 juin 2022 à 17:03:35 :
Bah elles pourraient se prémunir de ces aléas en refusant de coucher à des moments inopportuns avec des partenaires pas fiables.

Mais elles décident de coucher quand même avec des bg

Wahou, ta dernière phrase laisse tout sous entendre.

Olala, tu vas vite dresser un bilan psychologique eco+ et le traiter d'incel , ca va etee tellement original.

C'est toujours pareil, vous savez pas quoi dire alors vous prenez ce que votre cervelle capte à ce moment, le terme à la mode

Non, je ne me permets pas de juger. Mais juste que cette phrase, tu tends le baton pour te faire battre en fait.

Combien d'avortement(s) à ton actif jeune gourgandine ?

Aucuns. Une suspicion de grossesse. Et j'aurai avorté.

Ce n'est qu'un amas de cellules après tout.

Exactement, et ce n'était ni le moment d'en avoir un de toute manière.

La liberté de coucher, mais pas le devoir d'assumer les conséquences de l'exercice de son libre-arbitre. Le beurre et l'argent du beurre ; un bon produit consumériste du siècle n°21.

Bah écoute, prenant la pilule, avoir un enfant non désiré sous contraception et sans situation financière stable, tu te poses pas la question à le garde.

Oui c'est précisément ce que je dis. Suffisamment libre pour coucher ; mais ne souhaite pas assumer les conséquences possiblement négatives de ses actes.
Considère moi comme une adulte et respecte moi, mais lorsque la situation vire au vinaigre je redeviens une enfant incapable d'assumer les conséquences de mes propres choix.
En somme : un bon produit consumériste du siècle n°21.

Bah en soit, avorter, c'est aussi son acte. Et c'est aussi être adulte en sachant dire non quand on ne peut pas recevoir un enfant dans des conditions idéales.

Mais bordel

Pourquoi coucher si elle sait que ces conditions ne sont pas idéales ?

Et ça veut dire quoi d'ailleurs ? Ça veut rien dire, les conditions sont convenables dans la plupart des cas actuellement, mais c'est pondérer par l'avis et les impressions de la femme au moment t, avec notamment mes angoisse provoqués par vos discours alarmistes.

Donc la femme serait en mesure, une fois enceinte de sentir que les conditions ne sont pas propices...
Mais elle ne peut pas faire ça 3 semaines avant, avant de décider de faire la série d'action qui mène à la fécondation ?

Je comprends pas votre blocage

Le 25 juin 2022 à 17:29:03 Chidi-Anagonye a écrit :

Le 25 juin 2022 à 17:28:06 :
les gardiens de la morale du forum sont de sortis visiblement

le cas de l'avortement est bien complexe que la vision binaire de certains ici.

Qui plus est, c'est bien beau d'empêcher les gens d'avorter mais on connait la chanson, vous serez les premiers à crier lorsque les gens abandonneront leurs enfants parce qu'ils ne seront pas s'en occuper comme avec la meuf de konbini

comme d'habitude, le festival de la dissonance cognitive sur ce sujet ici

Et ne parlons même pas des avortements sauvages et dangereux que ça entraînerait.
Mais ça c'est pas leur problème.

Ligature des trompes, pas de prison, pas d'amende.
Problème résolu et économies en perspective.

Le 25 juin 2022 à 17:27:55 :

Le 25 juin 2022 à 17:26:51 :

Le 25 juin 2022 à 17:25:55 :

Le 25 juin 2022 à 17:24:35 :

Le 25 juin 2022 à 17:23:02 :
Toujours le terme puceau en dernière ligne.

C'est vraiment un réflexe chez eux. Comme si c'était décisif, comme si ça changeait la pertinence.

Les seuls que j'ai vu être aussi obsédé par le fait d'être puceau ou non étaient des puceaux...

Vous avez jamais tremper le biscuit et vous donner des leçons de morale à des femmes qui tombent enceinte sans le désirer. Grandissez un peu.

Déjà c'est toi qui le dit.
Ça n'a juste aucune importance en fait.

Sans le désirer ? Mais pourquoi coucher alors ?

Pourquoi tu manges si tu veux pas digérer ?

Bordel

Wahou, je reste sans voix.

Preuve que t'as rien à dire à part tes petites remarques ineptes et prêtes à pensées qui servent de ligne de défense

Bah en fait, je reste sans voix par cette pensée si abjecte. Et que peu importe ce qu'on dire, les vilaines femmes n'ont qu'a pas coucher avec un bg comme tu as dis plus tôt.

Le 25 juin 2022 à 17:29:45 :

Le 25 juin 2022 à 17:29:19 :
C'est plutôt vrai. En plus 14 semaines de grossesse pour avorter c'est déjà trop mais certains en voudraient toujours plus.

Pourquoi c'est trop ?

L'embryon est assez développé , avec les bras le cœur les jambes

Le 25 juin 2022 à 17:27:28 :

Le 25 juin 2022 à 17:26:25 :

Le 25 juin 2022 à 17:23:20 :

Le 25 juin 2022 à 17:22:09 :
La question de l'avortement est complexe, et relève exclusivement de la subjectivité de groupes. Pourquoi ? Car on n'arrive même pas à prouver objectivement en quoi le foetus ne serait pas un être humain doté de droits. Tous les arguments sont d'ordre subjectif. Or un droit fondamental est toujours objectif conceptuellement parlant.

En clair: oui, l'avortement n'est qu'un prétexte sociaux-culturel pour déresponsabiliser l'individu.

A partir du moment où il n'existe pas de contraception 100% fiable on ne peut pas mettre 100% de la responsabilité sur l'individu.

C'est les aléas de la vie, quand tu te protèges tu as toujours un risque mineur que la femme tombe enceinte, c'est comme ça. Surtout si on considère le foetus comme un être doté de droits.

Au pire tu accouches sous X et tu proposes le bébé à un orphelinat, avec des parents aimant qui pourront s'occuper de lui. Mais on est strictement personne dans ce monde pour déterminer si on peut subjectivement ôter la vie à un être humain vivant.

On est strictement personne pour décider à la place d'une femme si elle veut enfanter surtout.

Ce n'est pas un acte qui ne concerne que elle. Il y a également le corps du bébé dans la reflexion. On en fait quoi ? On le tue ? Au nom de quel principe ?

A ce rythme, une mère pourrait également tuer son enfant de 1 mois car "on est strictement personne pour décider à la place d'une femme si elle veut subir les aléas de la maternité".