La Tronche en Biais se prend une PLS intersidérale en moins de 2 minutes
La Tronche en Biais ne sait pas ce qu'est un garçon...
https://twitter.com/TroncheBiais/status/1148331201771593729
Mais rassurez-vous, il sait ce qu'est un vaccin ARN, il sait que c'est 100% safe and effective, il l'a lu dans une étude officielle sponsorisée par Pfizer
).gif ":o))")
Le 03 juillet 2022 à 12:56:41 :
Le 03 juillet 2022 à 12:51:44 :
Le 03 juillet 2022 à 12:49:41 :
Le 03 juillet 2022 à 12:44:26 :
Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :
Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :
Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :
Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :
Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :
Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :
Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :
Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :
Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?
Il remet en cause l'existence de l'effet de levier
Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sIl ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?
J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sAucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.
Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.
Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?
Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".
Sinon je veux bien le timecode.
C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sIl dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.T'es d'une mauvaise fois incroyable...
> GnF dit que "ce n'est pas supporté par la littérature"
Puis , le second intervenant dit que "littéralement ce n'es pas supporté tout court"Pourtant ça saute au yeux que l'effet de levier va avoir un impact sur les forces exercées au niveau des insertions musculaire. C'est juste de la physique niveau terminale
Oui on est d'accord, mais à quel moment "pas supporté par la littérature" ça veut dire FAUX ?
Ca veut juste dire que l'influence n'est pas prouvée, ou n'est pas assez importante pour la démontrer, par qu'elle n'existe pas.
Tu fais vraiment semblant de pas comprendre que c'est un argument récurrent chez les zététiciens de casser toute production par "Y'a rien sur Google Scholar" (qui veut dire que le sujet n'a aucun interet dans leur bouche, c'est évident)
Et du coup "pas supporté tout court" ça veut dire quoi selon toi ?
J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi.
"Pas supporté tout court" pour moi ça veut dire qu'il n'y pas d'étude démontrant l'influence de la morphologie sur les performances ou le risque de blessures. Mais ça veut pas dire que le lien n'existe pas.
Et je suis intimement persuadé que ça a en effet une influence, même si elle n'est pas prouvée.
Je vous assure je ne suis pas de mauvaise foi, j'ai juste du mal avec vos raccourcis "il a dit que c'est pas prouvé" = "il a dit que c'est faux/il nie l'effet de levier".
Acermendax conclut l'échange par:
"Il y a ces propos sur le sport, et bon, la qualité est pas top"
Autrement dit, au regard de ce que les 2 autres viennent d'expliquer, Delavier se trompe sur l'impact de la morphologie sur le risque de blessure.
Je comprends pas ce qu'il te faut de plus, les 2 intervenant racontent une énormité qui va à l'encontre des lois de la physique et Acermendax acquisse gentiment 
Le 03 juillet 2022 à 12:59:13 ChibrePuissant a écrit :
-t'es callé en muscu?
-Oui j'ai lu des articles sur Google Scolar.
il y a toute une communauté anglophone de monstres de powerlifitng et BB avec des physiques de malades qui passent toutes leurs vidéos a lire des papiers de recherche, certains en écrivent meme 
ya que les low QI francophones pr autant dénigrer la science, c'est triste a voir, un signe de la déchéance de la France
Le 03 juillet 2022 à 13:00:56 :
Le 03 juillet 2022 à 12:59:13 ChibrePuissant a écrit :
-t'es callé en muscu?
-Oui j'ai lu des articles sur Google Scolar.il y a toute une communauté anglophone de monstres de powerlifitng et BB avec des physiques de malades qui passent toutes leurs vidéos a lire des papiers de recherche, certains en écrivent meme
ya que les low QI francophones pr autant dénigrer la science, c'est triste a voir, un signe de la déchéance de la France
Exemple ?
Ah donc le travail de Delavier sur le corps humain et le sport, ce n'est pas de la science ?
Le 03 juillet 2022 à 12:56:41 :
Le 03 juillet 2022 à 12:51:44 :
Le 03 juillet 2022 à 12:49:41 :
Le 03 juillet 2022 à 12:44:26 :
Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :
Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :
Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :
Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :
Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :
Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :
Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :
Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :
Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?
Il remet en cause l'existence de l'effet de levier
Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sIl ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?
J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sAucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.
Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.
Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?
Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".
Sinon je veux bien le timecode.
C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sIl dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.T'es d'une mauvaise fois incroyable...
> GnF dit que "ce n'est pas supporté par la littérature"
Puis , le second intervenant dit que "littéralement ce n'es pas supporté tout court"Pourtant ça saute au yeux que l'effet de levier va avoir un impact sur les forces exercées au niveau des insertions musculaire. C'est juste de la physique niveau terminale
Oui on est d'accord, mais à quel moment "pas supporté par la littérature" ça veut dire FAUX ?
Ca veut juste dire que l'influence n'est pas prouvée, ou n'est pas assez importante pour la démontrer, par qu'elle n'existe pas.
Tu fais vraiment semblant de pas comprendre que c'est un argument récurrent chez les zététiciens de casser toute production par "Y'a rien sur Google Scholar" (qui veut dire que le sujet n'a aucun interet dans leur bouche, c'est évident)
Et du coup "pas supporté tout court" ça veut dire quoi selon toi ?
J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi.
"Pas supporté tout court" pour moi ça veut dire qu'il n'y pas d'étude démontrant l'influence de la morphologie sur les performances ou le risque de blessures. Mais ça veut pas dire que le lien n'existe pas.
Et je suis intimement persuadé que ça a en effet une influence, même si elle n'est pas prouvée.
Je vous assure je ne suis pas de mauvaise foi, j'ai juste du mal avec vos raccourcis "il a dit que c'est pas prouvé" = "il a dit que c'est faux/il nie l'effet de levier".
Bah déjà, dire que ce n'est pas approuvé scientifiquement alors que tout les scientifiques le savent vu que c'est niveau licence, c"est faux. Même en supposant que tu dises vrai
Le 03 juillet 2022 à 13:01:41 EdnaTheXI a écrit :
Le 03 juillet 2022 à 13:00:56 :
Le 03 juillet 2022 à 12:59:13 ChibrePuissant a écrit :
-t'es callé en muscu?
-Oui j'ai lu des articles sur Google Scolar.il y a toute une communauté anglophone de monstres de powerlifitng et BB avec des physiques de malades qui passent toutes leurs vidéos a lire des papiers de recherche, certains en écrivent meme
ya que les low QI francophones pr autant dénigrer la science, c'est triste a voir, un signe de la déchéance de la France
Exemple ?
Ah donc le travail de Delavier sur le corps humain et le sport, ce n'est pas de la science ?
tu peux commencer avec Jeff Nippard et ses vidéos "science based"
Ici, il interview Dr Mike Israetel, je te laisse admirer le physique du gars, sachant que c'est un chercheur qui écrit réguilierement des papiers sur la muscu https://www.youtube.com/watch?v=2kwl5LiuCs4
tu peux t'abonner a la review MASS, un journal scientifique dédié a la muscu + powerlifting, et la moitié des chercheurs dans ce domaine sont des monstres physiques
Le 03 juillet 2022 à 13:00:26 :
Le 03 juillet 2022 à 12:56:41 :
Le 03 juillet 2022 à 12:51:44 :
Le 03 juillet 2022 à 12:49:41 :
Le 03 juillet 2022 à 12:44:26 :
Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :
Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :
Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :
Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :
Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :
Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :
Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :
Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :
Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?
Il remet en cause l'existence de l'effet de levier
Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sIl ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?
J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sAucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.
Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.
Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?
Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".
Sinon je veux bien le timecode.
C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726sIl dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.T'es d'une mauvaise fois incroyable...
> GnF dit que "ce n'est pas supporté par la littérature"
Puis , le second intervenant dit que "littéralement ce n'es pas supporté tout court"Pourtant ça saute au yeux que l'effet de levier va avoir un impact sur les forces exercées au niveau des insertions musculaire. C'est juste de la physique niveau terminale
Oui on est d'accord, mais à quel moment "pas supporté par la littérature" ça veut dire FAUX ?
Ca veut juste dire que l'influence n'est pas prouvée, ou n'est pas assez importante pour la démontrer, par qu'elle n'existe pas.
Tu fais vraiment semblant de pas comprendre que c'est un argument récurrent chez les zététiciens de casser toute production par "Y'a rien sur Google Scholar" (qui veut dire que le sujet n'a aucun interet dans leur bouche, c'est évident)
Et du coup "pas supporté tout court" ça veut dire quoi selon toi ?
J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi.
"Pas supporté tout court" pour moi ça veut dire qu'il n'y pas d'étude démontrant l'influence de la morphologie sur les performances ou le risque de blessures. Mais ça veut pas dire que le lien n'existe pas.
Et je suis intimement persuadé que ça a en effet une influence, même si elle n'est pas prouvée.
Je vous assure je ne suis pas de mauvaise foi, j'ai juste du mal avec vos raccourcis "il a dit que c'est pas prouvé" = "il a dit que c'est faux/il nie l'effet de levier".
Acermendax conclut l'échange par:
"Il y a ces propos sur le sport, et bon, la qualité est pas top"
Autrement dit, au regard de ce que les 2 autres viennent d'expliquer, Delavier se trompe sur l'impact de la morphologie sur le risque de blessure.
Je comprends pas ce qu'il te faut de plus, les 2 intervenant racontent une énormité qui va à l'encontre des lois de la physique et Acermendax acquisse gentiment
On est d'accord sur ça : selon TeB & co Delavier se trompe sur l'impact de la morphologie, en lui donnant trop d'importance.
Mais selon moi dire ça n'implique pas nier son influence ou les lois de la physique, je trouve le raccourcis un peu trop rapide.
Le 03 juillet 2022 à 12:48:38 :
C'est quoi le sujet de départ par contre ? Que la morphologie n'a aucun impact sur la force ?
La morphologie n'a aucune influence en sport 
Sous entendu qu'un africain de l'est d'1M90 en forme de tige et un nain avec des jambes courtes ont les mêmes chances de gagner un marathon
Sous entendu qu'un asiatique et un européen du Nord avec le bassin large et robuste et avec des épaules fortes ont les mêmes chances de devenir powerlifter
Oh putain, j'ai même pas penser à aller faire mes recherches moi-même
Voilà un article de Google Scholar qui montre que la morphologie a un impact sur les blessures !!!
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/03635465211028555
Longer UA(upper Arm) length and greater loading rate may place pitchers at risk of injury because of their relationship with kinetic values.
Bref encore une PLS pour GnF
Le 03 juillet 2022 à 12:59:39 :
Non, ça marche pas comme ça du tout, tu n'y connais rien. Jamais un seul évaluateur n'a rejeté un papier en disant "vous n'avez pas les papiers", puisque ce qui est intéressant c'est le contenu. Et au pire du pire, il y a des sites qui permettent de partager son pré-print qui, si il est si pertinent et revolutionnaire que ça, ne manquera pas de gagner l'attention des spécialistes
Donc, tu es en train de me dire que n'importe qui produit un travail légitime sur n'importe quel sujet est capable de se faire publier ?
Oui, evidemment, ça ne se passe pas comme ça, c'est plus pernicieux.
En fait, t'es comme les zététiciens : Si c'est pas marqué noir sur blanc, alors ça n'existe forcément pas.
Et tu vas me dire que, au delà du contenu de n'importe quel étude, certains n'ont pas préalablement plus de chance d'être publié compte tenu de leur statut, de leur diplôme et de leur titre au delà du "contenu" et de la qualité du travail proposé ?
C'est bien ça que tu m'expliques ?
Oui, n'importe qui qui produit un travail LEGITIME sur n'importe quel sujet est capable de se faire publier. Voire illégitime dans certaines revues moins rigoureuses moyennant.
Bien évidemment, sans un minimum de reconnaissance, va falloir un peu plus cravacher pour montrer que ton travail est légitime, mais là tu parles d'un truc parfaitement démontré et parlant d'une recherche totalement nouvelle dans le domaine, donc là, dans ce cas particulier, tu finiras par être publié, ce serait même complètement débile pour une revue de ne pas accueillir un article qui va révolutionner le domaine 
Donc si t'es pas d'accord avec ça, j'aimerais autre choses que des présuppositions pour le montrer. Et oui, si c'est pas marqué noir sur blanc, j'ai pas à te croire sur parole
Données du topic
- Auteur
- Sucellus
- Date de création
- 3 juillet 2022 à 06:37:08
- Nb. messages archivés
- 328
- Nb. messages JVC
- 318