Topic de Sucellus :

La Tronche en Biais se prend une PLS intersidérale en moins de 2 minutes

Le 03 juillet 2022 à 12:31:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:45 :

Le 03 juillet 2022 à 12:12:55 :

Le 03 juillet 2022 à 12:06:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:04:15 :

Le 03 juillet 2022 à 06:40:47 :
Tronche en biais passe son temps à se faire déglinguer, ce trisomique s'adresse avant tout aux trisomiques incapables de comprendre ses failles logiques

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

:rire:

aberkane celui qui a résolu syracuse :rire:

faut arrêter avec ce type, c'est un charlot

Lui il part en Afrique pour aider des enfant nonobstant
https://youtu.be/H_tBfm6AuG0?t=1471

Je comprends pas l'acharnement alors que ça a l'air d'être un bon gars malgré sa mégalomanie

je vois pas le rapport avec mon propos, c'est un charlot, il ment sur ses diplômes, il cherche avant tout à obtenir de l'influence sur des gens facilement influençables
quand à sa fondation (qui ne construit pas de puits comme tu l'as dis) a une activité marginale

J'ai dit que je ne comprenais pas l'acharnement, il y a quand même des mecs plus dangereux dans la nature qu'Aberkane (et Delavier). Mais la TEB décide de passer 1 mois entier à coup de dizaines d'heures de vidéos à tenter de jeter de le discrédit sur ces deux là.
Pour le puit, c'est une façon de parlé mais concrètement il aide des population Africains depuis plusieurs années, témoignages à l'appuis, cf la vidéo que j'ai posté plus haut.
https://fr-fr.facebook.com/photo/?fbid=1874990872826521&set=et-voil%C3%A0-le-moringa-pr%C3%A9par%C3%A9-emball%C3%A9-%C3%A9tiquet%C3%A9-et-commercialis%C3%A9-par-les-femmes-peu

j'ai commencé à regarder ta vidéo, aucun élément qui permet de dire que la vie a été amélioré là bas, à part la meuf qui dit qu'il y a eu de grandes choses

je regarde le rapport de sa fondation entre l'année 2018-2020 (donc la totalité de leurs actions) qui re résument en un pdf de 25 pages

-> 2 pages sur une école jamais construite
-> 2 pages sur un pseudo projet de dessalement de l'eau de mer jamais mis en route
-> 3 pages sur la création d'une réserve pour animaux qui n'existe toujours pas
-> 5 pages sur le fait qu'ils ont planté des arbres
-> 3 pages sur le fait que sa fondation a sponsorisé un skipper de la route du Rhum
-> 2 pages sur une pseudo mission scientifique dont il n'y aucun trace

résultat -> Bullshit

Le topic n'est pas sur Aberkane, mais tu peux regarder cette vidéo avec les témoignages
https://www.youtube.com/watch?v=H_tBfm6AuG0&t=1471s

Le 03 juillet 2022 à 12:37:41 :

Le 03 juillet 2022 à 12:33:53 :
Je me suis farci 40 minutes de la vidéo de La Tronche en Biais, ça a beau être long c'est pas spécialement convaincant

Les 46 minutes de vidéos de Delavier (+ les 15 qu'il a sorti en suite) ne sont pas convaincantes non plus.

Devalvier ne sait vraiment pas argumenter et n'est pas pertinent en plus de partir dans des délires, mais ça change rien qu'il a raison sur certains points.

On la limite des zeteticiens :
Ils ne savent pas admettre quand ils ont tort.

Et sur le cas du deadlift, on voit aussi la limite entre les études scientifiques, dans l'abstraction et la réalité.

Y'a bien des études et des cas où des deadlifter ont le dos rond, MAIS c'est que le haut du dos et en plus des pros de ce mouvement.

Pour le pratiquant lambda c'est un fait que pas verrouiller ton dos droit te fait prendre des risques énormes.

Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :

Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?

Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".

Sinon je veux bien le timecode.

C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes :rire:
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Ils disent que la morphologie n'a aucune influence sur la performance et risque de blessure, ça inclut donc le levier :(

Le 03 juillet 2022 à 12:32:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:08 :
Il y a vraiment des gens qui défendent le baboucholatre Delavier ?

En admettant qu'il soit "baboucholatre" comme vous dites, en quoi il aurait tort sur ses productions sur le corps humains, le sport et la muscu ?

Si vous savez m'expliquer le rapport, je serais ravi de l'entendre.

C'est un enculé qui se prétend des qualifications qu'il n'a pas. Il n'a aucune rigueur, c'est une pute d'attention qui va jusqu'à approuver la doctrine islamique dans le seul but d'augmenter son public parmi les musulmans en leur faisant de la lèche.
C'est un pauvre type, un névrosé qui veut faire exploser son ego parce qu'il est seul et qu'il s'ennuie profondément à 55 ans.

Rien qu'en écoutant sa facon de parler, son elocution de demeuré pachidermique et répétitive, on se rend compte que ce type est complètement ravagé après des années de névroses non soignées. Je soupçonne un autisme sévère nonobstant

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

Pas du tout d accord, TeB fait intervenir directement ou indirectement (mail) des sommité dans des domaines où aberkane d y être maître qui le démonte.

Le 03 juillet 2022 à 12:34:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:29:16 :

Le 03 juillet 2022 à 12:27:40 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

ben en quoi ce qu'il disent est mal ?

si il n'y a pas de publication, pourquoi le mec publie pas ses découvertes ?

Regarde la vidéo que j'ai posté dans le premier message du topic...
https://www.youtube.com/watch?v=r0hdl2Uvii0

N'importe qui a déjà bu un bras dans sa vie et comprends l'effet de levier trouverais les propos de Geek 'n Fit aberrants :hap:

d'accord, mais si n'importe qui peut le faire, pourquoi personne ne publie d'études?

ça permettrait d'avoir de la reconnaissance facile en fait :(

surtout pour un mec qui vend des livres sur le sujet

Comme le dirait Delavier, tu as de la merde dans les yeux ? Depuis quand un chercheur, donc niveau au-delà de doctorant, va écrire sue des implications triviaux de bouquins de bio/meca niveau licence ?

Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :

Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?

Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".

Sinon je veux bien le timecode.

C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes :rire:
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.

Sauf qu'il en tire la conclusion que :

"C'est pas publié" => "C'est faux"

Arrête un peu de tourner autour du pot.

C'est leur grand truc pour décrédibiliser n'importe qui : "C'est pas sur Google Scholar" signifie "Ca n'a aucune base scientifique" signifie "Ca n'existe pas"

Quelqu'un a les screen Twitter où la TeB disait que les genres homme femme n'existaient pas ?

Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :

Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?

Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".

Sinon je veux bien le timecode.

C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes :rire:
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.

T'es d'une mauvaise fois incroyable...
GnF dit que "ce n'est pas supporté par la littérature"
Puis , le second intervenant dit que "littéralement ce n'es pas supporté tout court"

Pourtant ça saute au yeux que l'effet de levier va avoir un impact sur les forces exercées au niveau des insertions musculaire. C'est juste de la physique niveau terminale :hap:

C'est un pauvre type ravagé.

Le 03 juillet 2022 à 12:40:01 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Ils disent que la morphologie n'a aucune influence sur la performance et risque de blessure, ça inclut donc le levier :(

Non ils disent que c'est pas prouvé scientifiquement, ou que ça a un effet moindre que ce que prétends Delavier https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

Le 03 juillet 2022 à 12:39:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:31:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:45 :

Le 03 juillet 2022 à 12:12:55 :

Le 03 juillet 2022 à 12:06:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:04:15 :

Le 03 juillet 2022 à 06:40:47 :
Tronche en biais passe son temps à se faire déglinguer, ce trisomique s'adresse avant tout aux trisomiques incapables de comprendre ses failles logiques

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

:rire:

aberkane celui qui a résolu syracuse :rire:

faut arrêter avec ce type, c'est un charlot

Lui il part en Afrique pour aider des enfant nonobstant
https://youtu.be/H_tBfm6AuG0?t=1471

Je comprends pas l'acharnement alors que ça a l'air d'être un bon gars malgré sa mégalomanie

je vois pas le rapport avec mon propos, c'est un charlot, il ment sur ses diplômes, il cherche avant tout à obtenir de l'influence sur des gens facilement influençables
quand à sa fondation (qui ne construit pas de puits comme tu l'as dis) a une activité marginale

J'ai dit que je ne comprenais pas l'acharnement, il y a quand même des mecs plus dangereux dans la nature qu'Aberkane (et Delavier). Mais la TEB décide de passer 1 mois entier à coup de dizaines d'heures de vidéos à tenter de jeter de le discrédit sur ces deux là.
Pour le puit, c'est une façon de parlé mais concrètement il aide des population Africains depuis plusieurs années, témoignages à l'appuis, cf la vidéo que j'ai posté plus haut.
https://fr-fr.facebook.com/photo/?fbid=1874990872826521&set=et-voil%C3%A0-le-moringa-pr%C3%A9par%C3%A9-emball%C3%A9-%C3%A9tiquet%C3%A9-et-commercialis%C3%A9-par-les-femmes-peu

j'ai commencé à regarder ta vidéo, aucun élément qui permet de dire que la vie a été amélioré là bas, à part la meuf qui dit qu'il y a eu de grandes choses

je regarde le rapport de sa fondation entre l'année 2018-2020 (donc la totalité de leurs actions) qui re résument en un pdf de 25 pages

-> 2 pages sur une école jamais construite
-> 2 pages sur un pseudo projet de dessalement de l'eau de mer jamais mis en route
-> 3 pages sur la création d'une réserve pour animaux qui n'existe toujours pas
-> 5 pages sur le fait qu'ils ont planté des arbres
-> 3 pages sur le fait que sa fondation a sponsorisé un skipper de la route du Rhum
-> 2 pages sur une pseudo mission scientifique dont il n'y aucun trace

résultat -> Bullshit

Le topic n'est pas sur Aberkane, mais tu peux regarder cette vidéo avec les témoignages
https://www.youtube.com/watch?v=H_tBfm6AuG0&t=1471s

pourquoi tu me parles de témoignage, j'ai regardé le rapport d'activité de la fondation
-> https://bioniria.org/wp-content/uploads/2020/11/rapport-activite-2018-2020.pdf

voilà la réalité de l'activitée de sa fondation

Le 03 juillet 2022 à 12:35:35 :

Le 03 juillet 2022 à 12:34:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:29:16 :

Le 03 juillet 2022 à 12:27:40 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

ben en quoi ce qu'il disent est mal ?

si il n'y a pas de publication, pourquoi le mec publie pas ses découvertes ?

Regarde la vidéo que j'ai posté dans le premier message du topic...
https://www.youtube.com/watch?v=r0hdl2Uvii0

N'importe qui a déjà bu un bras dans sa vie et comprends l'effet de levier trouverais les propos de Geek 'n Fit aberrants :hap:

d'accord, mais si n'importe qui peut le faire, pourquoi personne ne publie d'études?

ça permettrait d'avoir de la reconnaissance facile en fait :(

surtout pour un mec qui vend des livres sur le sujet

Déjà répondu, je reposte :

Delavier n'est pas dans le "cercle scientifique", on lui répondrait qu'il n'a aucune légitimité sur la question parce qu'il n'a pas le petit papier (diplôme, qualifications) qui atteste de sa légitimité.

Ce qui est traduit par les zététiciens comme le fait qu'il ne peut tout simplement pas s'exprimer sur la question, quelque soit la légitimité de l'idée développée.

Le mec peut trouver des médecins qui souhaiterai faire une étude et co-signer

Il a largement le fame et le cash :(

Et dans sa vidéo là il parle pas de blessure, mais de possibilité de soulever plus de poids :(

Le 03 juillet 2022 à 12:45:10 :

Le 03 juillet 2022 à 12:40:01 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Ils disent que la morphologie n'a aucune influence sur la performance et risque de blessure, ça inclut donc le levier :(

Non ils disent que c'est pas prouvé scientifiquement, ou que ça a un effet moindre que ce que prétends Delavier https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'approuve le mec au dessus, t'es d'une mauvaise foi incroyable. J'ai déjà expliqué en quoi.

Le 03 juillet 2022 à 12:44:07 :

Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :

Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures ! https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/7/1610904312-risitas-blase-zoom-hd-lunette.png
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?

Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".

Sinon je veux bien le timecode.

C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes :rire:
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.

Sauf qu'il en tire la conclusion que :

"C'est pas publié" => "C'est faux"

Arrête un peu de tourner autour du pot.

C'est leur grand truc pour décrédibiliser n'importe qui : "C'est pas sur Google Scholar" signifie "Ca n'a aucune base scientifique" signifie "Ca n'existe pas"

Non il ne dit pas que "pas publié = faux", il essai juste de modérer les propos de Delavier qui apparemment prétends que ca a une importance capitale.

Mais à aucun moment ils ne disent que l'effet de levier n'a pas d'influence, et c'est ce qu'on lit sur le topic depuis la page 1.

Le 03 juillet 2022 à 12:45:14 :

Le 03 juillet 2022 à 12:39:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:31:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:45 :

Le 03 juillet 2022 à 12:12:55 :

Le 03 juillet 2022 à 12:06:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:04:15 :

Le 03 juillet 2022 à 06:40:47 :
Tronche en biais passe son temps à se faire déglinguer, ce trisomique s'adresse avant tout aux trisomiques incapables de comprendre ses failles logiques

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

:rire:

aberkane celui qui a résolu syracuse :rire:

faut arrêter avec ce type, c'est un charlot

Lui il part en Afrique pour aider des enfant nonobstant
https://youtu.be/H_tBfm6AuG0?t=1471

Je comprends pas l'acharnement alors que ça a l'air d'être un bon gars malgré sa mégalomanie

je vois pas le rapport avec mon propos, c'est un charlot, il ment sur ses diplômes, il cherche avant tout à obtenir de l'influence sur des gens facilement influençables
quand à sa fondation (qui ne construit pas de puits comme tu l'as dis) a une activité marginale

J'ai dit que je ne comprenais pas l'acharnement, il y a quand même des mecs plus dangereux dans la nature qu'Aberkane (et Delavier). Mais la TEB décide de passer 1 mois entier à coup de dizaines d'heures de vidéos à tenter de jeter de le discrédit sur ces deux là.
Pour le puit, c'est une façon de parlé mais concrètement il aide des population Africains depuis plusieurs années, témoignages à l'appuis, cf la vidéo que j'ai posté plus haut.
https://fr-fr.facebook.com/photo/?fbid=1874990872826521&set=et-voil%C3%A0-le-moringa-pr%C3%A9par%C3%A9-emball%C3%A9-%C3%A9tiquet%C3%A9-et-commercialis%C3%A9-par-les-femmes-peu

j'ai commencé à regarder ta vidéo, aucun élément qui permet de dire que la vie a été amélioré là bas, à part la meuf qui dit qu'il y a eu de grandes choses

je regarde le rapport de sa fondation entre l'année 2018-2020 (donc la totalité de leurs actions) qui re résument en un pdf de 25 pages

-> 2 pages sur une école jamais construite
-> 2 pages sur un pseudo projet de dessalement de l'eau de mer jamais mis en route
-> 3 pages sur la création d'une réserve pour animaux qui n'existe toujours pas
-> 5 pages sur le fait qu'ils ont planté des arbres
-> 3 pages sur le fait que sa fondation a sponsorisé un skipper de la route du Rhum
-> 2 pages sur une pseudo mission scientifique dont il n'y aucun trace

résultat -> Bullshit

Le topic n'est pas sur Aberkane, mais tu peux regarder cette vidéo avec les témoignages
https://www.youtube.com/watch?v=H_tBfm6AuG0&t=1471s

pourquoi tu me parles de témoignage, j'ai regardé le rapport d'activité de la fondation
-> https://bioniria.org/wp-content/uploads/2020/11/rapport-activite-2018-2020.pdf

voilà la réalité de l'activitée de sa fondation

Au début je disais juste qu'Aberkane avait aider quelques enfants en Afrique alors qu'Acermendax vend des speadshirts made in Vietnam*. J'ai jamais sous entendu que c'était le Messie qui allait sortir tous les Africains de la misère. Je comprends pas où tu veux en venir ?

En vrai il n'y a pas de mentions sur l'origine de fabrication de ses t-shirts, mais dans le doute je suppose qu'ils ont été au moins cher :hap:

Données du topic

Auteur
Sucellus
Date de création
3 juillet 2022 à 06:37:08
Nb. messages archivés
328
Nb. messages JVC
318
En ligne sur JvArchive 236