La Tronche en Biais se prend une PLS intersidérale en moins de 2 minutes

Le 03 juillet 2022 à 12:49:11 :

Le 03 juillet 2022 à 12:43:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:34:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:29:16 :

Le 03 juillet 2022 à 12:27:40 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

ben en quoi ce qu'il disent est mal ?

si il n'y a pas de publication, pourquoi le mec publie pas ses découvertes ?

Regarde la vidéo que j'ai posté dans le premier message du topic...
https://www.youtube.com/watch?v=r0hdl2Uvii0

N'importe qui a déjà bu un bras dans sa vie et comprends l'effet de levier trouverais les propos de Geek 'n Fit aberrants

d'accord, mais si n'importe qui peut le faire, pourquoi personne ne publie d'études?

ça permettrait d'avoir de la reconnaissance facile en fait

surtout pour un mec qui vend des livres sur le sujet

Comme le dirait Delavier, tu as de la merde dans les yeux ? Depuis quand un chercheur, donc niveau au-delà de doctorant, va écrire sue des implications triviaux de bouquins de bio/meca niveau licence ?

Non mais le monde est comme ça, et il ne démontre rien sur les blessures dans sa vidéo et la chair n’est pas du bois

C’est pour ça

Pas la peine de t’énerver , je ne soutiens ni l’un ni la autre

Bien vu khey, merci de nous éclairez

Les zététiciens ridicules sur tous les domaines.

Ils ont déjà dit des choses pertinentes et justes ?

Le 03 juillet 2022 à 12:52:07 :

Le 03 juillet 2022 à 12:51:27 :

Le 03 juillet 2022 à 12:48:41 :
La tronche en biais a osé dire que la morphologie n'influençait pas sur les résultats ?
Il est complètement idiot

Voilà on fait que lire ce type de post alors qu'il n'a jamais dit ça, bien entendu que quelqu'un qui nierait l'effet de levier serait un abruti, mais les détracteurs de Delavier ne disent absolument pas ça.

https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Ils ont dit quoi là ?

AYAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO CES GENIES

Putain mais le gauchisme est vraiment une destruction complète du corps et de l'esprit.

Le 03 juillet 2022 à 12:51:15 :

Le 03 juillet 2022 à 12:31:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:45 :

Le 03 juillet 2022 à 12:12:55 :

Le 03 juillet 2022 à 12:06:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:04:15 :

Le 03 juillet 2022 à 06:40:47 :
Tronche en biais passe son temps à se faire déglinguer, ce trisomique s'adresse avant tout aux trisomiques incapables de comprendre ses failles logiques

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

aberkane celui qui a résolu syracuse

faut arrêter avec ce type, c'est un charlot

Lui il part en Afrique pour aider des enfant nonobstant
https://youtu.be/H_tBfm6AuG0?t=1471

Je comprends pas l'acharnement alors que ça a l'air d'être un bon gars malgré sa mégalomanie

je vois pas le rapport avec mon propos, c'est un charlot, il ment sur ses diplômes, il cherche avant tout à obtenir de l'influence sur des gens facilement influençables
quand à sa fondation (qui ne construit pas de puits comme tu l'as dis) a une activité marginale

J'ai dit que je ne comprenais pas l'acharnement, il y a quand même des mecs plus dangereux dans la nature qu'Aberkane (et Delavier). Mais la TEB décide de passer 1 mois entier à coup de dizaines d'heures de vidéos à tenter de jeter de le discrédit sur ces deux là.
Pour le puit, c'est une façon de parlé mais concrètement il aide des population Africains depuis plusieurs années, témoignages à l'appuis, cf la vidéo que j'ai posté plus haut.
https://fr-fr.facebook.com/photo/?fbid=1874990872826521&set=et-voil%C3%A0-le-moringa-pr%C3%A9par%C3%A9-emball%C3%A9-%C3%A9tiquet%C3%A9-et-commercialis%C3%A9-par-les-femmes-peu

j'ai commencé à regarder ta vidéo, aucun élément qui permet de dire que la vie a été amélioré là bas, à part la meuf qui dit qu'il y a eu de grandes choses

je regarde le rapport de sa fondation entre l'année 2018-2020 (donc la totalité de leurs actions) qui re résument en un pdf de 25 pages

-> 2 pages sur une école jamais construite
-> 2 pages sur un pseudo projet de dessalement de l'eau de mer jamais mis en route
-> 3 pages sur la création d'une réserve pour animaux qui n'existe toujours pas
-> 5 pages sur le fait qu'ils ont planté des arbres
-> 3 pages sur le fait que sa fondation a sponsorisé un skipper de la route du Rhum
-> 2 pages sur une pseudo mission scientifique dont il n'y aucun trace

résultat -> Bullshit

Mais toi tu as fait quoi ?

quoi?

Dans un monde normal un mec comme La tronche en biais n'aurait même pas le droit a la parole lorsqu'il s'agit de muscu

Le mec ose remettre en cause des faits logiques comme le fait de se flinguer le dos en faisant un soulevé de terre dos rond alors qu'il a jamais fait de soulevé de terre ni de muscu en général

Le 03 juillet 2022 à 12:52:57 :

Le 03 juillet 2022 à 12:48:17 :

Le 03 juillet 2022 à 12:45:14 :

Le 03 juillet 2022 à 12:39:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:31:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:45 :

Le 03 juillet 2022 à 12:12:55 :

Le 03 juillet 2022 à 12:06:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:04:15 :

Le 03 juillet 2022 à 06:40:47 :
Tronche en biais passe son temps à se faire déglinguer, ce trisomique s'adresse avant tout aux trisomiques incapables de comprendre ses failles logiques

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

aberkane celui qui a résolu syracuse

faut arrêter avec ce type, c'est un charlot

Lui il part en Afrique pour aider des enfant nonobstant
https://youtu.be/H_tBfm6AuG0?t=1471

Je comprends pas l'acharnement alors que ça a l'air d'être un bon gars malgré sa mégalomanie

je vois pas le rapport avec mon propos, c'est un charlot, il ment sur ses diplômes, il cherche avant tout à obtenir de l'influence sur des gens facilement influençables
quand à sa fondation (qui ne construit pas de puits comme tu l'as dis) a une activité marginale

J'ai dit que je ne comprenais pas l'acharnement, il y a quand même des mecs plus dangereux dans la nature qu'Aberkane (et Delavier). Mais la TEB décide de passer 1 mois entier à coup de dizaines d'heures de vidéos à tenter de jeter de le discrédit sur ces deux là.
Pour le puit, c'est une façon de parlé mais concrètement il aide des population Africains depuis plusieurs années, témoignages à l'appuis, cf la vidéo que j'ai posté plus haut.
https://fr-fr.facebook.com/photo/?fbid=1874990872826521&set=et-voil%C3%A0-le-moringa-pr%C3%A9par%C3%A9-emball%C3%A9-%C3%A9tiquet%C3%A9-et-commercialis%C3%A9-par-les-femmes-peu

j'ai commencé à regarder ta vidéo, aucun élément qui permet de dire que la vie a été amélioré là bas, à part la meuf qui dit qu'il y a eu de grandes choses

je regarde le rapport de sa fondation entre l'année 2018-2020 (donc la totalité de leurs actions) qui re résument en un pdf de 25 pages

-> 2 pages sur une école jamais construite
-> 2 pages sur un pseudo projet de dessalement de l'eau de mer jamais mis en route
-> 3 pages sur la création d'une réserve pour animaux qui n'existe toujours pas
-> 5 pages sur le fait qu'ils ont planté des arbres
-> 3 pages sur le fait que sa fondation a sponsorisé un skipper de la route du Rhum
-> 2 pages sur une pseudo mission scientifique dont il n'y aucun trace

résultat -> Bullshit

Le topic n'est pas sur Aberkane, mais tu peux regarder cette vidéo avec les témoignages
https://www.youtube.com/watch?v=H_tBfm6AuG0&t=1471s

pourquoi tu me parles de témoignage, j'ai regardé le rapport d'activité de la fondation
-> https://bioniria.org/wp-content/uploads/2020/11/rapport-activite-2018-2020.pdf

voilà la réalité de l'activitée de sa fondation

Au début je disais juste qu'Aberkane avait aider quelques enfants en Afrique alors qu'Acermendax vend des speadshirts made in Vietnam*. J'ai jamais sous entendu que c'était le Messie qui allait tous les sortir de la misère. Je comprends pas où tu veux en venir ?

En vrai il n'y a pas de mentions sur l'origine de fabrication de ses t-shirts, mais dans le doute je suppose qu'ils ont été au moins cher

oui tu dis que aberkane n'est pas à critiquer aussi durement car il "aide" les enfants en afrique

je te démontre par A + B que l'activité de sa fondation est bidon, et les enfants ne sont pas concernés, ce qu'il a fait principalement là bas, c'est prêter de l'argent à un mec et planter des arbres

donc en gros fa fondation humanitaire c'est du bidon, encore une fois pour influencer les gens facilement influençables

Les enfants dans la vidéo que j'ai posté ils sortent d'où, c'est des figurants ?

Le 03 juillet 2022 à 12:35:35 :

Le 03 juillet 2022 à 12:34:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:29:16 :

Le 03 juillet 2022 à 12:27:40 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

ben en quoi ce qu'il disent est mal ?

si il n'y a pas de publication, pourquoi le mec publie pas ses découvertes ?

Regarde la vidéo que j'ai posté dans le premier message du topic...
https://www.youtube.com/watch?v=r0hdl2Uvii0

N'importe qui a déjà bu un bras dans sa vie et comprends l'effet de levier trouverais les propos de Geek 'n Fit aberrants

d'accord, mais si n'importe qui peut le faire, pourquoi personne ne publie d'études?

ça permettrait d'avoir de la reconnaissance facile en fait

surtout pour un mec qui vend des livres sur le sujet

Déjà répondu, je reposte :

Delavier n'est pas dans le "cercle scientifique", on lui répondrait qu'il n'a aucune légitimité sur la question parce qu'il n'a pas le petit papier (diplôme, qualifications) qui atteste de sa légitimité.

Ce qui est traduit par les zététiciens comme le fait qu'il ne peut tout simplement pas s'exprimer sur la question, quelque soit la légitimité de l'idée développée.

Non, ça marche pas comme ça du tout, tu n'y connais rien. Jamais un seul évaluateur n'a rejeté un papier en disant "vous n'avez pas les papiers", puisque ce qui est intéressant c'est le contenu. Et au pire du pire, il y a des sites qui permettent de partager son pré-print qui, si il est si pertinent et revolutionnaire que ça, ne manquera pas de gagner l'attention des spécialistes

Bref, aucune excuse en dehors du récit d'invention auquel tu te livres

Les zététiciens ce sont ces abrutis qui quand ils veulent parler musculation vont aller chercher une étude random sur le sujet (gneu gneu gneu source) sans même savoir ce que cette étude vaut en réalité au lieu de s'adresser à un champion de musculation qui a fait toute sa vie dans des salles de fitness

Au final, on se retrouve avec un homme déconstruit qui a jamais fait de sport de sa vie qui va donner des leçons de fitness à Delavier

C'est vraiment n'importe, les zététiciens n'ont honte de rien, c'est la police de la pensée d'Orwell

Le 03 juillet 2022 à 12:49:41 :

Le 03 juillet 2022 à 12:44:26 :

Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :

Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?

Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".

Sinon je veux bien le timecode.

C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.

T'es d'une mauvaise fois incroyable...
> GnF dit que "ce n'est pas supporté par la littérature"
Puis , le second intervenant dit que "littéralement ce n'es pas supporté tout court"

Pourtant ça saute au yeux que l'effet de levier va avoir un impact sur les forces exercées au niveau des insertions musculaire. C'est juste de la physique niveau terminale

Oui on est d'accord, mais à quel moment "pas supporté par la littérature" ça veut dire FAUX ?

Ca veut juste dire que l'influence n'est pas prouvée, ou n'est pas assez importante pour la démontrer, pas qu'elle n'existe pas.

Même en supposant que tu dis vrai, c'est encore une connerie. Les chercheurs ne vont pas publier sur un truc que tout les chercheurs ont appris en licence, ça ne veux pas du tout dire qu'elle n'est pas prouvée ou qu'elle n'est pas assez importante pour la démontrer (d'ailleurs ça n'a aucun sens, comment tu peux savoir qu'elle n'a pas assez d'influence avant même de démontrer qu'elle existe )

Donc quand LTEB dit qu'il a "débunké" Delavier et quand LTEB te dit que ce que tu dis n'est pas prouvé, ça veux dire qu'il serait d'accord avec ce que tu dis mais en faisant mine du contraire ?

Le 03 juillet 2022 à 06:49:20 :
rien que le nom de sa chaine veut tout dire
cet homme soja efféminé gaucho woke qui est sans arrêt dans la foutage de merde pour faire des vues
un vulgaire scientiste qui se cache derrière des sources fumeuses et son écran pour faire passer ses idées délirantes
d'ailleurs les zététiciens sont pas censés douter de tout ? non parce qu'il a l'air bien sûr de lui a chaque fois

Tout est dit faut maintenant arrêter de donner de la force à ces merde malsaine gaucho écolo à sexualité deviante

Le 03 juillet 2022 à 12:51:44 :

Le 03 juillet 2022 à 12:49:41 :

Le 03 juillet 2022 à 12:44:26 :

Le 03 juillet 2022 à 12:40:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:37:29 :

Le 03 juillet 2022 à 12:35:48 :

Le 03 juillet 2022 à 12:32:31 :

Le 03 juillet 2022 à 12:30:20 :

Le 03 juillet 2022 à 12:25:49 :

Le 03 juillet 2022 à 12:24:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:20:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:14 :
et elle est où la vidéo des ztéticiens ?

ils l'accusent de quoi ? de remettre en cause les principes d'Archimède ?

Il remet en cause l'existence de l'effet de levier

Pourtant Geek'n Fit a lu toutes les études, il n'y a rien dans la littérature qui prouve que la morphologie augmente les chance de blessures !
https://www.youtube.com/wom/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il ne remet pas en cause l'effet de levier, d'où tu sors ça ?

https://youtu.be/zygtkJfNkJg?t=3325

J'ai mal copié collé le lien à la page 2,
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Aucun des intervenants ne remets en cause l'effet de levier.

Et dans le lien que j'ai posté ils disent que bien évidemment ça a une influence.

Si tu dis que la morphologie n'a aucun impact sur les risques de blessure, ça sous entend quoi selon toi ?

Je répète : aucun intervenant ne dit "la morphologie n'a aucun impact sur le risque de blessure".

Sinon je veux bien le timecode.

C'est littéralement dans le message que tu cites depuis 10 minutes
https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Il dit juste que l'impact de la morphologie sur le risque de blessure n'est pas démontré scientifiquement, c'est différent de dire que ça n'a aucun impact, c'est juste pas prouvé.
Et si c'est prouvé ils demandent les sources des études le démontrant, je trouve pas ça extravagant.

T'es d'une mauvaise fois incroyable...
> GnF dit que "ce n'est pas supporté par la littérature"
Puis , le second intervenant dit que "littéralement ce n'es pas supporté tout court"

Pourtant ça saute au yeux que l'effet de levier va avoir un impact sur les forces exercées au niveau des insertions musculaire. C'est juste de la physique niveau terminale

Oui on est d'accord, mais à quel moment "pas supporté par la littérature" ça veut dire FAUX ?

Ca veut juste dire que l'influence n'est pas prouvée, ou n'est pas assez importante pour la démontrer, par qu'elle n'existe pas.

Tu fais vraiment semblant de pas comprendre que c'est un argument récurrent chez les zététiciens de casser toute production par "Y'a rien sur Google Scholar" (qui veut dire que le sujet n'a aucun interet dans leur bouche, c'est évident)

Et du coup "pas supporté tout court" ça veut dire quoi selon toi ?

J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi.

"Pas supporté tout court" pour moi ça veut dire qu'il n'y pas d'étude démontrant l'influence de la morphologie sur les performances ou le risque de blessures. Mais ça veut pas dire que le lien n'existe pas.

Et je suis intimement persuadé que ça a en effet une influence, même si elle n'est pas prouvée.

Je vous assure je ne suis pas de mauvaise foi, j'ai juste du mal avec vos raccourcis "il a dit que c'est pas prouvé" = "il a dit que c'est faux/il nie l'effet de levier".

Le 03 juillet 2022 à 12:53:42 ElRisitou1 a écrit :

Le 03 juillet 2022 à 12:52:07 :

Le 03 juillet 2022 à 12:51:27 :

Le 03 juillet 2022 à 12:48:41 :
La tronche en biais a osé dire que la morphologie n'influençait pas sur les résultats ?
Il est complètement idiot

Voilà on fait que lire ce type de post alors qu'il n'a jamais dit ça, bien entendu que quelqu'un qui nierait l'effet de levier serait un abruti, mais les détracteurs de Delavier ne disent absolument pas ça.

https://www.youtube.com/watch?v=5qmMjOerndU&t=5726s

Ils ont dit quoi là ?

AYAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO CES GENIES

Putain mais le gauchisme est vraiment une destruction complète du corps et de l'esprit.

Des agents du chaos

Le 03 juillet 2022 à 12:22:50 :
La tronche en biais c'est pas le mec qui demandait la définition de ce qu'etait un garçon et qui disait qu'une fille pouvait devenir un garçon sur twitter ?

Chaud

Le 03 juillet 2022 à 12:54:37 :

Le 03 juillet 2022 à 12:52:57 :

Le 03 juillet 2022 à 12:48:17 :

Le 03 juillet 2022 à 12:45:14 :

Le 03 juillet 2022 à 12:39:00 :

Le 03 juillet 2022 à 12:31:30 :

Le 03 juillet 2022 à 12:18:45 :

Le 03 juillet 2022 à 12:12:55 :

Le 03 juillet 2022 à 12:06:34 :

Le 03 juillet 2022 à 12:04:15 :

Le 03 juillet 2022 à 06:40:47 :
Tronche en biais passe son temps à se faire déglinguer, ce trisomique s'adresse avant tout aux trisomiques incapables de comprendre ses failles logiques

Y a qu'a voir le nombre d'ahuris (dont Psyhodelik) qui pensaient qu'il avait démonté Aberkane alors que quand on regarde chacune des vidéos qu'ils se sont envoyés, tronche en biais fait un travail d'argumentation ridicule. Et pourtant je suis pas particulièrement fan d'Aberkane mais ce dernier explose TeB alors qu'il a le désavantage défensif.

aberkane celui qui a résolu syracuse

faut arrêter avec ce type, c'est un charlot

Lui il part en Afrique pour aider des enfant nonobstant
https://youtu.be/H_tBfm6AuG0?t=1471

Je comprends pas l'acharnement alors que ça a l'air d'être un bon gars malgré sa mégalomanie

je vois pas le rapport avec mon propos, c'est un charlot, il ment sur ses diplômes, il cherche avant tout à obtenir de l'influence sur des gens facilement influençables
quand à sa fondation (qui ne construit pas de puits comme tu l'as dis) a une activité marginale

J'ai dit que je ne comprenais pas l'acharnement, il y a quand même des mecs plus dangereux dans la nature qu'Aberkane (et Delavier). Mais la TEB décide de passer 1 mois entier à coup de dizaines d'heures de vidéos à tenter de jeter de le discrédit sur ces deux là.
Pour le puit, c'est une façon de parlé mais concrètement il aide des population Africains depuis plusieurs années, témoignages à l'appuis, cf la vidéo que j'ai posté plus haut.
https://fr-fr.facebook.com/photo/?fbid=1874990872826521&set=et-voil%C3%A0-le-moringa-pr%C3%A9par%C3%A9-emball%C3%A9-%C3%A9tiquet%C3%A9-et-commercialis%C3%A9-par-les-femmes-peu

j'ai commencé à regarder ta vidéo, aucun élément qui permet de dire que la vie a été amélioré là bas, à part la meuf qui dit qu'il y a eu de grandes choses

je regarde le rapport de sa fondation entre l'année 2018-2020 (donc la totalité de leurs actions) qui re résument en un pdf de 25 pages

-> 2 pages sur une école jamais construite
-> 2 pages sur un pseudo projet de dessalement de l'eau de mer jamais mis en route
-> 3 pages sur la création d'une réserve pour animaux qui n'existe toujours pas
-> 5 pages sur le fait qu'ils ont planté des arbres
-> 3 pages sur le fait que sa fondation a sponsorisé un skipper de la route du Rhum
-> 2 pages sur une pseudo mission scientifique dont il n'y aucun trace

résultat -> Bullshit

Le topic n'est pas sur Aberkane, mais tu peux regarder cette vidéo avec les témoignages
https://www.youtube.com/watch?v=H_tBfm6AuG0&t=1471s

pourquoi tu me parles de témoignage, j'ai regardé le rapport d'activité de la fondation
-> https://bioniria.org/wp-content/uploads/2020/11/rapport-activite-2018-2020.pdf

voilà la réalité de l'activitée de sa fondation

Au début je disais juste qu'Aberkane avait aider quelques enfants en Afrique alors qu'Acermendax vend des speadshirts made in Vietnam*. J'ai jamais sous entendu que c'était le Messie qui allait tous les sortir de la misère. Je comprends pas où tu veux en venir ?

En vrai il n'y a pas de mentions sur l'origine de fabrication de ses t-shirts, mais dans le doute je suppose qu'ils ont été au moins cher

oui tu dis que aberkane n'est pas à critiquer aussi durement car il "aide" les enfants en afrique

je te démontre par A + B que l'activité de sa fondation est bidon, et les enfants ne sont pas concernés, ce qu'il a fait principalement là bas, c'est prêter de l'argent à un mec et planter des arbres

donc en gros fa fondation humanitaire c'est du bidon, encore une fois pour influencer les gens facilement influençables

Les enfants dans la vidéo que j'ai posté ils sortent d'où, c'est des figurants ?

et ils ont quo tes enfants, j'ai regardé ton timecode, ils font rien et disent rien de spécial
enfin faire des vidéos avec des enfants en afrique c'est un vrai business, il y a pleins d'infuenceurs chinois qui le font

tout ce que je fais c'est lire le rapport de sa propre fondation sur ce qu'ils ont fait entre 2018-2020, soit quasiment rien à part planter des arbres et faire un prêt à taux très bas à un mec

Non, ça marche pas comme ça du tout, tu n'y connais rien. Jamais un seul évaluateur n'a rejeté un papier en disant "vous n'avez pas les papiers", puisque ce qui est intéressant c'est le contenu. Et au pire du pire, il y a des sites qui permettent de partager son pré-print qui, si il est si pertinent et revolutionnaire que ça, ne manquera pas de gagner l'attention des spécialistes

Oui, evidemment, ça ne se passe pas comme ça, c'est plus pernicieux.

En fait, t'es comme les zététiciens : Si c'est pas marqué noir sur blanc, alors ça n'existe forcément pas.

Donc, tu es en train de me dire que n'importe qui produit un travail légitime sur n'importe quel sujet est capable de se faire publier ?

Et tu vas me dire que, au delà du contenu de n'importe quel étude, certains n'ont pas préalablement plus de chance d'être publié compte tenu de leur statut, de leur diplôme et de leur titre au delà du "contenu" et de la qualité du travail proposé ?

C'est bien ça que tu m'expliques ?