🚨Payer les PROFS selon la matière, la recommandation choc d’un rapport sénatorial
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs. 
Le 10 juin 2022 à 23:02:18 :
https://www.nouvelobs.com/education/20220610.OBS59515/payer-differemment-les-profs-en-fonction-de-la-matiere-enseignee-la-recommandation-choc-d-un-rapport-senatorial.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0UowMOnR8RfsCAJH6R_XStei74VER-Vk28yZAxUD2VuvZb5lchMBV3Qxk&fs=e&s=cl#Echobox=1654864149
Art plastique, musique: SMIC
Maths: 5k net
Tu peux les payer de la meme facon en réduisant les heures de certaines matières comme l'art appliqué justement
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur .gif ":)")
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 Vanytchet a écrit :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Si les mecs sont ouvriers c'est parce qu'ils ont pas les capacité pour devenir ingénieur hein
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
C'est un autre problème, le problème du communisme
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 Vanytchet a écrit :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
N'importe qui peut être ouvrier.
POur être ingénieur il faut une certaine intelligence et une certaine éducation
Le 12 juin 2022 à 12:34:19 :
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
C'est un autre problème, le problème du communisme
Je ne faisais que répondre à l'argument "Ce qui est rare est cher".
Je dis juste que si ça existe, c'est que c'est nécessaire et qu'il ne faut donc pas faire de hiérarchie.
Et pourtant, je ne suis pas communiste. Loin de là. Ce n'est pas une question d'idéologie ou de politique, c'est juste une question de bon sens, en fait.
Le 12 juin 2022 à 12:34:42 :
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 Vanytchet a écrit :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
N'importe qui peut être ouvrier.
Oui.
Mais ce n'est pas tout le monde qui peut être un BON ouvrier, comme ce n'est pas tout le monde qui peut être un bon ingénieur, un bon médecin, etc. 
J'imagine les réactions des collègues de langue gauchistes qui s'étonnent de principes niveau collège comme la loi de l'offre et de la demande.
Mais bon, lorsque je vous qu'ils gagnent autant que moi pour faire des EPI sur l'immigration que ce soit en anglais ou en espagnol, ce sera tellement mérité.
Le 12 juin 2022 à 12:30:59 :
Le 12 juin 2022 à 12:29:35 :
Le 12 juin 2022 à 12:18:03 :
Le 12 juin 2022 à 12:13:53 :
Le 12 juin 2022 à 12:09:11 :
Le 12 juin 2022 à 12:01:52 :
Le 12 juin 2022 à 11:56:07 :
Le 12 juin 2022 à 11:52:19 :
Le 12 juin 2022 à 11:46:57 :
Le 12 juin 2022 à 11:40:23 :
Le 12 juin 2022 à 11:37:59 :
Oui on appelle ça l’offre et la demandeLe marché
Le marché est saint. Le socialisme est un SIDA social qui détruit tout ce qu’il touche en le rendant nul, laid, puant, inefficace, hargneux, hystérique
Il faudrait privatiser tout le système éducatif sauf quelques écoles d’élites comme en Angleterre
Commentaire vrai cependant tout privatiser c'est pas forcément la solution. Ça créé des élites qui s'enrichissent encore plus et des pauvres toujours plus pauvres.
Faut un minimum d'ascenseur social sinon tu vas juste avoir des gens mécontents et révolutionnairesLa « reproduction sociale » s’est accrue en même temps que notre système s’est étatisé et à mesure que notre niveau a baissé
Le système est étatisé depuis le XIXème siècle.
Tu ne sais pas de quoi tu parles non plus
Flemme de discuter avec quelqu’un qui ne sait rien sur rien
Jamais entendu parler de la loi Savary visiblement
Dégage
Un projet de loi retiré en 1984, c'est ça ton argument ?
Ton agressivité ne te donne aucunement raison.
L'État a la main sur l'éducation depuis le XIXème siècle. Qui a poussé les communes a financé les écoles ? Qui a imposé aux instituteurs d'avoir un diplôme et de sortir des écoles normales ? Qui a imposé l'enseignement de l'Histoire-géo sous la Troisième République ?Aïe
Wikipedia-ed
La loi Savary est bien en vigueur
Tu comprendras pourquoi j’ai quelques doutes sur l’intérêt que j’ai à débattre avec toi
Wikipédia dit justement le contraire :
Ce projet est finalement retiré par le président François Mitterrand en 1984.
Tu ne confondrais pas avec l'autre loi Savary, sur les transports ?
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000692733/
Arrête de faire l’expert, tu ne sais pas de quoi tu parles et ça se remarque immédiatement
Quant à tes généralités sur le rôle de l’État dans l’enseignement en France, alors que l’élite dans sa totalité vient ou bien du privé catholique, ou bien des vieux collèges royaux devenus lycées impériaux (je sais de quoi je parle puisque j’en suis)
Oui pour fournir de la propagande à la piétaille qui va se faire sauter au front y’a pas à dire, l’État sait y faire, pour les élites par contre…
Putain mais c'est marqué ABROGÉ sur ton lien !
Et le privé sous-contrat, c'est les mêmes programmes, les mêmes profs, le même concours (le capes et le cafep ont des épreuves communes). Tu paies simplement les équipements et l'absence de cas sociaux. Les seules véritables écoles privées sont hors-contrat.Abrogé partiellement en 2000
Putain le niveau du mec
100% fraude de A à Z
Abrogé en 2000, on est en 2022 Jean-retourverslefutur.
Et ces articles portent sur l'enseignement supérieur. Tout ce qui concerne le secondaire et le rapprochement public-privé a bien été abandonné en 1984.
Le 12 juin 2022 à 12:36:30 :
Le 12 juin 2022 à 12:34:19 :
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
C'est un autre problème, le problème du communisme
Je ne faisais que répondre à l'argument "Ce qui est rare est cher".
Je dis juste que si ça existe, c'est que c'est nécessaire et qu'il ne faut donc pas faire de hiérarchie.
Et pourtant, je ne suis pas communiste. Loin de là. Ce n'est pas une question d'idéologie ou de politique, c'est juste une question de bon sens, en fait.
non ce qui existe nest pas forcement utile le golem 
Le 12 juin 2022 à 12:39:05 :
J'imagine les réactions des collègues de langue gauchistes qui s'étonnent de principes niveau collège comme la loi de l'offre et de la demande.Mais bon, lorsque je vous qu'ils gagnent autant que moi pour faire des EPI sur l'immigration que ce soit en anglais ou en espagnol, ce sera tellement mérité.
si t'avais lu l'article tu saurait que certains profs de langue sont également en pénurie comme les profs d'allemends
ta jamais été prof et tu ne le seras jamais
Le 12 juin 2022 à 12:39:50 :
Le 12 juin 2022 à 12:36:30 :
Le 12 juin 2022 à 12:34:19 :
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
C'est un autre problème, le problème du communisme
Je ne faisais que répondre à l'argument "Ce qui est rare est cher".
Je dis juste que si ça existe, c'est que c'est nécessaire et qu'il ne faut donc pas faire de hiérarchie.
Et pourtant, je ne suis pas communiste. Loin de là. Ce n'est pas une question d'idéologie ou de politique, c'est juste une question de bon sens, en fait.
non ce qui existe nest pas forcement utile le golem
Dans ce cas, allons au bout de l'idée : on supprime tout ce qui est dit inutile, on ne garde que ce qui est utile et on met les salaires à fond.
Après tout, l'utilité, ça se paye.
Le 12 juin 2022 à 12:41:07 :
Le 12 juin 2022 à 12:39:50 :
Le 12 juin 2022 à 12:36:30 :
Le 12 juin 2022 à 12:34:19 :
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
C'est un autre problème, le problème du communisme
Je ne faisais que répondre à l'argument "Ce qui est rare est cher".
Je dis juste que si ça existe, c'est que c'est nécessaire et qu'il ne faut donc pas faire de hiérarchie.
Et pourtant, je ne suis pas communiste. Loin de là. Ce n'est pas une question d'idéologie ou de politique, c'est juste une question de bon sens, en fait.
non ce qui existe nest pas forcement utile le golem
Dans ce cas, allons au bout de l'idée : on supprime tout ce qui est dit inutile, on ne garde que ce qui est utile et on met les salaires à fond.
Après tout, l'utilité, ça se paye.
je nai point envie de perdre mon pseudax donc jen resterai la du moin pour ce sujet 
Les profs bobos qui veulent racketter la plèbe
C'est le bon sens , l'école de toute façon ne permet pas l'assenceur social . Un fils d'ouvrier reste ouvrier
Et le chantage des profs est insupportable a faire des fausses promesses méritocratiques à travers l'école alors nous sommes déjà dans un système de caste conditionné par l'héritage
Les prolos ne veulent plus payer ce ponzi inutile. Il faut rendre l'école obligatoire pendant l'école primaire ensuite go chantier apprendre la vraie vie
Le 12 juin 2022 à 12:42:34 :
Le 12 juin 2022 à 12:41:07 :
Le 12 juin 2022 à 12:39:50 :
Le 12 juin 2022 à 12:36:30 :
Le 12 juin 2022 à 12:34:19 :
Le 12 juin 2022 à 12:33:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:32:41 :
Le 12 juin 2022 à 12:31:44 :
Le 12 juin 2022 à 12:12:15 :
Le 12 juin 2022 à 12:10:09 :
Le 10 juin 2022 à 23:05:10 :
Le 10 juin 2022 à 23:03:22 :
Ce serait débile, ils ont pas moins d'heures que les autres et doivent se farcir toutes les classes et tous les niveaux.Un ouvrier mérite un salaire d'ingénieur du moment qu'il bosse autant ?
Pourquoi pas.
Ce qui est rare est cher, c'est une loi élémentaire de l'existence, communiste.
Imagine si demain, il n'y a plus d'ouvriers pour construire ce que conçoivent 10000 ingénieurs.
Il y en aura puisque les ouvriers ne peuvent pas faire ingénieur
De bons ouvriers, c'est déjà rare.
Et comme les métiers manuels ne sont pas valorisés, il y aura de moins en moins d'ouvriers.
Naturelle sera la sélection.
C'est un autre problème, le problème du communisme
Je ne faisais que répondre à l'argument "Ce qui est rare est cher".
Je dis juste que si ça existe, c'est que c'est nécessaire et qu'il ne faut donc pas faire de hiérarchie.
Et pourtant, je ne suis pas communiste. Loin de là. Ce n'est pas une question d'idéologie ou de politique, c'est juste une question de bon sens, en fait.
non ce qui existe nest pas forcement utile le golem
Dans ce cas, allons au bout de l'idée : on supprime tout ce qui est dit inutile, on ne garde que ce qui est utile et on met les salaires à fond.
Après tout, l'utilité, ça se paye.
je nai point envie de perdre mon pseudax donc jen resterai la du moin pour ce sujet
Comme par hasard, là, ça te pose un problème, hein ?
Données du topic
- Auteur
- Fgffgfdfghhff
- Date de création
- 10 juin 2022 à 23:02:18
- Nb. messages archivés
- 446
- Nb. messages JVC
- 440