BLACKPILL du diable les voitures électriques c'est du gros bullshit RIRE

Le 10 juin 2022 à 23:38:54 :

Le 10 juin 2022 à 23:35:44 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produits ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

On peut en parler si tu veux, mais la réalité est simple, la technologie par catalyse est trop coûteuse, et donc recourir à de nouvelles technologies c’est un gain énorme. En plus de ça on peut stocker ça plus facilement.

Et pour le reste, pas besoin de consommer trop d’autres ressources, tu garde les carcasses et châssis, tu mets un moteur à combustion hydrogène, et tu fais des économies d’énergies à l’échelle mondiale.

Tu peux pas garder longtemps un parc automobile avec les normes incessantes qui s'empilent et qui cause de facto une obsolescence non programmée de l'automobile.

Je suspecte que c'est aussi à cause de ça que les prix de ces machines restent élevés malgré la pression déflationniste dans les secteurs techniques.

Je te rejoins y’a une limite. Tout est pas rose de toute manière, mais si ça permet de doubler la durée de vie d’un parc automobile ça me semble quand même une bonne idée.

Le 10 juin 2022 à 23:26:14 :
À quoi sert les centrales nucléaires si on a des éoliennes ?

Quand y'a pas de vent ton éolienne de merde c'est juste une architecture de merde qui gache les payages car elle produit que dalle comparé a une centrale nucléaire

Le 10 juin 2022 à 23:15:42 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Preuve de t'es 80 ans ?

Par ce que tu vois j'ai taffé a Manosque fut un temps et j'en ait profiter pour aller à ITER, et je sais pas de quel chapeaux magique tu sort t'es chiffres, mais sur place ils semblaient plutot communiquer une commercialisation possible a partir de 2035

Ce serait plutôt réaliste oui, 2035 c'est dans le meilleur des cas le moment où la technologie sera expirimentalement validée.

Mais rien à voir avec l'échelle industrielle, puis la démocratisation.
Dans le meilleur du meilleur des cas personne ne table pour 2/3 réacteurs plus puissants que ceux à fission avant 2060.

Le 10 juin 2022 à 23:40:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:38:54 :

Le 10 juin 2022 à 23:35:44 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produits ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

On peut en parler si tu veux, mais la réalité est simple, la technologie par catalyse est trop coûteuse, et donc recourir à de nouvelles technologies c’est un gain énorme. En plus de ça on peut stocker ça plus facilement.

Et pour le reste, pas besoin de consommer trop d’autres ressources, tu garde les carcasses et châssis, tu mets un moteur à combustion hydrogène, et tu fais des économies d’énergies à l’échelle mondiale.

Tu peux pas garder longtemps un parc automobile avec les normes incessantes qui s'empilent et qui cause de facto une obsolescence non programmée de l'automobile.

Je suspecte que c'est aussi à cause de ça que les prix de ces machines restent élevés malgré la pression déflationniste dans les secteurs techniques.

Je te rejoins y’a une limite. Tout est pas rose de toute manière, mais si ça permet de doubler la durée de vie d’un parc automobile ça me semble quand même une bonne idée.

Bah moi je suis parfaitement d'accord pour qu'on arrête les normes à la con, mais c'est pas tellement la dynamique en cours.

Le 10 juin 2022 à 23:42:02 :

Le 10 juin 2022 à 23:15:42 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Preuve de t'es 80 ans ?

Par ce que tu vois j'ai taffé a Manosque fut un temps et j'en ait profiter pour aller à ITER, et je sais pas de quel chapeaux magique tu sort t'es chiffres, mais sur place ils semblaient plutot communiquer une commercialisation possible a partir de 2035

Ce serait plutôt réaliste oui, 2035 c'est dans le meilleur des cas le moment où la technologie sera expirimentalement validée.

Mais rien à voir avec l'échelle industrielle, puis la démocratisation.
Dans le meilleur du meilleur des cas personne ne table pour 2/3 réacteurs plus puissants que ceux à fission avant 2060.

Non mais les mecs se sont donné comme objectif de faire leur première expérience d'ici 2035. C'est un carnet de route ... Ce sera prévu 2035, mais ce sera 2050 car y'aura eu 15 ans de retard

Donc le temps que ce soit au point, et qu'il fasse les recherches ça va prendre mini 20 ans à développer puis derrière l'industrialisation etc etc

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Un peu d'électricité

Aya pk je feed

Le 10 juin 2022 à 23:47:22 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Un peu d'électricité

Aya pk je feed

Ba oui l'électricité ça tombe du ciel