BLACKPILL du diable les voitures électriques c'est du gros bullshit RIRE

Le 10 juin 2022 à 23:24:10 :

Le 10 juin 2022 à 23:21:14 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:58 :

Le 10 juin 2022 à 23:17:31 :

Le 10 juin 2022 à 23:15:42 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Preuve de t'es 80 ans ?

Par ce que tu vois j'ai taffé a Manosque fut un temps et j'en ait profiter pour aller à ITER, et je sais pas de quel chapeaux magique tu sort t'es chiffres, mais sur place ils semblaient plutot communiquer une commercialisation possible a partir de 2035

Tiens, on a un zététicien ici

Pour l'instant, celui qui sort la fusion d'un chapeau, c'est toi, c'est pas moi

Moi je suis allé sur place me renseigner
Toi tu maitrise tellement ton sujet que tu fait de l'ad hominem en me traitant de Zeteticien ou d'autres de Jean-physiciens lieu de me trouver des preuve et des arguments.

Mais t'es sophisme de bas étages ne trompe personne sur ton incompétence.

... tu peux disposax

On s'en fout que tu sois allé sur place

Par ce que tu crois que les gens s'en foutent pas de ton avis en fait ?

Ba je dis pas des conneries énormes quoi

"Dans dix ans, on fera de la fusion"

Le 10 juin 2022 à 23:23:29 :
En fait le problème en général c'est la voiture individuel tout simplement
C'est une abomination qui prend trop de place
(en ville, en campagne c'est irremplaçable vu l'état des transports en commun)

440 ?

Si on divise la population par 440 ça résout l'équation

Le 10 juin 2022 à 23:22:19 :

Le 10 juin 2022 à 22:33:41 :
On se dirige vers le monde pré révolution industriel avec des vestiges de pétrole et d'électricité hein

Les goylems qui pensent qu'on va tous rouler en électrique + vacances en avion aux Maldives avec les fameux avions à l'hydrogène

Les prolos vont tous revenir au bus et à pied

Le monde de demain ce sont les metropoles avec transports en commun.
A la campagne ça va revenir au moyen âge, les gens seront trop pauvres pour ça.

Le 10 juin 2022 à 23:25:19 :
440 ?

Si on divise la population par 440 ça résout l'équation

ouais c'est une solution

Le 10 juin 2022 à 23:25:19 :
440 ?

Si on divise la population par 440 ça résout l'équation

La solution, ce serait clairement une réduction de population oui.
Mais là on va franchir les 8 milliards cette année ...

Le 10 juin 2022 à 23:25:19 :
440 ?

Si on divise la population par 440 ça résout l'équation

Oh Saumon qui trouve la réponse à l’équation.

Allez un peu d’humanité, on divise par 150 seulement

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Le 10 juin 2022 à 23:26:33 :
Nos vies en 2040...

pourquoi tu parles de quelque chose qui n'existe pas

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Le 10 juin 2022 à 23:24:28 :
l'op qui en un topic nous montre pourquoi il a raté ses etudes et fait caissier à casino

et toi t'en es ou

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

avec l'énergie solaire du Maghreb

Le 10 juin 2022 à 23:24:47 :

Le 10 juin 2022 à 23:24:10 :

Le 10 juin 2022 à 23:21:14 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:58 :

Le 10 juin 2022 à 23:17:31 :

Le 10 juin 2022 à 23:15:42 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Preuve de t'es 80 ans ?

Par ce que tu vois j'ai taffé a Manosque fut un temps et j'en ait profiter pour aller à ITER, et je sais pas de quel chapeaux magique tu sort t'es chiffres, mais sur place ils semblaient plutot communiquer une commercialisation possible a partir de 2035

Tiens, on a un zététicien ici

Pour l'instant, celui qui sort la fusion d'un chapeau, c'est toi, c'est pas moi

Moi je suis allé sur place me renseigner
Toi tu maitrise tellement ton sujet que tu fait de l'ad hominem en me traitant de Zeteticien ou d'autres de Jean-physiciens lieu de me trouver des preuve et des arguments.

Mais t'es sophisme de bas étages ne trompe personne sur ton incompétence.

... tu peux disposax

On s'en fout que tu sois allé sur place

Par ce que tu crois que les gens s'en foutent pas de ton avis en fait ?

Ba je dis pas des conneries énormes quoi

"Dans dix ans, on fera de la fusion"

Bah si tu en dis... On a toujours pas vu de preuves de ce que tu avance d'ailleur.
Tu nous sort des chiffres magiques, sortie de ton estimation, et tu tente de faire passer cela pour une vérité, alors même que si tu bouge ton gros fiac et que tu va te renseigner a l'endroit concerné tu en apprendra bien plus.

Le 10 juin 2022 à 23:28:11 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Car on va les utiliser plus rapidement

Le 10 juin 2022 à 23:24:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

Okay thx,
Mais perso je pense que la fusion c’est de l’intermittence, ça fonctionnera pas longtemps. Déjà la plupart des sciences énergétiques sont tournée vers la matière noire.

En quoi la Fusion sera intermittente ? Le tokamak produit son propre combustible et l'énergie injectée est une fraction de l'énergie produite

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Le 10 juin 2022 à 23:28:45 :

Le 10 juin 2022 à 23:24:47 :

Le 10 juin 2022 à 23:24:10 :

Le 10 juin 2022 à 23:21:14 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:58 :

Le 10 juin 2022 à 23:17:31 :

Le 10 juin 2022 à 23:15:42 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Preuve de t'es 80 ans ?

Par ce que tu vois j'ai taffé a Manosque fut un temps et j'en ait profiter pour aller à ITER, et je sais pas de quel chapeaux magique tu sort t'es chiffres, mais sur place ils semblaient plutot communiquer une commercialisation possible a partir de 2035

Tiens, on a un zététicien ici

Pour l'instant, celui qui sort la fusion d'un chapeau, c'est toi, c'est pas moi

Moi je suis allé sur place me renseigner
Toi tu maitrise tellement ton sujet que tu fait de l'ad hominem en me traitant de Zeteticien ou d'autres de Jean-physiciens lieu de me trouver des preuve et des arguments.

Mais t'es sophisme de bas étages ne trompe personne sur ton incompétence.

... tu peux disposax

On s'en fout que tu sois allé sur place

Par ce que tu crois que les gens s'en foutent pas de ton avis en fait ?

Ba je dis pas des conneries énormes quoi

"Dans dix ans, on fera de la fusion"

Bah si tu en dis... On a toujours pas vu de preuves de ce que tu avance d'ailleur.
Tu nous sort des chiffres magiques, sortie de ton estimation, et tu tente de faire passer cela pour une vérité, alors même que si tu bouge ton gros fiac et que tu va te renseigner a l'endroit concerné tu en apprendra bien plus.

Je ne sors pas des chiffres magiques, je sors des échelles de temps
Il n'y a pas besoin de citer des sources, si tu as des connaissances sur le sujet

Les 80 ans "minimum" du projet ITER, c'est connu.