BLACKPILL du diable les voitures électriques c'est du gros bullshit RIRE

Le 10 juin 2022 à 23:28:57 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:11 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Car on va les utiliser plus rapidement

Ah bon ? Dans les 20 prochaines années le nombre de réacteurs va quintupler ?

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:03 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:57 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:11 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Car on va les utiliser plus rapidement

Ah bon ? Dans les 20 prochaines années le nombre de réacteurs va quintupler ?

Exactement, en prenant en compte les projections. Le temps que tu donnes, c'est au rythme actuel.

Le 10 juin 2022 à 23:32:27 :
D'où l'interet de la FUSION

Rêve pas.
Faudrait déjà que le projet ITER arrive à son terme ...

Le 10 juin 2022 à 23:32:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:03 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:57 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:11 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Car on va les utiliser plus rapidement

Ah bon ? Dans les 20 prochaines années le nombre de réacteurs va quintupler ?

Exactement, en prenant en compte les projections. Le temps que tu donnes, c'est au rythme actuel.

Bah faut déjà une décennie pour construire un réacteur, ça va être impossible de consommer tout l'uranium connu sur Terre en 30 ans, et en plus va y avoir la surgénération et le thorium dans 10 ans

un sentiment de train et de travail forcé payé par des miettes de pain

un sentiment de cadavres qui croulent en bord de route

un sentiment de renouveau

un sentiment de purification

un sentiment de contrôle à forte poigne et de main mise sur une durée indéterminée

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Hydrogène il faut le fabriquer, et pour que ce soit "propre" il faut aussi le faire a l'électricité, donc plus de centrale

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produits ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

On peut en parler si tu veux, mais la réalité est simple, la technologie par catalyse est trop coûteuse, et donc recourir à de nouvelles technologies c’est un gain énorme. En plus de ça on peut stocker ça plus facilement.

Et pour le reste, pas besoin de consommer trop d’autres ressources, tu garde les carcasses et châssis, tu mets un moteur à combustion hydrogène, et tu fais des économies d’énergies à l’échelle mondiale.

Le 10 juin 2022 à 23:34:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:32:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:03 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:57 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:11 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Car on va les utiliser plus rapidement

Ah bon ? Dans les 20 prochaines années le nombre de réacteurs va quintupler ?

Exactement, en prenant en compte les projections. Le temps que tu donnes, c'est au rythme actuel.

Bah faut déjà une décennie pour construire un réacteur, ça va être impossible de consommer tout l'uranium connu sur Terre en 30 ans, et en plus va y avoir la surgénération et le thorium dans 10 ans

On verra pour la surgénération, mais attendant, pour l'Uranium, il reste moins de 50 ans.

Le 10 juin 2022 à 23:35:44 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produits ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

On peut en parler si tu veux, mais la réalité est simple, la technologie par catalyse est trop coûteuse, et donc recourir à de nouvelles technologies c’est un gain énorme. En plus de ça on peut stocker ça plus facilement.

Et pour le reste, pas besoin de consommer trop d’autres ressources, tu garde les carcasses et châssis, tu mets un moteur à combustion hydrogène, et tu fais des économies d’énergies à l’échelle mondiale.

On peut stocker l'hydrogène facilement ? il me semble que non.

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

En pédalant bien entendu mon bon khey.

N'oubliez pas

Rien
Heureux

Le 10 juin 2022 à 23:37:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:35:44 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produits ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

On peut en parler si tu veux, mais la réalité est simple, la technologie par catalyse est trop coûteuse, et donc recourir à de nouvelles technologies c’est un gain énorme. En plus de ça on peut stocker ça plus facilement.

Et pour le reste, pas besoin de consommer trop d’autres ressources, tu garde les carcasses et châssis, tu mets un moteur à combustion hydrogène, et tu fais des économies d’énergies à l’échelle mondiale.

On peut stocker l'hydrogène facilement ? il me semble que non.

Ca se stocke à -200°C sous haute pression sinon ça explose au contact de l'oxygène.

Le 10 juin 2022 à 23:36:10 :

Le 10 juin 2022 à 23:34:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:32:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:03 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:57 :

Le 10 juin 2022 à 23:28:11 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:56 :

Le 10 juin 2022 à 23:20:51 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:04 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:20 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:13 :

Le 10 juin 2022 à 23:08:09 :
L'op qui a oublié l'avènement de la Sainte Fusion dans ses projections

Prions le plasma et le deutérium

Ça en est où Iter ?

Ils développeront la fusion quand les stock de nickel seront épuisé on va rire.

La semaine dernière ils se sont rendu compte que les calculs étaient foireux et que ça produira encore plus d'énergie que prévu

J’ai pas entendu parler.
De ce que je sais, sur place c’est les vacances depuis quelques années

Source :
https://trustmyscience.com/fusion-nucleaire-nouvelle-limite-greenwald-puissance-double-tokamak/

Et puis ne t'inquiètes pas il n'y a pas que ITER sur le coup, on parle du salut de l'humanité à partir de 2050 tout le monde se lance dedans, même des dizaines de startups en France

En fait t'es pas troll

Fin du pétrole dans 30 ans
Fin du Gaz
Et Fin de l'Uranium aussi

Le 10 juin 2022 à 23:23:12 :

Le 10 juin 2022 à 23:22:07 :

Le 10 juin 2022 à 23:19:50 :

Le 10 juin 2022 à 23:16:53 :

Le 10 juin 2022 à 23:12:24 :

Le 10 juin 2022 à 23:10:56 :

Le 10 juin 2022 à 22:31:46 :
l'humanité consomme plus de 80 millions de barils par jour (pas que pour la gasoline )

une centrale nucléaire moyenne produit environ 1 gigawatt, ce qui correspond à une production quotidienne de 86 térajoules (ou 86 000 gigajoules).

un baril de pétrole représente en moyenne 6,1 gigajoules, donc 80 millions de barils équivaudraient à environ 500 pétajoules, soit 500 000 térajoules.

Si l'on divise ce chiffre par nos 86 térajoules par réacteur et par jour, on obtient environ 5800 réacteurs nécessaires pour compenser cette consommation de pétrole.

et vous savez y'a combiens de réacteurs nucléaire en actif dans le monde ?440

plus de pétrole = fin de l'occident et du tier monde

Sauf que tu oublie de mentionner que l'une des deux énergie peut être produit de plusieurs façon, tandis que l'autre est vouée a disparaitre. De plus avec la fusion a Hydrogène, la production d'éléctricité devrait croitre et couter moins chère, sans parler des problème de dépendance avec l'uranium.

Tandis qu'a contrario la production de pétrole sera de plus en plus chère car il faudra creuser de + en plus profond jusqu'à ce que cela ne soit plus rentable.

Ta comparaison a court terme est biaisé car tu ne prend pas en compte une multitude de facteurs.
On dirait un article simpliste rédigé par un lobby pétrolier.

De plus avec la fusion a Hydrogène,

Tu parles d'une technologie qui sera développée dans seulement 80 ans au meilleur des cas ... Ce sera bien trop tard

On aura plus l'énergie nécessaire pour la développer dans 30 ans.

30 ans = Fin du pétrole, fin du gaz, et fin de l'Uranium

Dans 10 ans : SMR, surgénération, deutérium dans 20 ans : Fusion

Tu trolles ?

Non et toi ?

Ok, donc tu n'y connais rien

Surtout ne dis pas en quoi les estimations des stocks mondiaux d'uranium pour 100 ans sont faux

Car on va les utiliser plus rapidement

Ah bon ? Dans les 20 prochaines années le nombre de réacteurs va quintupler ?

Exactement, en prenant en compte les projections. Le temps que tu donnes, c'est au rythme actuel.

Bah faut déjà une décennie pour construire un réacteur, ça va être impossible de consommer tout l'uranium connu sur Terre en 30 ans, et en plus va y avoir la surgénération et le thorium dans 10 ans

On verra pour la surgénération, mais attendant, pour l'Uranium, il reste moins de 50 ans.

D'ici là le plasma de la Fusion aura un très bon rendement et les réacteurs à thorium seront opérationnels depuis un bail, la Chine a déjà un prototype quasi fonctionnel d'ailleurs

Le 10 juin 2022 à 23:35:44 :

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produits ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

Le 10 juin 2022 à 23:31:19 :

Le 10 juin 2022 à 23:30:08 :

Le 10 juin 2022 à 23:27:55 :

Le 10 juin 2022 à 23:03:56 :
En Europe ils vont vous faire changer de voiture électrique pour rien.

Déjà la production d’électricité ne couvrira pas la demande comme l’explique très bien l’OP. mais encore pire:
L’idée c’est de vous faire changer d’une combustion en électrique.
Ensuite d’électrique à l’hydrogène. Donc 2 autos en 20 ans.

Alors que le moteur à combustion hydrogène sera bien plus neutre en carbone et utile. Il présente l’avantage de ne pas changer d’auto mais juste de moteur dans une vieille voiture… sauf que le bon pigeon-consommateur va payer 2 voitures de plus dans le vent. Joli coup de lobbying

Comment tu produis ton hydrogene le genie

Avec un peu d’eau, un peu d’électricité et de l’huile de coude. On appelle ça l’hydrolyse.

T’as d’autres questions le génie ?

Oui mais justement, tu vas le produire avec quoi ton Hydrogène ? Car bon, dire que tu le produis ... Avec de l'énergie, c'est problématique.

Tu veux nous parler des électrolyseurs à membrane ?

On peut en parler si tu veux, mais la réalité est simple, la technologie par catalyse est trop coûteuse, et donc recourir à de nouvelles technologies c’est un gain énorme. En plus de ça on peut stocker ça plus facilement.

Et pour le reste, pas besoin de consommer trop d’autres ressources, tu garde les carcasses et châssis, tu mets un moteur à combustion hydrogène, et tu fais des économies d’énergies à l’échelle mondiale.

Tu peux pas garder longtemps un parc automobile avec les normes incessantes qui s'empilent et qui causent de facto une obsolescence non programmée de l'automobile.

Je suspecte que c'est aussi à cause de ça que les prix de ces machines restent élevés malgré la pression déflationniste dans les secteurs techniques.

Alors que bon ... Il suffirait de faire un plan de réduction mondiale tout irait super bien ...

Les élites le feront de toute façon. Quand on sera compte qu'il n'y a plus d'énergie, les élites trouveront un moyen de réduire la population mondiale. Un Vaccin qui rendrait stérile serait une excellente idée.