L'HISTOIRE de FRANCE est MÉDIOCRE

Pas uniquement. Tu ne prends en compte que les travaux de synthèses effectués, où toutes les échelles d'études sont possibles (mondiale, continentales, nationales, régionales ect...)

Toute histoire est un récit, même la Méditerranée de Braudel en est un. Vous lisez plus Veyne en M2 ?

Le 26 mai 2022 à 18:53:26 :
Abattez l'auteur

dis pas ça tu vas lui faire plaisir

Le 26 mai 2022 à 18:53:26 :
Abattez l'auteur

Pour le moment on se contente de le lyncher sur la place publique.

Le 26 mai 2022 à 18:52:05 :

Le 26 mai 2022 à 18:48:26 :

Le 26 mai 2022 à 18:47:04 :

Le 26 mai 2022 à 18:45:00 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

je viens de soutenir mon M2 dommage pour toi

Le niveau baisse.

Il faudrait introduire des tops et des tiers list pour faire remonter le niveau...

cette humiliation

Mais oui c'est ce que je disais plus haut

Un énorme malaise émane des natio beaufs qui essaient de donner des bons ou mauvais points aux histoires nationales ça a a si peu de sens on voit le mec incapable de sortir du paradigme état nation bien qu'aucun pays ne soit analysable sous ce prisme

Mais bon ça fait bander les natio beaufs de comparer austerlitz et azincourt

Les natios beaufs sont tout autant ridicules que les néo-progressistes qui plaquent leur morale sur les faits historiques. Les uns comme les autres n'ont rien à faire en Histoire. Comme tout les demi-habiles grandes gueules partisans leur place est en politique.

Le 26 mai 2022 à 18:51:46 :

Le 26 mai 2022 à 18:48:36 :

Le 26 mai 2022 à 18:48:11 :

Le 26 mai 2022 à 18:46:20 :

Le 26 mai 2022 à 18:45:22 :

Le 26 mai 2022 à 18:44:14 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Que ce soit avant, pendant et après les annales, faire des classements des histoires nationales n'a pas grand sens ni grand intérêt.

L'histoire vise à offrir un récit clair et cohérent des évènements passées. Mon récit est limpide : la France a échoué, le Royaume-Uni a triomphé. Vous pouvez tourner autour du pot pendant des siècles, la réalité est évidente pour tout le monde.

Non.

+ le RU est une puissance moyenne en 2022.

Elle devant la France sur toutes les métriques qui comptent.

Non.

Des exemples ?

C'est plutôt à toi d'en donner. Dans quels domaines le RU surpasse la France ?

Le 26 mai 2022 à 18:53:13 :

Pas uniquement. Tu ne prends en compte que les travaux de synthèses effectués, où toutes les échelles d'études sont possibles (mondiale, continentales, nationales, régionales ect...)

Toute histoire est un récit, même la Méditerranée de Braudel en est un. Vous lisez plus Veyne en M2 ?

Tu vas me citer bientôt du Sun Tzu ou tu vas continuer à me parler chinois en répondant à côté ?

Le 26 mai 2022 à 18:50:00 Elitriak a écrit :

Le 26 mai 2022 à 18:48:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 JohnnyRichards a écrit :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision la plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

C'est exactement ce que je dis depuis tout à l'heure mais l'op va te répondre qu'il a raison et que son avis compte car c'est un grand homme omniscient

C'est pas mon avis, c'est la réalité objective. La France a échoué à s'imposer, les Britanniques ont réussi.

A s'imposer où ? sur le continent européen ? cours toujours

Le 26 mai 2022 à 18:53:13 :

Pas uniquement. Tu ne prends en compte que les travaux de synthèses effectués, où toutes les échelles d'études sont possibles (mondiale, continentales, nationales, régionales ect...)

Toute histoire est un récit, même la Méditerranée de Braudel en est un. Vous lisez plus Veyne en M2 ?

Il a fait des tops des meilleures civilisations antiques ?

Le 26 mai 2022 à 18:53:13 :

Pas uniquement. Tu ne prends en compte que les travaux de synthèses effectués, où toutes les échelles d'études sont possibles (mondiale, continentales, nationales, régionales ect...)

Toute histoire est un récit, même la Méditerranée de Braudel en est un. Vous lisez plus Veyne en M2 ?

" l'histoire est un récit, je raconte un récit, donc je fais de l'histoire" outch c'est quel niveau de sophisme là ?

À deux doigts de dire que ses posts sur les pays les plus badass car ils ont gagné telle guerre sans prendre en compte les contingences historiques vaut les travaux de Braudel

Le 26 mai 2022 à 18:54:50 :

Le 26 mai 2022 à 18:52:05 :

Le 26 mai 2022 à 18:48:26 :

Le 26 mai 2022 à 18:47:04 :

Le 26 mai 2022 à 18:45:00 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

je viens de soutenir mon M2 dommage pour toi

Le niveau baisse.

Il faudrait introduire des tops et des tiers list pour faire remonter le niveau...

cette humiliation

Mais oui c'est ce que je disais plus haut

Un énorme malaise émane des natio beaufs qui essaient de donner des bons ou mauvais points aux histoires nationales ça a a si peu de sens on voit le mec incapable de sortir du paradigme état nation bien qu'aucun pays ne soit analysable sous ce prisme

Mais bon ça fait bander les natio beaufs de comparer austerlitz et azincourt

Les natios beaufs sont tout autant ridicules que les néo-progressistes qui plaquent leur morale sur les faits historiques. Les uns comme les autres n'ont rien à faire en Histoire. Comme tout les demi-habiles grandes gueules partisans leur place est en politique.

heureusement qu'on a des nationalistes lettrés

Le 26 mai 2022 à 18:56:53 :
L'OP qui veski tous les posts

Il a juste été neutralisé

France = carrefour racial de l'Europe . Sous les celtes , c'était une poubelle . Les Romains sont venus mettre un peu d'ordre dans toutes ces tribus de pecnos , puis les germains sont venus construire la france en tant qu'état nations dirigé conjointement par des germano-latins (Karl Martel , les Carolingiens , les Mérovingiens , Richelieu et Mazarin , les Médicis ) .

Bref la France a vampirisé ses voisins pour être ce qu'elle est aujourd'hui . C'est l'alliance de la domination des Francs/Wizigoths (germains/allemands) et des Romains (latins/ibères) sur les autochtones celtes (éduens/arvernes/etc) qui a donné la France actuelle .

Bref , la France est une création allemano-ritale . Même les Normands (Normands = North Men = Les Hommes du Nord ) sont des putains de Danois racialement . T'as vraiment cru que Guillaume le Conquérant , c'était un celte ?

Le 26 mai 2022 à 18:57:39 :

Le 26 mai 2022 à 18:53:13 :

Pas uniquement. Tu ne prends en compte que les travaux de synthèses effectués, où toutes les échelles d'études sont possibles (mondiale, continentales, nationales, régionales ect...)

Toute histoire est un récit, même la Méditerranée de Braudel en est un. Vous lisez plus Veyne en M2 ?

Il a fait des tops des meilleures civilisations antiques ?

Jacques Le Goff : mon classement des aires civilisationnelles aux XIè-XIIIè siècle

Richelieu et Mazarin

Louis XIII dirigeait Richelieu, non l'inverse.

Le 26 mai 2022 à 18:56:02 :

Le 26 mai 2022 à 18:51:46 :

Le 26 mai 2022 à 18:48:36 :

Le 26 mai 2022 à 18:48:11 :

Le 26 mai 2022 à 18:46:20 :

Le 26 mai 2022 à 18:45:22 :

Le 26 mai 2022 à 18:44:14 :

Le 26 mai 2022 à 18:43:27 :

Le 26 mai 2022 à 18:41:57 :
1) Les critères sur lesquels se base l'auteur sont arbitraires, subjectifs, et laisse transparaître des grosses lacunes en matière de connaissances historiques.
2) L''Histoire en tant que discipline scientifique n'a pas vocation à être classée et hiérarchisée par pays, les histoires des pays sont comparées pour recouper les informations et obtenir une vision le plus objective possible sur les évènements passés. Il n'y a aucun intérêt à dire de l'histoire d'un pays qu'elle est supérieure ou médiocre, ce n'est pas une démarche scientifique et encore moins intellectuelle.
3°) Peut être l'op devrait-il retourner faire des listes top tiers comme tous les cas sociaux de sa génération qui ne peuvent pas s'empêcher de hiérarchiser tout et n'importe quoi pour pallier leur désœuvrement d'ordre général.

Ok, le L1. Tu as découvert les annales, c'est cool.

Que ce soit avant, pendant et après les annales, faire des classements des histoires nationales n'a pas grand sens ni grand intérêt.

L'histoire vise à offrir un récit clair et cohérent des évènements passées. Mon récit est limpide : la France a échoué, le Royaume-Uni a triomphé. Vous pouvez tourner autour du pot pendant des siècles, la réalité est évidente pour tout le monde.

Non.

+ le RU est une puissance moyenne en 2022.

Elle devant la France sur toutes les métriques qui comptent.

Non.

Des exemples ?

C'est plutôt à toi d'en donner. Dans quels domaines le RU surpasse la France ?

PIB, IDH, éducation, ...

Le 26 mai 2022 à 18:56:09 :

Le 26 mai 2022 à 18:53:13 :

Pas uniquement. Tu ne prends en compte que les travaux de synthèses effectués, où toutes les échelles d'études sont possibles (mondiale, continentales, nationales, régionales ect...)

Toute histoire est un récit, même la Méditerranée de Braudel en est un. Vous lisez plus Veyne en M2 ?

Tu vas me citer bientôt du Sun Tzu ou tu vas continuer à me parler chinois en répondant à côté ?

Je conclus que non donc. Et tu viens du haut de ton M2 clamer que l'histoire est une science avec des tremolo dans la voix ?